Ditemukan 3335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harifi harison hakimin hasirin hamidin h.arifin harifian haririn harfin hariani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-07-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 PK/Pdt/2011
Tanggal 15 Juli 2011 — H. ALI MUADDAS, selaku Pimpinan PT HARAPAN BARU SEJAHTERA PLASTIK, DK VS M. TOHA SUGIANTO, selaku Direktur CV. MITRA UTAMA
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harifin A. Tumpa, SH.,MH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPlt. Panitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 83 dari 84 hal. Put. No. 274 PK/Padt/201 1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI RESORT DAN LEISURE (PT BALI RESORT DAN LEISURE CO., Ltd), Dkk vs ADE CHAERANI NUR SAFITRI, pendiri PERSEROAN TERBATAS (PT) BUAHAN
296 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2430 K/Pdt/2015Bahkan Harifin Tumpa, mantan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiamenegaskan bahwa jika di dalam perjanjian terdapat klausula Arbitrase,maka pengadilan lain tidak berwenang untuk mengadili sengketa tersebut,Undangundang Arbitrase diberlakukan untuk menjamin kepastian hukum";58.Sehingga sudah tepat dan benar pertimbangan Pengadilan Negeri Denpasardalam amar putusan selanya yang menolak untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo karena secara kompetensi absolut tidak berwenang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/Pdt.G/2013/Pn.sgt
Tanggal 25 Februari 2014 — KUSMANDY SUMIANTO,SH
131 — 19
  • (Demikian DR Harifin A.Tumpa, SH., M.H., dalam bukunya "Memahami Exsistensi Uang Paksa(Dwangsom) dan Implementasinya di Indonesia, halaman 37) Justru yang perludiselidiki lebih mendalam adalah adanya indikasi pemalsuan suratsurat dantandatangan orang lain oleh Penggugat demi ambisinya untuk merebut harta warisanyang jelasjelas masih menjadi hak orang bin.Menjawab gugatan Penggugat pada halaman 4 angka 14 dapat Tergugatsampaikan bahwa:Permintaan Putusan serta merta tidak perlu ditanggapi secara mendalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Mei 2011 — 1. PT. PERTAMINA (PERSERO) Cq. PT. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI PERSERO Cq. PERTAMINA EKSPLORASI & PRODUKSI REGION KAWASAN TIMUR INDONESIA
246 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARIFIN A. TUMPA,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, PROF. REHNGENA PURBA, SH., MS., dan H. DIRWOTO, SH.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang teroukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehAnggotaAnggota tersebut dan DANDY WILARSO, SH., MH., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd./ PROF. REHNGENA PURBA, SH., MS., Ttd./Ttd./ H.
    HARIFIN A. TUMPA, SH., MH.,Hal. 159 dari 160 hal. Put. No.600 K/Pdt/2010Biayabiaya : Panitera Pengganti,1.Meteral.......... Rp. 6.000, Ttd./2.RedakSi......... Rp. 5.000, DANDY WILARSO, SH., MH.,3. Administrasi kasasi Rp.489.000, (+)Jumlah...Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH. MH. )NIP : 040 044 809Hal. 160 dari 160 hal. Put. No.600 K/Pdt/2010
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Eti Alias Tan Bet Nio
Pembanding/Penggugat II : Irawan Alias Roy Irawan Alias Goei Tjin Siang
Terbanding/Tergugat I : Susanti Handayani H
Terbanding/Tergugat II : Willi Buana H
Terbanding/Tergugat III : Purwanti Handayani H
Terbanding/Tergugat IV : Cahyani Hnadayani H
Terbanding/Tergugat V : Tatan Sugilar, SH Thung Han Ho Alias Thung Han Gie
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Wiwih Saribanon
Terbanding/Tergugat VII : Erni Sunarti Tatan
Terbanding/Tergugat VIII : Sadeli Tatan
Terbanding/Tergugat IX : Sobandi Tatan
Terbanding/Tergugat X : Dessi Adhi Sandi Tatan
Terbanding/Tergugat XI : Ny. Nolitania Tatan
Terbanding/Tergugat XII : Luigi Andi Tatan
Terbanding/Tergugat XIII : Juanita Luiza Tatan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Penggugat III : DERMAWAN Alias NATAN DARMAWAN Alias GOEI TJIN HAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : HERMAN Alias GOEI TJIN SAN
Turut Terbanding/Penggugat V :
85 — 38
  • Harifin Tumpa, SH.MH.berbeda pendapat (dissenting opinion) yang berpendapat bahwa padaPutusan Mahmakah Agung No.1453 K/Pdt/2009 tanggal 24 Maret 2010tidak terdapat adanya Kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yangnyata dari Judex Juris dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam perkara a quo No.26/Pat.G/2007/PN.CJR putusan tanggal 28 Mei 2008 Jo No.311/Pdt/2008/PT.BDG putusan tanggal 6 November 2008 Jo No. 1453K/PDT/2009 putusan tanggal 24 Maret 2010 yang dimohonkanpemeriksaan peninjauan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 92/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : GUSTI JAYA SAPUTRA Diwakili Oleh : Dr. Raymundus Loin,S.ag.,S.H.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. Aneka Tambang, Tbk
164 — 1213
  • Sementara menurut Harifin Tumpa dalambukunya yang berjudul eksistensi uang paksa (dwangsom) danImplementasinya di Indonesia, uang paksa (dwangsom) adalah hukumanyang dijatuhkan oleh Hakim kepada salah satu pihak berupa pembayaransejumlah uang, apabila hukuman pokok tidak dilaksanakan. Uang Paksa(dwangsom) tidak dapat dijatuhnkan apabila hukuman itu untukpembayaran sejumlan uang.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
HIDAYAT
Tergugat:
1.LUKMAN
2.H. AHMAD IMRON
3.DWI SUNIANTO
4.ACHMAD JATMIKO
5.ASKURI
6.EKO WIJAYA
7.HERI
8.FERI
9.SAIRI HANDOYO
10.KIKI
11.HJ. HARTI
12.YAYUK
13.SUPIYANTO
14.ROMLAH
15.AGUS
16.ABDUL GANI
44 — 9
  • kenal dengan sdr Hidayat karena masih ada hubungankeluarga jauh dan sdr Lukman tidak kenalkarena bukan warga DesaPengantigan Kec Rogojampi Kab Banyuwang);;bahwa saya tentang permasalahan jual beli tanah di Dsn Gurit DesaPengantigan Kec Rogojampi kab Banyuwangi karena saat itu sayaHalaman 30 dari 69 Putusan Perkara Perdata Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Bywsebagai Kepala Dusun Gurit sejak tahun 2014 dengan batasbatasnya:Utara : Tidak tahu siapa Pemiliknya;Timur : Jalan DesaSelatan : SMAN 1 RogojampiBarat : HARIFIN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 28-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/PDT.G/ARB/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 September 2016 — PT. Pelayaran Niaga Nusantara >< PT.PANN (persero),Cs
659 — 216
  • Harifin A. Tumpa, SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Prof.Rehngena Purba, SH.MS dan DR. H.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 04-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 124/Pdt.G/2014/PN.Kpn.
Tanggal 27 Juli 2015 — PT. Esham Dima Mandiri, CV. Podo Lancar,
1190 — 1427
  • Harifin A. Tumpa, S.H.M.H., 2004, Pengkajian Beberapa Topik Hukum Acara Perdata, Dalam : BungaRampai Makalah Hukum Acara Perdata, Penerbit Mahkamah Agung RI, Jakarta,Halaman 64, dan Lihat dan Bandingkan: Prof. Dr. Krishna Harahap, S.H., M.H.,Hukum Acara Perdata, Penerbit: PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
SANDUR BETTY MAULI BAKARA
Tergugat:
PT. GENERASI SULUH INDONESIA atau Taman Kanak Kanak Mutiara
144 — 35
  • Harifin A. Tumpa, SH.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 30-12-2014 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pol
Tanggal 8 Desember 2015 — -AGUSTINA SONDOK LANGI' lawan -ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk
64 — 20
  • tersebutcacat formil (plurium litis consortium);Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983 bahwasanya suatugugatan perdata yang bertujuan untuk menuntut suatu hak atas sebidangtanah yang dikuasai oleh orang lain, maka orang yang harus ditarik sebagaipihak Tergugat ataupun Turut.Tergugat adalah orangorang yang secaranyata benarbenar menguasai atau menghaki tanah yang disengketakandalam perkara a quo tersebut;Bahwa berdasarkan anotasi dari Harifin
    Harifin A. Tumpa, SH.MH,Hakim Agung pada Mahkamah Agung Repubiik Indonesia dalam makalah yangdiberikan pada pelatihan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002 pada halaman26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatu dia harusmembuktikan", kelihnatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyak orangdengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yang harusmembuktikan.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 124/PDT.G/2014/PN Kpn
Tanggal 28 Juli 2015 — PT.ESHAM DIMA MANDIRI Melawan CV PODO LANCAR
145 — 62
  • Harifin A. Tumpa, S.H.M.H., 2004, Pengkajian Beberapa Topik Hukum Acara Perdata, Dalam : BungaRampai Makalah Hukum Acara Perdata, Penerbit Mahkamah Agung RI, Jakarta,Halaman 64, dan Lihat dan Bandingkan: Prof. Dr. Krishna Harahap, S.H., M.H.,Hukum Acara Perdata, Penerbit : PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 729/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
Andi Maddiawe
Tergugat:
1.PT. Asuransi Jiwa Sequis Life
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Turut Tergugat:
PT. Relife Property Development
281 — 166
  • Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.,dalam acara Penutupan Rakerda Pengadilan Tinggi Sumut tanggal 30Nopember 2012, uang paksa dwangsom) merupakan upaya paksa tidaklangsung yang bertujuan untuk memaksa secara psychis kepada terhukumagar bersedia melaksanakan isi putusan hakim.Bahwa Uang paksa dwangsom) tersebut hanya dapat dikenakan dalamhal terhukum dihukum untuk melakukan suatu perbuatan.
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 27-09-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 38 / PDT.G / 2010 / PN. LWK
Tanggal 3 Mei 2011 — Perdata - Tuan JERISTON KUSWORO - Tuan RONNY KUSWORO - NY. ROSALENA MARTHIANUS - MARTHEN MONINGKA, SH - BENNY MARTHIANUS, SE - JEMMY WAHANI - GEDE SARMAWA, SH
129 — 21
  • SAMSUL HARIFIN : Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :BAhwa saksi bekerja pada PT. FITRON WINDU UTAMA sejak tahun2000, sebagai Pegawai harian di Proyek dan oleh karena pendidikansaksi agak tinggi maka sejak Januari 2001 saksi diangkat sebagaiManager Gudang;Bahwa pemilik dari PT.
    Benny Marthianus, SE/ Tergugat dalam rekonpensiIV/Tergugat II dalam konpensi, Jemmy Wahani / Penggugat dalamrekonpensi / Tergugat III dalam konpensi, dan Gede Sarmawa,SE/Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat IV dalam konpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P36, P51 s/d P53 dan T.II51, T.I, IV/ PR 22, serta keterangan saksisaksi: Musriani, Robi RubinAngkoso, Samsul Harifin dan Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Desember 2013 — Tuan JERISTON KUSWORO, DKK vs JEMMY WAHANI
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rencana penjualan udang oleh PT.Fitron Windu Utama (hal tersebutdibuat dan dilakukan oleh Para Penggugat Rekonvensi);Bukti P.42, pengiriman udang beku PT.Fitron Windu Utama (yang dilakukanoleh Para Penggugat Rekonvensi) kepada PT.Madsumaya Indo SeafoodGresik priode Januari 2007 sampai dengan Mei 2008;Bukti P.43 dan P.44 pemesanan pakan udang oleh PT.Fitron Windu Utama(dilakukan oleh Para Penggugat Rekonvensi);Keterangan saksi Para Penggugat (Tergugat Rekonvensi) atas nama RobiRubin Ongkoso, Samsul Harifin
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 09/Pid. Sus/TPK/2015/PN.Mam
Tanggal 2 Juli 2015 — - SUWARDI KOESHADHIE
117 — 50
  • Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju pada hari Rabutanggal 1 Juli 2015 oleh Kami SAPTONO SETIAWAN,SH.M.Hum, selaku KetuaMajelis, SUHERMAN, SH, selaku Hakim Ad hoc Anggota I, JOHN DISTA, SH,selaku Hakim Ad Hoc Anggota II, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh TAUFAN,SH selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri HARIFIN
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Bon
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Hj. ANISAH
Tergugat:
1.DARAJATI
2.SAKARUDDIN
3.ANDI DAHRI
4.ANDI RATNASARI
5.ANDI ASRIL
6.LEGENGGONG
7.SAHA
8.ANI
9.Kepala Kelurahan Berbas Pantai
10.SUBAER RASYID
127 — 47
  • Harifin A. Tumpa, SH.MH, HakimAgung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam makalah yangdiberikan pada pelatinan Hakim Pengadilan Negeri tahun 2002 pada halaman26, menyatakan bahwa asas siapa yang mendalilkan sesuatu dia harusmembuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkan banyak orangdengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yang harusmembuktikan.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 4 Maret 2015 — MUSLINA M L TOBING M E L A W A N 1. HENDRIK TASLIM 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH KOTA PONTIANAK 4. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq 5. KEJAKSAAN TINGGI PONTIANAK Cq KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
94 — 12
  • Harifin A. Tumpa. S.H.,MH.,Memahami Eksekusi Uang Paksa (Dwangsom) Dan Implementasinya Di Indonesia, Kencana Prenada Media Group, Jakarta, 2010:49).Bahwa dengan demikian tuntutan dari Penggugat agar Tergugatdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom), merupakan tuntutanyang tidak dapat dibenarkan secara hukum dan harus ditolak;Halaman 35 dari 77 Putusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
324 — 161
  • (Harifin A.Tumpa, Memahami Eksistensi Uang Paksa(Dwangsom) dan Implementasinya di Indonesia, Kencana PrenadaMedia Group, Jakarta, 2010, halamana 34);Bahwa dalam posita maupun dalam petitum gugatan a quo,Penggugat menuntut Tergugat dan Tergugat II bersama Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V untuk membayarkerugian yang dideritaoleh Penggugat baik kerugian materil maupun Immateril (materileen immaterile schade vergoeding) (quadnon) sebagai berikut:.
    (Harifin A.Tumpa, Memahami Eksistensi Uang Paksa (Dwangsom) danImplementasinya di Indonesia, Kencana Prenada Media Group,Jakarta, 2010, halamana 34);22.Bahwa dalam posita maupun dalam petitum gugatan a quo,Penggugat menuntut Tergugat Ill bersama Tergugat , Tergugat Il,Tergugat IV dan Tergugat V secara tanggung renteng untukmembayar kerugian yang diderita oleh Penggugat baik kerugianmateril maupun Immateril (materile en immaterile schadevergoeding) (quadnon) sebagai berikut:Kerugian materiil yang
    (Harifin A. Tumpa, Memahami Eksistensi Uang Paksa(Dwangsom) dan Implementasinya di Indonesia, Kencana PrenadaMedia Group, Jakarta, 2010, halamana 34);Bahwa dalam posita maupun dalam petitum gugatan a quo,Penggugat menuntut Tergugat IV bersama Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat V untuk membayar kerugian yang dideritaoleh Penggugat baik kerugian materil maupun Immateril (materileen immaterile schade vergoeding) (quadnon) sebagai berikut:.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24 / PDT.ARB / 2015 / PN.JKT.PST
Tanggal 29 April 2015 — NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA Cs >< BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) Cs
768 — 392
  • Harifin A. Tumpa, SH.MH.., sebagai KetuaMajelis, Prof. Rehngena Purba, SH.MS dan DR. H.Muchsin, SH.
    Harifin A. Tumpa, SH.MH., sebagai KetuaMajelis, Prof. Rehngena Purba, SH.MS dan DR.