Ditemukan 3457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6.000 6317 6213 6870 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 14/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mam
Tanggal 10 Februari 2016 — - M.SYAFRI HASAN, ST
90 — 48
  • ternyata pekerjaan tidak dimulai dari titik MC.O hingga terjadi perobahanVolume pekerjaan dan oleh saksi Hariyanto selaku PPTK meminta terdakwauntuk membuat Desain dan menghitung Volume yang baru sesuai dengan faktayang telah dilaksanakan di lapangan dan untuk menghitung volume dan Deseinbaru terdakwa membuatnya di Mamuju dan setelah siap Desin dan Volume yangbaru kemudian terdakwa serahkan kepada saksi Hariyanto selaku PPTK dan baruterdakwa kembali bertugas selaku Konsultan Pengawas di Lokasi Proyek;6.10
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 27/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 10 April 2014 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA (PT. AMI) Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON 2. MARYADI HUMAEDI
143 — 90
  • Surat Keterangan Domisili Perusahaan diterbitkan oleh Pemerintah KotaCilegon Nomor : 503/87/PM/2012 tanggal 20 Desember 2012; 6.10. Surat Keterangan Domisili Perusahaan dari Pemerintah Propinsi DKIJakarta Nomor 1054/1.824/V/12013 tanggal 10 Mei 2013;6.11. Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) No. 01.070.909.5052.000; PENGGUGAT SATUSATUNYA PEMILIK SAH BIDANG TANAH SERTIPIKATHGB NO.15/1995 YANG TELAH MEMILIKINYA SECARA SAH JAUHSEBELUM TERBITNYA KEPUTUSAN TUN NO.1673 DAN 1672 OBYEKGUGATAN ; 7.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 39
  • bertanggal 22 Juni 2016 pada hal. 5 dari point6.8.1 point 6.8.2, point 6.8.3 sampai halaman 6 point 6.8.4;9) Bahwa demikian pula tentang dalil para Penggugat intervensiyang menyebutkan terhadap tanah yang seluas + 8.025 m2 yangdiwakafkan Mugianto dan Tanah yang seluas + 5210 m2 berasal darimugianto yang telah diganti rugi oelh Pengurus yayasan, dst.Sebagaimana tersebut dan dimaksud didalam perbaikan danpenyempurnaan gugatan para Penggugat Intervensi bertanggal 22 Juni2016 pada hal. 6 point 6.9 dan 6.10
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 142/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 23 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
133 — 14
  • Poros Sengkang Parepare6.10. Obyek Sengketa (10) berupa sebidang tanah perumahan seluas 330,75 meter persegi terletak di Jl. Poros Sengkang-Parepare, Dusun Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Jl. Poros Sengkang-Parepare.- Sebelah Timur : rumah Muse.- Sebelah Selatan : saluran air.- Sebelah Barat : bekas tanah milik Hj.Cembeng yang dihibahkan kepada Madyang6.11.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2017 — PT.ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA CQ JOSEF GUNAWAN SETYO >< ITOCHU LOGISTICS (EUROPE) GMBH CQ KOICHI TSUTAMURA CS
195 — 132
  • diterimakarena tidak diadakan perincian mengenai kerugian kerugianyang dituntut" :Halaman 90 PutusanNomor 39/PDT /2017/FT OKI.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 177 K/SIP/1971 tanggal 2 Juni 1971, kaidah hukumnya sebagai berikut :"Gugatan atas ganti rugi yang tidak dapat dijelaskan secarasempurna dan tidak disertai dengan pembuktian yang meyakinkanmengenai jumlah kerugian yang harus diterima oleh Tergugattidak dapat dikabulkan oleh Pengadilan";PENOLAKAN TERHADAP UANG PAKSA (DWANGSOM) :6.10
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 424 /Pdt.G/2015/PN.Jkt. Pst
Tanggal 2 Agustus 2016 — PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. Josef Gunawan Setyo selaku Direktur PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA >< ITOCHU LOGISTICS (EUROPE) GmbH, Cq Koichi Tsutamura,Cs
306 — 118
  • PENOLAKAN TERHADAP UANG PAKSA IDWANGSOM)6.10. Karena tidak jelasnya gugatan Penggugat yang cacat formil dan tidakpantasnya tuntutan ganti rugi materiil dan immateriil Penggugat,maka begitu pula terhadap uang paksa (dwwangsom)Halaman 93 Putusan Nomor: 424/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pstyang diajukan oleh Penggugat.7. ALASAN PENOLAKAN KEENAM (VI) TERHADAP SITA JAMINAN7.1.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 22-02-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2024/PN Ptk
Tanggal 19 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.DEWI MIRNA IDA, S.H.
2.NING RENDATI, S.H.
3.LUCAS JUAN ASHER PANGGABEAN, S.H.
4.ANTON ZULKARNAEN, S.H., M.H.
Terdakwa:
PAJAR ANUGERAH
72 — 42
  • div>
    6.7. 1 (satu) Lembar fotocopy Laporan Realisasi APB Desa pemerintah Desa Mengkalang Kecamatan Kubu Kabupaten Kuburaya Tahun Anggaran 2022
    6.8. 1 (satu) bundel Fotocopy Penjabaran Anggaran Pendapatan dan belanja Desa Pemerintah Desa mengkalang Tahun Anggaran 2022
    6.9. 1 (satu) lembar lampiran III peraturan Desa Mengkalang Nomor 1 tahun 2023 tentang Laporan Pertangungjawaban realisasi anggaran pendapatan dan belanja desa mengkalang tahun anggaran 2022
    6.10
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 29/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
HERMANNUEL Y. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
1.BOBBY LIANTO
2.PT. PEMBANGUNAN SEHAT SEJAHTERA
3.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
5.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
304 — 90
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 1547 tahun 2003 atasnama Alfonsa Maria Langoday;6.10. Sertipikat Hak Milik Nomor 1549 tahun 2003 atasnama Alfonsa Maria Langoday;6.11. Sertipikat Hak Milik Nomor 562 atas nama AlfonsaMaria Langoday;6.12.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Mab
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 96
  • menerimanya sesuai dengan bagiannya masing-masing secara suka rela, baik secara natura/riil dan jika tidak bisa dilakukan secara natura/riil maka dapat dilakukan melalui Balai Lelang Negara yang hasilnya dibagi sesuai dengan porsi bagiannya masing-masing;
8.Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
9.Menolak selebihnya dan menyatakan tidak dapat menerima (Niet Ontvankelijk verklaard) objek perkara sebagaimana surat gugatan angka 6.10
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Tjb
Tanggal 21 April 2016 — - TERGUGAT ; ANAN SIMANJUNTAK, DKK - PENGGUGAT ; H YUSBAR MANURUNG, DKK
79 — 21
  • DB /2010 201074 ~=~YAHTI 594.1/ 249 / DB /2010 201075 ~~ YAHTI 594.1/ 269 / DB /2010 201076 ~~ YAHTI 594.1/ 210 / DB /2010 201077 ~~ ~YAHTI 594.1/98 /DB /2010 201078 ~=YAHTI 594.1/122/DB /2010 201079 ~YAHTI 594.1/ 133 / DB /2010 201080 =YAHTI 594.1/160/DB /2010 201081 WILLY 594.1/ 215/ DB /2010 201082 WILLY 594.1/ 255 / DB /2010 201083 WILLY 594.1/ 235/ DB /2010 201084 ANDRI GUNAWAN 594.1/ 219 / DB /2010 201085 ANDRI GUNAWAN 594.1/ 239 / DB /2010 201086 ANDRI GUNAWAN 594.1/ 559 / DB /2010 2010 6.10
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ksn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Ny. RIMBUN BIDONG TH. ASIN, Dkk Lawan UTUI TATANG SONTANI, Dkk
171 — 73
  • Luas : 6.600 ml. dengan batasbatas :Halaman 11 dari 94 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ksn.6.10. Utara : sekarang JL Minun Dehen (dahulu : Jl. Kecil ke Sungai SoandanSerawak /denganperwatasan D.Lambut dan belukar kosong), Timur : sekarang Gg.Proyek semenisasi (dahulu : dengan Pikul bin Uhit,Radjanbin Najan, Guru A.Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih), Selatan : sekarang JI.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 20-09-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2022/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Wazir Iman Supriyanto, SH,.MH.
Terdakwa:
NGURAH ANOM WAHYU PERMADI
226 — 145

  • 6.10. formulir kunjungan a.n Rita Widiani.

    6.11. formulir kunjungan a.n Anis Solihah.

    6.12. formulir kunjungan a.n Ni Putu Ayu Sani.

    6.13. formulir kunjungan a.n Yowel Aryanto.

    6.14. formulir kunjungan a.n Zainal Yakin.

    6.15. formulir kunjungan a.n Ni Kadek Artini.

    6.16. formulir kunjungan a.n Adi Saputra.

    6.17. formulir kunjungan a.n Puspita Sari.

    6.18.

Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sky
Tanggal 12 Februari 2019 — Perdata -PT. Sinar Baru Wijaya Perkasa -Angrayani Dharmatana - Yosea Andrea; - Lukman Hidayat, - Wiet Soegito
191 — 46
  • Akta Pengoperan Hak No. 222 atas nama RICKY MASTONI.6.10. Akta Pengoperan Hak No. 221 atas nama MEDIANSYAH. dan Akta Jual-Beli No. 271 /TL/2009 tanggal 30-4-2009 an. LUKMAN HIDAYAT.6.11. Akta Pengoperan Hak No. 220 atas nama JACOB MARANATHA.6.12. Akta Pengoperan Hak No. 219 atas nama DEDI NOVIANDI.
    Akta Pengoperan Hak No. 222 atas nama RICKY MASTONI.6.10. Akta Pengoperan Hak No. 221 atas nama MEDIANSYAH. dan AktaJualBeli No. 271 /TL/2009 tanggal 3042009 an. LUKMAN HIDAYAT.6.11. Akta Pengoperan Hak No. 220 atas nama JACOB MARANATHA.6.12.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 376/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.LAMAH Binti ASIM alias LAMIAH
2.DENI SANJAYA
Tergugat:
1.JUAN SETIADI WIDJAJA, IMELDA WIDJAJA, TRI SUNADI WIDJAJA
2.Ny. LENI
3.PT. PUTRA BALI ADYAMULIA
4.TEDDI WIDJAYA
5.YULIANA WIDJAYA atau YULIANI WIDJAJA
6.JANDY WIDJAYA
7.KASRINA WIDJAYA
8.HARIANI WIDJAYA
9.MATIUS KADERI
10.EDDY NARWIN NASUTION
11.LILIANA WIDJAYA
12.LIM HARYANTO WIDJAYA SARWONO
13.Ny. LIM LIANA SARWONO
14.MARJANIH Bin H. SUKARI alias MARYANIH
15.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING
16.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING cq KEPALA KELURAHAN MARUNDA
17.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA UTARA
18.BUPATI BEKASI cq KEPALA KECAMATAN TARUMAJAYA cq KEPALA DESA SEGARAMAKMUR
379 — 321
  • Putra BaliAdyamulia (Tergugat Ill) terbit 15 April 1996 Gambar SituasiNo. 3613/1991 tanggal 7 Nopember 1991 seluas 3.485 M2 danturutanturutannya;6.10. SHGB No. 505/Kampung Marunda atas nama PT. Putra BaliAdyamulia (Tergugat Ill) terbit 15 April 1996 Gambar SituasiNo. 3616/1991 tanggal 7 Nopember 1991 seluas 3.440 M2 danturutanturutannya;6.11. SHGB No. 506/Kampung Marunda atas nama PT.
    Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 505 tanggal 15 April 1996seluas 3.440 M2, atas nama Hariani Widjaja (Sia A Neng)/TergugatVill Konpensi/Penggugat VI Rekonpensi dialinkan kepemilikannyakepada Mustakim Haryanto Widjaya (Kiem Hoa)/Tergugat IllKonpensi/Penggugat Ill Rekonpensi, dan kemudian dialinkankepemilikannya kepada PT.Putrabali Adyamulia/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;6.10.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
55 — 2
  • seluas 100.000 M (10 ha), diperoleh ketika perkawinan Ibu Para Penggugat (Pewaris) dengan Tergugat masih berlangsung, diatasnya terdapat kebun karet, terletak di daerah yang dikenal dengan sebutan Kabupaten Muara Enim , dengan batas-batas :- Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah/ kebun milik yang dikenal dengan nama ;- Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah/ kebun milik Tergugat/ Pewaris;- Sebelah Timur, berbatasan dengan Sungai ;- Sebelah Barat, berbatasan jalan kebun;6.10
    Produksi ratarata sebanyak 300 Kg perbuan perhektarx 4,5 ha, sehingga seluruhnya berjumlah 1.350 kg perbulan; Harga pasaran saat ini ratarata Rp 9.000,/ kg,sehingga hasil penjualan seluruhnya perbulan Sebesar:Rp 9.000, x 1.3850 kg = Rp 11.150.000..6.10. Sebidang tanah seluas + 15.000 M?
    No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.quo, sehingga bantahan dan alat bukti Tergugat terkait bantahanya tidakperlu dipertimbangkan lebih jauh, dan dengan demikian gugatan Penggugatpositahuruf D angka 8.9b dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menuntut harta bersamapada posita huruf D angka 8.10 yang pada petitum huruf D angka 6.10,menuntut Sebidang tanah seluas + 15.000 M?
    gadai dan lainnya, namun surat atau data pendukungtersebut tidak ditemukan oleh Majelis Hakim dalam pembuktian yangdiajukan oleh Tergugat tersebut, dengan demikian alat bukti T.44 tersebuttidak dapat mendukung dailildalil bantahan Tergugat terhadap obyek a quo;Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatanya,sedangkan Tergugat tidak dapat mempertahankan dalil bantahannya, dandengan demikian petitum Penggugat huruf D nomor 6.10
    Petitum huruf B, angka 6.4,Petitum huruf B, angka 6.5,Petitum huruf C, angka 6.6,Petitum huruf D, angka 6.7a,Petitum huruf D, angka 6.7b,Petitum huruf D angka 6.8a,Petitum huruf D angka 6.10,Petitum huruf D angka 6.13a,Cant oanst @ DbPetitum huruf D angka 6.14a,10.Petitum huruf D angka 6.14b,11.Petitum huruf D angka 6.14c,12.Petitum huruf E angka 6.16,13.Petitum huruf E angka 6.17,14.Petitum huruf F angka 6.18,15.Petitum huruf F angka 6.19,16.Petitum huruf F angka 6.20,17.Petitum huruf G angka 6.21
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
JUMADI SIDIK
Tergugat:
1.REKTOR UNIVERSITAS TANJUNGPURA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
3.MANUEL, ST.,
4.AMRAZI ZAKSO
5.SITI NUR AZIZUL LISTIANINGSIH
6.SITI NURLAILY KADARINI, ST.,
7.RIZKI PURNAINI, ST.,
8.Dr. Ir. Hj. IDA ROCHMAWATI, M.Si
9.RAMADHANIA, SE., M.Si
10.Dra. Zubaidah
11.AHMAD SHALAHUDDIN, SE.,MM
12.PRIYO SAPTONO, SH,
13.NURSIDAH
14.RAMDANSYAH
15.MAMAN SUKANDA
16.KASTURI, S.IP
17.EMI ROSLINDA, S.HUT
18.SUWANTO SH
19.DR. IR. MARDAN ADIJAYA, M.SC
20.SAPARIYANTO
21.IMAM BUDIONO
22.IR. APRIANTO, M.SC
23.DR. LEO SUTRISNO
24.SAMJRI
25.SUGENG PRAYOGO
26.LILI SANTI
27.POLTAK PARDOMUAN, SH
28.SRI HASTUTI LAI, SH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
2.PANGDAM XXI / TANJUNGPURA
95 — 30
  • ,MM;6.10 Sertipikat Hak Milik Nomor 01158/Kelurahan Bansir Laut, Tanggal 16April 2004, Surat Ukur Nomor 01198/2017, Tanggal 25102017, denganLuas Tanah 361 M2, Tercatat Atas Nama Priyo Saptono, SH;Halaman 29 dari 93 Putusan Sela Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Ptk6.11 Sertipikat Hak Milik Nomor 1153/Kelurahan Bansir Laut, Tanggal 16April 2004, Surat Ukur Nomor 1193/2017, Tanggal 25102017, denganLuas Tanah 361 M2, Tercatat Atas Nama Nursidah;6.12 Sertipikat Hak Milik Nomor 1154/Kelurahan Bansir Laut, Tanggal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 49
  • Texpia Subang Jawa Barat, sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah).6.10. Aset dana PT. Texpia Cikampek Jawa Barat, sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).6.11. Aset dana PT. End Tren Subang Jawa Barat sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);6.12. 1 (satu) unit Mobil Merk Honda Jazz Type RS warna KBM Putih,bernomor polisi B 1004 VKN, atas nama Nurmanis yang dikuasai olehPenggugat Rekonvensi;7.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 31/Pid.B/2011/PN-PSB
Tanggal 25 Mei 2011 — YUHERWAN, SP, dkk
98 — 26
  • BCANsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada SuhermanLubis;1 (satu) lembar slip Aplikasi Bank Mandiri kepada Yuherwan ,SPsejumlah Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);(terlampir dalam berkas perkara);Uang tunai sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Uang tunai sejumlah Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);(dirampas untuk dikembalikan ke kas Negara);6.10.a)1 (satu) rangkap surat mohon bantuan dana Agribisnis kepadaMenteri Pertanian RI. Cq.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 108/Pdt.G/2013/PN.KPJ
Tanggal 23 Juli 2014 — HANDONO KALIM, Cs. L a w a n : PT. Bank Perkreditan Rakyat ANUGERAH KUSUMA SINGOSARI, Cs.
138 — 96
  • 100.000.000, dengan suku bunga 1,2%=Rp. 100.000.000 X1,2% X 7= Rp. 8.400.000,Sehingga bunga deposito a, dan b diatas = Rp.16.800.000,Jumlah yang harus dibayar adalah Rp.200.000.000 + Rp.16.800.000 =Rp.216.800.000, (dua ratus enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);Yang masih ditambah pula dengan bunga sebesar 1,2% tiap bulan terhitungsejak perkara ini didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjenkabupaten Malang, sehingga perkara selesai dan seluruh uang depositodibayar lunas / dikembalikan;6.10
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 30-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 34/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
244 — 108
  • Apalagi jika pemberhentian tersebut didasari olehalasanalasan hukum yang jelas di luar masalah yang berkaitandengan pemilihan ; 6.10.Pelapor terlebin dahulu mengajukan gugatan sengketa PHPKADAke MK tanggal 11 September 2017, dalam dalil pemohon jugadisampaikan terkait pemberhentian Pejabat ASN di LingkunganPemerintah Kabupaten Jayapura.