1715/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Februari 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut dalam

/Pdt.G/2018/PA.Grtpada tanggal 23 Mei 2018 dengan Nomor Register 1715/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt9.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dengan nomor273/92/III/2002 tanggal 11 April 2002 yang telah dinezegelen dandilegalisir Serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt

1715/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.WsbBL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun ,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanWadaslintang , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan

sering kali pulangkerumah Termohon tetapi tidak pernah menginap dirumah, saatpulang kerumah Pemohon, Termohon selalu marah marah tidak jelas,sering terjadi percekcokan yang menyebabkan Termohonmeninggalkan rumah tanpa alasan yang Jjelas, dan tidak pamit kepadaPemohon, di rumah hanya sebentar ( pagi di rumah dan sore harisudah pergi lagi) tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan pulanglagi pada Hari Raya Idul Fitri (Juli 2016) dan pergi lagi meninggalkanrumah Pemohon sampai sekarang;Putusan Nomor 1715

tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembaliuntuk dan tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Termohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1715

menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah Pemohon selama 1 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi karena Termohon pergi meninggalkanPemohon kembali kerumah orang tuanya.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa antara Pemohon danTermohon' sering bertengkar masalah nafkah, dimanaTermohon merasa kurang atas nafkah Pemohon.Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon bertengkarmulut.Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri mereka ketikasedang bertengkar.Putusan Nomor 1715

Engkos HK, S.H.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016 /PA.Wsb. Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota IlDrs. Arifin.Rincian biaya perkara;1.as &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.RpRp.Panitera PenggantiH. lrawan Hari Waluyo, S.H.50.000,00.100.000,00.6.000,00.156.000,00.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016 /PA.Wsb.Halaman I1 dari 11 halaman

1715/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayam,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23 September 2013yang pada pokoknya

No : 1715/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 98/11/II/2013 tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 05Oktober 2013 dan 12 Oktober 2013, yang dibacakan

No : 1715/Pdt.G/2013/PA.Krs

1715 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SOEHARDJO TANTIONO, SH, beralamat di JalanPurnama Dalam Nomor 38 RT.005/RW.011Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kotamadya Pontianak, dalam hal ini memberikuasa kepada NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, S.H.

Nomor 1715 K/Pdt/2013sets), Press Machine (1 sets), Balance (2 pcs), hand forklift (3 pcs), pulverizer (2sets), Dynamo 1 sets) adalah milik Pelawan/Tergugat Asli.

Nomor 1715 K/Pdt/20137. Menyatakan perbuatan Pelawan/Tergugat dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu) meskipun dahulu) meskipun Terlawan/Penggugat mengajukan upaya hukum Banding, Kasasi atau upaya hukumlainnya (uitvoerrbaar bij voorad);8. Memerintahkan kepada Terlawan/Penggugat untuk tunduk dan taat atasputusan ini;9.

Nomor 1715 K/Pdt/2013surat kuasa cacat hukum maka permohonan verset yang diajukan olehkuasa hukum tidak mempunyai kekuatan hukum baik secara formalmaupun materil, oleh karena itu Terlawan mohon kepada Majelis Hakimdalam perkara ini untuk menolak permohonan verset yang diajukanPelawan Chau Chi Seng alias Afei tersebut atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 1715 K/Pdt/2013Biayabiaya: Panitera Pengganti; 1. Meteral oe Rp 6.000,00 Ttd.2. RedakSl uc. eee Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.,3. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00 +Jumlah..........::::2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2013

1715/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

No: 1715/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa pada tanggal 14 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta NikahNomor: 29/04/I1/2010 tanggal 15 Maret 2010) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar2 tahun 6 bulan,.

No: 1715/Pdt.G/2014/PA.KrsNomor Tahun 1974 Jo.

No: 1715/Pdt.G/2014/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1715/Pdt.G/2014/PA.Krs

1715/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA. Wsb.1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menceraikan perkawinan Penggugat (FULANAH) terhadap Tergugat(FULAN). 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn nnn nc nnn cnn nnn3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. 4.

Keluarga T, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, yang menerangkansebagai berikut: Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA. Wsb.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fulan) terhadap Penggugat(Fulanah) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garungdan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; 5.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

1715/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PENETAPANNomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.PwtedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :NURANI LUKITA MARTINI binti MOH.

SUGIARTO bin SUGITO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di RT.04 RW. 08Kelurahan Purwokerto Lor Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2011 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register nomor : 1715

/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 26 September 2011 telahmengajukan gugatan cerai atas Tergugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri;Hal. 1 dari 3 hal.Pentp.No. 1715/Pdt.G/2011/PA.PwtMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar mengakhiri

tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan oleh Penggugatsebelum pembacaan surat gugatan Penggugat atau sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya sehingga tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Tergugat maka denganberdasarkan ketentuan pasal 271 ayat (1) RV Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebut, MajelisHakim perlu menetapkan perkara nomor : 1715

PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTO,MOKHAMAD FARID, S.AgHal. 3 dari 3 hal.Pentp.No. 1715/Pdt.G/2011/PA.Pwt

1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.7. Bahwa keluarga sudah berusaha maksimal untuk merukunan hubunganantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil rukun kembali ;8.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jo.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Menyatakan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Medan, 06 November1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Sako,

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1715/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 09 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagaimana tercantum dalam surat gugatan tersebut;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 1715

Menyatakan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 1715/Pat.G/2018/PA.PLG3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 511000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. CikBasir, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 1715/Pat.G/2018/PA.PLG

1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 05 Desember 1973 / umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXXX Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat.

1963 / umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 08 Agustus 2019, Penggugattelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1715

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2018, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0146/008/V/2018, tanggal 14 Mei 2018), dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Mati, sedangkan Tergugat Duda Mati;Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 92. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalsatu rumah.;3.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 94.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

1715/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Subaidi bin P.Ombar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Sukorejo KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Samhiyah binti P.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.Soleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subaidi bin P.Ombar) danPemohon Il (Samhiyah binti P. Hawari) yang dilangsungkan pada tanggal 11Agustus 1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotattdDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a Pe wePendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.Jr

1715/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Mjlom * 2 * Vopr S NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Ayon Supardi bin Yasa Diwirya, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Blok Babakan RT.007RW.002 Desa Bantrangsana Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, sebagai

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 09November 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :510/42/X1/2012 tanggal 09 November 2012, dengan status Duda Mati danJanda Mati;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MI2.

Membebankan biaya perkara kepada Hukum;Subsidair: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MIBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Non Hakim

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MI2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ayon Supardi bin Yasa Diwirya) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Enok Sugiharti bintiKoyib) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);3.2.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Pemohon Rp200.000,004. Panggilan Termohon Rp255.000,005. Redaksi Rp5.000,006. Materai Rp6.000,00Jumlah Rp546.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MI

1715/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1715/Pdt.G/2016/PA. Mt.1.

No 1715/Pdt.G/2016/PA. Mt.

No 1715/Pdt.G/2016/PA.

1715/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.BmFan aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan LangguduKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Harun bin H. Mustarim)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Rosmani binti H.Yusuf) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku ;B.

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.Bmsaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil permohonan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 16 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rajeb 1439Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Mulyadi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslin, S.

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.Bm

1715/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :NAKIYAH binti H.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2021/PA.Jrdicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, kabupaten Jember;2.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2021/PA.Jranaknya yang masih di bawah umur, akan tetapi tidak berhasil, karena anakPemohon sudah sangat erat hubungan dengan calon suaminya sekitar 2 bulanyang lalu dan tidak bisa dipisahkan.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2021/PA.Jrsuami anak Pemohon bernama ACH. SAED ROFIKI bin TUK!

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2021/PA.Jr

1715/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxx Kecamatan Garawangi, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxx, KecamatanSindangagung, Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal10 Agustus

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Kngdikaruniai 1 orang anak bernama xxx, umur 2 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 1 tahun 7 bulan;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun,Tergugat pergi meninggalkan penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan September2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomiTergugat kurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al > Y Alb a ns a3 Cpobenl So oe

1715 K/Pdt/2015

Nomor 1715 K/Pdt/2015Nomor 203 yang dibuat di hadapan Gede Kertayasa Notaris di Jakartadan terakhir diubah dengan Akta Nomor 58 yang dibuat di hadapan MariaRachmawati Gunawan, Notaris di Jakarta (Bukti P1);.

Nomor 1715 K/Pdt/2015disebutkan bahwa setiap keterlambatan pembayaran angsuran akandikenakan denda sebesar 5% (lima persen) perbulan dari jumlahangsuran.

Nomor 1715 K/Pdt/2015Tangkil, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor tanggal 13 Maret 2014dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor;.

Nomor 1715 K/Pdt/20153.3.

Nomor 1715 K/Pdt/2015

1715/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.

BungatanKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1715

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah dikarunia seorang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 6 bulan, ikut Termohon;3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Sit.tanggal 25 Nopember 2014, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Sit.5. Materai :Ro 6.000, Jumlah Rp 366.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Codot RT.001 RW.014 DesaKepanjen Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 15 hari;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Memberi jin kepada Pemohon (XXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX);3.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1715/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Sda2 OT be 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedensari , KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak (8) dan Anak II (2) ;.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.SdajJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;GY eluyl gh zal ict!

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.SdaAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 385.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Sda