LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SOBRI Bin MOHOTIB;: Sampang;: 29 tahun/ 1 Juli 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Danglanjang RT. 01 RW. 01 Desa BanjarKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang.Domisili: Dusun Dadapan RT 05 RW 02 Desa KlitikKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi;: Islam;: Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkan suratperintah/penetapan:1.

Berkas perkara Nomor 134/Pid.B/2021/PN Ngw dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ngawi tanggal 28 Juli 2021 Nomor Register PerkaraPDM53/M.5.34/Eoh.2/07/2021, yang selengkapnya sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1230/PID/2021/PT SBYBahwa Terdakwa Shobri Bin Mohotib pada hari Sabtu tanggal 5 Juni2021 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu dibulan Juni 2021 bertempat di dusun Dadapan

Pemeriksaan dalam ditemukan luka robek pada hati dan ginjal kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP;Subsidair:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1230/PID/2021/PT SBYBahwa Terdakwa Shobri Bin Mohotib pada hari Sabtu tanggal 5 Juni2021 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu dibulan Juni 2021 bertempat di dusun Dadapan Desa Klitik Kecamatan GenengKabupaten Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum

luar: luka robek pada dada, pinggang, punggung, anggota gerak bawah kiridan anggota gerak atas kiri dan kanan (luka tangkis); Luka lecet pada bahu dan anggota gerak atas kiri; Pemeriksaan dalam ditemukan luka robek pada hati dan ginjal kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;Lebih SubsidairBahwa Terdakwa Shobri Bin Mohotib pada hari Sabtu tanggal 5 Juni2021 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu dibulan Juni 2021 bertempat di dusun Dadapan

PUTUSANNomor 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3FQN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT. 02 RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ADI WIBOWO, S.H.

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT. 02 RW. 01Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 26 Agustus 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :Hal 5 dari 13 hal Put. No 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Anak pertama XXXXXXXX yang lahir di Nganjuk pada tanggal 17Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.70700450192.

Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. Anak pertama XXXXXXXX yang lahir di Nganjuk pada tanggal 17Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.70700450192.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukiman bin Amad Rejo ) dengan Pemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1992, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 1992 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Dadapan, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus Jupri,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tukijo, adapun yangmenjadi saksi adalah Kirman dan Wakidi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tukiman bin Amad Rejo)dengan Pemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilangsungkan pada tanggal 20Nopember 1992, di Pekon Dadapan;3.

berkaitan, maka dengan mendasarkan kepada doktrindoktrin tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat kesaksian dua orang saksi tersebut harus dianggap telah memenuhiketentuan syarat materil sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Nopember 1992, di Pekon Dadapan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tukiman bin Amad Rejo ) denganPemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1992,di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : IMAM SURONO Bin TUKAJI;Tempat lahir > Kediri ;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun/11 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Lingkungan Dadapan RT. 02 / RW. 09 Kelurahan TinalanKecamatan Pesantren Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap

dan diakui milik terdakwa yang diperoleh darisaksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan membeti seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa IMAM SURONO Bin TUKAJI tanpa ijin dan keahlianserta kewenangan menyimpan, mengedarkan Pil LL yang diperolehnyadengan cara membeli dari saksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI,yang sebelumnya terdakwa pesan melalui telepon kemudian antara terdakwadengan saksi ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI (sepakat bertemu diLingkungan Dadapan

ARWAN SETIYAWAN Bin SUHADI diLingkungan Dadapan Kel. Tinalan, Kec. Pesantren, Kota. Kediri. Maksud dan tujuanterdakwa mengedarkan/menjual Pil LL adalah untuk memperoleh keuntungan 40(empat puluh) butir yang belum di ambil dari Sdr.

HCL (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras)";Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari saksi ARWANSETIYAWAN dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mendapat pil sebanyak 100 (seratus) butir, namun pada saat itu barudiberikan 60 (enam puluh) butir oleh saksi ARWAN ;Bahwa terdakwa membeli pil jenis Dobel L tersebut kepada ARWANSETIYAWAN pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 18.00 Wib,dirumahnya Lingkungan Dadapan

termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras)";Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari saksiARWAN SETIYAWAN dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mendapat pil sebanyak 100 (seratus) butir, namun pada saat itu barudiberikan 60 (enam puluh) butir oleh saksi ARWAN ;Bahwa terdakwa membeli pil jenis Dobel L tersebut kepada ARWAN SETTYAWANpada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 18.00 Wib, dirumahnyaLingkungan Dadapan

Dadapan Rt 21/Rw 04 Ds. Sumberjo Kec.Ngasem Kab. Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 2 Jo. Pasal 17 Perda Kab.

Dadapan Rt 21/Rw04 Ds. Sumberjo Kec. Ngasem Kab.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : ANDIK HARIANTO ;Tempat lahir : Malang ;Umut / tanggal lahir : 25 tahun /05 Oktober 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dadapan, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan > Terdakwa ditahan sejak tanggal 04 Oktober 2013 sampai

bukan milik mertua terdakwa seperti yang dikatakansebelumnya kepada saksi SAIMAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal378 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk Tunggal;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi :saksi SAIMAN, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi mengerti, saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena masalahpenipuan;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 diDesa Dadapan

saksi tunggu sampaibesoknya tapi tidak ada etikat baik lalu saksi laporkan kepada Polisi ;Bahwa pada waktu itu saksi mencari terdakwa sendiri kemudian saksi menemukanterdakwa sedang mengendarai sepeda motor langsung saksi hentikan dan saksitangkap dan selanjutnya saksi serahkan kepada Polisi ;Saksi SUNARIYAH, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi mengerti, saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena masalahpenipuan;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 diDesa Dadapan

PUTUSANNomor 348/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya terdakwa:Nama lengkap : EKO BASUKI Bin MISWAN;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 04 September 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dadapan Rt. O05 Rw.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. SempuKab. Banyuwangi diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,14 gram berat bersih 0,04 gramyang disimpan atas meja meja kamar rumah kontrakan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Dsn. Tegalyasan Ds. Tegalarum Kec. Sempu Kab.Banyuwangi terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariSdr.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. Sempu Kab.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. SempuKab. Banyuwangi diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,14 gram berat bersih 0,04 gramyang disimpan atas meja meja kamar rumah kontrakan. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Agus Lasminanto Als Pacul dengan cara membeli 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu dengan berat kirakira kurang lebih 0,80 gram sehargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

Dadapan Kec.

SUNO (DPO) mengambil 4 (empat) ekor sapi tanpa ijin pemiliknya danmenuntunnya keluar kandang melewati jalan setapak kearah desa Dadapan;4.

Mat (DPO)menjaga situasi diluar kandang, selanjutnya saksi dan temanteman saksimenuntun 4 (empat) ekor sapi tersebut kearah Desa Dadapan, Kec.

Mat (DPO) menjaga situasi diluar kandang,halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Lmijrselanjutnya saksi dan temanteman saksi menuntun 4 (empat) ekor sapi tersebutkearah Desa Dadapan, Kec.

Mat (DPO) menjaga situasi diluar kandang,halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Lmjrselanjutnya saksi dan temanteman saksi menuntun 4 (empat) ekor sapi tersebutkearah Desa Dadapan, Kec.

NURUDDIN bin AHIB, Umur 45 tahun, lahir di Pasuruan tanggal 30September 1975, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanPNS ,NIK : 3514183009750002, Alamat : Dusun Dadapan RT 003 RW001 Desa Grogol Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut Pemohon ;SULASTRI binti AMBAR, umur 64 tahun, Lahir di Pasuruan 10 November1955, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PengurusRumah Tangga, NIK : 351418550750003, Alamat : Dusun DadapanRT 003 RW 001 Desa Grogol Kecamatan GondangwetanKabupaten

Penetapan No.794/Pat.P/2020/PA.Pas.Pekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Dadapan RT 003 RW 001 Desa GrogolKecamatan Gondangwetan Kabupaten;Dengan calon suaminya :Nama : ABD. MUJIB RIDWAN bin SAPI!

(ALM)Tempat tanggal lahir : Pasuruan, 24 April 1993 (umur 27 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh MebelTempat kediaman di : Dusun Dadapan RT 001 RW 001 Desa GrogolKecamatan Gondangwetan Kabupaten;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan ;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia

Mujib Ridwan bin Sapi'i, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Mebel, alamat di Dusun Dadapan RT.001RW. 001 Desa Grogol Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, didepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Abd.

Pada 28 Februari 1980, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Desa Dadapan KecamatanWajak Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama MASDUKIAlm., sedangkan Modin yang hadir bernama SAHLAN Alm.;2.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor: 474/01/421/725.624.009/2012 tanggal 27 Desember 2012 (P.1);b.

saksi tersebut memenuhi syarat menjadi saksi danmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan lainnya serta adarelevansinya dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 1980 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I danII, yang dilaksanakan di Desa Dadapan

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI ;Tempat lahir > Kediri;Umur /tanggal lahir : 31 Tahun /24 Nopember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Lingkungan Dadapan Kelurahan Tinalan Kecamatan PesantrenKota Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan :

Perkara Nomor : PDM40 / KDIRI / Euh.2 / 03 /2016., tanggal 24 Maret 2016 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2016 bertempat di lingkungan Dadapan Kelurahan Tinalan Kecamatanpesantren Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kedirii, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan bsediaan

tetapitermasuk daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa membeli, meyimpan, menjual, mengedarkan pil double Ltersebut tanpa ijin pihak yang berwenang dan bukan sebagai ahli farmasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 jo pasal 98ayat 2 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2016 bertempat di lingkungan Dadapan

mengedarkan pil dobel Ltersebut tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dan saksi tidakmempunyai latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti dalam perkaraini ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;2 Saksi Dodik Eko PW, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib,dirumah saksi di Lingkungan Dadapan

mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) handpone merk nokia warna kuning ;e 193 (seratus sembilan puluh tiga) butir pil double L ; uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib, dirumahterdakwa di Lingkungan Dadapan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :TRI YUNITA, Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Dadapan RT. 01, RW.12, Desa Tawang, KecamatanTawang, Kota Kediri, disebut sebagai.......... PENGGUGAT ;MELAWAN:PT.

Kelud No. 69Dukuh Dadapan Ds. Tawang Kec. Wates Kabupaten Kediri sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya yang mulaiberlaku bulan Januari 2002 ;Oleh karena itu bahwa ijin dan berdomisili Perusahaan Tergugat PT. HighTouch di wilayah Hukum Kab. Kediri Sedangkan Pihak Tergugat beradadiwilayah Kota Kediri, maka dengan itu gugatan di ajukan di Pengadilan KotaKediri ;2.

Bahwa, menanggapi gugatan Penggugat angka 1, dimana Penggugatmenerangkan Tergugat pernah menyewa tanah dan bangunan milikPenggugat di Jalan Kelut no.69 Dukuh Dadapan, Desa Tawang, Kec.Wates, Kab. Kediri, itu bukanilah untuk PT. High Touch tapi untuk UD.Yunita atau Tri Yunita milik Penggugat sedangkan PT. High TouchIndonesia tidak mempunyai jjin di Wilayah Kabupaten Kediri, PT.

Bahwa, menanggapi gugatan Penggugat angka 5, Tergugat bukanlahmelakukan wanprestasi dan tidak pemah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat, karena Tergugat mulai Januari 2003sampai dengan September 2012 tidak pemah menyewa maupunmenempati tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di JalanKelut no.69, Dusun Dadapan, Desa Tawang, Kec. Wates, Kabupaten Kediriyang sesuai pada rincian isi gugatan Penggugat angka 5 ;5.

Kelud No. 69 Dukuh Dadapan Ds. Tawang Kec. WatesKabupaten Kediri sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya yang mulai berlaku bulan Januari 2002 , dan pada posita point yang ketiga menyatakan bahwa, kenyataan mulai bulan Januari 2003 sampai saatgugatan ini diajukan, Tergugat masih tetap memakai tanah dan bangunan tersebut,baik untuk tempat jalannya operasi maupun jin Tempat Usaha PT.

PUTUSANNomor 2829/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Dadapan Kulon RT.006 RW.004Desa Bendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Dadapan Kulon RT.006RW.004 Desa Bendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang selama 4tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur 5 Tahun;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor92/45/II/2011 tanggal 14 Maret 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Dadapan

Kulon RT.003 RW.004 Desa BendosariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 14 Maret 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Dadapan KulonRT

Kulon RT.003 RW.004 Desa BendosariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa. saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 14 Maret 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Dadapan Kulonhalaman

PUTUSANNomor 1427/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.03 RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan

Agustus 2013, setelah suratbukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.03 RW. 03 Desa Dadapan

XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.03 RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahkeponakan Pemohon Termohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada tahun 2013yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah dirumahorangtua

dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka berdasarkanPasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alatbukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa bahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Dadapan

RT.03RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, maka denganmemperhatikan Pasal 66 ayat (2 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksi Pemohondidasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendiri langsung dan keterangannyasaling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksi adalah keluarga Pemohon dan tetanggaPemohon, saksisaksi mana tidak termasuk

2018/PA.NgjweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun Mojokendil RT.003 RW. 001Desa Mojokendil Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;MELAWANXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Dadapan

Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 12 September 2018

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Dadapan, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/424/411.512.110/2018 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 17 tahun 2 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, bukti tersebut telan bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya

XXXxXxX,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dadapan RT.002 RW. 001 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada 08 Juni 1999 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama

PENETAPAN NOMOR : 1174/Pdt.P/2012/PN.MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ENDANG SISWANTO, Pekerjaan Karyawan S wasta, Tempat tanggal lahir di Bekasi, 15April 1975, Alamat Dusun Dadapan Rt. 001/Rw. 005, Desa Mungkid,Kecamatan Pucanganom, Kecamatan Srumbung.

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan KUSMIYATI pada tanggal 7 Maret 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dan yang salah satunya bernama DAFAMELANDRY; Bahwa saksi tahu pemohon sedang mengurus akte kelahiran untuk anaknya yang bernamaDAFA MELANDRY ; Bahwa anak pemohon lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Maret 2006; Bahwa pemohon dengan anaknya tinggal di Dusun Dadapan

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi seharihari kurang mencukupi kebutuhan keluarga ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tinggal di Perumahan Dadapan

No. 5074/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tinggal di Perumahan Dadapan utaraPom bensin Kedayunan yang hingga sekarang telah berpisahselama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan

Akibat dari peristiwa itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tinggal di Perumahan Dadapan utara Pom bensinKedayunan yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2019/PA.NgjKEE NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:ABDUL ROSID bin MADNARI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Ringinsari,RT.002, RW.001, Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD CHOIRUL YANUARDI bin ABDUL ROSID, umur 18 tahun 6bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko,beralamat di Dusun Ringinsari, RT.002, RW.001, Desa Dadapan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dengan calon istrinya yangbernama OKTAVIA CANDRA DEWI binti SUKARNO, umur 21 tahun 9bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko,Halaman 1 dari 10alamat di Dusun Ketangi, RT.007, RW.009, Desa Kampungbaru, KecamatanTanjunganom

telahditerimanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan,sehingga jika ditunda akan merasa malu kepada calon besannyadan para tetangga;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calonisterinya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah;WARAS TRIONO bin JOYO SIDI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Dadapan

, RT.001, RW.003,Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, dibawahSsumpah menurut tata cara agamanya.

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Ngjz wats 2SBeIoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 23 Oktober 1997, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT.0O1 RW. 001Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Dadapan, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/362/411.512.110/2018 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 2 tahun 3 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing

XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Ringinsari RT.0OL RW. 001 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan 16 Mei 2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup

XXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Ringinsari RT.001 RW. 001 Desa Dadapan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 16 Mei 2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk DusunRinginsari RT.0O1 RW. 001 Desa Dadapan

Wahyuni tangal 16 Mei 2011 (P.4) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidangamasingmasinQ; Hal.3 dari 8 hal.Put.No:0170/Pdt.P/2014/PA.Sr.1.Nama : NDOYO PAWIRO bin SUTO PAWIRO, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dadapan Rt.3 Desa Padas, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak

X/1978 tanggal 13 September 1979 ternyata terdapatkesalah penulisan nama MUHADI alias WASIDI bin MUBAIDI yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya adalah MUHTADI binNY) 570 D) eeBahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk agar yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah sama dengan surat surat penting lainnya;Nama ; WAHYUNI bin MUHTADI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dadapan Rt.4 RW.