Satu Hati Perkasa Jl. KH Zainul Arifin Kec. Stabat Kab.

Satu Hati Perkasa JI. KHZainul Arifin Kec. Stabat Kab.

Satu Hati Perkasa Jl. KH ZainulArifin Kec. Stabat Kab.

Satu Hati Perkasa Jl. KHZainul Arifin Kec. Stabat Kab.

Satu Hati Perkasa Jl. KH Zainul Arifi Kec. Stabat Kab.

berhubungankelamin (Bada dukhul) dan dikaruniani 2 orang anak yaitu;a. anak1, jeniskelamin perempuan, umur 25 tahun;b. anak2, jenis kelamin lakilaki, umur 24 tahun, sudah meninggal;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun semenjak awal bulan Januari 1997 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

dantertekan bathinnya ;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marah marah sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada awal bulanJanuari 1998 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga)dan 4 (empat) tersebut

di atas, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai dengan sekarang tidak diketahuialamatnya/ keberadaannya ;Bahwa selama +19tahun antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan

berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai AnakKandung Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat telah menikah pada tahun 20 April1992, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak,e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 1997 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugatagaragar tidak bercerai dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat sebagimana pada positaangka 1 s/d angka 7 pada pokoknya menuntut perceraian terhadap TergugatPutusan Nomor:5296/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamandengan alasan Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

Ketidak hati hatian Terdakwatersebut mengakibatkan kecelakaan lalu lintas di ruang lintasjalan, dimana bagian depan kendaraan Mikrobus yang terdakwakemudikan menabrak bagian depan kendaraan Mikrobus yang terdakwakemudikan menabrak bagian belakang sepeda motor yang dikendaraioleh SUGITO yang titik tabraknya berada di atas marka tengahjalan.

Akibat ketidak hati hatian Terdakwa mengakibatkan SUGITOsebagai pengendara sepeda motor Yamaha No.Pol AA4287 RBmengalami hematom thorax dextra dan trauma benda tumpul abdomensebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Tidar Kota Magelang Nomor : 445/39/IV/11/700 tanggal 18April 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ISTI SADARYANRI, SpB dan MUH NODIN sebagai pembonceng sepeda motorYamaha No.Pol AA4287RB mengalami patah tulang paha kanansebagaimana disebutkan dalam Visum

Bahwa yang dimaksud dengan kealpaandisini adalah suatu sikap, tindakan atau perbuatan yangkurang hati hati atau lalai atau lupa atau kurang cermat ataukurang perhatian sehingga dapat membahayakan orang lainmaupun dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yaitusaksi SUGITO dan saksi MUH.NODIN' di persidangan yangketerangannya bersesuaian menerangkan bahwa pada hari Jumat14tanggal 18 Pebruari 2011 sekitar jam 06.30 wib, ketika saksiSUGITO bersama dengan saksi MUH.NODIN berboncengan

Bahwa yang dimaksud dengan18kealpaan disini adalah suatu' sikap, tindakan atau perbuatanyang kurang hati hati atau lalai atau lupa atau kurang cermatatau. kurang perhatian sehingga dapat membahayakan orang lainmaupun dirinya sendir1i;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danjuga keterangan Terdakwa sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam dakwaan kesatu di atas, maka dapatdiperoleh suatu fakta bahwa akibat perbuatan Terdakwa yangkurang hati hati dimana sub unsur lalai dan kurang

Pencak Silat TerateHati Winongo Desa Nglungger yangdipimpin oleh saksi HARIYONO AliasNDOL (dalam berkas terpisah), denganmengendarai sepeda motor pulang dariCepu dan sedang melintasi Desa KetuwanKecamatan Kedungtuban Kabupaten Bloratelah dilempari batu oleh warga DesaKetuwan, sesampainya di Masjid DukuhPatalan saksi ALDIS SEPTRIANTO binKISNO (dalam berkas terpisah) selanjutnyabertemu dengan saksi NUR SAEAN (dalamberkas terpisah) dan terdakwa SAMTO binMUSTARI selaku) anggota kelompokPencak Silat Hati

teman kita dilempari batu orangKetuwan, ayo kita ke Desa Ketuwan,jangan lupa membawa senjata karena iniperang, kalau tidak tak pukul sendiri" danselanjutnya saksi HARIYONO Alias NDOL(dalam berkas terpisah) langsungmenghubungi anggota Pencak Silat HatiWinongo yang lain dengan menggunakanhandphone dan = mendatangi rumahterdakwa SUWITO bin NGALI yang sedangmengobrol bersama diantaranya saksiKASNO bin RANDIM, saksi SARWI binJASWADI (keduanya dalam berkasterpisah) untuk berkumpul di Posko PencakSilat Hati

Winongo Desa Nglungger danmenyerang pemuda Desa Ketuwan.Bahwa selanjutnya rombongan PencakSilat Hati Winongo Desa Nglungger yangDukuh Weni, bergabung beberapa anggotaHal. 13 dari 44 Halaman Put.No.125/Pid/2013/PT.Smg14Pencak Silat Hati Winongo Desa Nglunggerlainnya, yang diantaranya sebagai berikut :Terdakwa SUWITO bin NGALI dengan membawa 1 (satu) buahlinggis,Terdakwa SUNTARI Alias MUNTARI bin NGADENAN denganmembawa 1 (satu) buah pipi besi,Terdakwa SAMTO bin MUSTARI dengan membawa 1 (satu)buah

Bahwa sesampainya di Jembatan Ketuwan pada HariMinggu Tanggal 19 Agustus 2012 sekitar jam 01.00 WIB,rombongan Pencak Silat Hati Winongo Desa Nglungger15yang terdiri dari mereka terdakwa SUWITO bin NGALI,terdakwa SAKIR bin PAK TI URIP, terdakwa ULILMUJIB Als KENTUNG bin DAPAN, terdakwa HANIFSETYO WIBOWO bin WASIS, terdakwa SUNTARI AlsMUNTARI bin NGADENAN, terdakwa SAMTO binMUSTARI, terdakwa MUHAMMAD SAEFUDDIN binSUPALI, dan terdakwa GUNAWAN Als KAPUK binSAMI serta LILIAN DUGARI bin HARYONO, WISNUTOFA

Winongoyang lain dengan menggunakan handphone dan mendatangirumah terdakwa SUWITO bin NGALI yang sedang mengobrolbersama diantaranya saksi KASNO bin RANDIM, saksi SARWIbin JASWADI (keduanya dalam berkas terpisah) untukberkumpul di Posko Pencak Silat Hati Winongo Desa Nglunggerdan menyerang pemuda Desa Ketuwan.Bahwa selanjutnya rombongan Pencak Silat Hati Winongo DesaNglungger yang diantaranya terdiri dari, saksi HARIYONO AliasNDOL (dalam berkas terpisah) dengan membawa 1 (satu) buahcelurit, terdakwa

Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalulintas karena Terdakwa mengendarai sepeda motordengan kencang kurang hati hati sehingga tidakmenguasai laju kendaraannya dan akhirnya menabrakpengendara sepeda angin yang kemuidian meninggaldunia.9. Bahwa akhibat kecelakaan lalulintas tersebut korban mengalamipendarahan kepala, telinga danhidung serta meninggal duniadalam perjalanan menuju Rs PantiRapih Yogyakarta.

Bahwa benar Terdakwa telah mengendarai motordengan kurang hati hati, sehingga menyebabkankecelakaan lalu lintas yang berakibat korban oranglain meninggal dunia, seharusnya Terdakwa lebihhati hati dalam mengendarai sepeda motor denganmengurangi laju kecepatan ketika pada posisi jalanyang sedang menikung dan meberikan isyaratmembunyikan klakson saat akan mendahului sehinggaorang lain yang ada di depannya mengetahui, tetapihal tersebut tidak Terdakwa lakukan~= akibatnyakecelakaan lalu lintas tidak dapat

hati, sembrono,kurang waspada, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku =sudahberhati hati, waspada maka peristiwa itu dapatdicegahnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan dapat diungkapfakta fakta hukum sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa telah mengendarai motordengan kurang hati hati, sehingga menyebabkankecelakaan lalu lintas yang berakibat korban oranglain) meninggal dunia, seharusnya Terdakwa lebihhati hati dalam mengendarai sepeda motor denganmengurangi laju kecepatan ketika pada posisi jalanyang sedang menikung dan meberikan isyaratmembunyikan klakson saat akan mendahului sehinggaorang lain yang ada di depannya mengetahui, tetapihal tersebut tidak Terdakwa lakukan~= akibatnyakecelakaan lalu lintas tidak

Hal tersebut diawallidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (Satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat;Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

Situbondo, pada saat itu juga direncanakankedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN SitSitubondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, danBanyuwangi.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul02.00 WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dariwilayah luar Situbondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan JalanTembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo.

Setelah itugabungan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayahSitubondo dan dari luar wilayah Situbondo yang berjumlah lebih dari 200(dua ratus) orang tersebut menuju ke tempat kejadian di sekitarjalan raya diantara Desa Kayuputih Kecamatan Panji KabupatenSitubondo dan Desa Trebungan Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo.Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggota PersatuanSetia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelakuberbedabeda dengan terangterangan

Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, pada saat itu juga direncanakankedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, danBanyuwangi.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul02.00 WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dariwilayah luar Situbondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaan JalanTembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo

Setelah itugabungan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayahSitubondo dan dari luar wilayah Situbondo yang berjumlah lebih dari 200(dua ratus) orang tersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan rayadiantara Desa Kayuputin Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo danDesa Trebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo.Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggota PersatuanSetia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelakuberbedabeda ada yang membakar

Hati Murni, Rt.016 Rw.009, Kelurahan Oebobo,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.Kristen Protestan.Wiraswasta.SDGERSON LEDE alias MA HABA.Sabu.50 Tahun / 10 Desember 1966.Lakilaki.Indonesia.JI. Heumeni No.01, Rt.010, Rw.009, KelurahanNaikoten , Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang.Kristen Protestan.Wiraswasta.SD (tidak tamat)LODOWICK HATI alias AMA LODO.Sabu.47 Tahun / 27 Maret 1970.Lakilaki.Indonesia.JI.

Perkara : PDM61/KPANG/Ep.2/11.2017 tanggal 25 Januari 2018 ParaTerdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa (1) RICKY MANGNGI alias RICKY, Terdakwa (2) GERSONLEDE alias MA HABA dan Terdakwa (3) LODOWICK HATI alias AMA LODOpada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2017, bertempat dikomplekspasar inpres, Naikoten , Kota Kupang atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hokum Pengadilan Negeri kupang, menggunakan

:PDM61/KPANG/Ep.2.2017 tanggal 21 Maret 2018 Para Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa 1 RICKY MANGGI, terdakwa 2 GERSON LEDE,terdakwa 3 LODOWICK HATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan tanpa Ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 RICKY MANGGI, terdakwa 2GERSON LEDE, terdakwa 3 LODOWICK HATI dengan pidana penjaramasingmasing

Menyatakan Terdakwal RICKY MANGNGI Alias RICKY, Terdakwa Il GERSONLEDE, Terdakwa Ill LODOWICK HATI Alias AMA LODO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKANKESEMPATAN BERMAIN JUDI * ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwal RICKY MANGNGI Alias RICKY ,Terdakwa Il GERSON LEDE, Terdakwa Ill LODOWICK HATI Alias AMA LODOmasingmasing oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 3 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil

melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa satu minggu setelah menikah tergugat pergi ketempat tugas tergugat diKecamatan Sarudu, dan satu bulan tergugat tinggal di Sarudu tergugat tidak pernahmenguhubungi penggugat, sehingga penggugat berusaha menelpon dan menanyakankenapa tergugat tidak datang, namun jawaban tergugat hanya mengatakan bahwatergugat sibuk;Bahwa tergugat baru dua kali datang menemui penggugat itu pun nanti penggugatmeminta, dan yang menjengkelkan hati

penggugat adalah karena bila tergugat datangtergugat tidak ada perhatian bahkan tergugat tidur ditempat lain tidak bersamapenggugat;Bahwa penggugat sering mengatakan kepada tergugat bahwa penggugat bersediapindah tugas ke Kecamatan Sarudu demi kebahagiaan rumah tangga penggugat dantergugat namun tergugat mengatakan tidak usah;Bahwa karena penggugat penasaran dengan sikap dingin tergugat pada bulan Juli 2011penggugat datang menemui tergugat ditempat tugas tergugat, namun penggugatmerasa sakit hati

karena tergugat sangat dingin menyambut kedatangan penggugatbahkan tergugat menyuruh penggugat tidur bersama adik tergugat;Bahwa karena penggugat sangat sakit hati dengan sikap tergugat tersebut, sehinggapada hari ketiga penggugat kembali ke Kalukku dan saat itu penggugat sudah tidakpernah lagi bertemu tergugat sampai sekarang dan antara penggugat dengan tergugatsudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagimana layaknya suami isteri;9.

No. 09/Pdt.G/2012/PA.Mmjtergugat tidak ada perhatian bahkan tergugat tidur ditempat lain tidak bersamapenggugat; Bahwa penggugat sering mengatakan kepada tergugat bahwa penggugat bersediapindah tugas ke Kecamatan Sarudu demi kebahagiaan rumah tangga penggugat dantergugat namun tergugat mengatakan tidak usah; Bahwa karena penggugat penasaran dengan sikap dingin tergugat pada bulan Juli 2011penggugat datang menemui tergugat ditempat tugas tergugat, namun penggugatmerasa sakit hati karena tergugat sangat

tergugat menyuruh penggugat tidur bersama adik tergugat; Bahwa karena penggugat sangat sakit hati dengan sikap tergugat tersebut, sehinggapada hari ketiga penggugat kembali ke Kalukku dan saat itu penggugat sudah tidakpernah lagi bertemu dengan tergugat sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya danantara penggugat dengan tergugat sudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami isteri;Hal. 9 dari 13 Pen.

Bahwa dalam Akta Cerai Nomor : 0625/AC/2018/PA.Srg namaPemohon adalah Mega Silvia Hati binti Suhedi sedangkanberdasarkan Akta Lahir, KTP, ljazah adalah Megawati binti SuhediHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1798/Pdt.P/2019/PA.Srguntuk itu pemohon bermaksud merubah nama pada Akta Cerai tersebutdari Mega Silvia Hati binti Suhedi menjadi Megawati binti Suhedi,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Serangsebagai dasar perubahan tersebut;5.

Menetapkan perubahan nama yang tercatat dalam Akta CeraiNomor : 0625/AC/2018/PA.Srg dari Mega Silvia Hati binti Suhedimenjadi Megawati binti Suhedi ;Cc.

hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan Pemohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, denganmenambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah didasarkankepada Kartu Tanda Penduduk pada waktu itu, yaitu Mega Silvia Hati

Untuk itu Pemohon mohon agar nama Pemohon di dalam AktaCerai tersebut Mega Silvia Hati binti Suhedi diubah menjadi Megawati bintiSuhedi;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon, maka diperoleh fakta sebagai berikut:1. Pemohon saat ini bertempat tinggal dalam wilayah Kabupaten serang;2.

Di dalam Akta Cerai Nomor 0625/AC/2018/PA.Srg nama Termohonsebagai istri yang dicerai adalah Mega Silvia Hati binti Suhedi, sesuaidengan nama dalam salinan Putusan Pengadilan Agama Serang0625/AC/2018/PA.Srg, dan sesuai pula dengan nama pihak istri dalamKutipan Akta Nikah3. Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0625/AC/2018/PA.Srg,diputus secara verstek atau tanpa kehadiran Termohon (Mega Silvia Hati);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, diperoleh fakta hokumsebagai berikut:1.

SATU HATI;1 (satu) lembar asli Jaminan Uang Muka dari Jasaraharja Puterakepada CV. SATU HATI dengan nomor bond 12.23.00.2013.0962dengan nilai sebesar Rp105.193.100,00;1 (satu) lembar asli Jaminan Pelaksanaan dari Bumi Putera kepadaCV.

SATU HATI, tanggal 28 Agustus 2013;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01164/LS/TTU/2013, untuk pembayaran uang muka 30% atas paketpeningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana Inbate TahunAnggaran 2013, CV. SATU HATI, tanggal 28 Agustus 2013;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01826/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC.01 & 02 (32,80%)atas paket peningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana InbateTahun Anggaran 2013, CV.

SATU HATI, tanggal 30 Desember 2013;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor03050/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC 03 (63,33%) ataspaket peningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana Inbate TahunAnggaran 2013, CV. SATU HATI, tanggal 30 Desember 2013;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

SATU HATI, tanggal 28 Agustus 2013;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01164/LS/TTU/2013, untuk pembayaran uang muka 30% atas paketpeningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana Inbate TahunAnggaran 2013, CV. SATU HATI, tanggal 28 Agustus 2013;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS HARIYANTO aliasOKLEM bin SUNARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flash disc 8G warna putih yang berisi rekamanCCTV pada saat Terdakwa melakukan pencurian ;1 (satu) unit sepeda angin/ontel federal merk Pacific warna putih ;1 (satu) buah jaket lengan panjang bertutup kepala terbuat darikain warna merah hati

agama yang dianutnya, keterangan para saksi tersebut padapokoknya sebagai berikut ;Saksi SUBROTO bin CHANDORI ;1.Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi pada hariRabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 11.30 WIB dirumahsaksi di Dukuh Ngemplak Desa Pelemkerep RI 05 RW 03Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara ;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda angin/ontel federal merk pascific warna putih, 1 (satu)buah jaket lengan panjang bertutup kepala terbuat kain warnamerah hati

awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangmilik saksi, dirumah saksi terpasang CCTV dan dari rekamanCCTV tersebut saksi ketahui pelakunya adalah Terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada dirumah tetapimenengok ibu saksi yang sakit, sekitar pukul 11.30 WIB saksipulang dan melihat pintu pagar rumah sudah dalam keadaanterbuka, kemudian saksi masuk ke dalam rumah ternyata sepedafederal merk pacific warna putih, jaket lengan panjang bertutupkepala terbuat dari kain warna merah hati

bersama anggota lain langsung ke DesaBlimbingrejo dan menemukan Terdakwa sedang berada didepan rumahwarga di Desa Blimbingrejo memakai jaket lengan panjang bertutupkepala warna merah hati membawa sepeda angin/ontel merk pacificwarna putih.

Menetapkan barang bukti :1 (satu) buah flash disc 8G warna putih berisi rekaman CCTVTerdakwa pada saat melakukan pencurian di TKP ;1 (satu) unit sepeda ontel merk Pacific warna putih ; 1 (satu) buah jaket lengan panjang bertutup kepala terbuat darikain warna merah hati merk Dream Bird ;1 (satu) unit cas handphone merk Samsung warna putih ;Dikembalikan kepada saksi SUBROTO bin CHANDORI ; 1 (satu) kaos oblong warna hitam merk HRDC INC ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Sehinggakarena hal tersebut sering membuat Pemohon merasa tidak nyaman;Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon yangmembuat Pemohon sakit hati;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran anatara Pemohon denganTermohon terjadi 3 (tiga) bulan setelah anak Pemohon dengan Termohon lahiryang disebabkan karena Termohon tidak kunjung untuk merobah sikap dantingkah laku Termohon yang sering marah kepada Pemohon

Akibatnya antaraPemohon dengan Termohon saling tidak enak hati untuk tinggal bersama.Hal.2 dari 12 hal. Put. No.0575/Padt.G/2013/PA.PdgTermohon meminta Pemohon untuk mengantarkannya pulang ke Padang kerumah orang tua Termohon. Karena habis kesabaran, Pemohon punmengantarkan Termohon untuk pulang.

Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Termohon dan Pemohon = sudahberketetapan hati bercerai dengan Termohon di Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segera menentukan harisidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon, memeriksa dan mengadiliperkara ini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya

No.0575/Padt.G/2013/PA.PdgPemohon yang pada pokoknya menyatakan telah bertetapan hati untuk menceraikanTermohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwaPemohon dan Termohon telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati kKedua belahpihak dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua

belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagi bagi kKeduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kKedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam

Oleh karena itu, Tergugat selaku AhliWaris yang sah dari Hau Hati alias Mica Tosi dan berhak atastanah sengketa sebagai warisan/peninggalan Hau Hati alias MicaTOSI.Berdasarkan fakta hukum diatas, Tegugat mohon agar Majelis HakimYang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara /sengketa iniSupaya menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara.1. Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak seluuh dailildalilgugatan Penggugat kecuali yang diakui secara tegas dan jelas.2.

Hau Hati aliasMica Tosi, dan tanah milik Tergugat tesebut telah mendapatlegitasi Ssecara hukum berdasakan PutusanputusanPengadilan Negeri Kupang No. 107/Pdt.G/2008/PN.KPGtanggal 18 Maret 2009 Jo.

sebagaimiliknya kepada Panitia Landreform pada tahun 1967 danoleh karena tidak ada keberatan dari pihak manapunterhadap pendaftaran tanah sengketa oleh Hau Hati aliasMica Tosi tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapenguasaan Hau Hati alias Mica Tosi terhadap obyeksengketa seluas lebih kurang 10.000 m2 tersebut adalahsah dan sebaliknya dalil para Tergugat I, II, dan Illmengenai kepemilikan mereka atas tanah sengketa tidakterbukti dan harus ditolak.

Hau Hati alias Mica Tosi yangHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 187/PDT/2019/PT KPGsekarang menjadi milik sah dari Tergugat sebagai Ahli Waris dariHau Hati alias Mica Tosi.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Tergugat berkesimpulan posita dan petitum gugatan Penggugat tidak dapatdibenarkan secara hukum dan harus ditolak.6.

Dengan demikian, maka jelas dan tegasbahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan satukesatuandengan bidang tanah kering seluas 20 Ha milik Hau Hati alias MicaTosi sebagai peninggalan warisan sehingga Tergugat adalah AhliHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 187/PDT/2019/PT KPGWaris sah dari Alm. Hau Hati alias Mica Tosi berhak secara hukummemiliki tanahaquo.

Tergugat bersifat egois dan berbicara kasar yang sering membuatPenggugat sakit hati;6. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat pada 28Januari 2018, disebabkan Tergugat dan Penggugat bertengkar karenaTergugat marah ketika Penggugat menumpang naik motor dengan tetanggakarena keadaan sudah mau magrib, lalu Tergugat tidak suka dan marahmarah lalu) langsung memulangkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat.

Lalu beberapa bulan kemudian Tergugat mengajak Penggugatberdamai namun Penggugat tidak mau karena telah merasa sakit hati. Sejaksaat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.

Dengan demikian,2Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatpada Pengadilan Agama Muara Tebo;8. Bahwa, Penggugat tidak memiliki harapan lagi untuk membina rumahtangga dengan baik di masamasa yang akan datang;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2017 antara4Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatcemburu buta dan sering marahmarah tidak jelas, dan Tergugat tidaksuka Penggugat akrab dengan teman Penggugat, dan kalau berbicaraTergugat sangat kasar dan sering membuat Penggugat sakit hati

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat cemburu buta dan sering marahmarah tidak jelas, dan Tergugattidak suka Penggugat akrab dengan teman Penggugat, dan kalau berbicaraTergugat sangat kasar dan sering membuat Penggugat sakit hati;3.

hati, sembrono,kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku / Terdakwa itu sudah hati hati, waspadamaka kejadian / peristiwa itu) dapat dicegahnya.

Bahwa, Arest HR 14 Nop. 1887 menentukan bahwakealpaan harus memenuhi Kekurangan hati hati ( Yang besar / berat) Kesembronoan ( Yang besar)Bahwa gradasi kealpaan dapat dibedakana. Dilihat dari sudut kealpaan si pelaku /Terdakwa dibedakan Kealpaan berat (Culpa latta) Kealpaan ringan (Culpa levis) Kealpaan yang sangat ringan (Culpa levissimma)b.

Bahwa benar dengan tidak adanyakewaspadaan Terdakwa secara pasti serta adanyakekurang hati hatiannya yang akan menimbulkankecerobohan berkendaraan tersebut yangdikarenakan cuaca dan situasi yang tidak baikakibatnya ternyata dapat dilihat ketika adasaksi Rizal Adi pamungkas berjalan di tepijalan terdakwa = tidakmengetahui yang jikaTerdakwa sangat hati hati dan waspada tentunyatidak akan terjadi kejadian tersebut.Dengan demikian majelis berpendapat maka unsur ke 2Yang mengemudikan kendaraan bermotor

Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintastelah terpenuhi.Unsur ke tiga Dengan korban luka ringan dankerusakan barang Bahwa unsur lukanya orang lain merupakan wujud/ bentuk, hasil dari akibat perbuatan / tindakan sipelaku / Terdakwa yang kurang hati hati, kurangwaspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalammengendarai, menggunakan alat, senjata.

Bahwa unsur ini merupakan wujud / bentuk,hasil dari akibat perbuatan / tindakan si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspadaceroboh , sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain lukaMenimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta alat buktilainnya yang terungkap' dipersidangan~ diperolehfakta fakta sebagai berikut1.

masing masing dibungkusdengan isolasi wama hijau kepada Terdakwa dan saksi EKO als YOYONmeminta Terdakwa untuk menaruh shabu tersebut dibelakang hotelDiamond Purwosari laweyan surakarta.Bahwa setelah menerima shabu dari saksi EKO als YOYON Terdakwalangsung pergi untuk memasang web (alamat), kemudian sekira pukul 14.00wib saksi EKO als YOYON menghubungi dan menyuruh Terdakwa untukmenatuh shabu tersebut 1 (satu) plastik kecil berisi 2 gram shabu diparalonbelakang yang ada di belakang Skin care Be hati

,kemudian ditengah perjalanan saksi EKO als YOYON menelpon seseorangdan bilang mas tolong lebih teliti lagi dan Terdakwa tidak tahu orang itumenjawab apa, lalu saksi EKO als YOYON bilang ya udah kamu minggirbiar saya ceknya dulu , kemudian Terdakwa dan saksi EKO als YOYONmenuju kebelakang Skin Care Be Hati dengan mengendarai mobil ToyotaCalya warna merah milik saksi EKO als YOYON, sesampai dibelakang SkinCare Be Hati saksi EKO als YOYON menyuruh Terdakwa untuk mengambilshabu yang ada diparalon dibelakang

Be Hati, setelah mengambil shabutersebut Terdakwa masuk kedalam mobil dan menyerahkan 1 (satu) paketshabu tersebut kepada saksi EKO als YOYON dan shabu tersebut dibawasaksi EKO als YOYON digenggaman tangan kiri setelah itu Terdakwa dansaksi EKO als YOYON pergi, baru 5 (lima) meter jalan mobil saksi EKO alsYOYON dihentikan oleh 2 (dua) orang petugas kepolisian lalu menangkapHalaman 3 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PT SMGTerdakwa dan saksi EKO als YOYON, dan dan saat dilakukanpenggeledahan didalam

,kemudian ditengah perjalanan saksi EKO als YOYON menelpon seseorangdan bilang mas tolong lebih teliti lagi dan Terdakwa tidak tahu orang itumenjawab apa, lalu saksi EKO als YOYON bilang ya udah kamu minggirHalaman 5 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PT SMGbiar saya ceknya dulu , kemudian Terdakwa dan saksi EKO als YOYONmenuju kebelakang Skin Care Be Hati dengan mengendarai mobil ToyotaCalya warna merah milik saksi EKO als YOYON, sesampai dibelakang SkinCare Be Hati saksi EKO als YOYON menyuruh Terdakwa

Kemudian terdakwa menusukkan parang panjangyang ada ditangannya ke arah ulu hati saudara RISK SAPUTRA hinggatembus ke punggung saudara RISKI SAPUTRA yang menyebabkansaudara RISK SAPUTRA meninggal dunia saat tiba di Rumah SakitPermata Hati Duri. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 014/VER/RSPH/x/2020 Rumah Sakit Permata Hati tanggal 17 Oktober 2020 yangdiperiksa oleh dr.

Kemudian terdakwa menusukkan parang panjang yangada ditangannya ke arah ulu hati saudara RISK SAPUTRA. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 014/VER/RSPH/x/2020 Rumah Sakit Permata Hati tanggal 17 Oktober 2020 yangdiperiksa oleh dr.

Kemudian terdakwa menusukkan parang panjang yangada ditangannya ke arah ulu hati saudara RISK SAPUTRA. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 015/VER/RSPH/x/2020 Rumah Sakit Permata Hati tanggal 17 Oktober 2020 yangdiperiksa oleh dr.

berjalan beberapa bulan saja namun semenjakbersamasama dengan Tergugat yang sedang berbulan madu nampaknya Penggugatsudah merasakan watak dan perilaku yang sangat tidak menyenangkan di hatiPenggugat karena Tergugat mempunyai kelainan yang lain daripada yang lainselayaknya tidak seperti lakilaki lain yang normal ; bahwa kerukunan dan keharmonisan antara Penggugat dan Tergugat hanya berjalan2 bulan saja dan di dalam perjalanan selama 2 bulan tersebut Tergugat sudahmencerminkan halhal yang tidak membuat hati

Penggugat merasa aman, damai,tenang dan bahagia, yang didapat hanya penyiksaan bathin yang luar biasa artinyakehidupan Penggugat secara bathin sangatlah tersiksa dan sakit hati dan tertindas ; bahwa, siksa dan sakit hati Penggugat bersanding dengan Tergugat adalah Tergugatsering marahmarah dan bila mmarah pasti terungkap katakata wanita murahan danpelacur, Tergugat sering menakutnakuti Penggugat, Tergugat sering berbohongkepada Penggugat, dan tentunya pertengkaran dan percekcokan tidak dapat dihindarioleh

istrinya; bahwa kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat adalah segeramengajukan pensiun, dengan pensiun tersebut tentunya dapat modal dapat hidupbersama dengan Penggugat dan selalu hidup bersama dengan Penggugat mengingatPenggugat pun telah mapan dan telah bekerja sebagai bidan dan tentunya mampuuntuk menghidupi kehidupan bersama dengan Tergugat, hal tersebut Penggugatmerasa dibohongi karena rencana semula dengan kenyataan sudah lain dan bertolakbelakang hal seperti init mengakibatkan hati

; bahwa, perpisahan antara Penggugat dan Tergugat sudah 6 bulan lebih tanpamemberi nafkah, Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran, Penggugat dibohongi, Penggugat dikhianati, dan bayak halhal lainyang mengakibatkan hati nurani dan perasaan Penggugat tidak tenang dan sakit hatiakhir perasaan tersebut berakhr Penggugat mengakhirinya dengan mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Nganjuk ; bahwa, dari uraian peristiwa dari peristiwa tersebut Penggugat sudah tidak sangguplagi

hidup bersama dengan Tergugat apalagi melanjutkan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat, agar siksa hati Penggugat segera berakhir ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Neganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.

Yanto (keduanya DPO) dudukmelingkar berempat dan masingmasing orang mengumpulkan uang taruhansebanyak Rp.5000, (lima ribu rupiah) yang ditaruh ditengah, kemudian salahseorang diantara para terdakwa dan temantemannya tersebut membagikankartu dan setiap orang mendapatkan kartu sebanyak dua puluh lima kartu danmenyisakan kartu sebanyak delapan lembar, kemudian dimulai permainandengan cara mengumpulkan kartu dengan angka berurutan dengan jenis danwarna yang sama misalnya dua hati, 3 hati, 4 hati dan

Yanto (keduanya DPO) duduk melingkar berempat danmasingmasing orang mengumpulkan uang taruhan sebanyak Rp.5000, (limaribu rupiah) yang ditaruh ditengah,Bahwa kemudian salah seorang diantara para terdakwa dan temantemannyatersebut membagikan kartu dan setiap orang mendapatkan kartu sebanyak duapuluh lima kartu dan menyisakan kartu sebanyak delapan lembar, kemudiandimulai permainan dengan cara mengumpulkan kartu dengan angka berurutandengan jenis dan warna yang sama misalnya dua hati, 3 hati, 4 hati

SUPIT.dan setiap orang mendapatkan kartu sebanyak dua puluh lima kartu danmenyisakan kartu sebanyak delapan lembar, kemudian dimulai permainandengan cara mengumpulkan kartu dengan angka berurutan dengan jenis danwarna yang sama misalnya dua hati, 3 hati, 4 hati dan seterusnya (warna yangsama hitam / merah) atau dengan angka yang sama jenis sama tapi warna yangberbeda contohnya dua hati warna hitam / merah, dua waru warna hitam / merahdan setelah itu mengurutkan kartu dari kartu As sampai dengan kartu