Ditemukan 664 data
13 — 14
3383/Pdt.G/2023/PA.Nph
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
3383 K/Pdt/2020
24 — 2
Yogi (DPO), dan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Gardan Heller yang berfungsi sebagai penarikjarring yang berada diatas kapal motor INKA MINA 3383 dengan caramelepas mur baut yang menghubungkan antara Gardan Heller denganbadan kapal menggunakan 2 (dua) buah kunci ukuran 19 (Sembilan belas)mili meter warna silver. Setelah terlepas kKemudian sdr. Doni (DPO). Bahwasdr. Doni (DPO), sdr.
disepakati dibeli olehsaksi Marbun seharga Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) unit kapal motor INKA MINA 333 merupakan bantuan dariDinas Perikanan dan Kelautan Pemda Kabupaten Lampung Timur yangdiserahkan kepada kelompok nelayan BINTANG BAHARI TIMUR yangbersandar di Sungai Sekampung pada tahun 2012; Bahwa saksi Usman sebagai salah satu anggota kelompok nelayanBINTANG BAHARI TIMUR mendapatkan informasi bahwa 1 (satu) unitGardan Heller yang ada diatas kapal INKA MINA 3383
12 — 1
bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Olg 3383
12 — 3
3383/Pdt.G/2022/PA.Sbr
29 — 0
3383/Pdt.G/2023/PA.Tsm
8 — 3
3383/Pdt.G/2017/PA.Badg
7 — 0
3383/Pdt.G/2024/PA.Cbn
5 — 0
3383/Pdt.G/2016/PA.Smdg
47 — 1
3383/Pdt.G/2022/PA.Srg
6 — 0
3383/Pdt.G/2015/PA.Lmj
23 — 0
3383/Pdt.G/2023/PA.Sda
7 — 0
3383/Pdt.G/2018/PA.Tsm
8 — 1
3383/Pdt.G/2021/PA.Mjl
72 — 6
3383/Pdt.G/2017/PA.IM
3 — 0
3383/Pdt.G/2021/PA.Cjr
8 — 0
3383/Pdt.G/2017/PA.Cmi
11 — 1
bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:Ols 3383
11 — 2
3383/Pdt.G/2022/PA.Sby
23 — 10
3383/Pdt.G/2023/PA.Sby