Ditemukan 664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3333 3393 3183 3313 3363 32383 333 338 383 33.33
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • 3383/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 24-12-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 24 Desember 2017 —
11 — 11
  • 3383/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 13-08-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3383/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • 3383/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 3383/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3383/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 3383/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpoa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Olg 3383
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-12-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA SERANG Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Srg
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • 3383/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Cms
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukul Islam dalam kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:Ols 3383
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Cms
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 11 Oktober 2019 —
4 — 7
  • 3383/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 23-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Pml
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 3383/Pdt.G/2016/PA.BL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 3383/Pdt.G/2017/PA.BL
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3383/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 3383/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • 3383/Pdt.G/2022/PA.Smdg