Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat tanggal 27 Pebruari 2013, NoB553 / P.1.17 / Epp.2 / 02 / 2013 sejak tanggal 05Maret 2013 sampai dengan tanggal 13 April3. Penuntut Umum berdasarkan surat perintah tanggal 09April 2013, Nomor. : PRINT.196 / P.1.17 / Ep.2 / 04/2013 sejak tanggal O9 April 2013 sampai dengantanggal 28 April4.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat tanggal 27 Pebruari 2013, No : B552 /P.1.17 / Epp.2 / 02 / 2013 sejak tanggal 05 Maret 2013sampai dengan tanggal 13 April. Penuntut Umum berdasarkan surat perintah tanggal 09 April2013, Nomor. : PRINT.194 / P.1.17 / Ep.2 / 04 / 2013 sejaktanggal O9 April 2013 sampai dengan tanggal 28 April.

Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Karang Tumaritis, DistrikNabire, Kabupaten Nabire;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa I ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan oleh:1Penyidik, tanggal 3 Maret 2016 Nomor SPP/49/III/2016/Reskrim, sejak tanggal 3Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Maret 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Nabire, tanggal 23 Maret2016 Nomor 9/T.1.17

/Epp.1/03/2016 sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengantanggal 1 Mei 2016;Penuntut Umum, tanggal 3 Mei 2016 Nomor Print07/T.1.17/Epp.2/05/2016 sejaktanggal 3 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nabire, tanggal 19 Mei 2016 Nomor 31/Pen.Pid/2016/PN Nab sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 17 Juni2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nabire, tanggal 9 Juni 2016 Nomor 31/Pen.Pid/2016/PN Nab, sejak tanggal 18 Juni 2016 sampai dengan tanggal 16

Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Harapan, Kelurahan Karang Tumaritis, DistrikNabire, Kabupaten Nabire;Agama : Kristen Khatolik;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan oleh:1Penyidik, tanggal 3 Maret 2016 Nomor SPP/52/III/2016/Reskrim, sejak tanggal 3Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Maret 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Nabire, tanggal 23 Maret2016 Nomor 11/T.1.17

/Epp.1/03/2016 sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengantanggal 1 Mei 2016;Penuntut Umum, tanggal 3 Mei 2016 Nomor Print08/T.1.17/Epp.2/05/2016 sejaktanggal 3 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nabire, tanggal 19 Mei 2016 Nomor 31/Pen.Pid/2016/PN Nab sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 17 Juni2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nabire, tanggal 9 Juni 2016 Nomor 31/Pen.Pid/2016/PN Nab, sejak tanggal 18 Juni 2016 sampai dengan tanggal 16

Kel.Buyungon Kec.Amurang Kab.Minahasa SelatanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaPara terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing berdasarkanSurat Perintah Penahanan oleh :Terdakwa I1 Penyidik tanggal 26 April 2014 s/d tanggal 15 Mei 2014 berdasarkan SuratPenetapan tanggal 25 April 2014 No: SP.Han/26/IV/2014/Reskrim ;.2 Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Amurang sejak tanggal 16 Mei2014 s/d tanggal 24 Juni 2014 berdasarkan Surat Penetapan tanggal 9 Mei 2014No.B16/R.1.17

/Rt.2/05/2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d tanggal 16 Juni 2014 berdasarkanSurat Penetapan tanggal 28 Mei 2014 Nomor : Print214/R.1.17/Ep.2/05/20144 Hakim Pengadilan Negeri Amurang sejak tanggal 3 Juni 2014 s/d tanggal 2 Juli2014 berdasarkan Surat Penetapan tanggal 3 Juni 2014 Nomor :32/Pen.Pid/2014/PN.Anmr ;Terdakwa II1 Penyidik tanggal 26 April 2014 s/d tanggal 15 Mei 2014 berdasarkan SuratPenetapan tanggal 25 April 2014 No: SP.Han/27/IV/2014/Reskrim ;,.2 Perpanjangan Penahanan

oleh Kejaksaan Negeri Amurang sejak tanggal 16 Mei2014 s/d tanggal 24 Juni 2014 berdasarkan Surat Penetapan tanggal 9 Mei 2014No.B17/R.1.17/Rt.2/05/2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d tanggal 16 Juni 2014 berdasarkanSurat Penetapan tanggal 28 Mei 2014 Nomor : Print215/R.1.17/Ep.2/05/20144 Hakim Pengadilan Negeri Amurang sejak tanggal 3 Juni 2014 s/d tanggal 2 Juli2014 berdasarkan Surat Penetapan tanggal 3 Juni 2014 Nomor :33/Pen.Pid/2014/PN.Anr ;Terdakwa III1 Penyidik tanggal 26

April 2014 s/d tanggal 15 Mei 2014 berdasarkan SuratPenetapan tanggal 25 April 2014 No: SP.Han/28/IV/2014/Reskrim ;,.2 Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Amurang sejak tanggal 16 Mei2014 s/d tanggal 24 Juni 2014 berdasarkan Surat Penetapan tanggal 9 Mei 2014No.B18/R.1.17/Rt.2/05/2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d tanggal 16 Juni 2014 berdasarkanSurat Penetapan tanggal 28 Mei 2014 Nomor : Print216/R.1.17/Ep.2/05/20144 Hakim Pengadilan Negeri Amurang sejak tanggal 3 Juni

B1719/P.1.17/Epp.2/08/2013, sejaktanggal 15 Agustus 2013 s/d. tanggal 23 SeptemberPenuntut Umum dengan surat perintah penahanan tanggal 23September 2013, No.: PRINT518/P.1.17/Ep.2/09/2013, sejak tanggal 23September 2013 s/d. 12 Oktober 2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 02 Oktober 2013 No.101/ Pid.Sus /2013/PN.

Anak Kutoarjo;

Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak Hairul Azmi Bin Sabdan tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 16 Juli 2021 Nomor 5/PID.SUSANAK/2021/PT BNA sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Takengon tanggal 29 Juni 2021 Nomor3/Pid.SusAnak/2021/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriAceh Tengah tanggal 14 Juni 2021 NOMOR: PDM221/L.1.17

Irsyad selaku KepadaDinas Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah yangmenerangkan bahwa anak Khairul Azmi berusia 17 (tujun belas) Tahun.Bahwa Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana Jo Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana AnakMembaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTengah tanggal 24 Juni 2021 NO.REG PERKARA: PDM193/L.1.17/03/2021,Anak telah dituntut sebagai berikut

pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 19 Mei 2014 Nomor : B1095/ P.1.17 / Epp.1 / 05 /2014 sejak tanggal 29 Mei 2014 sampai dengan tanggal 7 Juli 2014 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN Tab3. Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 3 Juli2014 Nomor : PRINT507 / P.1.17 / Ep.1 / 07 / 2014 sejak tanggal 3 Juli2014 sampai dengan tanggal 22 Juli 2014 ;3.

Perpanjangan penahanan oleh oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Perpanjangan Penahanan Nomor: SPP666/Q.1.17/F.1/04/2016tertanggal 11 April 2016, terhitung sejak tanggal 14 April 2016 sampaidengan tanggal 23 Mei 2016, dengan jenis penahanan rumah tahanannegara;3.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: PRINT02/Q.1.17/Ft.1/06/2016 tertanggal 7 Juni 2016, sejak tanggal 7 Juni 2016sampai dengan 8 Juni 2016 berdasarkan Surat Perintah PenahananHalaman dari 9 halaman, Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PT PTKNomor: PRINT02/Q.1.17/Ft.1/06/2016 dengan jenis penahanan rumahtahanan negara;5.

PT.BDG, danSuratSurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut umum Kejaksaan Negeri Cikarangtertanggal 2 Maret 2020 No.Register Perkara:PDM 113/CKR/3/2020 sebagaiberiku :KESATUBahwa Terdakwa YAKOBUS Als YAKOB pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2019 bertempat di rumah saksi Aan Anah yang beralamat di Perum TridayaIndah Ill Blok 1.17

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2019 sekira jam 19.00 Wib,terdakwa datang ke rumah saksi Korban Aan Anah yang beralamat di PerumTaman Tridaya Ill Blok 1.17 Nomor 19 Rt.001 Rw.15 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan bertemu dengan anaknya saksikorban Aan Anah yaitu saksi Bagus Suryo Utomo Als Bagus dengan tujuanuntuk melihat motor dari saksi korban Aan Anah yang akan dijual, terdakwaHalaman 2 dari

PengasinanKecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana;Halaman 3 dari 11 hal, putusan Nomor 225PID/2020/PT.BDG.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YAKOBUS Als YAKOB pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2019 bertempat di rumah saksi Aan Anah yang beralamat di Perum TridayaIndah Ill Blok 1.17

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2019 sekira jam 19.00 Wib,terdakwa datang ke rumah saksi Korban Aan Anah yang beralamat di PerumTaman Tridaya Ill Blok 1.17 Nomor 19 Rt.001 Rw.15 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan bertemu dengan anaknya saksikorban Aan Anah yaitu saksi Bagus Suryo Utomo Als Bagus dengan tujuanuntuk melihat motor dari saksi korban Aan Anah yang akan dijual, terdakwadatang karena

penjara selama 1 (satu) Tahun;

., Advokat &Pengacara keduanya beralamat di Komplek Villa Bukit Gading Permai Tahap II BlokR/5 Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji Kota Padang yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019dibawah Register Nomor: 51/SK/PH/VII/2019/PN.KBR selanjutnya di sebut sebagaiPARA TERGUGAT;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2019, Tergugat 1.6, Tergugat1.15, Tergugat 1.16, Tergugat 1.17, Tergugat 1.18 dan Tergugat 1.19 memberikan kuasakepada

T. 1.16, T. 1.17, T. 1.18, T. 1.29, T. 1.23, T. 1.24, T.ll, T.UL1, T.IV.1, T.IV.2, T.IV.3, T.IV.4,T.IV.5/ Sampai dengan T.1.1, T. 1.2, T. 1.3, T. 1.4, T. 1.5, T. 1.6, T. 1.8, T. 19, T. 1.20, T. 1.21,T. 1.12, T. 1.13, T. 1.14, T. 1.15. T. 1.16, T. 1.17, T. 1.18, T. 1.19, T. 1.23, T. 1.24, T.ll, Tl,T.IV.1, T.INV.2, T.IV.3, T.IV.4, T.IV.5/ Il, yakni berupa:1. Foto Copy perjanjian perdamaian antara Penggugat M. Nur, dkk selaku PihakPertama yang diwakili kuasanya H.

T. 1.16, T. 1.17, T. 1.18, T. 1.19,T. 1.23, T. 124, T.ll, T.UL2, T.IV.L, T.IV.2, T.V.3, T.IV.4, T.IV.5/ 1;2. Foto Copy Silsilah keturunan Niak Gilo suku Piliang Nagari Gantuang Ciri,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok tertanggal 1 Agustus 2018, yang telahdiberi materai secukupnya beserta stempel Pos dan setelah disesuaikan denganaslinya kemudian diberi tanda T.1.1, T. 1.2, T. 1.3, T. 1.4, T. 1.5, T. 1.6, T. 1.8, T. 1.9, T.1.10, T. 1.11, T. 1.12, T. 1.13, T. 1.14, T. 1.15.

T. 1.16, T. 1.17, T. 1.18, T. 1.19, T. 1.23, T.1.24, Tl, TAL 2, T.IV.1, T.V.2, T.IV.3, T.IV.4, T.V.5/ I;Menimbang bahwa dipersidangan Tergugat .7 (Yulimarni), Tergugat 1.20 (SisriLestari), Tergugat 1.22 (Sisra Farma Yani) dan Eko Ananda (Tergugat I.21) menyatakantidak akan mengajukan bukti surat;Putusan Perkara Perdata Nomor 11/PDT.G/2019/PN.KBR Halaman 21 Dari 48Menimbang bahwa para Penggugat melalui Kuasanya, Tergugat .1, Tergugat 1.2Tergugat I.3, Tergugat I.4, Tergugat .5, Tergugat 1.6, Tergugat

I.8, Tergugat I.9, Tergugat1.10, Tergugat 1.11, Tergugat 1.12, Tergugat 1.13, Tergugat .14, Tergugat 1.15, Tergugat1.16, Tergugat 1.17, Tergugat 1.18 dan Tergugat 1.19, Tergugat 1.23 dan Tergugat 1.24,Tergugat Il, Tergugat III.1, Tergugat IV.1, Tergugat IV.2, Tergugat IV.3, Tergugat IV.4 danTergugat IV.5 melalui kusanya dan Tergugat .7 (Yulimarni), Tergugat I.20 (Sisri Lestari),Tergugat 1.22 (Sisra Farma Yani) melalui Kuasa insidentilnya Eko Ananda (Tergugat1.21) dipersidangan menyatakan tidak akan

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap penafsiran JudexFacti terhadap bukti Termohon 1.17, yang dipergunakan sebagai dasarpertimbangan memutus perkara ini, tanpa menilai alat bukti lainnya (Bukti 10 kreditur lain) yang bertentangan dan ataupun telah menganulir atauHal.6 dari 9 hal. Put. No.584 K/Pdt.SusPailit/2013.membatalkan surat bukti T.17 tersebut.

Bahwa bukti10 Kreditur lain berupa somasi dengan Nomor 192/somMLCl/ehp/IIl/2013 tertanggal 15 Maret 2013 menerangkan bahwa PTBianglala Metropolitan masih mempunyai kewajiban yang belumterselesaikan kepada PT Mitsui Leasing Capital Indonesia dan sekaligussurat tersebut membatalkan surat Nomor: 42/TTKK/ehp/l/2013 tanggal 25Januari 2013 atau bukti Termohon 1.17;g.

Bahwa dengan dibatalkannya surat Nomor: 42/TTKK/ehp/I/2013 tanggal25 Januari 2013 atau bukti Termohon 1.17, terobukti bahwa masih adanyakreditur lain dan pembuktian masih adanya hutang adalah sederhana,mengingat adanya kesanggupan dari PT Bianglala Metropolitan untukmembayar kepada PT Mitsui Leasing Capital Indonesia, akan tetapi hinggasaat ini tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh

Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 31Desember 2013 Nomor : Print726 / P.1.17 / Ep.2/ 12 / 2013 sejak tanggal31 Desember 2013 sampai dengan tanggal 19 Januari 2014 ;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 06 Januari 2014 Nomor :06/Pid.B/2014/PN. Tbn., sejak tanggal 06 Januari 2014 sampai dengantanggal 04 Februari 2014 ; 24. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tabanan tanggal28 Januari 2014 Nomor : 06/Pid.B/2014/PN.

RIANNOR (Alm) langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan narkotika jenis sabusebanyak 5 paket dengan berat kotor 1.92 gram berat bersih 1.17 gramyang di amankan di dalam sebuah dompet kecil warna biru yang di temukandi dalam spiker /soud system tepatnya di dalam sebuah kamar milikTerdakwa, di dalam sebuah dompet kecil warna biru tersebut selainmengamankan 5 paket sabu Saksi HENRYANANDA PRATAMA bin ASTADIdan Saksi HENDRA SAPUTRA bin H.

RIANNOR (Alm) langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan narkotika jenis sabusebanyak 5 paket dengan berat kotor 1.92 gram berat bersih 1.17 gramyang diamankan di dalam sebuah dompet kecil warna biru yang ditemukandi dalam spiker /soud system tepatnya di dalam sebuah kamar milikTerdakwa, di dalam sebuah dompet kecil warna biru tersebut selainmengamankan 5 paket sabu Saksi HENRYANANDA PRATAMA bin ASTADIdan Saksi HENDRA SAPUTRA bin H.

melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan adanya informasi masyarakatbahwa adanya peredaran dan transaksi narkotika di daerah Jalan PandanSari RT 006 Kelurahan Sungai Pandan Hulu Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara yang mana informasi tersebut langsungditanggapi oleh para saksi dengan melakukan monitoring dan berhasilmengamankan Terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukannarkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) paket dengan berat keseluruhan 1.92gram berat bersih 1.17

seharga Rp2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa pecah menjadi paketan kecil yaitu sebanyak 7 paketkecil, yang mana narkotika jenis sabu milik Terdakwa tersebut sudah terjualyaitu sebanyak 2 paket dan Terdakwa jual dan per 1 (satu) paketnyaTerdakwa jual dengan harga Rp650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah)dengan total sebesar Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) sehinggatersisa 5 (lima) paket narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 1.92gram berat bersih 1.17

Amin Rt.004/Rw.007 KelurahanPengasinan Kecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUH Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa YAKOBUS Als YAKOB pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2019 bertempat di rumah saksi Aan Anah yang beralamat di Perum TridayaIndah Ill Blok 1.17 Nomor 19 Rt.001 Rw.15

PT.BDG, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut umum Kejaksaan Negeri Cikarangtertanggal 2 Maret 2020 No.Register Perkara:PDM 113/CKR/3/2020 sebagaiberiku :KESATUBahwa Terdakwa YAKOBUS Als YAKOB pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2019 bertempat di rumah saksi Aan Anah yang beralamat di Perum TridayaIndah Ill Blok 1.17

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2019 sekira jam 19.00 Wib,terdakwa datang ke rumah saksi Korban Aan Anah yang beralamat di PerumTaman Tridaya Ill Blok 1.17 Nomor 19 Rt.001 Rw.15 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan bertemu dengan anaknya saksikorban Aan Anah yaitu saksi Bagus Suryo Utomo Als Bagus dengan tujuanuntuk melihat motor dari saksi koroan Aan Anah yang akan dijual, terdakwaHalaman 2 dari

PengasinanKecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana;Halaman 3 dari 11 hal, putusan Nomor 225PID/2020/PT.BDG.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YAKOBUS Als YAKOB pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2019 bertempat di rumah saksi Aan Anah yang beralamat di Perum TridayaIndah Ill Blok 1.17

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2019 sekira jam 19.00Wib, terdakwa datang ke rumah saksi Korban Aan Anah yang beralamat diPerum Taman Tridaya Ill Blok 1.17 Nomor 19 Rt.001 Rw.15 KelurahanWanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan bertemu dengananaknya saksi koroban Aan Anah yaitu saksi Bagus Suryo Utomo Als Bagusdengan tujuan untuk melihat motor dari saksi koroan Aan Anah yang akandijual, terdakwa datang karena

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap penafsiran JudexFacti terhadap bukti Termohon 1.17, yang dipergunakan sebagai dasarpertimbangan memutus perkara ini, tanpa menilai alat bukti lainnya (Bukti 10 kreditur lain) yang bertentangan dan ataupun telah menganulir atauHal.6 dari 9 hal. Put. No.584 K/Pdt.SusPailit/2013.membatalkan surat bukti T.17 tersebut.

Bahwa bukti10 Kreditur lain berupa somasi dengan Nomor 192/somMLCl/ehp/IIl/2013 tertanggal 15 Maret 2013 menerangkan bahwa PTBianglala Metropolitan masih mempunyai kewajiban yang belumterselesaikan kepada PT Mitsui Leasing Capital Indonesia dan sekaligussurat tersebut membatalkan surat Nomor: 42/TTKK/ehp/l/2013 tanggal 25Januari 2013 atau bukti Termohon 1.17;g.

Bahwa dengan dibatalkannya surat Nomor: 42/TTKK/ehp/I/2013 tanggal25 Januari 2013 atau bukti Termohon 1.17, terobukti bahwa masih adanyakreditur lain dan pembuktian masih adanya hutang adalah sederhana,mengingat adanya kesanggupan dari PT Bianglala Metropolitan untukmembayar kepada PT Mitsui Leasing Capital Indonesia, akan tetapi hinggasaat ini tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh

Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2013 Nomor : Print14/T.1.17/Ep.2/01/2013,sejak tanggal 14 Januari 2013 sampai dengan tanggal 02 Februari 2013 ;Cc)

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 14 Mei 2014 Nomor : B1066/ P.1.17 / Epp.1 / 05 /2014 sejak tanggal 18 Mei 2014 sampai dengan tanggal 26 Juni 2014 ;3. Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 24 Juni2014 Nomor : PRINT483/P.1.17/Ep.2/06/2014 sejak tanggal 24 Juni2014 sampai dengan tanggal 13 Juli 2014 ;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan berdasarkan Penetapantanggal 20 Juli 2014 Nomor : 66/Pid.B/2014/PN.

.: Mariot Golung;: Manado;: 19/27 September 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Melonguane Timur, Kecamatan Melonguane,Kabupaten Kepulauan Talaud;: Kristen Protestan;: Tidak Bekerja.Terdakwa Vernandho Mailuas telah dilakukan penahanan sebagai berikut:1.2,Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan;Oleh Penuntut Umum Para Terdakwa ditahan dengan surat Nomor PRINT52/P.1.17/Eoh.2/ 02/2021 sejak 18 Februari 2021 sampai dengan tangal 9 Maret2021;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 29/PID/2021/PT.MND3

Oleh Penuntut Umum Para Terdakwa ditahan dengan surat Nomor PRINT53/P.1.17/Eoh.2/ 02/2021 sejak 18 Februari 2021 sampai dengan tangal 9 Maret2021;3. Oleh Hakim Pengadilan Negeri tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa menghadap sendiri di muka persidangan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 14 April 2021 Nomor :29/PID/2021/PT.MND tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara int ;2.