1587/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mkdex sil poe sd all pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SISWADI bin KOMARI, lahir di Magelang pada tanggal 17 Januaritahun 1985, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunKrandegan, Rt.003/Rw.005, Desa Tempurejo,Kecamatan Tempuran, Kabupaten

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mkdpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor0371/020/V1/2015 tertanggal 08 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;2.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mkdperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan olehkarena itu mohon dapat dikabulkan;9.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.MkdUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat bunyi Pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.MkdKetua Majelis,Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.MH,Hakim anggota Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, SHPerincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran perkara Rp. 30.000,2. Biaya P 3 Rp.50.000,3. Biaya PanggilanRp. 190.000,4. Meterai Rp6.000,5. Redaksi Rp5.000,Jumlah Rp. 281.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1587/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KabupatenJombang;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, tanggal lahir 12 Januari 2017yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ):;4.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1587/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk manasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapatdidengar.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mdnmemberikan uang belanja kepada Penggugat, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama merekatersebut dan disebabkan karena Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama mereka tersebut.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa setahu saksi sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada sekitar 2 tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatsering tidak memberikan uang belanjia kepada Penggugat dankarena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama mereka tersebut.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1587/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada NURSUSILO, SH., beralamat di Jalan Raya Jarakan Karangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumahtangga sebagaimana layaknya suiami istri dalam keadaan telah baik dirumah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TL. orang tua Penggugat dan juga dirumah orang tua Tergugat , kKemudian padatahun 2010terjadi pisah hingga sekarang ;4. Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah dilahirkan seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 8 tahun, ikutpenggugat;5.

/Pdt.G/2013/PA.TL. ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TL.

SUGENG, M.Hum. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagai hakim Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TL. anggota dibantu oleh MOH. SHODIQ, S.H. sebagai panitera pengganti, pada hariitu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri olen Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;tid.Hakim AnggotaDrs.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 8 dari 8

1587/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Mkd7 weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:ee alm, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman ciGE Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Satria Budhi, S.H Dan Partners,advokat/pengacara yang berkantor di Jalan SoekarnoHattaSawitan

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 September2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal14 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (i (ALIV)) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada (iPSHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Memberi izin kepada Pemohon (a alm) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaaEE) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,SRI WIDAYANTI, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004.PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1587/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Maret 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 September 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1587/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kab.

Lampung Selatan,selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraRegister Perkara Nomor: 1587/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 27 Agustus 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Barumah orang tua Tergugat di Kab. Lampung Selatan dan mulai bulan pebruari2009 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaibulan mei 2009.5.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Bamenghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patutdengan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1587/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal21 September 2012 dan tanggal 23 Oktober 2012;Bahwa, berhubung Tergugat tidak hadir maka usaha mendamaikan kepadakedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi oleh Mediator

Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.BaH. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 9dari9 Hal. Putusan No. 1587/Pdt.G/2012/PA.Ba

1587/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0270/32/V1/2011, tanggal16 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugatberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJkemauan Termohon selain itu Termohon sering keluar rumah tanpa pamitPemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah kepadaPemohon serta Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri;:2.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon Xxx untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon Xxx di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 295.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1587/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1587/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.JSa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon,;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JS1. Bahwa pada tanggal 04 Desember 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 578/33/XII/2010, yangdikeluarkan pada tanggal 06 Desember 2010;2.

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JS6. Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Termohon, namun sampai saat ini tidak diketahulkeberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia (GHOIB)sesuai dengan surat keterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh KelurahanKebayoran Lama Utara Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatandengan Nomor: 216/1.755.19/2021 yang di keluarkan pada tanggal 08 April 2021;7.

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JSKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahuiPemohon berdasarkan pengakuan Termohon secara langsung kepadaPemohon. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon dan sudah punya pasangan lagi.

Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1587/Pdt.G/2021/PA.JS

1587/Pdt.G/2020/PA.MLG

Permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1587/Pdt.G/2020/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

BAF (jatuh tempo setiap tanggal 15 tiap bulan dengan angsuranFea: 5 coxemn x amen same x 3 mee es am :Hal.8 dari 55 halm.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.MlgE.Pemohon masih membutuhkan biaya untuk meneruskan hidup danmasa depan;F.

MNCFinance NOMOr = ..........cccceseseeereees tanggal 21 Juli 2020, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Hal.21 dari 55 halm.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Mlg3.

Fotokopi bukti pembukaan rekening anak di BCA Blimbing Malang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (T.8);Hal.28 dari 55 halm.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Mlg9.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.55 dari 55 halm.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 12 Juni 2019 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JB.telah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jelasdan sah dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);6.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JB.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JBtanggal 12 Juni 2019 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Junaedi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Hakim KetuaDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiH. Junaedi, S.H.Perincian Biaya :1.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.JB.

1587/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1587 /Pdt.G/2016/PA. Sit.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1587 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1587 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H. M.H. MAWARDI, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota II,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,RUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1587 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1587/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA. Tl. Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1. tahunselanjutnya menempati rumah kediaman bersama dalam keadaan rukundan baik selama 13 tahun;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Termohon telahmelalaikan kewajibannya sehingga Pemohon merasa sangat menderitalahir batin, dan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA. Tl. Halaman 2 dari 1610.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA. Tl.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA. Tl. Halaman 14 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA. Tl. Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor: 1587/Pdt.G/2017/PA. Tl. Halaman 16 dari 16

1587/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 18 April 1996, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXxXxXxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx x,Rt.004 Rw.002, xxxxxxx XXXXX XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupten xxxxxxx

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 19 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 236/86/VI/2014, Tertanggal11062014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxx Tengah,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ge pg all opt pa Gye Se Vg peHalaman 13 dari 17 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1587/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1587/Padt.G/2019/PA.

1587/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal 01 Mei 1997 di KUA Kecamatan Mande; Putusan no. 1587/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 1 dari 102. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kab.Cianjur dengan NomorKutipan Akte Nikah xxxxx;3.

/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukan Putusan no. 1587/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 5 dari 10eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 1587/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat ); Putusan no. 1587/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 8 dari 104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenCianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan no. 1587/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.SSPutusan no. 1587/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 10 dari 10

1587/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XxXxX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 11September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernahmemenuhi kebutuhan ekonomi seharihari, Tergugat tempramental,Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.SdnTergugat sering berkata kasar dan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat lagi;8.

Bukti tersebut telah dibubuhi meterai Rp6.000,00 (enamribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Pos dan dicocokkan denganHal. 4 dari 18 hal., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Sdnaslinya, ternyata sesuai. Lalu bukti tersebut diparaf dan diberitanda P.2;2. Saksi:a.SAKSI I, umur 42 (empat puluh dua) tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTIMUR, Provinsi Lampung.

., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Sdnpekerjaan Tani, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTIMUR, Provinsi Lampung.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.SdnPanitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp775.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1587/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan Si, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Indonesia,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxxx, Kelurahan XxxxXXXXXXXxX,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, Register PerkaraNomor 1587

Menyatakan Hak Asuh (Hadhonah) terhadap 1 (satu) Orang AnakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur bernama:Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.Mdn XXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 9 tahun, lahir di Medan tanggal 26Agustus 2010 diserahkan kepada Penggugat;5.

,MH sebagai Hakim KetuaHal 10 dari 11 hal Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.MdnMajelis Drs. Syamsul Bahri,SH,. dan Drs. Mhd.Dongan, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu olen Khairani, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1587/Pdt.G/2020/PA.Tbn

/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 13 halamanKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Perceraian ini saja.Putusan, Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 13 halamanBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tuban, untuk berkenan memeriksa, menerima, memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten Tuban,Putusan, Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 13 halamanNomor:872/16/X1/2011, tanggal O05 Nopember 2011. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

MUHSIN, MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 12 dari 13 halamanDra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.HPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah ).Putusan, Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 13 dari 13 halaman

1587/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA.SbyaM iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Sbyc. XXXX, lahirtanggal 31 Mei 2010.. Bahwa anak kedua yaitu XXXX telah meninggal dunia beberapa saatsetelah dilahirkan;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis seperti kehidupan rumah tangga pada umumnya;.

No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Sby3.

No. 1587/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugatmenyampaikan pada Penggugatbahwa Tergugat telah menikah denganPerempuan lain;;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 46 tahun, agama

No. 1587/Pdt.G/2016/PA.SbyHal. 11 dari 11 Halaman, Put. No. 1587/Pdt.G/2016/PA.Sby