Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal10 September 1992 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:305/6/TX/19992, tanggal 10 September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahunHim. 1 dari 12 him.Put. No: 707/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305/6/IX/19992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XX, Kabupaten Kediri,tanggal 10 September1992, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);Him. 3 dari 12 him.Put. No: 707/Pdt.G/2013/PA.Kab.

menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, KabupatenKediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 10 September 1992 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 305/6/IX/19992

PUTUSAN PENGADILAN TINGGI MATARAMNOMOR : 188/PDT/1998/PT.MTR.TANGGAL 4 JANUARI 19992 rae maps mI 9 RI mt oP, DeheD SAWNNOMOR: 188/PDT/1998/PT.mMTR. ;KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ' Pengadilan Tinggi Mataram di. Mataram yang mengadiliPerkaraperkara perdata. dalam peradilan timgkat bandingtelah menjatuhkan putusans sebagai berikut dalam perkaraantara : ~ te Pon ae seme ay a ee aSIDIK: bertempat tinggal di DusunSering, Desa... Kerato, Kecamatan Sumbawa,.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Juni 1992 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 79/12/V1I/19992, tanggal 04 Juni 1992 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama DI, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 3727/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/12/VI/19992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama DI, Kabupaten Kediri,tanggal 04 Juni 1992,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 3727/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.1.

Kdr.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DI,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 04 Juni 1992sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/12/VI/19992 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyailegal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat

Hoirul Anam, Probolinggo, 06 Nopember 19992.

Hoirul Anam, Probolinggo, 06 Nopember 19992. Fadilatul Husna, Probolinggo, 08 Nopember 2010 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0076/Pdt.P/2018/PA.Krs2. Solihin bin P.

Hoirul Anam, Probolinggo, 06 Nopember 19992. Fadilatul Husna, Probolinggo, 08 Nopember 2010 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa saksi tidak akan menambahkan' keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

Nella Fida tanggal 31 Mei 19992 (dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Ujung Pandang KotaMakassar Nomor 118/38/VI/1999 tanggal 14 Juni 1999 a.n. Sdr. Muh. Rakhmat danSdri. Nella Fida.1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor 351/IST/KHS/KCS/2003 tanggal 20Februari 2003 an. Dhea Tri Adissa.1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor 7371LT020520140001 tanggal 2Mei 2014 an. Alfian Kenzo Junior.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Kel. Buakana Kec.

Nella Fida tanggal 31Mei 19992) 2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dariKUA Kec. Ujung Pandang Kota Makassar Nomor118/38/V1/1999 tanggal 14 Juni 1999 a.n. Sdr. Muh.Rakhmat dan Sdri. Nella Fida.3) 1 (Satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor 351/IST/KHS/KCS/2003 tanggal 20 Februari 2003 an.Dhea Tri Adissa.4) 1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor7371LT020520140001 tanggal 2 Mei 2014 an.Alfian Kenzo Junior.5) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Kel.Buakana Kec.

Fikri Haikal bin Anwar, lahir di Banjarmasin pada tanggal 09September 19992. Ahmad Risky Alfares bin Anwar, lahir di Banjarmasin padatanggal 08 Desember 20043.

FIKRI HAIKAL bin ANWAR Fikri Haikal bin Anwar, lahir diBanjarmasin pada tanggal 09 September 19992. AHMAD RISKY ALFARES bin Anwar, lahir di Banjarmasin padatanggal 08 Desember 20043. AURA PUTERI JAMEELA binti Anwar, lahir di Banarmasin padatanggal 15 November 2007, untuk mengurus diri dan hartaanak tersebut serta dapat melakukan perbuatan hukum untukkepentingan anak tersebut;2.

Fikri Haikal bin Anwar, lahir di Banjarmasin pada tanggal 09September 19992. Ahmad Risky Alfares bin Anwar, lahir di Banjarmasin padatanggal 08 Desember 20043.

FIKRI HAIKAL bin ANWAR Fikri Haikal bin Anwar, lahir diBanjarmasin pada tanggal 09 September 19992. AHMAD RISKY ALFARES bin Anwar, lahir di Banjarmasin padatanggal 08 Desember 20043. AURA PUTERI JAMEELA binti Anwar, lahir di Banarmasin padatanggal 15 November 2007, untuk mengurus diri dan hartaanak tersebut serta dapat melakukan perbuatan hukum untukkepentingan anak tersebut;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 April 1999,sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 78/78/IV/1999 tertanggal 14 April 19992. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda ;3.

IKA ZULFA MUTHIAH berdasarkan akta kelahiran No.474.1/5308/U/XII/19992. MUH.IBNU RAMADHAN berdasarkan akta kelahiran No.1463/Cs/Um/XII/20013. MUH. IKRAR ABDILLAH berdasarkan akta kelahiranNo.7571CLU20022009054684. MUH. IMAM HAYKAL berdasarkan akta kelahiran No. 7571LU1207201100354. Bahwa oleh karena 3(Tiga) orang anak pemohon yang bernama MUH. IBNURAMADHAN, MUH. IKRAR ABDILLAH, MUH. IMAM HAYKAL tersebut masihdibawah umur sehingga untuk melakukan perbuatan hukum akan diwakili olehIbu pemohon.5.

IKA ZULFA MUTHIAH berdasarkan akta kelahiran No.474.1/5308/U/XII/19992. MUH.IBNU RAMADHAN berdasarkan akta kelahiran No.1463/Cs/Um/XIl/20013. MUH. IKRAR ABDILLAH berdasarkan akta kelahiranNo.7571CLU20022009054684. MUH. IMAM HAYKAL berdasarkan akta kelahiran No. 7571LU1207201100353. Suami Pemohon yang bernama Abd. Kamran Asri meninggal dunia padatanggal 28 Agustus 2017 sesuai dengan akta kematian No. 7371KM150920170005;4.

ANAK I, Lahir pada tanggal 10 Juni 19992. ANAK Il, Lahir pada tanggal 7 Agustus 20023. ANAK Ill, Lahir pada tanggal 27 Juli 20076. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8.

ANAK I, Lahir pada tanggal 10 Juni 19992. ANAK II, Lahir pada tanggal 7 Agustus 20023.

Maya Ulfa, perempuan lahir tanggal 9 Januari 19992. Moh. Ardy Gazali, laki laki lahir tanggal 3 Agustus 19983.

FALAH BIN TAMIM LAHIR BOGOR , 17 07 19992. ATIKAH BINTI TAMIM LAHIR BOGOR, 2605 2009Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 579/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. MUHAMAD HAERUL RIJAL BIN TAMIM LAHIRBOGOR, 31052014;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak.

FALAH BIN TAMIM LAHIR BOGOR , 17 07 19992. ATIKAH BINTI TAMIM LAHIR BOGOR , 2605 20093.

H.G KAKERISSA, Apt menyatakan Hasilpengujian terhadap sample barang bukti berupa 1 (Satu) Gram daun, batang,ranting dan biji kering berwarna coklat kehitaman yang diduga Ganja adalah ;Pemerian : berupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklatkehitaman.Uji yang dilakukan : No Parameter Uji Hasil Syarat Metode/ Pustaka1 Mikroskopik Positif MAPPOM1998/19992 Reaksi warna Positif MAPPOM1998/19993 KLT Positif MAPPOM1998/1999KESIMPULAN : Sampel Positif Ganja (Narkotika Golongan 1) Bahwa terdakwa

H.G KAKERISSA, Apt menyatakan Hasilpengujian terhadap sample barang bukti berupa 1 (Satu) Gram daun, batang,ranting dan biji kering berwarna coklat kehitaman yang diduga Ganja adalah ;Pemerian : berupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklatkehitaman.Uji yang dilakukan : No Parameter Uji Hasil Syarat Metode/ Pustaka1 Mikroskopik Positif MAPPOM1998/19992 Reaksi warna Positif MAPPOM1998/19993 KLT Positif MAPPOM1998/1999KESIMPULAN: Sampel Positif Ganja (Narkotika Golongan 1) Bahwa terdakwa

H.G KAKERISSA, Apt menyatakan Hasilpengujian terhadap sample barang bukti berupa 1 (Satu) Gram daun, batang,ranting dan biji kering berwa rnacoklat kehitaman yang diduga Ganja adalah ;Pemeberian : berupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklatkehitaman.Uji yang dilakukan : No Parameter Uji Hasil Syarat Metode/ Pustaka1 Mikroskopik Positif MAPPOM1998/19992 Reaksi warna Positif MAPPOM1998/19993 KLT Positif MAPPOM1998/1999KESIMPULAN : Sampel Positif Ganja (Narkotika Golongan 1) Bahwa terdakwa

., mengemukakan halhal sebagai berikut:Pengadilan Agama tersebut; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Oktober 1992, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor 727/28/X/19992 tertanggal 10 Oktober1992;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tuaTergugat di Dusun Miru RT.001 RW.002 Desa Miru KecamatanSekaran Kabupaten

Lamongan Nomor: 727/28/X/19992,tanggal 10 Oktober 1992, dan alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524135608740001, alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2;Bahwa

Bahwa sebelum Tergugat menjelaskan atau menyampaikan secara kongkritserta berdasarkan analisis yuridis atas tidak berwenangnya PengadilanNegeri dalam mengadili perkara a quo maka perlu digaris bawahi terlebihdahulu sebagaimana di dalam dalil gugatan Penggugat pada poin 1 dan 2yang pada pokoknya menyatakan terdapat sebidang tanah berdasarkansertifikat hak milik nomor : 1141, GS No.1262/19992 atas nama BarugaTekaka dengan luas + 2.000 M2 yang merupakan peninggalan warisan dariHaji.

atau yang saat ini menjadi objeksengketa dan merupakan satu kesatuan dengan sertifikat hak milik nomor :1141, GS No.1262/19992 atas nama Baruga Tekaka dengan luas + 2.000 Myang di jual oleh Indra Baruga Tekaka Tergugat II tanpa persetujuan abhiwaris yang lainya pada tanggal 19 juni 2019 kepada Dedy atau Tergugat sebagai pihak pembeli;3.

dari luas tanah + 2000 M2 sebagaimanasertifikat hak milik nomor : 1141, GS No.1262/19992 kepada Dedy atauTergugat sebagai pihak pembeli dan penjualan tersebut murni tindakanpribadi atau inisiatif yang dilakukan oleh Tergugat II sendiri tanpa adanyaHalaman 11 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Kdipenawaran terlebih dahulu yang dilakukan oleh Tergugat I, oleh karenahanya sebagian tanah warisan yang dijual oleh Indra Baruga TekakaTergugat Il seluas seluas 16 x 20 M, maka dari fakta

Baruga Tekaka ada 6 (enam) orang dan Agustin (Penggugat)dengan Indra (Tergugat II) bersaudara kandung ;Menimbang bahwa saksisaksi Tergugat juga menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat II adalah Saudara kandung ;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut dan berdasarkan gugatanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan terdapat sebidang tanahberdasarkan sertifikat hak milik nomor : 1141, GS No.1262/19992 atas namaHalaman 30 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN KdiBaruga Tekaka dengan

atau yang saat ini menjadi objek sengketadan merupakan satu kesatuan dengan sertifikat hak milik nomor : 1141, GSNo.1262/19992 atas nama Baruga Tekaka dengan luas + 2.000 M yang di jualoleh Indra Baruga Tekaka Tergugat II tanpa persetujuan ahli waris yang lainyapada tanggal 19 juni 2019 kepada Dedy atau Tergugat sebagai pihak pembell;Menimbang Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibuktisurat dipersidangan maka sesuai fakta hukum pada tanggal 19 juni 2019saudara Indra Baruga Tekaka yang

PITRI JUARIAH, lahir di Purwakarta, tanggal 19 April 19992.

sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. antara Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isterisejak tahun 19992

Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. antara Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isterisejak tahun 19992. Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2008;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumHal. 8 dari 11 Hal. Put.

Anak Ke I, lahir pada tanggal 24 November 19992.

Anak Ke I, lahir pada tanggal 24 November 19992. Anak Ke Il, lahir pada tanggal 02 Mei 2013Hal. 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3444/Pdt.G/2019/PAJT4. Bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSmenerus disebabkan Termohon seringkallipergi meninggalkan rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon..5. Bahwa benar sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah rumah sampai sekarang..6.

Keluarga Besar Tergugat ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, PENGGUGAT danTERGUGAT tinggal di Jakarta ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik dan harmonis ;Bahwa dari perkawinan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT akhirnyadikaruniai 4 (Empat) orang anak, yaitu :1) Marie Muhammad Fadhil Evzamir (lakilaki), lahir di Jakarta, tanggal4031999 dengan Akta Kelahiran No 5123/U/JT/1999 yang dikeluarkanoleh catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur tertanggal 14 Maret 19992

dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor309/05/II/1998 tertanggal 9 Febuari 1998 yang diterbitkan oleh di KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Barat kota padang Sumatera Barat.Menetapkan Hak Pengasuhan 4 (Empat) orang anak dari PENGGUGATdan TERGUGAT berada dibawah Hak pengasuhan PENGGUGAT sebagailbunya Yaitu:1) Marie Muhammad Fadhil Evzamir (lakilaki), lahir di Jakarta, tanggal4031999 dengan Akta Kelahiran No 5123/U/JT/1999 yang di keluarkanoleh catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur tertanggal 14 Maret 19992

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang Anakbernama:1. xxxxx, lahir Cianjur 18 Oktober 19992. XXXxx, lahir Cianjur 26 November 20043. Xxxxx, lahir Cianjur 01 Juni 2015;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2021 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengakaran disebabkan:1.

Eva Fitria, lahir Cianjur 18 Oktober 19992. Nova Novita, lahir Cianjur 26 November 20043.