2325 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 2325 K/Pid.

Putusan Nomor 2325 K/Pid. Sus/2020

2325/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sdna S Lay y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milikorangtua Penggugat di Desa Adirejo sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2325/Padt.G/2021/PA.Sdn4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ANAK yang berusia 6 (enam) tahun;5.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK 1807046402950004, tanggal 10 Mei 2016, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/02/V1/2014, tanggal 02Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung

2325 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2325 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.NASRUL, bertempat tinggal di Jalan Kalumbuk Nomor 21RT/RW 02/03, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji,Kota Padang sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum;AMIRDAS, bertempat tinggal di Kapuk RT/RW 04/04,Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,sebagai anggota kaum, dalam hal ini memberi kuasakepada Suarno

Nomor 2325 K/Pdt/20185. SALMA WATI, bertempat tinggal di Jalan KampungKalawi Barat Nomor 41 B, Kelurahan Lubuk Lintah,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Joni HS, SH, advokat pada M. Joni HS,SH & Rekan, berkantor di Jalan By Pass Km 9 SimpangEmpat Kampung Lalang (Ruko Ormas Bara JP)Kecamatan Kuranji Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 April 2016, sebagai anggotakaum Tergugat IA;B.1.

Nomor 2325 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;3.4.

Nomor 2325 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Padang dengan putusan Nomor 21 /Pdt.G/2016.PN Pdg.tanggal 13 Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Para Tergugat A; Menyatakan perkara Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Pdg nebis in idem;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 2325 K/Pdt/2018

2325/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2325/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2325

Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Penggugat PUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PanggilanRp ..,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JS

2325/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Pmlowe Ul > ls > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakantara: == 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnPemohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenHal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.PmlBanjaranegara dan Kantor urusan Agama Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu; 5.

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce eect eee eeeeeeeeeeaeeneeeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ..................055Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Pml

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 04September telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr.hingga pembuluh darahnya pecah serta Tergugat sering berkata kasarketika terjadi percekcokan;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2019 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangsampai dengan sekarang;6.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang tanggal 04 September 2019 dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Muhamad Hudory, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam dengan Register Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tertanggal 14 Nopember 2018, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Tergugat setelah menghabiskan yang yang diperoleh darihasil pinjaman tersebut akhirnya jarang pulang kerumah sehinggaPenggugat merasa diterlantarkan dan tidak diperdulikan Tergugat,HIm. 2 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.sehingga pihak Bank selalu menagih pembayaran angsuran atasuang pinjaman tersebut kepada Penggugat yang selalu ditinggalsendiri oleh Tergugat dirumah;7.

Bahwa berdasarkan fakta diatas, kehidupan rumah tanggalPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan terus menerus,yang tidak memungkinkan lagi untuk hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri, oleh karenanya perkawinanHIm. 3 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Penggugat dan Tergugat secara hukum dapat dinyatakan putuskarena perceraian, sesuai dengan ketentuan pasal 38 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menyatakan bahwa Harga gonogini berupa sebidang tanah sertabangunan yang terletak di Jalan Pasar Merah Nomor: O06 KelurahanMedan Tenggara Kecamatan Medan Denai Kota Medan dengan sertifikatHIm. 4 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.hak milik No. 2295 yang diterbitkan Badan Pertanahan Kabupaten KotaMedan adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);HIm. 6 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtanggal 3 Januari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Samlah selaku Ketua Majelis, H. M. Thahir,SH dan Drs.

SamlahPanitera Pengganti,Jasmin, SHBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 HIm. 7 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 8 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2325 K/Pid.Sus/2016

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016Mangga Dua Jakarta, Mall Artha Gading Jakarta, di Rumah makan Dapur SundaKelapa Gading Jakarta, di Gudang Vikash, Jalan Raya Cijerah No. 210Bandung, di PT.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016O.1 (satu) unit Kontainer 40 Nomor CBHU9022002 milik PT. Ocean GlobalShipping, dikembalikan kepada PT.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/20161.1 Putusan Majalis Hakim tidak memenuhi ketentuan pasal 197 ayat 1huruf d KUHAP;Bahwa dalam pertimbangan putusannya Majelis Hakim telah tidakmempertimbangkan dan menghilangkan fakta sidang sebagaiberikut:1.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016mengurusi pengeluaran impor barang milik Terdakwa dan akan dilakukandengan menggunakan modul BC 2.3 yang palsu atau dipalsukan olehEndang Wendi, Yanti selaku manager ekspor import PT. YoumeIndonesia bersama dengan Sadr.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;

2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen 10 Februari 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat

;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 21 September 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Membatalkan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs. H.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 560.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2325/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 23 Oktober 1995,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1416 H, di hadapan Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 9Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cian jursebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal23 Oktober 19952.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulanOktober tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember2017 yang lalu; Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 93. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena faktor ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadp nafkah keluarga;4.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara in ; Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 7 dari 9MENGADILI1.

Atin HartiniPANITERA SIDANG Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9ttdJaenudin Ramdhan, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ...............0.. 000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

Thamrin No. 2325, AlangLaweh, Kec. Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi GorengPatai, sebelah Hotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. YULMIATI, Suku Melayu, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di JI. Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai, sebelahHotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;3.

Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai, sebelahHotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3;4.RENO SUSANTI, Suku Melayu, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JI. Thamrin No. 2325, AlangLaweh, Kec. Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi GorengPatai, sebelah Hotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4;5.

Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai, sebelahHotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 5;6. NAFRISON, Suku Melayu, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di JI. Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai, sebelahHotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 6;7.

Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai, sebelahHotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 7;8. YET, Suku Melayu, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di JI. Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai, sebelahHotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 8;9.

Thamrin No. 2325, Alang Laweh, Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Sumatera Barat 25133 (Nasi Goreng Patai, sebelahHotel Grand Zhuri Padang), selanjutnya disebut sebagai Tergugat 9;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 September 2019 memberikan kuasakepada Yurli, SH., dan Rosita, SH,MH., advokat dan pengacara pada KantorHukum Yurli, Rosita dan Associates yang berlamat di Jalan Jhoni Anwar No.22 C,Rt 02, Rw Il, Kelurahan Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

2325/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwdZN ei idSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di sebelumnya bertempat tinggal diKabupaten Grobogan dan saat ini bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, Kab.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (Siswanto BinSuyahmo) atas diri Penggugat(P) dengan talak satu bain sughro;3.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;1. SI, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga tempattinggal di Kabupaten Grobogan, Genengsari, Toroh, Kab.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2325/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 23 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Oktober 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXXxXXKabupaten Tegal sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 26 Oktober 2000;2.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Slwjustru Tergugat seringkali bersikap menggantungkan / mengandalkanbiaya biaya tersebut kepada Penggugat selaku istri;4.3. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisin / bertengkar perihalpermasalahan Tergugat seringkali meminta uang kepada Penggugatuntuk modal usaha namun tidak dipergunakan sebagaimana mestinya;5.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Slw91 ,icl ol asa iJ aw ~olall sod lagcs cui Islseu opuusll plos azo gle, Loo sls VI UlSg coLeal Login cio VI ye ucla!

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.SlwttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Slw

2325/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No:2325/Pdt.G/2017/PA.

2325/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JBoN SNesa gofec / YON rent?

/Pdt.G/2015/PA.JB telah mengajukanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JBPermohonan Cerai Talak dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :TsBahwa, pada tanggal 07 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 07 Januari 2006;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JB2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

SURAT ( alat bukti tertulis ) :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JBe Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 07 Januari2006 atas nama PEMOHON dan TERMOHON yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Baratpada tanggal 07 Januari 2006 (Bukti P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dilegalisir, telahdinazegelen dan diparaf serta bermeterai cukup;SAKSI :1.

Biaya Panggilan :Rp. 500.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JB4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JB

tahun dan 6 (enam) bulan ;

2325/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Tangerang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak;3.1. ANAK PERTAMA, Lakilaki, lahir di Tangerang 03 September2016;3.2. ANAK KEDUA, Lakilaki, lahir di Tangerang 08 November 2018;4.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tng7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tng4.

MASGIRI, MH.Perincian Biaya Perkara :1.oF f& fePANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp.230.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tng6. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tng

2325/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , hal ini memberikan kuasakhusus kepada Moh. Komarodin, SH.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLdiketahui dengan pasti dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetap!tidak menemukan keberadaan Tergugat;4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.Drs. M. YahyaPerincian Beaya:12.3.45Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 330.000,Redaksi.......... Rp. 10.000,Meterai .......... Rp 6.000,SUMAN ois sees cas Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BL

2325/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

saran kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai namun Penggugattetap bersikeras untuk bercerai, hal ini membuktikan bahwa Penggugat telahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya kepada Tergugat dan Penggugat telahmemutuskan hubungan batinnya dengan Tergugat dan sebagai suami istri masingHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Bks.masing tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimana dikehendaki Pasal33 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jazilin, MH. Drs. Kamsin, SH. MH.H. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2325/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman di Surabaya, dalam hal intmemberikan kuasa khusus kepada Abdul Holil, SH.

Tikala Manado, Pada tanggal 09Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.Juli tahun 2011, hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor : 80 /05 / Vil / 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan. Tikala Manado;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tetap di Rumah Kontrakan yang ber Alamat di . Malang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80 / 05 / VII / 2011; tanggal 09 Juli2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanManado yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P1;Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 12 hal.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Jatim, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,352.000,20.000,10.000,6.000,468.000, (empat ratus enam puluh delapan riburupiah);Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.