Ditemukan 308 data
14 — 5
5414/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507325408870002, tempat/tanggal lahir Malang, 14Agustus 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK
Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 420.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.
Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
9 — 0
5414/Pdt.G/2019/PA.Sby
PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Sby2 THis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada , Advokat, yang berkantor di Pantai MentariBlok W,2122 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Oktober 2019
Put 5414/Pdt.G/2019/PA.SbyNganjuk Jawa Timur pada tanggal 4 Maret 2015, berdasarkan Petikan dariPendaftaran Nikah Nomor : 0118 / 08 / Ill / 2015, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngronggot tertanggal 4 Maret 2015 (bukti P1) ;Bahwa setelah melaksanakan pernikahan telah hidup rukun dan tinggal dirumah kost, Kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan Samapai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) anak Laki laki dan Perempuan bernama: berumur 4
Put 5414/Pdt.G/2019/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga :Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Surabaya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu BAIN SUGHRO dari Tergugat( kepadaPenggugat )3.
Put 5414/Pdt.G/2019/PA .Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. SAMARUL FALAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. St. AMINAH, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.
Put 5414/Pdt.G/2019/PA.Sby
6 — 3
5414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 5414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 5414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 5414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 5414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 5414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 5414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
10 — 11
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);5414/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PENETAPANNomor 5414/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 02 September 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 5414
AHMAD ASHAR, SH.,MH
Terdakwa:
ACHMAD SAHID BIN MOHHASSIN
21 — 12
yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 01 (satu) Unit HP Merk VIVO warna hitam, 01 (satu) Unit HP Merk Polytron warna hitam silver, 01 (satu) Unit HP Merk Oppo warna putih ;
- 01 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Fino No Pol W 5414
Menyatakan barang bukti berupa : 01 (satu) Unit HP Merk VIVO warna hitam, 01 (satu) Unit HPMerk Polytron warna hitam silver, 01 (satu) Unit HP Merk Oppo warna putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ROKIM ; 01 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Fino No Pol W 5414 Awarna merah hitam, 01 (Satu) kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya DWI LAILA ;4.
yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa yang kepepet untuk memenuhi kebutuhan hidupberniat mengambil barang milik orang lain dengan sarana terdakwa menaikisepeda motor mio fino No Pol W 5414
Bahwa benar pada awalnya terdakwa yang kepepet untuk memenuhikebutuhan hidup berniat mengambil barang milik orang lain dengan saranaterdakwa menaiki sepeda motor mio fino No Pol W 5414 A selanjutnyamencari sasaran.Halaman. 5 Putusan No. 2299/Pid.B/2019/PN.SbyBahwa benar sesampainya terdakwa melewati jalan Romokalisari Surabayaterdakwa melihat ada dua kamar kos yang pintu kamarnya terbuka sedikit dandalam keadaan tidak terkunci, melihat adanya kesempatan yang demikiankemudian terdakwa turun dari sepeda
Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri dipersidangan diketahui bahwa pada hari Rabutanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 02.00 Wib di kamar kos jalan RomokalisariSurabaya, awalnya terdakwa yang kepepet untuk memenuhi kebutuhan hidupberniat mengambil barang milik orang lain dengan sarana terdakwa menaikisepeda motor mio fino No Pol W 5414 A selanjutnya mencari sasaran,sesampainya terdakwa melewati jalan Romokalisari Surabaya terdakwa melihatada dua kamar kos yang pintu
Menetapkan barang bukti berupa: O01 (satu) Unit HP Merk VIVO warna hitam, 01 (Satu) Unit HP Merk Polytronwarna hitam silver, 01 (Satu) Unit HP Merk Oppo warna putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ROKIM ; 01 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Fino No Pol W 5414 A warna merahhitam, O1 (satu) kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya DWI LAILA ;6.
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ROKIM ;
12 — 0
5414/Pdt.G/2018/PA.Sby
PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, (ekspedisi),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di
, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5414/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 05 Nopember 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1. = Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Nopember2016
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put No 5414/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1. Anak Pemohon dan Termohon, umur 1 tahun.4.
Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah).Hal 8 dari 10 Put No 5414/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H.
MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 Put No 5414/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5414/Pdt.G/2018/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 5414/Pdt.G/2018/PA.Sby
26 — 6
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah golok terbuat dari besi panjang 40 cm dengan gagang kayu serta sarung golok warna loreng dimusnahkan;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor dengan Nomor Polisi AB 5414 JL atas nama DARYATI alamat Krajan RT 13/07, Karangwuni, Wates, Kulon Progo, dengan Nomor 0010275 dikembalikan kepada saksi Feri Adib Wulandari;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No Pol AB 5414 JL atas namaDaryati dikembalikan ke saksi Feri Adib Wulandari bin Basiran. 1 (satu) buah golok terbuat dari besi gagang kayu panjang 40 cm dansarung golok warna loreng dirampas untuk dimusnahkan.4.
Kulon Progo melihat saksi Feri Adib Wulandari binBasiran yang sedang mengendarai sepeda motor Suzuki FU 150 tahun2013 warna hitam No Pol AB 5414 JL Noka: MH8BG41CADJ970065Nosin: G420ID1050859 dari arah selatan keutara selanjutnya saksi YudiePrasetyo Als.
Kulon Progo melihat saksi Feri Adio Wulandari binBasiran yang sedang mengendarai sepeda motor Suzuki FU 150 tahun2013 warna hitam No Pol AB 5414 JL Noka: MH8BG41CADJ970065Nosin: G420ID1050859 dari arah selatan keutara selanjutnya saksi YudiePrasetyo Als. Suyud bin Pawiro Gito memepet dan menabrak sepedamotor saksi Feri Adio Wulandari bin Basiran dari arah depanmengakibatkan sepeda motor beserta saksi Feri Adib Wulandari binBasiran terjatuh selanjutnya saksi Kulyadi Als.
Kulon Progo telah merampas sepeda motor Suzuki FU150 tahun 2013 warna hitam No Pol AB 5414 JL;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN WatBahwa peran saksi Yudie Prasetyo al. Suyud bin Pawiro Gito yaitumemboncengkan, peran terdakwa Ponidi membonceng di tengah danyang mempunyai ide bersama saksi Yudie Prasetyo al.
Kulon Progomelihat seseorang memakai seragam sekolah mengendarai sepedamotor Suzuki FU 150 tahun 2013 warna hitam No Pol AB 5414 JL Noka:MH8BG41CADJ970065 Nosin: G420ID1050859 dari arah selatan keutara selanjutnya terdakwa Ponidi yang duduk ditengah menepuk pahasaksi Yudie Prasetyo al. Suyud bin Pawiro Gito yang memberitahu/tandaitu Sasarannya selanjutnya saksi Yudie Prasetyo al.
ELLA GUNADIA RATNA DEWI, SH.
Terdakwa:
DWI SLAMET SANTOSO Bin WARYONO Alm
29 — 10
denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 6 (enam) butir Opizolam Alprazolam 1 mg;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra Fit No Pol.AB 5414
Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) butir Opizolam Alprazolam 1 mg;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra Fit No Pol.AB 5414 IZ;Dikembalikan Kepada terdakwa Dwi Slamet Santoso Bin Waryono (Alm);4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Hal.2 dari 22, Putusan No.134/Pid.Sus/2021/PN.
dilakukan olehterdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekitar pukul23.00 WIB di Gang Balerejo Muja Muju Kecamatan Umbulharjo KotaYoyakarta saksi Amir Arvianto beserta Tim dari Satresnarkoba PolrestaYogyakarta melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Kalpin AlsThole Bin Dasim (diajukan dalam berkas tersendiri) dan diamankan barangbukti berupa 6 (enam) butir pil Opizolam Alprazolam 1 mg yang diakuikepemilikannya oleh terdakwa dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra Fit NoPol.AB 5414
Pol AB 5414 IZ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa sebagai berikut:1. Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Dinas Kesehatan Balai Labkes danKalibrasi No : 441/00823 tanggal 15 Maret 2021, mengetahui Kepala BalaiLabkes dan Kalibrasi Setyarini Hestu Lestari, SKM., M.Kes.;2. Hasil Pemeriksaan Laboratorium RS. Bhayangkara Polda DIY, No. RekamMedis: 00075829 tanggal 5 Maret 2021, Dokter Penanggungjawab dr. DwiAryani, Sp.PK.
Yyk.yang menurut keterangan terdakwa di berikan oleh saudara Kalpin atasimbalan meminjamkan sepeda motor supra Fit dengan nopol AB 5414 IZ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa: 6 (enam) pilOpizolam Alprazolam dan sepeda motor Honda Supra Fit Plat AB 5414 IZyang disita dari Terdakwa, dimana pil Opizolam Alprazolam akan digunakansendiri oleh terdakwa yang berasal dari pemberian dari saksi Kalpin alias Tolebin Dasim atas pinjaman sepeda motor milik terdakwa tersebut; Bahwa terdakwa
Menetapkan barang bukti berupa:ork 6(enam) butir Opizolam Alprazolam 1 mg;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra Fit No Pol.AB 5414 IZ;Dikembalikan Kepada terdakwa Dwi Slamet Santoso Bin Waryono (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021 olehkami, P.
Dirampas untuk dimusnahkan;
8 — 3
5414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang sekarangberalamat di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5414
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Oktober 2017, 14 Nopember 2017 dan 24November 2017 yang dibacakan di depan
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
12 — 10
5414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya WP.
disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5414
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;PRIMER:fi, Mengabulkan Gugatan Penggugat ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan menjatuhkan talak satu bain sughro TergugatTERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT ;2.
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 12 Juni 2009 namun belum dikaruniai keturunan;2.
Biaya Panggilan : Rp 340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
10 — 1
5414/Pdt.P/2018/PA.Jr
PENETAPANNomor 5414/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Masput Bin Mathori, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bandealit Desa AndongrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Anita Binti Wiji, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani
Nomor 5414/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Wiji setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan
Nomor 5414/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masput Bin Mathori) dan PemohonI (Anita Binti Wiji) yang dilangsungkan pada 12 April 1999 di AndongrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.
Nomor 5414/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.
Nomor 5414/Pdt.P/2018/PA.Jr
11 — 0
5414/Pdt.G/2016/PA.Bwi
telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5414/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
No. 5414 / Pdt.G/2016/PA.BWI4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 4orang anak5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juni 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi perselihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
No. 5414 / Pdt.G/2016/PA.BWIwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Oktober 2016, Nomor:5414/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 01 Nopember2016, Nomor: 5414/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil
No. 5414 / Pdt.G/2016/PA.BWI2.
No. 5414 / Pdt.G/2016/PA.BWI
7 — 0
5414/Pdt.G/2017/PA.Im.
Putusan No. 5414/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/173/V/1996 tanggal 24 Mei1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
Putusan No. 5414/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No. 5414/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.
Putusan No. 5414/Pdt.G/2017/PA. Im.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putusan No. 5414/Pdt.G/2017/PA. Im.Panitera PenggantiTid.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5414/Pdt.G/2017/PA. Im.
19 — 7
5414/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Put.No.5414/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 10 Oktober 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 juli 1996 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama, Kabupaten Banyuwangi sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah No.XXX Tanggal12 juli 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Srono;2.
Put.No.5414/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Tergugat mebenarkan status Penggugat dan Tergugat saatmelangsungkan perkawinan sebagai perawan dan jejaka;3. Tergugat membenarkan dari perwawinan tersebut telah dikaruniai3 orang anak;4. Tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin, namunTergugat tetap member nafkah lahir dan batin ;5.
Put.No.5414/Pdt.G/2019/PA.Bwikarena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan yangsedemikian rupa sifatnya dan tidak mungkin dapat dipersatukan lagisehingga tujuan perkawinan sebagaimana telah diamanatkan oleh UU No.1 tahun 1974 sudah tidak dapat terwujud ;3.
Put.No.5414/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.
Put.No.5414/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp345.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Put.No.5414/Pdt.G/2019/PA.Bwi
10 — 12
5414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Halaman 3 dari 16 hal. putusan 5414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 5414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.
Halaman 4 dari 16 hal. putusan 5414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.
Halaman 5 dari 16 hal. putusan 5414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv. C.
Halaman 8 dari 16 hal. putusan 5414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.1.
Halaman 10 dari 16 hal. putusan 5414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.
8 — 0
5414/Pdt.G/2015/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Muneng RT.005 RW. 015 DesaKraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta
, tempat tinggal di Dusun Muneng RT.005 RW. 015 DesaKraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5414/Pdt.G
Nomor 5414/Pdt.G/20 15/PA.Jrsudah + 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tanpapamit dan tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan rumah.
Nomor 5414/Pdt.G/20 15/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.
Nomor 5414/Pdt.G/20 15/PA.JrohJaenuri,S.H.M.H.Hakim Anggota IItidPanitera Pengganti,Rizkiyah Hasanah,S.AQ.,M.Hum.Litidpat fC LI Nestidayatuk saliOleh,indn yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPerincian Biaya Reskara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,Kholid Darmawan, S.H.4. Biaya Proses > Rp. 50.00)0,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,
8 — 0
5414/Pdt.G/2018/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2018/PA.ClpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:MARYATUN binti WAHIDIN umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaKaranggintung RT 05 RW 05 KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H.
SUSILO PANCO PURWANTO umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Karanggintung RT 05 RWO5Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 5414
Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Oktober 2017 semakinsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasihPutusan Nomor: 5414/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamannafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalah keuangankepada Penggugat sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi,tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian padaakhirnya,dari pada Penggugat selalu hidup bersama dan selalumendapatkan tekanan batin yang berlebih, Terpaksa
Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 5414/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman1.
JamaliPutusan Nomor: 5414/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5414/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
17 — 10
5414/Pdt.G/2020/PA.Cbn
PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 08 Maret 1992, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Salon, NIK.
AlamatKomplek Gading Kirana, Jalan Kirana Timur II, Blok G3 No.38,RT.003, RW.009, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5414
/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5414/Padt.G/2020/PA.Cbn1.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2020/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2020/PA.Cbn
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.FITNER
2.SYOFIA RINI
23 — 18
Bahwa Tergugat dan II telah mendapat pinjaman berupa fasilitas kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.94/5414/10/2015 tanggal20 Oktober 2015 yang dibuat oleh Tergugat dan II.2.
maupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biayaYang Berhutang/Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yangberwenang dapat melaksanakannya.Bahwa Tergugat & Tergugat II tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.94/5414
/10/2015tanggal 20 Oktober 2015.Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan HutangNomor: B.94/5414/10/2015, tanggal 20 Oktober 2015 pada Pasal 2 paragraf2 ..."
Tergugat dan Tergugat II tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya ini sebesar Hal 5 dari 29 Hal Putusan Nomor : 06/PDT.GS/2019/PN.Prp16.17.Rp.92.371.977, (Sembilan puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribusembilan ratus tujuh puluh tujuh rupiah);Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya kewajiban Tergugat dan II tersebut,maka Tergugat dan II telah melakukan ingkar janji (wanprestas/) terhadapPengakuan Hutang : B.94/5414
tunggakan :Rp. 92.371.977,(sembilan puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu sembilan ratus tujuhpuluh tujuh rupiah)Bahwa, terhadap wanprestasi yang telah dilakukan oleh Tergugat dan IItersebut, dan untuk menjaga kepentingan hukum Penggugat, maka denganini Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Batam menyatakanbahwa Tergugat dan II telah melakukan wanprestasi;Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.94/5414
5 — 5
5414/Pdt.G/2021/PA.Sor
PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, DESAPANGAUBAN, PACET, KAB.
BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 5414/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 5414/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 23 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai
Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAU3 dari 12 halamanPutusan Nomor 5414/Pdt.G/2021/PA.SorApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danA dari 12 halamanPutusan Nomor 5414/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, diberi paraf dan tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 220/80/III/2012 tanggal 12Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan xxxxx, Kabupaten Bandung.
Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 5414/Pdt.G/2021/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,D. Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 5414/Pdt.G/2021/PA.Sor