1. Menyatakan Terdakwa Kamsidi bin Alm.

mengikutsertakan anak-anak sebagaimana diatur dan diancam uqubat Tazir dalam Pasal 16 Ayat (1) jo Pasal 17 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalam Dakwaan Primer;

Sunarjo alias Lek Gareng telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Meminum Khamar sebagaimana diatur dan diancam uqubat Hudud dalam Pasal 15 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
1.Deddi Maryadi, SH
2.Ridwan, SH
Terdakwa:
Kamsidi bin Alm, Sunarjo Alias Lek Gareng

1. Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI, bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar".

Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI,bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar" sebagaimana Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan Dakwaan altematif kesatu.2.

bahwa terhadap surat tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamerasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulang lagi.Menimbang, bahwa terhadap tentang permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN: Kesatu:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN.GprBahwa ia terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI

warna merah ditanam didalam tanah yang terietakdibetakang rumah Terdakwa di JI.Gunung Dieng Rt.02, Rw.01,Ds.Tertek.Kec.Pare.Kab.Kedirl;Bahwa Terdakwa menjual atau mengedarkan sediaan farmasi berupa PilJenis LL tersebut tidak memiliki izin dari yang berwenang, dan Terdakwatidak memiliki keahlian maupun kewenangan dibidang kefarmasian,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang KesehatanATAUKeduaBahwa ia terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI

Bahwa tenaga kefarmasianterdiri dari atas Apoteker dan Tenaga Tennis Kefarmasian.Bahwa sediaan farmasi berupaobat dan bahan baku obat yangpengadaan, penyimpanan.pengolahan, mempromosikan dan pengedarandiperbolehkan adalah yang sudah memenuhi syarat farmakope Indonesiaatau buku standart tainnya dan tentunya sudah mendapat jin dartPemerintah.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN.GprTerdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI.

Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI,bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKIBin KAMSIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangmana apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan3.

Bahwa setelah sampai terdakwa langsung menemui saksi BedjoKamsidi dan saat itu terdakwa berpura pura meminta uangsejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada saksi BedjoKamsidi dan sewaktu saksi Bedjo Kamsidi bermaksudmengambi1 uang dari dompetnya, terdakwa langsungmenyiramkan air keras ke arah tubuh korban tepat mengenairaut muka korban dan badan bagian depan sehingga korbanberteriak kesakitan sedangkan terdakwa langsung melarikan diriuntuk menyerahkan diri ke kantor Polisi.

bin Kamsidi, yangmengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut Awalnya terdakwa yang merasa sakit hati terhadap saksiBedjo Kamsidi karena sebagai karyawan di tempat saksiBedjo Kamsidi, terdakwa merasa telah disia siakan dandiusir sehingga terdakwa mendatangi toko tempat saksiBedjo: Kamsidi bekerja.

Bahwa setelah sampai terdakwa langsung menemui saksiBedjo Kamsidi dan saat itu terdakwa meminta uang sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada saksi Bedjo Kamsididan sewaktu saksi Bedjo Kamsidi bermaksud mengambil uangdari dompetnya terdakwa langsung menyiramkan air kerasyang saat itu sedang dibawanya ke arah tubuh korban tempatmengenai raut muka korban dan badan bagian depan sehinggakorban berteriak kesakitan sedangkan terdakwa langsungmelarikan diri untuk menyerahkan diri ke kantor Polisi.

bin Kamsidi.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan caraterdakwa mendatangi saksi Bedjo Kamsidi dengan alasanmeminta uang dan sewaktu saksi mengambil uang dari sakucelananya, terdakwa langsung menyiramkan air keras yangada di dalam cangkir yang dibawanya ke arah tubuh danwajah saksi Bedjo Kamsidi setelah itu terdakwa larimenyerahkan diri kepada pihak Kepolisian.Bahwa maksud terdakwa melakukan penganiayaan adalah agarkorban luka bakar hingga sakit dan tidak berani lagisewenang wenang mengusir

bin Kamsididengan cara terdakwa mendatangi saksi Bedjo Kamsididengan alasan meminta uang dan sewaktu saksi mengambiluang dari saku celananya, terdakwa langsung menyiramkanair keras yang ada di dalam cangkir yang dibawanya kearch tubuh dan wajah saksi Bedjo Kamsidi.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Kamsidi bin Tarub alias Junedi untuk menikah dengan calon strinya bernama Apriliana binti Miswanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Kamsidi bin Tarub alias Junedi untuk menikah dengan calon strinya bernama Apriliana binti Miswanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kamsidi, umur 18 tahun 9 bulan;2.

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung nomor 4 (empat) Pemohon bernama Kamsidi bin Tarub aliasJunedi, Umur 18 tahun 9 bulan (lahir tanggal 15 Juli 1999) , Agama Islam,Pendidikan ,Pekerjaan Penderes, Tempat kediaman Desa Ponjen RT.003 RW. 004, Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga ,dengancalon istrinya yang bernama Nama Apriliana binti Miswanto, Umur16 tahun (lahir tanggal 12 April 2002), Agama Islam ,Pendidikan: SLTP, Pekerjaan Belum bekerja Tempat kediaman Desa Ponjen

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Kamsidi bin Tarub alias Junedi) dengan calon isterinya bernama (Aprilianabinti Miswanto);3.

No. 055/Pdt.P/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari keduacalon mempelai sebagai berikut:1 nnnnn anne nnn n nen nennn= Kamsidi Bin tarub alias Junedi (calon mempelai lakilaki):wen nn nnn n nn nen nnn nn nn= Bahwa calon mempelai lakilaki adalah anak Pemohon;Bahwa benar calon mempelai lakilaki hendak menikah dengan calonmempelai wanita akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan

Fotokopy akta kelahiran atas nama Kamsidi, bermeterai cukup dandinazegel bukti P. 3;d. Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Karanganyar, bermeterai cukupdinazegel, bukti P.4;a.

SUTARMO, KAMSIDI Bin Alm. WANGSADMIRYA dan SUTRISNO Bin Alm.SANSUWITO (ketiganya diproses dalam penuntutan terpisah) ketika sedang dudukdi rumah kontrakan milik DIDIK YUNIDA SULISTIANTO, SUHARSO mengajakuntuk bermain dadu kopyok menggunakan uang sebagai taruhan dan memintaTerdakwa sebagai bandarnya.

Banjarnegara;Bahwa perjudian yang menggunakan uang sebagai taruhan dilakukan olehTerdakwa beserta ketiga teman Terdakwa yaitu Sutrisno, Suharso dan Kamsidi;Bahwa Terdakwa, Sutrisno, Suharso dan Kamsidi tersebut melakukan perjudianjenis dadu kopyok;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu kopyok ada bandarnya dan Terdakwaadalah bandarnya;Bahwa Terdakwa selaku bandar duduk menggelar 1 (satu) lembar alas dadu terbuatdari bahan plastik yang ada gambar simbol jumlah mata dadu dari 1 (satu) sampai 6(enam)

Banjarnegara telah terjadi perjudian yang menggunakan uangtaruhan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Sutrisno, Suharsodan Kamsidi;Bahwa Terdakwa, Sutrisno, Suharso dan Kamsidi tersebut melakukan perjudianjenis dadu kopyok;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu kopyok ada bandarnya dan Terdakwaadalah bandarnya;Bahwa Terdakwa selaku bandar duduk menggelar 1 (satu) lembar alas dadu terbuatdari bahan plastik yang ada gambar simbol jumlah mata dadu dari 1 (Satu) sampai 6(enam), kKemudian 1

Sukemi Hadi Saputra, Saksi Sutrisno Bin (Alm)Sansuwito, Saksi Suharso Bin (Alm) Sutarmo dan Saksi Kamsidi Bin (Alm)Wangsadiwirya yang saling bersesuaian bahwa Terdakwa pada hari Minggu, 12 Juni2016 sekitar pukul 16.00 WIB di rumah kontrakan Saksi Didik Yuanida Sulistiyanto yangberada di Desa Banjengan RT. 02 RW. 02, Kec. Mandiraja, Kab.

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;wonnnen Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : PONIJAN Bin KAMSIDI ; Tempat Lahir : Kediri; Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa PONIJAN Bin KAMSIDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalNGSM/06/2014 ;2.

.: PDM13dakwa menjalani masa penahan9/IN Bin KAMSIDI dengan pidanaAn Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar kertas bertuliskan nomor togel,1 (satu) buah bolpoint, diramp untuk dimusnahkan dan Uang tunai sebesar Rp.dirampas untuk Negara ; +4.

kepada umum atau sengaja turut campur dalam patau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapurperbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa PONIJAN Bin KAMSIDI pada waktudiatas tanpa ijin yang berwenang telah memberi kesemmemasang nomor togel dilayani kemudian terdakwa 1kepada pengepulnya Sdu.

PONIJAN Bin KAMSIDI dan identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta dipersidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapatmemberikan keterangan sehingga Terdakwa mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya ; Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terjadi error in persona dalam perkaraini, maka berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi; 5ad. 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Anis Fuad bin Aminullah) dengan Pemohon II (Aminah binti Kamsidi) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang pada tanggal 16 Agustus 2007;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kabupaten Serang;4.

SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Agustus 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kamsidi dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Ustadz H. Nabani dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama M. Zainudin dan E.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anis Fuad bin Aminullah) denganPemohon II (Aminah binti Kamsidi) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang pada tanggal 16 Agustus2007;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA di wilayah tempattinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

Nabani pada tanggal 16 Agustus 2007 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Kamsidi serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama M. Zainudin dan E.

Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Pemohon, telahdiperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 16 Agustus 2007 Pemohon I yang bernamaAnis Fuad bin Aminullah telah menikah menurut tata cara dan syariat Islam denganPemohon II yang bernama Aminah binti Kamsidi, serta tidak ada halangan hukumuntuk melangsungkan perkawinan dan yang bertindak sebagai wal nikah dalamperkawinan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kamsidi, sertaadanya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Anis Fuad bin Aminullah) denganPemohon II (Aminah binti Kamsidi) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang pada tanggal 16 Agustus2007;Halaman 13 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2013/PA.Srg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kabupaten Serang;4.

Menyatakan barang bukti berupa : seekor kambing warnabulu cokelat kehitaman dikembalikan kepada Kamsidi SiswoSri Hartono ; ;.

Dalangan Rt Ol Rw O05 DesaDalangan Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telahmengambil hewan ternak berupa seekor kambing warna cokelathitam yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan Kamsidi atausetidak tidaknya orang lain selain terdakwa dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hukum ;Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

KAMSIDI SISWO SRI HARTONO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2007sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Dk. DalanganRt. Ol Rw. 05 Ds. Dalangan Kecamatan TawangsariKabupaten Sukoharjo, telah hilang kambing betinamilik saksi sebanyak 1 (satu) ekor warna cokelatkehitam hitaman dengan umur 1,5 (satu setengah)tahun;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana hilangnyakambing tersebut, oleh karena pada waktu itusaksi berada di sawah.

Pol AD 5947 BK yang dikendarainya, danselanjutnya mendekati hewan ternak kambing, lalu tanpaizin dari pemiliknya Kamsidi, Terdakwa dengan menggunakantangannya melepaskan tali pengikat kambing daritambatannya, dan selanjutnya menarik dan membopong kambingtersebut. Selanjutnya hewan kambing tersebut laludiserahkan kepada Istanto bin Sugimin yang telah menunggudi atas sepeda motor.

Namun baru 100 (seratus) meter berjalan tepatnya didepan SD Banmati, warga setempat yang mengetahuinyaperbuatan Terdakwa dan Istanto, kemudian menghadangnya danmenangkapnya;Bahwa maksud dari Terdakwa dan Istanto mengambilhewan~ ternak berupa seekor kambing berwarna coklatkehitam hitaman milik Kamsidi dimaksud, untuk dimiliki danselanjutnya dijual di pasar, yang hasil dari penjualantersebut akan digunakan untuk melaksanakan acaramemperingati 100 (seratus) hari meninggalnya Ibu Terdakwadan Istanto.

berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan perubahanredaksional sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, para Tergugat melalui kuasa hukumnyamemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1 Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena objek sengketa 2.1 berasaldari harta Singo Setrum dan Kasyiem yang diwariskan kepada anakanaknya: Kamsidi

, Samini dan Kamdi, sehingga Kamsidi, Samini dan ahliwaris keduanya harus dilibatkan;2 Bahwa hal demikian terjadi pada objek 2.2, dimana harta objek 2.2 adalahpeninggalan Idris dan Ija yang diwariskan kepada anakanaknya: Sunar,Kusen dan Komaya, sehingga Sunar, Kusen dan Komaya serta keturunanmereka harus diikut sertakan;Bahwa gugatan Penggugat obscure libel karena terdapat kesalahan:Penyebutan batasbatas objek sengeketa 2.2;Bahwa yang menguasai objek 2.2 tidak ada yang namanya TERGUGAT 4,yang ada

Harta bagian Kamsidi dijual kepada Tumper danharta bagian Samini dijual kepada Komaya;b Objek sengketa 2.2 tidak ada kaitanya dengan Penggugat kerena hartaobjek 2.2 berasal dari Idris dan Ijah yang diwariskan kepada anakanaknya: Sunar, Kosen dan Komaya (ibu para Tergugat);Bahwa gugatan Penggugat poin 3 tidak benar, sebab harta yang ditinggalkanKamdi hanya tanah kosong yang berukuran 15 m x 36 m dan Penggugattidak berhak karena tidak mengakui Kamdi sebagai ayah;Bahwa Tergugat I, III, V dan V telah

, dimana Kamsidi memperoleh dari warisan orang tuanya;Bahwa ketika Kamdi membeli tanah milik saudaranya belum menikah;1 Sugiono bin Martiwijoyo, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Ponorogo, Desa Bumiayu, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan para Tergugat serta ayahnya yang bernamaKamdi, karena saksi pernah berhubungan dengan Kamdi ketika terjadi juabelitanah

dan Sarmini;Bahwa tanah orang tua Kamdi dibagi 3, tetapi tanah bagian Sarmini dijual kepadaTumper, kemudian tanah bagian Kamsidi dijual kepada Kamdi;Bahwa yang menguasai tanah peninggalan Kamdi di Wonomulyo sekarang adalahSukamti yaitu Tergugat I, bahkan sekarang yang menempati rumah yang ada didalam tanah peninggalan Kamdi adalah Sukamti;Bahwa saksi mendengar Kamdi juga mempunyai tanah di Mamuju, tetapi sayatidak pernah melihat;Bahwa yang menempati rumah Kamdi sebelumnya adalah orang tua Kamdi,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI CAHYONO PUTRA Als PUTRA Bin KAMSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI CAHYONO PUTRA Als PUTRA Bin KAMSIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.SRI MULYANI ANOM,SH
2.JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
TRI CAHYONO PUTRA Als PUTRA Bin KAMSIDI

ATAUKEDUAwere Bahwa Terdakwa TRI CAHYONO PUTRA Als PUTRA Bin KAMSIDI Padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau pada waktulain dalam Bulan Oktober 2019 atau pada waktu lain masih dalam Tahun 2019,bertempat di Kebun Kelapa Sawit milik Terdakwa yang terletak di Desa KabunKec. Kabun Kab.

ATAUKETIGAHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Prpwees Bahwa Terdakwa TRI CAHYONO PUTRA Als PUTRA Bin KAMSIDI Padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau pada waktulain dalam Bulan Oktober 2019 atau pada waktu lain masih dalam Tahun 2019,bertempat di Kebun Kelapa Sawit milik Terdakwa yang terletak di Desa KabunKec. Kabun Kab.

,Apt dan HENDRI D GINTING, S.Si selaku pemeriksa telahmelakukan pemeriksan terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan berat netto 0.4(nol koma empat) gram diduga mengandung narkotika milik TersangkaASRIL Als DATUK SARIL Bin WARID, TRI CAHYONO PUTRA AlsPUTRA Bin KAMSIDI dan TUMINO Als SLAMET Bin TURJI.

,Apt dan HENDRI D GINTING, S.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksan terhadap barang bukti berupa :1 (Satu)bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0.4 (nol komaempat) gram diduga mengandung narkotika milik Tersangka ASRIL Als DATUKSARIL Bin WARID, TRI CAHYONO PUTRA Als PUTRA Bin KAMSIDI danTUMINO Als SLAMET Bin TURJI.

Menyatakan Terdakwa TRI CAHYONO PUTRA Als PUTRABin KAMSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI CAHYONOPUTRA Als PUTRA Bin KAMSIDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ayah Pemohon (ROHANI SAMBODO BIN KAMSIDI, umur 54 , agamaIslam, pekerjaan Tukang Bangunan, alamat di Dusun Klutuk, RT.16,RW.02, Desa Klutuk, xxxxxxXXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX).b. Ibu Pemohon (KASRIAH BINTI KASWI, umur 45 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang , alamat di KABUPATEN TUBAN).2.

Bahkan calon suamiPemohon telah melamar Pemohon 1 kali, namun wali Pemohon (ROHANISAMBODO BIN KAMSIDI) tetap menolak dengan alasan Ayah Pemohondan Ibu Pemohon sudah bercerai dan karena hal tersebut hubungan ayahPemohon dengan Pemohon kurang baik bahkan ayah Pemohon tidakpernah puduli dengan Pemohon sehingga ayah Pemohon tidak maumenjadi Wali Nikah untuk Pemohon;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

2. Menetapkan SAWI SUMINI Binti SIRIN telah meninggal dunia pada 30 September 2021 dan ahli warisnya adalah
   1. KAMSIDI Bin SUMOREDJO/MAREJO, selaku suami
   2. TYANDRA SUSANTI Binti KAMSIDI, selaku anak kandung
   3. RETNO KAKA TRIROSA Binti KAMSIDI

      >, selaku anak kandung

   4. LINA YUNIATI Binti KAMSIDI, selaku anak kandung
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISMANTO bin DAMIARTO) terhadap Penggugat (RUSITI binti KAMSIDI); --------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------------------------------------------------------5.

PUTUS ANNomor : 2221/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : RUSITI binti KAMSIDI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.002/RW.009, Desa Kracak, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten

mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 21 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register :2221/Pdt.G/2012/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 17 April 2009 dengan wali nikah AyahKandung Penggugat yang bernama KAMSIDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISMANTO binDAMIARTO) terhadap Penggugat (RUSITI binti KAMSIDI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ajibarang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 202220 0o ne nn nn ne ncnn nee5.

SOFYAN Als PIAN Bin KAMSIDI (Alm), Terdakwa VI. MOHAMAD JAHRONI Bin YATIM HIDAYAT, Terdakwa VII. SURYA HAILIR Bin RUSLAN YUSUF, Terdakwa VIII. HADI USMAN Als ADI Bin DUHA, Terdakwa IX. AGUS DEDI HERIANSYAH Bin SARKAWI, Terdakwa X.

SOFYAN Als PIAN Bin KAMSIDI Alm
6.MOHAMAD JAHRONI Bin YATIM HIDAYAT
7.SURYA HAILIR Bin RUSLAN YUSUF
8.HADI USMAN Als ADI Bin DUHA
9.AGUS DEDI HERIANSYAH Bin SARKAWI
10.IWAN AMRULLAH Bin NIZAR

SOFYAN Als PIAN Bin KAMSIDI (Alm), Terdakwa VI.MOHAMAD JAHRONI Bin YATIM HIDAYAT, Terdakwa VII. SURYA HAILIRBin RUSLAN YUSUF, Terdakwa VIII. HADI USMAN Als ADI Bin DUHA,Terdakwa IX. AGUS DEDI HERIANSYAH Bin SARKAWI, Terdakwa X.

SOFYAN Als PIAN Bin KAMSIDI (Alm) mengadukpasir timah memakai mesin mix untuk pengambilan sampel dimana Terdakwa V. M.SOFYAN Als PIAN Bin KAMSIDI (Alm) sudah mengetahui bahwa timah tersebuttelah dicampur dengan timah kadar rendah;Bahwa Terdakwa VIII. HADI USMAN Als ADI Bin DUHA, Terdakwa IX. AGUSDEDI HERIANSYAH Bin SARKAWI, Terdakwa VI. SURYA HAILIR BinRUSLAN YUSUF dan Terdakwa I. RIKO RINALDI Bin SYAMSUDIN ZAID(Alm) meninggalkan 1 karung timah kadar tinggi diatas mobil Terdakwa IV.

SOFYAN Als PIAN Bin KAMSIDI(Alm), Terdakwa VI. MOHAMAD JAHRONI Bin YATIM HIDAYAT, Terdakwa VII.SURYA HAILIR Bin RUSLAN YUSUF, Terdakwa VII. HADI USMAN Als ADIBin DUHA, Terdakwa IX. AGUS DEDI HERIANSYAH Bin SARKAWI, TerdakwaX.

M.Sofyan Alias Pian Bin Kamsidi (Alm), Terdakwa VI. Mohamad Jahroni Bin YatimHidayat, Terdakwa VII. Surya Hailir Bin Ruslan Yusuf, Terdakwa VIII.Hadi UsmanAls Adi Bin Duha, Terdakwa IX.

SOFYAN Als PIAN Bin KAMSIDI (Alm), Terdakwa VI.MOHAMAD JAHRONI Bin YATIM HIDAYAT, Terdakwa VI. SURYA HAILIR BinRUSLAN YUSUF, Terdakwa VIII. HADI USMAN Als ADI Bin DUHA, Terdakwa IX.AGUS DEDI HERIANSYAH Bin SARKAWI, Terdakwa X.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANIS WIBOWO bin TRISNO WIYONO) terhadap Penggugat (SANIYAH binti KAMSIDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh

PUTUSANNomor : 0190/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :SANIYAH binti KAMSIDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Prampelan RT 02 RW 01Desa Adipuro Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang, sebagai "Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SANIYAH binti KAMSIDI yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Nomor 192/99/IV/2008 Tanggal 28 April 2008, telah dicocokkanHAL S$ dart hal 13 Put. No.0 190/Pdt.G/2016/PA.

KAMSIDI BIN WAKIJAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Prampelan RT 02 RW 01 Desa AdipuroKecamatan Kaliangkri, Kabupaten Magelang, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan April tahun 2008dan belum dikaruniai anak; Bahwasetelah menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal kadang di rumah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANIS WIBOWO binTRISNO WIYONO) terhadap Penggugat (SANIYAH binti KAMSIDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

BURHANUDIN bin HS NGABIDIN ) terhadap Penggugat ( TURINAH binti KAMSIDI );---------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 2780/Padt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :TURINAH binti KAMSIDI umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.003 RW. 002 DesaTinggarjaya, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugat", MELAWANAH.

BURHANUDIN BIN HS NGABIDIN kepadaTURINAH BINTI KAMSIDI atau menceraikan Penggugat dari Tergugat. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.

BURHANUDIN bin HSNGABIDIN ) terhadap Penggugat ( TURINAH binti KAMSIDI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ZAINAL ABIDIN bin DOLAH tempat tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1973 dan Nama Pemohon II : SITI MALIHAH binti KAMSIDI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ZAINAL ABIDIN bin DOLAH umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Boro jambangan RT.001RW. 011 Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis KabupatenMalang, sebagai Pemohon ;danSIT MALIHAH binti KAMSIDI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Boro jambangan RT.001RW. 011 Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

ZAINAL ABIDIN bin DOLAH tempat tanggal lahir : Malang, 06 Juli1973 dan Nama Pemohon Il : SIT MALIHAH binti KAMSIDI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para

ZAINAL ABIDIN bin DOLAH tempat tanggal lahir :Malang, 06 Juli 1973 dan Nama Pemohon Il : SIT MALIHAH binti KAMSIDI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :0110/Pdt.P/2016/PA. Kab.

ZAINALABIDIN bin DOLAH tempat tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1973 danNama Pemohon Il : SIT MALIHAH binti KAMSIDI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;4.

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Hendra Sujatniko bin Paidi, tempat dan tanggal lahir di Cianjur, 01 Januari 1996,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di LingkunganMatras, Rt.001/Rw.001, Kelurahan Matras, KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon I;Sri Agarini binti Kamsidi

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Kamsidi dengan Mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Bapak Jamhir dan Bapak Nanto, yang di hadiri olehPenghulu Kelurahan Sri Menanti bernama H. Mandja Begawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon tidak ada perjanjian kawin;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hendra Sujatniko bin Paidi)dengan Pemohon II (Sri Agarini binti Kamsidi) yang dilaksanakan pada hariSabtu, tanggal 24 September 2016 di Kelurahan Sri Menanti, KecamatanSungaiiat, Kabupaten Bangka;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama KAMSIDI berasal dariBangilan Tuban4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanSeptember 2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atassampai sekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTermohon;5.

SAKSI I, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saudara ipar;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki bernama Kamsidi asal Tuban;

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggalKabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saudara sepupu;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 tahun;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki bernama Kamsidi asal Tuban;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan, Darmo Sukimin bin Kromo Taruno telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2001 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Darmo Sukimin bin Kromo Taruno adalah sebagai berikut:
   1. Supartinah binti Kamsidi (isteri almarhum Darmo Sukimin bin Kromo Taruno);
   2. Sukiman bin Kromo Taruno

(saudara kandung almarhum Darmo Sukimin)

Suparti binti Kamsidi (saudara kandung almarhumah Supartinah binti Kamsidi)