mengetahui bahwa terdakwa selaku pemilik usahapengangkutan dan penjualan Sirtu telah memerintahkan ataumenyuruh saksi Priyanto selaku sopir Dump untuk mengangkutSirtu dari PT Wirabumi Sejahtera yang beralamat di Desa BulusariKec.

CandiSidoarjo, meskipun terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutandan penjualan Sirtu. tidak memiliki ijin Usaha PertambanganOperasi Produksi Khusus Pengangkutan dan Penjualan dariGubernur Jawa Timur .e Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan danpenjualan Sirtu telah melakukan kegiatan usaha penambanganberupa pengangkutan dan penjualan Sirtu yang merupakansalah satu jenis hasil dari penambangan mineral tersebut tanpadilengkapi IUP ( ljin Usaha Pertambangan) Operasi ProduksiKhusus Pengangkutan

dan Penjualan.e Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualanSirtu, membeli Sirtu kepada PT Wirabumi Sejahtera dengan hargaRp.250.000, peritnya selanjutnya terdakwa melakukanpengangkutan Sirtu dan menjual Sirtu tersebut dengan harga Rp.450.000, per ritnya .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 158 UURI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara jo. pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakansudah

W 8711 US bernama Priyanto ketikamembawa muatan berupa sirtu tanpa dilengkapisurat surat ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa setelah saksi melakukan interogasi awaldimana sopir truck yaitu Priyanto adalah sopirterdakwa yang mengangkut sirtu galian dengancara membeli dari CV.

W 9711 US untukmengangkut tambang galian berupa sirtu dari CV.Lestari di Kec. Gempol Pasuruan kemudiandiantarkan sesuai dengan perintah terdakwa yangtelah menerima pesanan dari pembeli ;Bahwa saksi mengangkut sirtu dari CV.

terdakwa kembali lagi mengambilpasir/menambang pasir batu (sirtu) di aliran sungai Bilukpoh.e Bahwa para terdakwa tidak pernah membeli atau membayar kepadaseseorang untuk mengambil/menambang pasir batu (sirtu) dialiran sungaiBilukpoh namun hanya membayar retribusi kepada oknum Pecalang Desasebesar Rp.15.000.

MADEBUDRA sebagai buruh yang turut serta menaikan pasir batu (sirtu)sungai keatas truck dengan menggunakan skop sampai truck terisi penuhkarena terdakwa 5. PUTU PANDE ASTAWA juga mendapatkaninformasi dari sesama sopir truck yang mengatakan bahwa mengambilpasir batu (sirtu) di sungai Bilukpoh gampang dan Cuma kena cuksebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah);Bahwa dengan tujuaan yang sama dengan para terdakwa yang lain,terdakwa 7.

MADEBUDRA sebagai buruh yang turut serta menaikan pasir batu (sirtu)sungai keatas truck dengan menggunakan skop sampai truck terisi penuhkarena terdakwa 5. PUTU PANDE ASTAWA juga mendapatkaninformasi dari sesama sopir truck yang mengatakan bahwa mengambilpasir batu (sirtu) di sungai Bilukooh gampang dan Cuma kena cuksebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah);Bahwa dengan tujuaan yang sama dengan para terdakwa yang lain,terdakwa 7.

truck dan juga menggali sirtu danmenaikkannya ke truck sedangkan tugas terdakwa KOMANGWIRANTARA juga membanitu menggali sirtu dan menaikkannya ke truckdan juga menurunkan sirtu ke tempat tujuan pemesan, untuk pekerjaantersebut, terdakwa memberikan upah kepada terdakwa KOMANGWIRANTARA sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) sekali ritnya;e Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa KOMANGWIRANTARA melakukan kegiatan pertambangan tersebut adalahawalnya sekitar seminggu yang lalu pada

yangbertempat di Dsn Randu, Ds Pohsanten, Kec Mendoyo, Kab Jembrana.Kemudian MADE SUDIANA mengajak terdakwa mencari sirtu di sungaiBiluk Poh, Kel Tegalcangkring, Kec Mendoyo Kab Jembrana.

yang berada didasar sungai dikeruk denganmenggunakan alat berat berupa Excavator, lalu kemudian sirtu tersebutdiangkut naik keatas mobil dump truck dan setelah mobil dump truckyang sudah terisi sirtu. selanjutnya di bawa keluar dari lokasipenambangan dan kemudian dijual kepada orang atau masyarakat yangmembutuhkan batuan jenis sirtu tersebut.Bahwa yang ditemukan oleh saksi bersama anggota dilokasi tambangsaudara MUSLIMIN yakni alat berat jenis Excavator merek KOMATSUPC 200 warna kuning, 2 (dua)

yakni 1 (Satu) unit mobil dump trucktersebut merek TOYOTA Type DYNA Nomor Polisi DD9939 KB WarnaMerah.Bahwa saksi melakukan pembelian material sirtu per ret/ retase dilokasitambang saudara MUSLIMIN sebesar Rp. 50.000.

yang berada didasar sungaldikeruk dengan menggunakan alat berat berupa Excavator, lalukemudian sirtu. tersebut diangkut naik keatas mobil dump truckselanjutnya di bawa keluar dari lokasi penambangan dan kemudian dijualkepada orang atau masyarakat yang membutuhkan sirtu tersebut.Bahwa terhadap material sirtu yang telah keluar dari lokasi tambangsaudara MUSLIMIN, kalau dirataratakan dalam sehari sekitar 10(sepuluh) ret/ retase dan paling banyak sekitar 35 (tiga puluh lima) ret/retase mobil sedangkan

sungai dengan menggunakan alat berat berupa Excavatorkemudian sirtu tersebut dinaikkan keatas mobil dum truck selanjutnyadiangkut dan dibawa keluar dari lokasi tambang.Bahwa terhadap material sirtu dijual kepada setiap sopir dum truckyang masuk kedalam lokasi tambang sebesar Rp. 50.000.

(kerikil berpasir alami)didasar sungai dengan menggunakan alat berat berupa Excavatorkemudian sirtu tersebut dinaikkan keatas mobil dum truck selanjutnyadiangkut dan dibawa keluar dari lokasi tambang.Bahwa terhadap material sirtu dijual kepada setiap sopir dum truckyang masuk kedalam lokasi tambang sebesar Rp. 50.000.

NUR ROHMAD bin ASNAWI; - 2 (dua) buah batu warna coklat keputih-putihan; - Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam dua tas plastik warna hitam; Barang bukti tersebut diatas dimusnahkan; - 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; Barang bukti diatas dikembalikan kepada Saksi Warsidi bin Bari; - 1 (satu) lembar kwitansi senilai lima belas juta rupiah tertanggal 07 - 12 2014 yang ditandatangani oleh Sdr.

sirtu (krikil berpasir alami)yang mengendap di dalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelahtekumpul maka sirtu (krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga perritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan 50(linia, puluj) rit SirtU;~n oan nnn nn ne nnn nnn nnnnnneneennnnnnnBahwa batu dan sirtu yang merupakan hasil dari kegiatan usahapenambangan tersebut telah diual dan menghasilkan uang sebanyakRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima oleh saksiWarsidi bin Bari sedangkan uang hasil penjualan batu dan sirtu tersebutsebanyak Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) digunakan olehsaksi

untuk batu Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Sirtu Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

) Rit, dengan harga jual untuk batu Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan Sirtu Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Namun saksi WARSIDI bin BARI tidak menyebutkan secara terperincijumlah masingmasing material batu dan material sirtu yang terjualdan kepada siapa material berupa batu dan sirtu tersebut dijual; Bahwa Saksi pada waktu di lokasi penambangan menemukanalatyang digunakan untuk melakukan kegiatan usaha pertambangan yangterjadi di tanah pertanian milik saksi Suyadi als Cuk bin Sasmoyoyangberada

Yang mana uang pembelian sirtu (batubatu kecilbercampur pasir) tersebut yang menerima adalah saksi WARSIDI; e Bahwa saksi pernah membeli sirtu (batubatu kecil bercampur pasir)sebanyak 1 (satu) rit yang dibeli oleh saksi dari lokasi pertambangandi tanah pertanian milik saksi Suyadi als Cuk bin Sismoyo di Ds.Jembulwunut, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati tersebut dinaikkanoleh empat orang kuli diantaranya saksi WARSIDI ke atas bak KomTruck No.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM PROVISI

• Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal demi hukum Surat Perjanjian Kerjasama Penambangan Untuk Tambang Batuan (SIRTU) di

Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 antara Penggugat denganTergugat telah membuat dan menandatangani Surat Perjanjian KerjasamaPenambangan untuk Tambang Batuan (SIRTU) di Desa Brecek, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga ;3.

penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama SriWahyuningsih, NIK (Nomor Induk Kependudukan) 3303054505830003;P2: Fotokopi Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi ProduksiBatuan (SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 5 November 2018;P3: Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Sama Penambangan untukTambang Batuan (Sirtu) di Desa Brecek;P4: Fotokopi

) diDesa Brecek yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat, khususnyabab Kerja dan Lingkup Perkerjaan Pasal 1 memuat:(1) PIHAK PERTAMA memberikan hak kepada PIHAK KEDUA untukmelakukan penambangan batuan (Sirtu) di lokasi tambang batuan(Sirtu) dengan nomor Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiBatuan (Sirtu): 543.32/19568 Tahun 2018 dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Sirtu): 543.31/9347 guna memenuhipermintaan order PIHAK KEDUA;(2) PIHAK KEDUA diberikan hak untuk menurunkan alat

• 1 (satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisan catatan penjualan ;
• 1 (satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisan catatan penjualan sirtu (pasir , batu dan kerikil) ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) rangkap Surat keputsan Gubernur Sumatera barat Nomor 544-1253-2016 tentang Persetujuan Izin usaha pertamangan Ekplorasi Batuan kepada GUDTINA M.

excavator, disaat itulan Saksi bertemudengan Terdakwa ;Bahwa Saksi kerja alat berat excavator tersebut di galian pertambangan sirtuSaksi diarahkan pemuda ke pertambangan sirtu saat Saksi membawa alat berattersebut ;Bahwa Saksi bekerja di galian pertambangan tersebut adalah menggali sirtu danbatu pasang, kemudian sirtu tersebut ditumpuk di stoppel yang jarak lebih kurang2 km dari Saksi menggali sirtu ;Bahwa Saksi bekerja di galian pertambangan sirtu sejak bulan Juni 2018, Saksibekerja setiap hari

NUR Panggilan Tina: Bahwa sebab Saksi dihadapkan kepersidangan adalah sebagai Saksi dalamperkara galian C pertambangan sirtu ; Bahwa Tempat galian C pertambangan sirtu tersebut di Korong Lubuak AroKanagarian Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa Saksi tidak tahu sebab kasus ini sampai ke Pengadilan Negeri Pariaman ; Bahwa Pertambangan sirtu tersebut atas nama Saksi ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang bekerja di pertambangan tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa terdakwa

2 buah mobil disana ;Bahwa biasanya mobil yang datang ke pertambangan sirtu adalah mobil orangyang beli sirtu ;Bahwa letak pertambangan sirtu tersebut di Korong Lubuak Aro KanagarianTandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa yang digali adalah bukit ;Bahwa hubungan saksi dengan perkara ini adalah karena saksi bekerjadipertambangan ini ;Bahwa Saksi bekerja dipertambangan ini sejak tahun 2018 bulannya saksi lupatetapi sebelum lebaran ;Bahwa Pekerjaan saksi di pertambangan sirtu tersebut

;Bahwa Saksi tidak berapa buah truk yang masuk dalam sehari karena saksi tidakberada dilokasi pertambangan tersebut ;Bahwa Sirtu dijual kepada masyarakat ;Bahwa Terdakwa menjual sirtu untuk biaya operasional ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah terdakwa yang menyuruh menjual sirtu tersebut ;Bahwa yang ada dilapangan (dipertambangan) adalah mandor terdakwa yangbernama Siswanto;Terdakwa belum bisa menjual sirtu tersebut secara resmi karena karena belumada izin resmi dari Dinas Pertambangan ;Bahwa Saksi ikut

;Bahwa masalah keamanannya di lokasi penambangan sirtu tersebut Yngbertanggung jawab adalah Naswir, dia adalah perpanjangan dari Zainul ;Bahwa Saksi tidak tahu apa jabatan Naswir di pertambangan sirtu tersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan Amri ;Bahwa yang menerima dari sipembeli sirtu di pertambangan yang dikelolaterdakwa tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa diserahkan uangdari hasil pembelian sirtutersebut ;Bahwa Bos Amri adalah Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah terdakwa ada memberi

batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh terdakwa Fajrin Bin Ali Basyah (Direktur Fajarindo Utama)yang berada di dalam Wilayah izin Usaha Pertambangan (WIUP) tidakbertentangan dengan hukum, untuk kegiatan penambangan Pasri dan Batu(Sirtu) yang dilakukan di luar Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) dapatdikategorikan melanggar hukum;Bahwa Ahli menjelaskan kegiatan pertambangan yang dilakukan olehterdakwa Fajrin Bin Ali Basyah termasuk dalam kategori mineral batuankomoditas pasir dan batuan (Sirtu);Perbuatan

galian C (sirtu) di aliransungail Desa Alue Jerjak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Dayaadalah 1 (satu) unit eksavator merk Hitachi warna orange;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2021/PN Bpd Bahwa Saksi tidak mengetaui berapa harga jual material penambanganGalian C (sirtu) tersebut; Bahwa mekanisme penambangan Galian C (sirtu) di aliran sungai DesaAlue Jerjak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya yang Saksikerjakan tersebut dengan cara Saksi selaku operator Eksavator menggerukpasir

Polda Aceh tibadilokasi berada di dalam lokasi izin; Bahwa yang menentukan titik lokasi pengambilan Galian C (sirtu)adalah saksi Supardi Bin Alm.

galian C (sirtu) dan kegiatan pengerukan material pasir.

Fajrin Bin AliBasyah termasuk dalam kategori mineral batuan komoditas pasir dan batuan(Sirtu); Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Sdra. Fajrin Bin Ali Basyah denganjenis pasir dan batuan (Sirtu), merupakan kegiatan penambangan mineraldan batubara dimana Sdra.

.> Selanjutnya sejak hari Senin tanggal 7 September 2015 sampai dengan hariSabtu tanggal 26 September 2015 terdakwa mulai melaksanakan kegiatanusaha penambangan pasir dan sirtu tersebut dengan cara mulamulamenggali bahan material berupa pasir dari sungai Cipunagara denganmenggunakan ekskavator merk Xigma, lalu pasir yang sudah digali danmasih bercampur dengan batu dipisahkan menggunakan besi ayakan,selanjutnya pasir dan batu (sirtu) yang sudah terpisah ditampung di bantaransungai untuk dijual oleh

terdakwa kepada setiap pengemudi truk yangdatang membeli setiap harinya ratarata sebanyak 10 s/d 15 unit truk denganharga material pasir sebesar Rp500.000, s/d Rp550.000, per truksedangkan untuk material sirtu seharga Rp150.000, per truk.> Bahwa dalam pelaksanaan penambangan pasir dan sirtu tersebut terdakwadibantu beberapa orang yang bekerja kepada terdakwa diantaranya yaituHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 323/Pid Sus/2016/PN.Idm.saksi RUGANTI SINAGA sebagai operator ekskavator, saksi DUDI IRAWANsebagai

kasir yang menerima uang pembayaran atas pembelian pasir dansirtu, saksi INDRA HARDJUNADI sebagai staf administrasi yang mencatatdata penjualan pasir dan sirtu, serta saksi SUKARLI yang bertugas mencatatkeluar masuknya kendaraan mobil truk yang akan memuat pasir dan sirtu.> Bahwa kegiatan penambangan pasir dan sirtu yang dikelola oleh terdakwatersebut akhirnya berhasil diketahui berdasarkan laporan masyarakatkepada saksi SUHERI dan saksi SUHERI selaku petugas kepolisian yanglangsung datang ke lokasi

terdakwa diantaranya yaitu saksi RUGANTI SINAGA sebagai operatorekskavator, saksi DUDI IRAWAN sebagai kasir yang menerima uangpembayaran atas pembelian pasir dan sirtu, saksi SUKARLI yang bertugasmencatat keluar masuknya kendaraan mobil truk yang akan memuat pasirdan sirtu, serta saksi INDRA HARDJUNADI sebagai staf administrasi yangmencatat data penjualan pasir dan melaporkannya kepada Sdr.

mobil truk yang akanmemuat pasir dan sirtu, selain itu. saksi petugas kepolisian jugamengamankan saksi MAMAN SURYAMAN seorang supir truk yang sedangmengantri membeli dan memuat pasir kedalam mobil truk yangdikemudikannya..

telah melakukankegiatan usaha penambangan berupa pengangkutan dan penjualan sirtu yang merupakan salahsatu jenis hasil dari penambangan mineral tersebut tanpa dilengkapi IUP (ljin UsahaPertambangan) operasi Produksi Knusus Pengangkutan dan Penjualan; Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualan sirtu, membeli sirtutersebut dengan cara membeli dari PT.

Gmpol Kab.Pasuruan dengan haraga Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) per ritnya,selanjutnya terdakwa melakukan pengangkutan sirtu dan menjual sirtu tersebut kepada saksiSuratno dengan harga Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), per ritnya.nonoe= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UURI No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa atas dakwaan jaksa/penuntut umum di atas terdakwa menyatakantelah mengerti

;Bahwa terdakwa mengangkut sirtu dengan Dum Truk warna merah tahun 2009 dariPT.Wira Bumi 1 (satu) truck dengan harga Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah) terletak di Desa Jeruk Purut, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;e Bahwa sirtu dijual ke Suratno alamat Pamotan Rt.007, Rw.002, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa harga jual sirtu 1 (satu) Dum Truck sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa Mobil yang dipergunakan Terdakwa mengangkut sirtu mobil terdakwa

);e Bahwa benar Mobil yang dipergunakan Terdakwa mengangkut sirtu adalah milikterdakwa sendiri yang dibeli dengan cara kredit;e Bahwa benar Terdakwa mengangkut sirtu tanpa memiliki ijin angkut atau ijin usahapertambangan dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum tersebut selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah dapat memenuhi unsureunsur pasal yan didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dakwaan Penunut Umum terhadap Terdakwa adalah sebagaimanadiatur dan diancam

dimana terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualan sirtu yangmerupakan salah satu jenis hasil dari penambangan mineral tersebut tanpa dilengkapi IUP ( IjinUsaha Pertambangan)di mana pada waktu dilakukan Operasi Produksi knusus pengangkutandan penjualan, benar terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualan sirtu danmenjual sirtu tersebut kepada Suratno dengan harga Rp.425.000, (empat ratus dua puluh limaribu rupiah) untuk setiap retnya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar

Rp.100.000,Putusan Nomor: 35/Pid.Sus/2015/PN.Pmil.e Bahwa saksi sebagai ceker dalam penambangan pasir untuk setiap harinya bisamenjual yaitu :e Pasir 1 hari bisa menjual ratarata11 truke Batu hari bisa menjual ratarata 7truke Sirtu 1 hari bisa menjual ratarata 5truke Bahwa hasil penjualan penambangan pasir, batu dan sirtu untuk bulannyayaitu :e Pasir 11 x Rp.500.000 x 30Rp.165.000.000e Batu 7 x Rp.200.000 x 30 =Rp.42.000.000e Sirtu 5 x Rp.100.000 x 30=Rp.15.000.000e Bahwa saksi tidak tahu persis

Pemalang .Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir, batu dan sirtu diDusun Rawa Desa Bulakan Kec. Belik Kab.

terdakwa dalam melakukan penambangan setiap harinya bisamenghasilkan :Pasir sebanyak 11 dump trukBatu sebanyak 7 dump trukPutusan Nomor: 35/Pid.Sus/2015/PN.Pmil.e Sirtu sebanyak 5 dump truke Bahwa terdakwa menjual hasil penjualan penambangan pasir, batudan sirtu untuk bulan yaitu :e Pasir 11 x Rp.500.000 x 30 = Rp.165.000.000e Batu 7 x Rp.200.000 x 30 = Rp.42.000.000e Sirtu 5 x Rp.100.000 x 30 =Rp.15.000.000e Bahwa terdakwa menyewa alat exavator untuk setiap bulannyasebesar Rp.15.000.000; (lima

Pemalang denganmendatangkan/menyewa alat berupa Exavator Beegho dan merekrutsaksi Sugiman sebagai operator excavator, saksi Eko Susanto sebagaihelper operator Excavator, saksi Ratomo bertugas mencatatpembelian pasir, batu dan sirtu serta menyetorkan uanghasilpenjualan penambangan pasir, batu dan sirtu kepada terdakwa, sertamember uang makan dan membayar upah kepada petugas operator,petugas helper yang dalam melakukan penambangan ;Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir, batu dan sirtu setiaphari

Ketika para pekerja diteguroleh Penggugat, para pekerja itu menjawab bahwa mereka melakukanpekerjaan galian dan pengangkutan sirtu tersebut karena mendapatperintah dari Tergugat.Dan Penggugat telah mencegah dan melarang parapekerja itu untuk melanjutkan galian dan pengangkutan sirtu ditanah milikPenggugat, akan tetapi kegiatan tersebut hanya berhenti untuk sementarawaktu saja..

Bapak Sanduan yangbertindak selaku atas nama Tergugat, beliau bertanya kepada Penggugatapakah benar lokasi pengambilan sirtu oleh Tergugat adalah milikPenggugat? Dan Penggugat menjawab bahwa benar lokasi tanah tempatpengambilan sirtu oleh Tergugat itu adalah milik Penggugat.

KemudianPenggugat bertanya kepada bapak Sanduan mengenai bagaimanaperhitungan jumlah sirtu yang telah diambil oleh para pekerja pengambilansirtu ditanah milik Penggugat atas perintah Tergugat dan bagaimana pulaharga yang disepakati per 1 (Satu) kubik sirtu. Maka bapak Sanduanmenjawab mengenai jumlah kubik sirtu yang telah diambil oleh Tergugatdilokasi tanah milik Penggugat maka akan ada petugas pengawas lapanganHalaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.

Nissan yang beroperasi = 8 x 50 ret sirtu = 400 retsirtu.

Dalam satu bulan truktruk Nissan beroperasi hanya 20 hari, jadijumlah yang diambil selama satu bulan (20 hari) = 20 x 400 ret sirtu = 8000ret sirtu. Dalam 7 bulan yaitu 7 x 8000 ret sirtu = 56.000 ret sirtu. Adapun 1ret truk Nissan berisi 5 M sirtu. Jadi 56.000 ret sirtu = 56.000 x 5 M?sirtu =280.000 M? sirtu, maka harga yang per M? sirtu saat ini yang PenggugatHalaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2017/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Excavator Beko merk Hitachi Jaksis type 210 warna orange;Dikembalikan kepada Wagimun;- 1 (satu) unit Excavator Beko merk Hitachi 1 warna orange;Dikembalikan kepada Suwandi;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BK 8361 PI warna kuning bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 07540555 / SU tanggal 12 Februari 2016;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BK 8746 PL warna kuning

bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0004414 / SU / 2012 tanggal 15 April 2012;Dikembalikan kepada Effendi Purba ;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BL 8734 AC warna kuning bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0127450 / AC / 2012 tanggal 11 April 2013;Dikembalikan kepada Suyadi;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BK 9522 YE warna merah bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat

Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0880975 / SU / 2011 tanggal 15 Maret 2012;Dikembalikan kepada Suriantoro Alias Toto;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BK 8767 YL warna kuning bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0269387 / SU tanggal 24 Januari 2014;Dikembalikan kepada Nizami;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BM 9041 OU warna kuning bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0165435

/ RU / 2015 tanggal 05 Maret 2015;Dikembalikan kepada Rasiman;- 3 (tiga) buku tulis berisi Catatan Harian Penjualan Pasir Batu (Sirtu);- 2 (dua) buku tulis berisi Rekap Penjualan Pasir Batu (Sirtu);- 1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warna merah penjualan Pasir Batu (Sirtu);- 1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warna putih penjualan Pasir Batu (Sirtu) yang kontan;- 1 (satu) buah Stempel berlogo S dan bertuliskan Pante Gabind Sawit Seberang;Dirampas untuk dimusnahkan;

tulis berisi Catatan Harian Penjualan Pasir Batu (Sirtu);2 (dua) buku tulis berisi Rekap Penjualan Pasir Batu (Sirtu);1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warna merah penjualan Pasir Batu(Sirtu);1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warna putih penjualan Pasir Batu(Sirtu) yang kontan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN STB 1 (satu) buah Stempel berlogo S dan bertuliskan Pante Gabind SawitSeberang;Dipergunakan dalam berkas perkara an.

LNKKebun Tanjung Beringin tersebut yaitu setelah pasir batu (sirtu) tersebut dimuatke dalam Dump Truck, selanjutnya bagian administrasi pertambangan yaituCUT HALISAH, membuat bon/faktur sebagai surat jalan pasir batu (sirtu)tersebut sebanyak 2 (dua) lembar yaitu warna putih dan warna merah, setelahselesai bon/ faktur tersebut diserahkan kepada Supir yang mengangkut pasirbatu (sirtu) tersebut ke PT.

LNKKebun Tanjung Beringin tersebut yaitu setelah pasir batu (sirtu) tersebut dimuatke dalam Dump Truck, selanjutnya bagian administrasi pertambangan yaituCUT HALISAH, membuat bon/ faktur sebagai surat jalan pasir batu (sirtu)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN STBtersebut sebanyak 2 (dua) lembar yaitu warna putih dan warna merah, setelahselesai bon/faktur tersebut diserahkan kepada Supir yang mengangkut pasirbatu (sirtu) tersebut ke PT.

kepada Nizami, 1 (satu) unit mobiltruck Colt Diesel Nomor Polisi BM 9041 OU warna kuning bermuatan Pasir Batu(Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0165435 / RU /2015 tanggal 05 Maret 2015, dikembalikan kepada Rasiman;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buku tulis berisiCatatan Harian Penjualan Pasir Batu (Sirtu), 2 (dua) buku tulis berisi RekapPenjualan Pasir Batu (Sirtu), 1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warnamerah penjualan Pasir Batu (Sirtu), 1 (satu) bundel

) Nomor: 0165435 / RU / 2015 tanggal 05 Maret 2015;Dikembalikan kepada Rasiman; 3 (tiga) buku tulis berisi Catatan Harian Penjualan Pasir Batu (Sirtu); 2 (dua) buku tulis berisi Rekap Penjualan Pasir Batu (Sirtu); 1 (satu) bundel pertinggal Bon /Faktur warna merah penjualan Pasir Batu(Sirtu); 1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warna putih penjualan Pasir Batu(Sirtu) yang kontan; 1 (satu) buah Stempel berlogo S dan bertuliskan Pante Gabind SawitSeberang;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- Asli 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjaman dana antara AGUNG SUPRAMONO WIBOWO, SE. dengan ROSANA WIJAYANTI tertanggal 19 Januari 2012 ; --------------------------------------------------------------------------------- Asli 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan untuk pembayaran dana pinjaman proyek pengerukan sirtu di Sedati Sidoarjo tertanggal 19 Januari 2012 ; ------------ Asli 1 (satu) lembar slip

dalam dakwaan alternatif Kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SUPRAMONO WIBOWO, SE. binSUBADIJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupae Asli 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjaman dana antara AGUNGSUPRAMONO WIBOWO, SE. dengan ROSANA WIJAYANTI tertanggal 19Januari 2012e Asli 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan untuk pembayaran dana pinjamanproyek pengerukan sirtu

di daerah belakang Pasar Wisata SedatiSidoarjo yang pekerjaan tersebut diberikan oleh saksi Winarno yang dalamwaktu 3 (tiga) bulan saksi Ridwan Sabarani akan diberikan keuntungansebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) atau 50 % dari modal,saat itu saksi setuju dengan syarat saksi meminta Surat Perintah Kerja(SPK), biar saksi tahu perusahaan mana yang memberikan pekerjaanpengurusan Sirtu tersebut, namun setelah saksi tunggu tunggu tidak adaberitanyaSekitar hari Kamis tanggal 19 Januari

Rosana Wijayanti tinggal tanda tangan ;Modal dalam kerja sama pengurukan proyek tersebut saksi Ridwan Sabarani serahkanpada tanggal 18 Januari 2012 sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), yangsesuai permintaan dari terdakwa dikirimkan / ditransfer ke nomor rekening Bank BCANo.Rek. 4641398262 atas nama saksi Yeni Yurdiati, istri dari terdakwa dimanasebelum uang tersebut saksi Ridwan Sabarani kirimkan / transfer, terlebih dahuluterdakwa telah membawa Surat Perjanjian Kerja Sama Pengurukan Sirtu

hingga saat ini terdakwa telah mengirimkan beberapa kali uang bulanan kerekening saksi Rosana Wijayanti yang hingga saat ini telah diterima sekitar Rp7.000.000, ( tujuh juta rupiah) yang pembayarannya melalui Internet Banking ;e Sebenarnya proyek pengerukan Sirtu di belakang Pasar Wisata Sedati Sidoarjo tidakpernah ada, hal itu hanyalah fiktif agar saksi Ridwan Sabarani dan saksi RosanaWijayanti mau memberikan modal uang kepada terdakwa dan uang yang telahditransfer oleh saksi Ridwan Sabarani dan

di daerah belakang Pasar Wisata Sedati Sidoarjo yang pekerjaantersebut diberikan oleh saksi Winarno, yang dalam waktu 3 (tiga) bulan saksiRidwan Sabarani akan diberikan keuntungan sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) atau 50 % dari modal, saat itu saksi setuju dengan syarat saksi memintaSurat Perintah Kerja (SPK), biar saksi tahu perusahaan mana yang memberikanHal. 7 dari 28 Putusan No. 3186/Pid.B/2013/PN.Sby.pekerjaan pengurukan Sirtu tersebut, namun setelah saksi tunggu tunggu tidak

Batu Kali 15/20 sebanyak 66 MS ................2:eeeee esse ee ees Rp. 14.520.000, Sirtu Sebaiiyak 243,5.

yang terdapat dalamLaporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap II yaitu Kwitansi 4 April 2008 untukPembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah),Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp = 2.300.000,(Dua juta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) sertaKwitansi 9 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000, (Duabelas juta empat ratus

yang terdapat dalamLaporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap II yaitu Kwitansi 4 April 2008 untukPembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah),Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp = 2.300.000,43(Dua juta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) sertaKwitansi 9 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000, (Duabelas juta empat

Sungai Baung ;e Bahwa benar perlaksanaan kegiatan Tahap II ada kegiatan pembelian sirtu yang tidakdilaksanakan tetapi terdapat bukti kwitansi bukti pembayaran yang dijadikan buktilampiran dalam LPD tahap II yaitu :1 Kwitansi 4 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)2 Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)3 Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp12.420.000, (

sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Duajuta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus ribu rupiah) serta Kwitansi 9 April 2008untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000,.

) dan terdakwa merasa bersalah karena telah melakukanpenambangan sirtu / bantak tersebut tanpa izin / IUP (lzin Usaha Pertambangan)bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penambangan Sirtu (bantak) dilokasi Dusun Sukabumi Desa Sukabumi Kec.

Sukses Mandiri yang bertugasmembawa sirtu dari lokasi tambang milik terdakwa di desa Sukabumi,kecamatan Cepogo, kabupaten Boyolali;Bahwa yang meminta saksi untuk mengambil sirtu di lokasi tambang milikterdakwa adalah Riyadi dan untuk kemudian sirtu tersebut dibawa ke proyekjalan tol Semarang atas perintah Riyadi, selaku mandor dari CV. SuksesMandiri. Sedangkan pemilik CV.

Sukses Mandiri yang bertugas mengurusipengiriman sirtu dari CV. Sukses Mandiri ke PT.

PP melalui EliNusantara untuk pemesanan sirtu yang akan dipergunakan untuk proyekjalan tol SemarangSalatiga;Bahwa saksi kemudian meminta Riyadi untuk mencarikan sirtu dan Riyadimenghubungi terdakwa.

sirtu tersebut.

Atasnama Tergugat beliau bertanya kepada Penggugat apakah benar lokasipengambilan sirtu oleh Tergugat .itu adalah milik Penggugat?, dan Penggugatmenjawab bahwa benar lokasi tempat pengambilan sirtu oleh Tergugat itu milikPenggugat. Kemudian Penggugat bertanya Kepada Tergugat bagaimanaperhitungan jumlah sirtu yang diambil oleh Tergugat dan bagaimana pula akandisepakati harga 1 kubik sirtu?

Nomor 10/140/ NS/IV/2007 tanggal 22 April 2008 (P2) telah menerangkan bahwa benartempat/ lokasi pengambilan sirtu olen Tergugat berada pada tanah milikPenggugat;Bahwa setelah itu, Surat Keterangan dari Pemerintah Negeri Sawaitersebut diatas Penggugat membawanya ke perusahaan Tergugat di Araradimana Tergugat bertemu dengan Humas yang baru Bpk.

pengambilan sirtu oleh Tergugat pada tanah/Dusun milik Penggugat dari tanggal 10 Januari 2007 sampai dengan tanggal 30Juli 2007 diketahui dan disaksikan oleh Danpos Polisi yang bertugas di OpingHal. 3 dari 14 hal.

dari lokasi tanah milikPenggugat ke tambak udang milik Tergugat sebanyak 8 buah truk Nissan.Sehari semalam 1 buah truk Nissan mengangkut 50 ret sirtu, jadi setiap hari 8buah truk Nissan yang beroperasi = 8 x 50 ret sirtu = 400 ret sirtu.

Dalam satubulan truktruk Nissan tersebut beroperasi hanya 20 hari, jadi jumlah yangdiambil selama 1 bulan (20 hari) = 20 x 400 ret sirtu = 8.000 ret sirtu. Dalam 7bulan 7 x 8.000 ret sirtu = 56.000 ret sirtu. Adapun 1 ret mobil Nissan berisi 5 m?sirtu. Jadi 56.000 ret sirtu = 56.000 x 5 m sirtu = 280.000 mS sirtu.

Hamparan Sirtu Pelebaran dan PekerjaanHamparan Sirtu.

Akan tetapifakta dilapangan untuk pekerjaan Hamparan Sirtu Normalisasi, MotorGreder dan Vibrator Rollertidak digunakan hanya menggunakan tenagamanusia pekerja untuk meratakan hamparan sirtu denganmenggunakan peralatan alat sekop dan cangkul. Untuk pekerjaanHamparan Sirtu pelebaran hamparan sirtu diratakan menggunakan alatsekop dan cangkul setelah itu dipadatkan dengan menggunakan alatThree Whell Roller tanoa menggunakan Motor Greder dan VibratorRoller.

Hamparan Sirtu 1,65 M3 1,65 M38. Lapis penetrasi macam 9. Beton K 250 230, 40 Kg 230, 40 Kg10.

Hamparan Sirtu Pelebaran dan Pekerjaan Hamparan SirtuNormalisasi.

menandakan batas pelebaran dan untuk menahan sirtu yangdihampar supaya tidak melebar keluar selanjutnya sirtu di hamparkan dandiratakan dengan menggunakan Motor Greder setelah rata kemudianhamparan sirtu dipadatkan dengan menggunakan alat Vibrator Roller lapisdemi lapis sehingga mendapatkan ketebalan 20 cm, akan tetapi pekerjaanHamparan Sirtu pelebaran hamparan sirtu diratakan menggunakan alatsekop dan cangkul setelah itu dipadatkan dengan menggunakan alat ThreeWhell Roller tanoa menggunakan Motor

(empatmeter kubik) sedangkan sirtu dijual dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) per mobil, dan penambngan tersebut dilakukan oleh Terdakwa RINDU BintiDAPA tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) daripihak yang berwenang sehingga Terdakwa RINDU Binti DAPA Bersama denganbarang buktinya, yaitu 1 (Satu) unit Excavator type HX 210 S yang digunakanuntuk mengeruk material batu kali dan sirtu, 1 (Satu) unit mobil Dump Truk merkMitsubishi dengan No.

SAKSI WIWIN BIN SYAHRUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitar pukul10.30 Wita bertempat di Dusun Kasambi Desa Puty Kecamatan BuaKabupaten Luwu;Bahwa saksi menggali lahan serta batu batu dan sirtu yang terkandung didalamnya menggunakan 1 (Satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 Swarna kuning ;Bahwa Saksi menggali lanan serta batu batuan dan sirtu tersebut atassuruhan dari Terdakwa ;Bahwa setelah Saksi menggali

(lima ribu rupiah) per ret;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik lahan yang menjadi lokasi pertambangantersebut ;Bahwa dalam sehari biasanya paling banyak menghasilkan batu batuanuntuk muatan 10 (Sepuluh) truk dan untuk sirtu 2 (dua) mobil ;Bahwa harga jual untuk batuan adalah sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per Truk, sedangkang untuk sirtu adalah Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) per mobil ;Bahwa Saksi telah melakukan pekerjaan tersebut sekitar 3 (tiga) bulansebelum akhirnya diamankan

Bahwa setelah Saksi melakukan interogasi terhadap Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN selaku operator Excavator, Saksi mendapatkan informasi jikakegiatan usaha pertambangan tersebut adalah milik Terdakwa dan alat beratberup excavator adalah milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa telah memerintahkan kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengeruk lahan tersebut menggunakan alat berat berupaexcavator sampai muncul material batu dan sirtu untuk selanjutnya dinaikan keatas kendaraanpengangkut batu dan sirtu yang dilakukan

Luwu dan selain usaha cetak sawah, Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN juga mengambil kandungan batuan kali dan sirtu di lahantersebut menggunakan alat berupa 1 (satu) unit excavator merk Hyundai typeHX 210 S warna kuning; Bahwa Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtu atasperintah dari terdakwa; Bahwa 1 (Satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 S warna kuningmerupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah memberikan upah kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengambil batuan kali dan

NapittSitorus melakukan penyitaan terhadap 2 (dua) unit alat berat bewarna orange merek Hitachi tipe EX210, 1 (satu) unit mobil dupolisi BM 9048 AB berisi batu sirtu + 18 ton , 1 (satu) lembar Snama Adi, 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso nomor polisbuah buku uji berkala kendaraan bermotor BM 9048 AB, 1 (sat) unit mobil dump truckFuso nomor polisi BK 8373 RA berisi batu sirtu + 18 ton, 1 (sagolongan B1 atas nama Ruslianto, 1 (satu) lembar STNK dumpBK 8373 RA, 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan

bermotdunit mobil dump truck Fuso nomor polisi BK 9282 LR berisi b(satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Candra Sitepu, 1 (satruck Fuso nomor polisi BK 9282 LR, 1 (satu) buah buku uji bebermotor BK 9282 LR, 1 (satu) unit mobil dump truck Fuso nomor polisi BK 8719 BUberisi batu sirtu + 18 ton, 1 (satu) lembar SIM golongan B1 ataSembiring, 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso nomor poligbuah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8710 BU, 1 (satuFuso nomor polisi BK 8505 LRberisi batu sirtu + 18

ton , 1 (satB2 atas nama Dedi Sumardi, 1 (satu) lembar STNK dump truck8505 LR, 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BIbon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudah ditulis, 1e sirtu +18 ton, 1buaranta Sembiring, Adialias Otong (dilakukan010 sekitar pukul 16.00Ahun 2010 bertempat djLangkat di Stabat, yangrbuatan mana dilakukan) wib saksi B.

BK 8373 RA berisi batu sirtu + 18ton ;e 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Ruslianto ;e 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Ruslianto ;e 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso No. Pol. BK 8373 RA;e 1 (satu) buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8373 RA ;1 (satu) unit mobil dump truck Fuso No. Pol BK 9282 LR berisi batu sirtu + 18 ton ; 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Candra Sitepu; 1 (satu) lembar....... 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso No. Pol.

Pol BK 8505 LR berisi batu sirtu + 18 ton ;1 (satu) lembar SIM golongan B2 atas nama Dedi Sumardi ;2 (dua) blok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudah ditulis ;1 (satu) blok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudah ditulis ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BK 9282 LR ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BK 9710 BU ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BM 9048 AB ;Dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya.4.

Bahwa saksi Muwardi Bado dan saksi IPDA Evo Woof yang adalah AnggotaDitreskrimsus Polda Papua Barat dan dipimpin langsng oleh KasubditTipidter,jbanwa pada saat dilapangan tempat beraktifitas melakukanPenambangan Pasir dan Sirtu Timbunan dihentikan dan menanyakan tentangLegalitas atas Aktifitas tersebut yang pada saat itu terdakwa Mohamad Kosimsebagai mewakili pemilik alat dari saksi Rudi Iswoyo,Saksi Catur Setyo selakuSopir Truk dan saksi Elyas Dwi Setyawan selaku Operator Exsavator sedangberada

dilapangan,mengamankan 1 ( satu ) unit alat berat jenis Exavatormerek Hitachi PC 201F warna Orange dan 2 ( dua ) truck dengan merekToyota DYNA 130 HT warna Merah dengan Nopolisi PB 9869 MC danMitsubishi Canter HD 125 warna Kuning dengan Nopolisi : PB 9959 MA; Bahwa terdakwa Mohamad Kosim melakukan kegiatan atau aktifitaspenambangan Pasir dan Sirtu (Timbunan ) tanpa memiliki Ijin UsahaPertambangan (IUP),Operasi Produksi ( OP ) yang dikeluarkan oleh Menteridan Gubernur atau Instansi terkait;Perbuatan

Saksi Yohan Mandacan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Mnk Bahwaterdakwa meminta izin pada saksi sebagai pemilik Hak Ulayatdengan membayar uang sebesar Rp.10.000.000.( sepuluh juta rupiah ) untukkegiatan pengangkutan Pasir sirtu ( timbunan ) selama 1 ( satu ) bulan mulaidari bulan Desember 2018 S/d Pebruari 2019; Bahwa terdakwa menggunakan alat berat berupa Exavator merek Hitachi PC201F warna Orange M/N : DCDF2.J00061511 dan

(empat juta rupiah) sistimpembayaran setiap bulan berjalan selanjutnya pasir dan sirtu (timbunan)diperjual belikan kepada orang atau badan usaha yang memerlukan Pasir danSirtu (timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak 10 S/d 15 ret yang saksi jualselain warga masyarakat disekitar Distrik Prafi pembeli telan menyiapkan trukuntuk mengangkut pasir atau timbunan yang dibutuhkan selain masyarakatsekitar ada juga saksi jual kepada PT.

Pasir dan Sirtu (timbunan) tersebut diperkirakan sebanyak 10S/d 15 ret, sehingga Majelis Hakim berpendapat terdakwa telah melakukan usahapenambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangmenyatakan benar terdakwa melakukan kegiatan atau aktifitas penambangan Pasirdan Sirtu (timbunan) tanpa memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Operasi Produksi(OP) yang dikeluarkan oleh Menteri dan Gubernur atau Instansi terkait, sehinggamajelis hakim berpendapat bahwa dalam melakukan usaha