MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Suprapto, Amd.Kep Bin Baswat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sesuai Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan Alternatif ke Satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SALDI Bin ILHAM dan terdakwa II NASARUDDIN Bin NURDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa SALDI Bin ILHAM dan. terdakwa IlNASARUDDIN Bin NURDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Bon2.

Bahwa para terdakwa menggunakan uang hasil gadai tersebut untukmembeli dan mengkonsumsi narkotika jenis shabu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo.

372 KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa SALDI Bin ILHAM dan terdakwa iiNASARUDDIN Bin NURDIN terbukti bersalan melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SALDI Bin ILHAM danterdakwa II NASARUDDIN Bin NURDIN masing masing selama 2 (dua)tahun;3.

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa RUDI CANDRA Bin SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

terdakwa tertutup lalu terdakwa pun langsung membawa sepedamotor milik saksi Hermansyah kerah Gunung Sugih, dan mengadaikan motor tersebutkepada KIYAI ( DPO) sebesar Rp. 1.750.000, selanjutnya uang tersebut terdakwagunakan untuk membeli minuman dan membeli Shabushabu di bandar lampung ;e Dari kejadian tersebut saksi Hermansyah mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp6000.000,0 atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal

372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengerti atassurat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I.

372 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka MajelisHakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;3 Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;Ad.1.

372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat

372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RUDI CANDRA Bin SUPRIYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa

Terdakwa I GUSTI AYU PUTU SUAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana telah diatur dalam Pasal

372 KUHP Jo.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MHD FIKRI KHAIKAL MATONDANG als FIKRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENGGELAPAN melanggar pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua
2. .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MHD FIKRI KHAIKAL MATONDANG als FIKRI oleh karena itu dengan pidana penjara

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Adi Lukmana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana telah diatur dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHBANU RIZAL Bin Alm KAMALUDIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Setiap pembayaran oleh custumer diharuskanmentransfer ke rekening perusahaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaansebagaimana diatur dalam Pasal

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

Jadi Barang Siapa disini menunjukkanorang yang melakukan perbuatan, yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP dalam hal Ini adalahTerdakwa SAHBANU RIZAL Bin Alm KAMALUDIN, dengan identitassebagaimana tersebut diatas, telan dihadapkan ke depan persidangan, dalammelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan tidak berada dalam keadaansebagaimana ketentuan Pasal 44, 48, 49 dan 51 KUHP, sehingga

Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi EMMAYA PAKPAHAN dengankerugian yang cukup banyak yaitu sebesar Rp 77.500.000,00 (tujuh puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah).Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa EKO SETIAWAN Bin SANDIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas, terdakwasudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan, maka untuk itu akandipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara Alternatifyaitu :Kesatu : melanggar Pasal

372 KUHP ;AtauKedua : melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka MajelisHakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain YangAda Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;Ad.1.

Sari ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsur dari dakwaan alternative Kesatu PenuntutUmum tersebut, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal

372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat

372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EKO SETIAWAN Bin SANDIO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bayu Anggara Haryono, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama sesuai dengan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 (1) KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa, selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan di Rutan;
3. Menetapkan agar Terdakwa

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa SAMAN SANJAYA BIN LEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3.

tersebutseharusnya disetorkan kepada pemiliknya yaitu Koperasi Koperasi BMT ALMIFTAH MANDIRI, oleh karena itu unsur ketiga dari pasal ini telah terpenuhi,Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsur daridakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum tersebut, karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal

372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatanterdakwa, maka berarti terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan dan harus dijatuhipidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat

putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telahdipandang pantas dan telah memenuhi rasa keadilan masyarakat ;Mengingat, Pasal

372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP Undang-undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Ny.

DARYATI binti NOTO SUWIRYO,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP. pidana terhadapNY. DARYATI binti NOTO SUWIRYO berupa pidana penjara selamA1(SATU)Tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 678/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian tersebut diatas, terhadap unsurDakwaan pasal 372 KUHP seperti yang telah kami dakwakan adalah telah terbuktisecara sah menurut hukum, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah.Bahwa untuk menentukan kesalahan Terdakwa maka perlu dipertimbangkanapakah ada / tidak kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsatbaarkeid) padadiri Terdakwa atau alasan pemaaf (Schulduitslutingsgroond

) atau alasan pembenar(rechtvardigingsgrong). nampak sehat walafiat baik jasmani maupun rohanisehingga dipandang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidakada alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa, jadi oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP Undangundang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Terdakwa Ny. Daryati Binti Noto Suwiryo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2.

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Robani Alias Kutub Bin Sukma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;

2.

Mengingat, ketentuan Pasal 372 KUHP dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUS BAYU SETIAWAN Als BAYU Bin TATANG KUSNADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yaitu kepada Terdakwa didakwakan beberapa tindak pidana yangmasingmasing berbeda dalam uraian fakta namun berhubungan satu dengan yanglainnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 362 KUHP atau Keduamelanggar Pasal

372 KUHP atau Ketiga melanggar Pasal 378 KUHP, oleh karenaDakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka Majelis Hakim dapatsecara langsung memilin Dakwaan mana yang lebih tepat dan dianggap telahmemenuhi unsurunsur salah satu dari Dakwaan tersebut, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Kedua yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa yaitumelanggar Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

372 KUHP, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan tidak ditemukanalasan pemaaf maupun alasan pembenar bagi perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaadalah orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, oleh karena ituTerdakwa dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi pidana penjara yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang

agar dapat dipergunakankemball ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP, karena Terdakwadinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berkas perkara dan berita acara persidangan dianggap telahdituangkan dan merupakan bagian yang telah dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal

372 KUHP dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1.