• 1459/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

  PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Pbr.asa) Gan yl) al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan ,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXAKXXXXKXXKXKXXAKXXXXAKXKKXKXKKXXKXXAKXAKXXKXKKKKXX,Marpoyan

  No.1459/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tgl.151220166. Bahwa anak Penggugat sampai saat ini berada, tinggal dan dalampengawasan Penggugat;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dimediasikan oleh kedua belah pihak keluarga Penggugatnamun tidak berhasil;8.

  No.1459/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tgl.151220162. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg.;3.

  No.1459/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tgl.15122016Rincian Biaya Perkara:1.wa PF YS bwHakim Anggota MajelisTtd.Hakim Anggota MajelisTtd.Drs. Abd. Gani, M.H. Drs.

  No.1459/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tgl.15122016

• 1459/Pdt.G/2019/PA.Sda

  Putusan No.1459/Pdt.G/20 19/PA.Sda.6. Bahwa pada akhirnya Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup serumahdengan Tergugat, yang kemudian Penggugat memilih hidup dan tinggalsendin.7.

  Putusan No.1459/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangs ung majelis Hakim membenkan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

  Putusan No.1459/Pdt.G/20 19/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

  Putusan No.1459/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

  Putusan No.1459/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Hakim Anggota,H. Mukhtar, S.Ag.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 430.000,PNBP Panggilan P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 5/1.000.(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.1459/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

• 1459/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul sertatelah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).ANAK 1 umur 24 tahun,2).ANAK 2 umur 13 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

  Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah nafkah yangkurang mencukupi; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

  Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Bbs4.

  Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 10.000.,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1459/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• Pol : AB-1459-SK Warna Silver;

• Serpihan kaca lampu dan Pecahan bemper kendaraan Toyota Avansa No. Pol : AB-1459-SK;

Dimusnahkan;

• 1 (Satu) Unit Kendaraan Toyota Avansa No.

  Pol : AB-1459-SK: Merk : Toyota, Type : New Avansa Veloz 1.5 MT, Jenis : Mobil Penumpang, Model : Minibus, Tahun Pembuatan : 2013, Isi Silinder : 1495 CC, Nomor Rangka : MHKM1CA4JDK051012, Nomor Mesin : DDW7542, Warna : Silver Metalik;

• 1 (satu) Satu Buah STNK Kendaraan Toyota Avansa No.

  Pol : AB-1459-SK dengan Nomor : 00257237 Atas Nama : SUTOTO HERMAWAN, Alamat : Karangasem,001/-, Gilangharjo, Pandak Bantul, Berlaku s/d 19-09-2023;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah Handphone Merk Sony Xperia m4 aqua warna hitam dengan Nomor IMEI1 353863072583713, IMEI2 353863072583721 dan Video kerusakan kendaraan Toyota Avansa No. Pol : AB-1459-SK

Dikembalikan kepada Bayu Akbar Tri Wijayarto Bin Gatot Alm.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  1459/Pdt.G/2017/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Supriyanto bin Harjo Supomo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Kricak RT. 008, Desa Padas,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

  Saksi :1. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di , dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ayahkandung/tetangga/kakak kandung/dsb Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.SrBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;???

  Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon yang penyebabnya antara lain rumah tangganya mulaigoyah, tidak tenteram dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan dikarenakan masalah tempat tinggal, yaitu termohontidak kerasan dan tidak mau diajak tinggal menetap mengikutipemohon di rumah orang tua Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Sr ???

  Dawam,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan KuasaPemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.SrDrs. H. Mohamad ChabibHakim Anggota,Drs. H. HumaidiPerincian Biaya Perkara :1.ao FF WNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah);Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Muh.

  .: Rp. . 456.000, (empat ratus lima puluh enamHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Sr

• 1459/Pdt.G/2015/PA.Ngw

  Salinan PUTUS ANNomor 1459/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten

  Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 September 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawidibawah Nomor: 1459/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

  Put.No. 1459/Pdt.G/2015/PA.Ngwmengajukan bukti bukti sebagai berikut;. Bukti Tertulis1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi Nomor: 2013 (BuktiP.1)2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu,Kabupaten NgawiNomor 2001 (Bukti P.2)ll. SaksiSaksi1.

  Put.No.1459/Pdt.G/2015/PA.NgwHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. IMAM KHUSAINI Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H. LAILY EKAWATI FAUZIYAH,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya2. BiayaProses Rp. 50.000, Oleh3. BiayaPanggilan Rp. 240.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

  Put.No.1459/Pdt.G/2015/PA.Ngw

• ., karena perkara ini adalah perkara perceraian yangmasuk dalam kelompok hukum perorangan (personen recht), bukan masukdalam kelompok hukum kebendaan (zaken recht), karenanya sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 863 K/Pdt/1990,halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt./2018/PA. Kab.

  Adanyaalasanterjadinyaperselisihan danpertengkaransecaraterusmenerus;halaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt./2018/PA.Kab.

  Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tetapi gagal:halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1459/Pct./2018/PA.Kab.

  Ag, M.H., sebagaihalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1459/Pct./2018/PA.Kab. MigKetua Majelis, Drs.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1459/Pct./2018/PA.Kab. Mig

• bertindak selaku Penggugat, Selanjutnya akan disebut sebagai PIHAK KEDUADengan ini Menyatakan:Bahwa Pihak Kedua kedudukannya sebagai Penggugat dalam Perkara No.46/Pdt.G.S/PN.Jmr/2020 dengan Pihak Pertama selaku Tergugat 1 dan Tergugat 2telah dengan sukarela serta secara mufakat telah sepakat mengadakan perdamaiandalam menyelesaikan sengketa ini dengan kesepakatan sebagai berikut ; PASAL 1Bahwa benar Pihak Kedua telah memberikan fasilitas pinjaman kredit sesuai denganAkta Perjanjian Kredit Nomor 1459

  tertanggal 28 Januari 2019 dengan hutang pokoksebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepada Pihak Pertama ; PASAL 2Bahwa benar jangka waktu / jatun tempo pelunasan pada Akta Perjanjian Kredityang telah ditanda tangani oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua pada tanggal 28Januari 2019 Nomor 1459, disepakati untuk jangka waktu selama 36 (tiga puluhenam) bulan, terhitung sejak ditanda tanganinya, yakni sejak tanggal 28 Januari2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2022, dengan ketentuan sebagaimanaD

  Bahwa apabila Pihak Pertama lalai dalam melaksanakan kewajibannya, makaPihak Pertama sepakat membayar denda sebesar 0,15% (nol koma lima belaspersen) perhari dari jumlah angsuran ;PASAL 3Bahwa atas pemberian fasilitas pinjaman kredit sesuai dengan Akta Perjanjian KreditNomor 1459 tertanggal 28 Januari 2019 tersebut pihak Pertama, telah menyerahkanJaminan kepada Pihak Kedua, beru)a ; 1 (satu) unit kKendaraan bermotor roda 4 (empat) merk MITSUBISHI L300 PUFBR(4x2) M/T tahun 2016 (dua ribu enam belas

  Jember yang tercantumdalam Buku Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor M04481244,yang menurut keterangan tergugat adalah miliknya sendiri ;PASAL 4Bahwa setelah diberikannya Fasilitas pinjaman kredit dari Pihak Kedua kepadaPihak Pertama sesuai Akta Perjanjian Kredit Nomor 1459 tertanggal 28 Januari2019, Pihak Pertama hanya melaksanakan kewajibannya dengan membayarangsuran pokok dan bunga selama 10 (Sepuluh) bulan dan selama keterlambatan 9(Sembilan) bulan jatuh tempo kredit pihak pertama

• 1459/Pid.Sus/2018/PN Tjk

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari2019Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2018/PN TjkTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1459/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1459/Pid.Sus/2018/PNTjk tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari

  Selanjutnya sekiraHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2018/PN Tjkpukul 14.00 Wib saksi ARIF dan saksi IKSAN pergi mengambil pesanansabusabu dari HASAN yang telah menunggu di Pinggir Jalan Gg. Anyar Kel.Kota Karang Raya Kec. Teluk Betung Timur Bandar Lampung sedangkanterdakwa pergi menuju rumah saksi IKSAN dan menunggu saksi ARIF dansaksi IKSAN disana.

  Bahwa setelah uang terkumpul, saksi IKSAN kemudian menghubungiHASAN (dpo) untuk memesan 1 (satu) paket kecil sabusabu seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang disetujui oleh HASAN dan janjianHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2018/PN Tjkbertemu di Pinggir Jalan Gg. Anyar Kel. Kota Karang Raya Kec. Teluk BetungTimur Bandar Lampung sekira Jam 14.00 Wib.

  BAGIAN UMUM BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN,dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut Setelah dilakukanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2018/PN Tjkpemeriksaan Laboratoris disimpulkan bahwa, barang bukti berupa Urine An.Sukri Hidayatullah Als. Dayat Bin Mansyur tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

  Fitri Ramadhan, S.H.Masriati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eka Nurlia Saputri, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2018/PN Tjk

• 1459/Pdt.G/2014/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SDtidak lulus, tempat kediaman di

  No: 1459/Pdt.G/2014/PA.Krs1/2005 tanggal 28 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah kost di selama sekitar 9tahun 2 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

  No: 1459/Pdt.G/2014/PA.KrsPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 046/46/1/2005 tanggal 28 Januari 2005 yang dikutip oleh Pegawai PencatatNikah/Penghulu Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo.

  No: 1459/Pdt.G/2014/PA.Krsmelakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum, maka haltersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No: 1459/Pdt.G/2014/PA.Krsyangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 Miladiyah, bertepatan dengan

• 1459 K/Pid.Sus/2010

  Nomor : 1459 K/Pid.Sus/2010merugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :I.

  Nomor: 1459 K/Pid.Sus/2010Indonesia karena sesuai Pasal 41 ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 1992 tentang Kesehatan Jo.

  Nomor : 1459 K/Pid.Sus/2010ditetapkan sebagai pelaksana pengadaan Oxygen Generator tersebutadalah PT. TUNAS BHAKTI NUSANTARA dengan harga penawaransebesar Rp1.997.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus sembilan puluhtujuh juta rupiah) ;Bahwa pada 7 Maret 2007, Terdakwa selaku Direktur PT.

  Nomor : 1459 K/Pid.Sus/2010Generator yang dikerjakan oleh PT. TUNAS BHAKTI NUSANTARA,padahal baik terdakwa maupun Dr. H. SYAHRULLAH K. NGONGO,M.Kes mengetahui bahwa 1 (satu) unit peralatan Oxygen Generatorbelum diadakan oleh PT.

  Nomor : 1459 K/Pid.Sus/2010dan akomodasi, kemudian setelah dananya cair maka ditranfer langsungke rekening PT. Tunas Bhakti Nusantara Nomor : 0081962688 padaBank BNI 46 Cabang Pembantu Masomba Palu ;Bahwa sampai jatuh tempo tanggal 10 Desember 2007 tidak ada barangyang diadakan oleh Kontraktor (PT.

• 1459/Pdt.G/2011/PA.Plg

  PUTUS ANNomor: 1459/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Palembang,selanjutnya disebut Penggugat :LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Palembang, selanjutnyadisebut

  Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas I A Palembang, Nomor 1459/Pdt.G/2011/PA.Plg,tanggal 09 Nopember 2011 telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang telah akad nikahnya pada tanggal 12 April1998, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 62/62/I1V/1998Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1459/Pdt.G/2011/PA.Plg.tertanggal 13 April 1998, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatata n Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukarami Palembang;.

  /Pdt.G/2011/PA.Plg.Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmidan patut dan sah, terbukti dengan relaas panggilanterakhir Nomor 1459/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 13.

  WANCIK DAHLAN, S.H.Panitera SidangTtd.SOPENDI, S.H.Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 1459/Pdt.G/2011/PA.Plg.Perincian Biaya Perkara1.234.s6PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 55.000,Rp.110.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000. Rp.256,000,

• 1459/Pdt.G/2013/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini mengusakan kepada kuasa Penggugat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

  di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Juli 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1459/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 04 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat, dan tidak cocok satu sama lain;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1459/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari

  Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1459/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

  Hakim Anggota I Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor: 1459/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Ttd. Ttd.H. MUH. AFANDL S.H. H. MUBAHL S.H. Panitera PenggantiTtd.SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1459/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

• Nomor 31/Pdt.G/2008/PN.Sby) ;Bahwa berdasarkan "Surat Keterangan Hibah" tertanggal 19 Juli 1999tersebut, selanjutnya terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 1459 tanggal 4Agustus 2000, atas nama Ny. Painah, luas 102 M?

  Painah sebagai Pihak Kedua ; Bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 1459, tanggal 4 Agustus 2000, atasnama Ny. Painah, luas 102 M2, Surat Ukur Nomor 357 terletak di JalanHal. 3 dari 14 hal. Put. Nomor 439 K/TUN/2009Demak Jaya V/71, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya ;10. Bahwa Penggugat sangat keberatan dan dirugikan atas diterbitkannya11.Sertipikat Hak Milik Nomor 1459 tanggal 4 Agustus 2000, atas nama Ny.Painah, Luas 102 M?

  Bahwa dengan diterbitkannya Sertipikat Nomor 1459 tersebut, makaKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya telah melanggar ketentuanHal. 4 dari 14 hal. Put.

  Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1459, tanggal 4 Agustus 2000, atas namaNy.

  , Surat Ukur Nomor 357, terletak di Jalan DemakJaya V/71, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya ;Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan tentangPencabutan Sertipikat Hak Milik Nomor 1459, tanggal 4 Agustus 2000, atasnama Ny. Painah, Luas 102 M?

• Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas sertipikat Hak Milik Nomor 1417 dengan surat ukur nomor 1459/1985 luas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang semula atas nama SURATNO menjadi atas nama BERNAD SITORUS;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.541.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untukmemutuskan :1.2s3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses Balik NamaSertifikat Hak Milik Nomor 1417 dengan Surat Ukur Nomor 1459 / 1985Luas Seluas 100m X 75m = 7.500 m?

  dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat menyatakan tanah sebagaimana gugatan telahdibeli oleh Penggugat dari Turut Tergugat yang mana sebelumnya TurutTergugat memperoleh tanah tanah tersebut dari Tergugat, tetapi belum dibaliknama atas nama Penggugat, sehingga Penggugat memohon agar diberikan ijinuntuk melakukan proses balik nama tanah tersebut yang telah bersertipikatdengan Nomor 1417 dengan suratukur nomor 1459

  Wam Israil Oridehk Waromi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P2 tentang kuitansi pembelian sebidang tanah dan P4tentang sertipikat Hak Milik Nomor 1417 dengan surat ukur nomor 1459/1985serta Saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemilik awal tanahtersebut adalah saudara Suratno kemudian dijual kepada Penggugat, telahternyata bahwa Penggugattelah membeli tanah sertipikat Hak Milik Nomor 1417dengan surat ukur nomor 1459/1985 dari Tergugat

  dengan hargaRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) pada tanggal pada tanggal 28Agustus 2004;Menimbang, bahwa luas dan batasbatas tanah obyek sengketasebagaimana bukti P2 tentang kuitansi pembelian sebidang tanah dan P4tentang sertipikat Hak Milik Nomor 1417 dengan surat ukur nomor 1459/1985,serta Pemeriksaan Setempat;Menimbang, bahwa berdasaran pertimbangan tersebut diatas petitumangka 2 (dua) beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN

  Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atassertipikat Hak Milik Nomor 1417 dengan surat ukur nomor 1459/1985 luas7.500 m? (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang semula atas namaSURATNO menjadi atas nama BERNAD SITORUS;5.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mengirimkan Turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, agar mencoret dan merubah sebagaimana Pemohon tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1459/REG/III/-99 Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Bjbtertanggal 25 Februari 1999, yang semula nama Pemohon tertulis tertulis HENNY HENDRIYAWATI seharusnya NENY HENDRIYAWATI; 4.

  dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA ; jenis kelaminLakilaki; lahir di Banjarbaru; tanggal 16 Februari 1999, yang kedua bernamaFALDANU ARYA HENDRIAWAN; lahir di Banjarbaru; tanggal 25 Juni 2001; jeniskelamin Lakilaki;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Bjb Bahwa anak Pemohon yang bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA ;; jeniskelamin Lakilaki; lahir di Banjarbaru; tanggal 16 Februari 1999; jenis kelamin laki laki tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor; 1459

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1459/REG/III/99, tertanggal25 Pebruari 1999, yang selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Bahwa dalam pernikahan Pemohonan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA ; jenis kelaminLakilaki; lahir di Banjarbaru; tanggal 16 Februari 1999, yang kedua bernamaFALDANU ARYA HENDRIAWAN; lahir di Banjarbaru; tanggal 25 Juni 2001; jeniskelamin Lakilaki;Bahwa anak Pemohon yang bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA ; jeniskelamin Lakilaki; lahir di Banjarbaru; tanggal 16 Februari 1999; jenis kelamin laki laki tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor; 1459

  Griya Ulin Permai KotaBanjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan, sehingga telah benar permohonan diajukandi Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, pemohon telah menikah denganAris Gunawan pada tanggal 24 Juli 1997 di Kantor Urusan Agama Kabupaten BanjarProvinsi KALIMANTAN SELATAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran AktaKelahiran Nomor; 1459/REG/III/99 tertanggal 25 Februari 1999, namun terdapatkesalahan penulisan pada nama Pemohon tertulss

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mengirimkanTurunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru, agar mencoret dan merubah sebagaimana Pemohon tersebutdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1459/REG/III/99Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Bjbtertanggal 25 Februari 1999, yang semula nama Pemohon tertulis tertulis HENNYHENDRIYAWATIseharusnya NENY HENDRIYAWATI;4.

• 1459/Pid.B/2016/PN Lbp

  PUTUSANNomor 1459/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ando Manihuruk2. Tempat lahir : Serdang3. Umur/Tanggal lahir : 47/21 Juni 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1459/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1459/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 2 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1459/Pid.B/2016/PN Lop tanggal 2 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

  pesanannomor judi togel dan uang tunai Rp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah).Terdakwa menjadi tukang tulis togel untuk mengharapkan imbalan sebesar 5 %dari omset yang disetorkan kepada Joko Naibaho (belum tertangkap), terdakwamengakui bahwa permainan judi togel ini bersifat untunguntungan untukmengharapkan imbalan berupa hadiah dari bandarnya dan bukan merupakanmata pencaharian terdakwa dan terdakwa mengakui tidak ada ijin untukmenjual nomor judi togel tersebut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1459

  Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1459/Pid.B/2016/PN Lbp5. Menetapkan barang bukti berupa :Y 1 (satu) unit handphone Nokia berisi angka pasangan togel, dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai Rp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah), dirampas untukNegara;6.

  ,S.H.Panitera Pengganti,dioSri Budiwaty Purba, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1459/Pid.B/2016/PN Lbp

• 1459/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ; Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW/PRT di GuangzhouChina,berada di alamat China, alamat Indonesia di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memilih beralamat di Kantor Advokat MASROCHAN,S.H.,& REKAN yang beralamat di Jl.

  PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 09 Juni 2016 dengan register Nomor 1459

  /Pdt.G/2016/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; Putusan No: 1459/Pdt.G/2015/PA.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan No: 1459/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

  Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraPutusan No: 1459/Pdt.G/2015/PA. Pwd. Hal I dari 13 hal;12Hakim Anggota dan Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim KetuaDrs. ParsidHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Jamalaba Malau, M.H. Dra. Hj.

• 1459/Pid.Sus/2020/PT MDN

  Permohonan Perpanjangan Penahanan oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor W2U/7699/Pid.01.10/IX/2020 sejak tanggal 14 September2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapisendiri persidangan tersebut ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

  Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1459/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 23 September 2020 tentang penuntuan hari dan tanggalpersidangan dalam pemeriksaan perkara ini.4.

  Melta Tarigan,M.SiNomor507/NNF/2020, pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 , 3 (tiga) buahplastik klip bening lis merah ukuran sedang diduga berisikan Narkotika JenisSabu dengan berat kotor = 3,60 Gram milik OJI SUSANTO dan HENGKI, 1Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2020/PT MDN(satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml Urine milik OJ!

  Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2020/PT MDN 3 (tiga) buah paket kecil sabusabu dengan berat kotor 3,60 (tiga komaenam puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

  Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya;Hakim AnggotadtoLELIWATY, S.H., M.H.dtoOSMAR SIMANJUNTAK, S.H., M.H.Hakim KetuadtoAHMAD SUKANDAR, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1459/Pid.Sus/2020/PT MDN

• 1459/Pdt.G/2012/PA.TL

  PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Desa Ngadimulyo Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; 2 nnn nnn nner ncn enn nnn

  jelas baik di dalam maupun diluar wilayar Republik Indonesia ;Pengadilan Agama tersebut; 2nn nnn nn nnn nnn ncn ncn ncn nccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksinya dalamDersidangan $n nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne nnn ne ncn ne nena nnn encncasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 15 Oktober 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1459

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEPSIALUS GJAKA; ~==nonne nsec snes sen annnnan nnn nancnnnnanannnasannnatas Putusan Cerai Gugat, nomor: 1459/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 10PA.TL. 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai 24 Januari 2011, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;2n0nn enone nnn4.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;0nn nnn nn nnn nn cence Putusan Cerai Gugat, nomor: 1459/Pdt.G/201 2/ Halaman 2 dari 10PA.TL.

  lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek,namun dalam relaas panggilan tanggal12 Nopember 2012 diterangkan bahwa ternyata Tergugat telah pergi keKalimantan dengan alamat yang tidak jelas dan oleh karenanya Tergugat telahdepnaggil melalui masmedia masa sesuai dengan relaas panggilan pertamatanggal 21 Nopember 2012 dan relaas panggilan kedua tanggal 21 Desemner2012, masingmasing Nomor: 1459