1656 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1656 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.

No. 1656 K/Pid/2013dengan Terdakwa selaku Direktur Utama belum membayar penjualan kelapasawit tersebut ;Bahwa PT. Pertextilan TD. Pardede Aek Buru (PT. JSSAB) dan PT. JohnnySurya Saksi Suka Rame (PT. JSSSR) pembayaran buah kelapa sawit yangbelum dibayar oleh Terdakwa kepada korban (pihak PT. Pertextilan TD.Pardede Aek Buru (PT. JSSAB) dan PT. Johnny Surya Saksi Suka Rame(PT.

No. 1656 K/Pid/2013Saksi Suka Rame (PT. JSSSR) maka tanggal 22 April 2009 pihak PT.Pertextilan TD Pardede Aek Buru (PT. JSSAB) dan PT. Johnny Surya SaksiSuka Rame (PT. JSSSR) menagih kembali pembayaran itu kepadaTerdakwa;Bahwa selanjutnya tedakwa H. Bangkit Dalimunhe selaku Direktur Utama CV.Sawit Inti Jaya, dengan keadaan palsu atau dengan perkataan perkataanbohong, menyerahkan selembar cek No.

No. 1656 K/Pid/20134.

No. 1656 K/Pid/2013

Menyatakan gugatan Penggugat nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Bgl., dicabut; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2013/PA.Bgl

PENETAPANNomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";melawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, pekerjaan PNS (RSUD Bangil), tempat kediamandi Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan

,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangilpada tanggal 03 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Bgl, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 06 Mei 2005, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 173/11/V/2005 tanggal 06 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 5: Putusan nomor : 1656/Padt.G/2013/PA.Bgl2.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Bgl.,dicabut;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 M. bertetapan dengan tanggal 09Muharram 1435 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj. LULU' RODIYAH dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 : Putusan nomor : 1656/Padt.G/2013/PA.BglUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BangiltidDrs. MUHAMAD SOLIKHAN

.- Dua lembar Transport Order dari rental Mandiri Transport, Satu unit mobil Toyota Kijang No.Pol AB 1656 BB tahun pembuatan 1992 warna abu-abu metalik beserta kunci dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)-nya, Satu unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 7153 FH tahun 2005 warna hijau beserta kunci dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)-nya dikembalikan kepada saksi Eko Wahyudianto.- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(Dua Ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e Satu lembar kwitansi tanda terima pinjaman dari ibu Poniyah dikembalikan kepadasaksi Ny.Poniyah Als Bu Mukri.e Dua lembar Transport Order dari rental Mandiri Transport, Satu unit mobil ToyotaKiang No.Pol AB 1656 BB tahun pembuatan 1992 warna abuabu metalik besertakunci dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)nya, Satu unit mobil DaihatsuXenia No.Pol AB 7153 FH tahun 2005 warna hijau beserta kunci dan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK)nya dikembalikan kepada saksi Eko

AB 1656 BB dan satubuah mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 7153 FH.Bahwa terdakwa merental mobil saksi pada hari Kamis tanggal 04 November2010 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Dusun Kweni Panggungharjo SewonBantul terdakwa menyewa satu unit mobil Toyota Kijang No.Pol AB 1656 BBuntuk selama satu bulan dengan uang sewa sebesar Rp. 2.000.000,.

Satu unit mobil Toyota Kijang No.Pol AB 1656 BB tahun pembuatan 1992 warnaabuabu metalik beserta kunci dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)nya4.

.13Bahwa terdakwa kemudian menggadaikan mobil tersebut tanpa ijin dari saksiDidik kepada Saksi Poniyah dengan nilai gadai sebesar Rp. 20.000.000, (DuaPuluh Juta Rupiah).Bahwa satu unit mobil Toyota Avanza AB 8015 EN tersebut disewakan olehsaksi Ny.Poniyah kepada orang lain dan hilang hingga sampai saat ini belumditemukan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 November 2010 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Dusun Kweni Panggungharjo Sewon Bantul terdakwa menyewasatu unit mobil Toyota Kijang No.Pol AB 1656

Terdakwa menguasai satu unit mobilToyota Kijang No.Pol AB 1656 BB tahun 1992 warna abuabu metalik milik saksi EkoWahyudianto karena terdakwa menyewa seharga Rp. 2.000.000 untuk selama bulansudah dibayar lunas dan terdakwa menguasai satu unit mobil Xenia warna hijau No.Pol AB7153 FH milik saksi Eko Wahyudianto seharga Rp. 200.000,/hari untuk jangka waktu 10hari dan belum dibayar;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka penguasaan atas ketiga mobiltersebut didasari oleh alas hak yang benar yakni adanya

1656/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 November 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 06November 2013 Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 30 Maret 2001, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang, Nomor: 336/126/II/2001, tertanggal 23Maret 2001, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Plg2

SAKSI J, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat kediamandi Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Ple Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung Saksi dan Saksi yang bertindak selaku wali nikah perkawinanPenggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Saksi;e Bahwa

SamsonPerincian Biaya Perkara :1.ae PSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,: Rp. 180.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 391.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Plg

1656/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dmk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama:a. ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 01 Desember 2011;b. ANAK II, perempuan, lahir pada tanggal 15 September 2015;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3374046502850003 atas namaPENGGUGAT , alamat : Kabupaten Demak, tetapi dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 01November 2012 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P. 2;.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa dari segi penyelesaian masalah, maka perceraiansudah merupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak dan mudharatnyaakan lebih besar apabila kedua belah pihak tetap dipertahankan dalam rumahtangganya sedangkan segi kemaslahatan adalah lebih baik, apabila keduabelah pihak bercerai dari pada hidup dalam sebuah rumah tangga yang telahdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dmkuntuk tetap menjenguk dengan anakanak pada setiap harihari tertentu harustetap dipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan keetrang para pihak yang dikuatkan oleh parasaksi serta bukti surat P.4 dan P.5 ternyata anak yang bernama ANAK ,perempuan, lahir pada tanggal 01 Desember 2011 dan ANAK Il, perempuan,lahir pada tanggal 15 September 2015.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf.,S.Ag., M.H Dra. UlfaPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 darihal. 12 Put. Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dmk

.- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 13 Desember 2017 Nomor.1656/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt, yang dimintakan banding tersebut, yang amar lengkapnya sebagai berikut 1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rizki bin M. Rasyisd terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman.2.

tanggal 5 Juli2017 No 1200/Pen.Pid/2017/PN.JKT.PST sejak tanggal 15 Juli 2017sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Il tanggal 7Agustus 2017 No. 1425/Pen.Pid/2017/PN.JKT.BRT sejak tanggal 14Agustus 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Penuntut Umum tertanggal 07 September 2017Nomor;675/0.1.12/EP.1/09/2017 sejak tanggal 7 September 2017sampai dengan tanggal 26 September 2017 ;HAKIM Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 September 2017No.1656

Permohonan Perpanjangan penahanan kepada Ketua MahkamahAgung RI sejak tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 12 April2018 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ROSMANI, S.H. dan ARISFEBRIAN, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Ketua Majelistertanggal 4 Oktober 2017 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 13 Desember 2017, Nomor 1656/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Bar., dalamperkara

rupiah ) Subsidair selama 3 ( tiga ) Bulanpenjara dengan perintah supaya tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pastic bening berisi narkotikajenis Shabu dengan berat brutto 0,33 gram berat netto 0,1171 seteahhasil laboratoris dengan sisa berat netto 0,0945 gram dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah );hal 3 dari 9 hal Perkara No.38/PID.SUS/2018/PT.DKISalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.1656

Pertama.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan lamanya pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertamakepada Terdakwa, mengingat narkotika jenis shabu tersebut akandipergunakan sendiri olen Terdakwa, dengan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan menjatuhkanpidana sebagaimana di bawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 13 Desember 2017 Nomor.1656

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 13Desember 2017 Nomor.1656/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt, yangdimintakan banding tersebut, yang amar lengkapnya sebagai berikut :hal 7 dari 9 hal Perkara No.38/PID.SUS/2018/PT.DKI1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rizki bin M. Rasyisd terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman.2.

1656/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Rr nnnnnnannnenoncanennanannasnsom MelawanTERGUGAT, umur 41 Tahun, Agama Islam

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wenenennenenennnnenenennnnens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor

: 1656/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 30 April 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebihdulu meskipun ada perlawanan, banding atau kasasi;Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman6.

Biaya Proses : Rp. 50.000.Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. ADJURI 3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal10

1656/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2013/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam persidangan Hakim Majlis pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Amplas Kota Medan

warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugat bertanggal 08Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas IA padatanggal 8 Oktober 2013 dengan register nomor 1656

/Pdt.G/2013/PA.Mdn yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secara Islampada tanggal 14 Syaban 1412 H bertepatan dengan tanggal 04 Maret 1992 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 632/17/II/1992 yang dikeluarkan KantorPutusan: 1656/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 1 dari 7 hal.Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Medan Provinsi SumateraUtara yang dikeluarkan pada tanggal 10 Maret 1992;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Penggugat kakak iparsaksi;e bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di XXXXXXXXXXXX, Medan;e bahwa pada bulan Juni 2013 Penggugat telah pergi dari rumah kediaman bersamakarena telah dijatuhkan talak oleh Tergugat hingga saat ini tidak pernah hidupbersama lagi sebagaimana lazimnya suam1 isteri;e bahwa sebelum itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat suka berjudi dan juga Tergugat berselingkuh dengan mantanpacarnya;Putusan: 1656

Zuhri, S.H., M.HPanitera Penggantid.t.oPutusan: 1656/Pdt.G/2013/PA.MdnHal. 7 dari7 hal.Supriati, S.HPerincian biaya:TL Pendaftaran ......ccccccccceesecsesesececsseecseeseseeeees Rp. 30.000,2 Bidya Adit /AtKesccss sacsonwses s cmosncewsa vss cxaweees 4 Rp. 50.000,3 Biaya panggilan.......... cece cece eee e eee eee ens Rp. 300.000,A CUBIST cuemcomecsnennsammnmamamenecamonacanvemmsoss Rp. 5.000,S MAtCPal ges sos perp as srree seein ses paper sn essa ceewens Rp. 6.000.

1656/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2014/PA.Cmi== = =.

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kota Cimahi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempatkediaman di Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar keteranganPenggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 03 April 2014 Nomor : 1656

2007, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Selatan, dan telah dicatatdalam register Akta Nikah Nomor : 692/53/VIII/2007 tanggal 07 Agustus2007;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunserta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 25 Maret 2008;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal01 April 2014 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danPutusan No.1656

SAKSI I, umur 34, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggaldi Cimahi;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisinan secara terus menerus;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain. saksi tahu karena melihat sendiri ketika diberitahukan Penggugatyang memergoki Tergugat bersama wanita lain di rumah Penggugat;Putusan No.1656

Ayip,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu Yeni Elawati, S.AgPutusan No.1656/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 7sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Drs. Waljon Siahaan, SH., MHHakim Anggota I,Drs. Ayip, MHPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Juni 2011 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah ).

1656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 1656

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Juni2011 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 216.000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1432 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusantersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. IMAMASMU'.

1656 K/PID/2010

PUTUSANNomor : 1656 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZICO SILALAHI ;Tempat Lahir : Sidikalang ;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/30 April 1982 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

No. 1656 K/Pid.Sus/201010. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial Nomor : 884/2010/S.434.Tah.Sus/PP/2010/MA. tanggal 18Juni 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari dalam Rumah Tahanan Negara, terhitung sejak tanggal 10 Juni 2010 ;11.

No. 1656 K/Pid.Sus/2010terdakwa telah menjual Narkotika jenis Ganja tersebut pada seseorang yangbernama Jhon sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah)/bungkus.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

No. 1656 K/Pid.Sus/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDIKALANG tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 08 September 2010 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc.

No. 1656 K/Pid.Sus/2010

1656/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2012/PA.JB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan Putusan dalam perkara permohonan cerai thalak antara:PEMOHON, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Kota jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 33 tahun,

agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 6 Desember 2012 yang telah didaftarkan di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jakartta Barat dengan Nomor 1656/Pdt.G/2012/PA.JB. telah mengajukan halhal sebagaimana terdapat dalampermohonan Pemohon;Menimbang

, bahwa Majelis telah memeriksa relas panggilan Pemohondan Termohon yang disampaikan kepada kedua belah pihak dan ternyatadalam berita acara relas panggilan tersebut Pemohon tidak dikenal di alamatsebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon;Hal. 1 dari 3 halaman putusan Nomor 1656/Pdt.G/2012/PA.JB.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa halhal yang tercatat dalam berita acara sidangmerupakan

Hafni NalisaPanitera Pengganti,Ttd.Syamsul Rizal, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Pemohon/TermohonHal. 3 dari 3 halaman putusan Nomor 1656/Pdt.G/2012/PA.JB.Pengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.

Mengabulkan permohonan dari Pemohon seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum, nama Pemohon adalah Syarifah Hanum;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri klas I A Padang untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Padang;Memberi izin kepada kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil di kotamadya Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada akta kelahiran no 1656/2000/T dari nama

sesuai dengan akta kelahiran no1656/2000/T yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil kotamadya Padang;Bahwa didalam akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penukisa namaPemohon yang tercantum dengan nama Syarifah Harnum, sehinggaberbeda dengan nama yang tercantum dalam kartu tanda penduduk (KTP)serta ijazah yang tercantum nama pemohon Syarifah Hanun;Bahwa untuk keseragaman nama pemohon tersebut, maka pemohonbermaksud untuk mengganti nama pemohon yang tercantum didalam aktakelahiran pemohon no 1656

Memberi izin kepada kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil dikotamadya Padang supaya setelah diperlinatkan turunan dari penetapan iniuntuk melakukan catatan pinggir pada akta kelahiran no 1656/2000/T namapemohon yang tercantum disana Syarifah Harnum diganti menjadi SyarifahHanum;3.

Fotocopy surat KTP Pemohon diberi tanda P.1 ;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon No,diberi tanda P.2;Fotocopy Akta Kelahiran No.1656/2000/T, diberi tanda P.3;Fotocopy ijazah sekolah Menengah Atas atas nama pemohon, diberitanda P.45.

Memberi izin kepada kantor dinas kependudukan dan pencatatansipil di kotamadya Padang supaya setelah diperlinatkan turunandari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada aktakelahiran no 1656/2000/T dari nama Syarifah Harnum menjadiSyarifah Hanum;5.

1656/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Surabaya, disebut sebagai PemohonI;PEMOHON 11, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan belum / tidak bekerja,alamat Sidoarjo, disebut sebagai Pemohon II;Dalam

, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2020, yang terdaftardi Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 27 Juli 2020,Nomor 3370/Kuasa/7/2020, selanjutnya disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27 Juli 2020 denganNomor 1656

Bahwa semasa hidupnya PEWARISitelan menikah secara sahdengan seorang Perempuan yang bernama PEMOHON 1, dimanaPernikahan tersebut terjadi Pada tanggal 17 Juni tahun 1955, dengan Nobuku Nikah 2737 / 1955 dan Tercatat di KUA Kecamatan Sawahan Surabaya;Penetapan Nomor 1656/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa dari Perkawianan antara PEWARISdengan PEMOHON 1,telah dikaruniai 01 ( Satu ) orang anak yang bernama: PEMOHON 11 Anak Ke PEMOHON II;3.

Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk melakukan baliknama, Jual beli, balik nama surat tanah yang di atas nya berdiri sebuahbangunan ( Rumah ), tanah, melakukan proses pemecahan surat tanah /rumah, serta untuk mengurus Surat Surat atau dokumen hukum lainnya, dan juga agar supaya dapat melakukan perbuatan hukum lain nyayang terkait dengan semua harta peninggalan dari Almarhum.PEWARISsedangkan salah satu Persyaratan untuk dapat melakukanPenetapan Nomor 1656/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.prosestersebut

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PEMOHON,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.3);Penetapan Nomor 1656/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.4. Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor BIII/Kua.13.29.10/PW.01/06/2020,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 285/21/PW.01/I/1989, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.5);6.

1656/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Pbgana of a *Nye aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga

, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/24/IX/2004 Tanggal 23 September 2004 dan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danPutusan Nomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 13 dari 15 halaman5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 15 dari 15 halaman

1656/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1656/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :ANDI MAULANA AKBAR, beralamat di Jalan Rungkut Tengah 3 B No. 24, RT.003RW.005, Kelurahan Rungkut Tengah, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDAQAI.............cccceceeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Januari 2013Register Nomor : 1656

Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1656/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Selasa, tanggal : 12 Pebruari2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.

NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1656/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : ;tanggal Maret 2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001

1656/Pid.Sus/2015/PN Lbpc

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 2 Desember 2015Halaman dari21 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2015/PN Lbp9.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Desember 2015 sampai dengan tanggal 1 Januari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1656/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 4 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1656/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal4 September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

L.Hutasoit, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi dalam BAP sudah benar;Bahwa saksi bersama M. AFIFUDDIN dan GUNTUR S.

Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2015/PN LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum formil adalah bahwasuatu perbuatan disebut melawan hukum apabila perbuatan tersebut memenuhiunsur dalam rumusan perundangundangan (bentuk).

,MHdtoSilvianingsih, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoKalep R.Tarigan, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1656/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi B 1656 TFB Nomor Rangka MHFM1BA3J8K113016, Nomor Mesin DD37672; 1 (satu) lembar Surat Tanda Tangan Nomor Kendaraan bermotor Nomor 1649206/MJ/2008, Atas nama Ir. Zefri Hasan;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.; 1 (satu) Unit Mobil Tangki Tronton Merk/ Type Hino/ FM 260 CD-7961 warna hijau No. Pol BK 8177 BT No.

Rokan Hilir Propinsi Riau, saksi bersama denganrekan satu Tim melihat seseorang dengan mengendarai mobil 1 (satu) unit mobilAvanza dengan nomor Polisi B 1656 TFB, yang ciricirinya persis sama dengan yangdijelaskan oleh saksi Legino dan oleh saksi Legino mengatakan bahwa orangtersebut adalah orang yang mengikat tangan saksi Legino pada saat terjadinyaperampokan tersebut.

;Bahwa terdakwa Sukarman Als Lelek berangkat dari Bukit Kapur pada hari Senintanggal 5 Januari 2009 sekira pukul 14.00 Wib dengan menggunakan mobil AvanzaB 1656 TFB milik saksi Supinam.;Bahwa terdakwa Sukarman Als Lelek tinggal di Bukit Kapur samping Kantor Polisi.;17Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwaterdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan.;2.

;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa Sukarman Als Lelek merental mobilAvanza B 1656 TFB tersebut.;19Bahwa selain menjemput istri terdakwa Sukarman Als Lelek, terdakwa bersamadengan Wianto Panjaitan Als Anto Kompor, Amarullah Aswan Als lwan Kompor danterdakwa Yusri Als Jarno juga berniat mencari pekerjaan ke Rantau Prapat.

merental mobilAvanza B 1656 TFB tersebut.

1656/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 Tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru PaudBattal, tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, (timurTerminal), sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 31 Tahun , agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan TukangBengkel, tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo (utaraTerminal dirumah Orang tua Penggugat), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan

Putusan No. 1656 /Pdt.G/2015/PA.SitB. Saksi saksi:1.

Putusan No. 1656 /Pdt.G/2015/PA.SitMenimbang, bahwa oleh karena pada tahap jawaban sampai pada sidangputusan ini dibacakan, Tergugat tidak hadir di persidangan sedangkan ia telahdipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 127HIR. dan pasal 81 Rv., maka gugatan Penggugat harus diputus di luar hadirnyaTergugat (contradictoir) ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.2) bukti yangmana

Putusan No. 1656 /Pdt.G/2015/PA.Sit5. Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 716.000,

1656/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.Clp.paral (o> yll alll wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON > Termohon, umur 51 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh

, bertempat Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 2220 nn nnn n nnn nn nnn nnn nenTelah mempelajari berkas perkara;""Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukaPO FSI EER IC) hI 5 nnn iMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 12 halamandengan Register Perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal

==sesen ne nesesesere nen secme neem seem nesePutusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani/pekebun, tempattinggal di RT.02 RW.07 Desa Pahonjean, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon): 20222202"e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Jenang dan telah

FAKHRUR, S.HI.6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal