baik pokok maupun bunga;Bahwa brdasarkan Pasal 3 Perjanjian Para Tergugat wajib membayarlunas pinjamannya paling lambat pada tanggal 4 Maret 2007 secara perhitunganbulanan;Bahwa sebagai jaminan/tanggungan guna menjamin dipenuhinyakewajiban Para Tergugat maka Para Tergugat menyerahkan barang sebagaiagunan, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 7 ayat (2), yaitu :Satu unit kendaraan bermotor merk HONDA, Jenis Sepeda Motor, Model SPMSolo, Type NF.100 D, Tahun Pembuatan 2002, Warna Hitam, Nomor PolisiAB.3333

siasia nantinya, selain itu agar Para Tergugat segera dapatmelaksanakan putusan dalam perkara ini, maka adalah sangat beralasanapabila Penggugat mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Slemanberkenan meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas barang jaminanyang telah diserahkan oleh Para Tergugat pada Penggugat, sesuai denganPerjanjian, yaitu :Satu unit kendaraan bermotor merk HONDA, Jenis Sepeda Motor, Model SPMSolo, Type NF.100 D, Tahun Pembuatan 2002, Warna Hitam, Nomor PolisiAB.3333

Putusan No: 28 / Pdt.P /2016/PN.SOEBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganperubahan nama pemohon atau penambahan marga pemohon di AkteKelahiran anak Pemohon ; 3333 333 o rrr nnnBahwa yang dilakukan perubahan adalah nama pemohon = yangterdapat di Akte Kelahiran anak pemohon yaitu DEWI ROSMALA maudirubah menjadi DEWI ROSMALA NOGO sesuai yang terdapat padaIjasah Ijasah, Kartu Keluarga dan KTP pemohon sehingga pemohonmengajukan surat permohonan perubahan nama;Bahwa Pemohon telah menikah

NUR RAUDAH ISMAIL ; ~3333 333353 55 555555557 =2. AL AYUBI MAUDUDIISMAIL ; ~~3. FATIMAH AZ ZAHRA ISMAIL ;3. ASMA AZIZAH ISMAIL ; Bahwa anak Pemohon yang bernama NURRAUDAH ISMAIL saat ini Bahwa pemohon merubah nama pemohon yang terdapat pada aktekelahiran anak pemohon karena perbedaan dan pada saat menguruspensiun suami pemohon baru mengetahuinya; Bahwa hubungan pemohon dan keluarga suami pemohon baikbaik ;Hal. 6 dari 13 hal.

3333/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ,, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaan Sopir, dahulubertempat tinggal di XXXXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Bbs.., tertanggal 13 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan

Fotocopy Surat No.474.1/3333/436.6.7/2011, tertanggal O06 Oktober2012, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 35781707118830005 dan FotocopyKartu Tanda Penduduk NIK : 3578174109920004, bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu. Keluarga No.3578170105120173, tertanggal 14September 2012, bukti P5 ;6.

Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada HariyonoIskandar, SH, Advokat, yang berkantor di Jl.Kedungrukem 3 No.53, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3333/kuasa/7/20 tanggal 24 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBin Almarhum , Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Jalan , Kab.

kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3333

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) ; ~3333 3353555555555 === ===Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 10 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Sya'ban 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Suginoto, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Asnawi dan Drs.BambangSugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan

perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Raha pada tanggal 27 Januari 2015,nomor 10/Pdt.G/2014/PN.RAH. untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkatbanding; 77 5Membaca risalah pemberitahuan akte pernyataanpermohonan banding yang dibuat oleh Juru Sita Penganti padaPengadilan Negeri Raha yang menyatakan bahwa pada tanggal10 Februari 2015, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada para pihakTergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/TerbandingTl; ~~~~~~~~~~3333

PK.001/09/21/UUP.PC16,1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 2906/PPb tanggal 11Mei 2016,1(satu) lembar asli SPB No. 3333/IIVII/c/2016 tanggal 11 Juli 2016,1 (satu) lembar asli SLO Kapal Perikanan No. TBA IV.16.10180 tanggal11 Juli 2016, dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) lembar asli SKK Nakhoda Kapal No. PK. 305/03/10/KSOP. Tba17 tanggal 7 Februari 2017 an. Azmi Panjaitan,1(satu) lembar asli SKK KKM Kapal No. PK. 305/04/07/KSOP.Tba13tanggal 26 april 2013 an.

PK.001/09/21/UUP.PC16, 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 2906/PPb tanggal 11Mei 2016, (satu) lembar asli SPB No. 3333/IIVII/c/2016 tanggal 11 Juli 2016, 1 (satu) lembar asli SLO Kapal Perikanan No. TBA IV.16.10180 tanggal11 Juli 2016, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) lembar asli SKK Nakhoda Kapal No. PK.305/03/10/KSOP.Tba17 tanggal 7 Februari 2017 an. Azmi Panjaitan, Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 630 PID.SUSPRkK/2017/PT MDN (satu) lembar asli SKK KKM Kapal Kapal No.

PK.001/09/21/UUP.PC16,1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri No. 2906/PPb tanggal11 Mei 2016,1(satu) lembar asli SPB No. 3333/IIVII/c/2016 tanggal 11 Juli 2016,1 (satu) lembar asli SLO Kapal Perikanan No. TBA IV.16.10180tanggal 11 Juli 2016,1 (satu) lembar asli SKK Nakhoda Kapal No. PK.305/03/10/KSOP.Tba17 tanggal 7 Februari 2017 an. AzmiPanjaitan,1(satu) lembar asli SKK KKM Kapal No. PK. 305/04/07/KSOP.Tba13 tanggal 26 april 2013 an.

:Sertipikat Hak Milik Nomor 3333/Desa Gasing tanggal 5 Februari2008 atas nama Yosea Andreas dengan Surat Ukur Nomor18/Gasing/2008 tanggal 5 Februari 2008 seluas 19.760 M*:Sertipikat Hak Milik Nomor 3340/Desa Gasing tanggal .... atas namaYosea Andreas dengan Surat Ukur Nomor 79/Gasing/2008 tanggal 5Februari 2008 seluas 11.000 M?

:Sertipikat Hak Milik Nomor 3333/Desa Gasing tanggal 5 Februari2008 atas nama Yosea Andreas dengan Surat Ukur Nomor18/Gasing/2008 tanggal 5 Februari 2008 seluas 19.760 M7:Sertipikat Hak Milik Nomor 3340/Desa Gasing tanggal .... atas namaYosea Andreas dengan Surat Ukur Nomor 79/Gasing/2008 tanggal 5Februari 2008 seluas 11.000 M?:Sertipikat Hak Milik Nomor 3317/Desa Gasing tanggal 5 Februari2008 atas nama Yosea Andreas dengan Surat Ukur Nomor04/Gasing/2008 tanggal 5 Februari 2008 seluas 19.312 M?

:48) Sertipikat Hak Milik Nomor 3333/Desa Gasing tanggal 5 Februari2008 atas nama Yosea Andreas dengan Surat Ukur Nomor18/Gasing/2008 tanggal 5 Februari 2008 seluas 19.760 M*:Halaman 19 dari 28 halaman. Putusan Nomor 133 K/TUN/202049) Sertipikat Hak Milik Nomor 3340/Desa Gasing tanggal .... atas namaYosea Andreas dengan Surat Ukur Nomor 79/Gasing/2008 tanggal 5Februari 2008 seluas 11.000 M?

:48) Sertipikat Hak Milik Nomor 3333/Desa Gasing tanggal 5 Februari2008 atas nama Yosea Andreas dengan Surat Ukur Nomor18/Gasing/2008 tanggal 5 Februari 2008 seluas 19.760 M*:49) Sertipikat Hak Milik Nomor 3340/Desa Gasing tanggal .... atas namaYosea Andreas dengan Surat Ukur Nomor 79/Gasing/2008 tanggal 5Februari 2008 seluas 11.000 M?

DWINAWATI Binti BENDOT didapatkankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor bukti : 3333/2014/NNF., berupa Kristalwarna putih tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika. 2272222 2 oon nnn n nn nn nnn nn en nn enesenanesione Perbuatan terdakwa . DWINAWATI Binti BENDOT dan terdakwa II. AHMADSAFARI Bin SYAHRUM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) jo.

DWINAWATI Binti BENDOT didapatkankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor bukti : 3333/2014/NNF., berupa Kristalwarna putih tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika. 22222 2nn nnn nnn n enn en ennnnnnnee wonneeneeee Perbuatan terdakwa . DWINAWATI Binti BENDOT dan terdakwa II.

FITRYANA HAWA danANISWATI ROFIAH, A.Md terhadap barang bukti yang disita dariterdakwa I DWINAWATI Binti BENDOT, Cs, didapatkan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor 3333/2014/NNF berupa Kristal warnaputih tersebut adalah benar Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika31Golongan I Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwabarang bukti dan bukti surat yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian

Bahwa benar Kristal warna putih dalam plastic klip yang ditemukandirumah para terdakwa berdasarkan Berita Acara Pengujian LaboratoriumBarang Bukti oleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, NomorLab : 2810/NNF/2014 tanggal 9 Mei 2014 yang ditandatangani oleh TimPemeriksa yang terdiri dari ARIF ANDI SETIAWAN, S.Si., MT, Drs.FITRYANA HAWA dan ANISWATI ROFIAH, A.Md terhadap barangbukti yang disita dari terdakwa I DWINAWATI Binti BENDOT, Cs,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 3333

FITRYANA HAWA dan ANISWATIROFIAH, A.Md terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa I DWINAWATI BintiBENDOT, Cs, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 3333/2014/NNFberupa Kristal warna putih tersebut adalah benar Metamfetamina terdaftar dalam NarkotikaGolongan I Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 922202922 9 2220 n anne n anne41Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, perbuatan terdakwa IDWINAWATI Binti BENDOT dan terdakwa

lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :2348/NNF/2017 tanggal 24 Maret 2017 yang dibuat oleh ARIF ANDISETYAWAN S.Si, , LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A,Mddiperoleh kesimpulan :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN SDABarang bukti nomor : 3333

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :2348/NNF/2017 tanggal 24 Maret 2017 yang dibuat oleh ARIF ANDISETIYAWAN S.Si, , LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A,Mddiperoleh kesimpulan := Barang bukti nomor : 3333/2017/NNF s/d 1503/2017/NNF berupa satukantong plastik berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0, 088 gramadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika.= Barang bukti

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol:F-3333-RRY tahun 2016;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol:F-3333-RRY tahun 2016;
• 1 (satu) unit hand phone merk Oppo type A 57 warna gold;
• 1 (satu) buah dus hand phone merk Oppo type A 57 warna gold;

Dikembalikan kepada saksi Soni Sonjaya ;

• 1 (satu) buah kunci leter T;
• 1 (satu) buah obeng gepeng tanpa gagang

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenarumah saksi dengan dengan rumah Penggugat, merekaadalah suamiisteri namun sampai saat ini belumdikaruniai keturunan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~ Bahwa Tergugat asli orang Purbalingga, Penggugat denganTergugat menikah pada bulan Juni tahun 2000, sedangtanggalnya saksi lupa ; ~7~~77777737737 3777757777777 777777 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tingga bersama di rumahorang tua Penggugat ; 3333 37 Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mreka semulaharmonis,

Bahwa bulan Penggugat di Brunai ternyata Tergugat pulang ke orang tuanyahingga sekarang .Bahwa selama Penggugat di brunai pertengkaran melalu telepon terjadi hal itu disebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dan Tergugat menuduhPenggugat pelacur akibat pernyataan Tergugat Tersebut menjadikanpertengkaran dan hubungan rumah tangganya menjadi tidak0 ( &)33:3 333333333333 333333333333 3333 33333333 33333333333333:33:3ole(09( % S&"( (& % /( ) 1 (& %&'""1" ( ( ) 1& ()lo( ) S&""1"( , (&" S&(&,

Sehubungan dengan hal itu, untukmemberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenentukan jalan hidup masingmasing, mohon agar Penggugatdiceraikan dari Tergugat; ~~~3333 555555 Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, menurut hematPenggugat sudah cukup alasan untuk terjadinya perceraianantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing kepada Terdakwa I selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, terhadap Terdakwa II selama 1 (satu) tahun;

pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara, masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Pamekasan dan 1 (satu) pasang kaos tangan, dikembalikan kepada SRI DEWI WARDANI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Noka MH33C1205CK039548, Nosin : 3C1-1039375, 1 (satu) plat nomor B-3333-TPM dikembalikan kepada SUBAIDIH ;- 1 (satu) pasang Plat Nomor : M-3142-AL dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol :M3142AL dengan tujuan melihat trektrekan dan akan melakukan perampasan, namunsebelum melakukan perampasan terdakwa ZAIFUDDIN telah mengganti plat nomorsepeda motornya yang ash Nomor: B 3333 TPM diganti dengan Plat Nomor Polisi palsuM3 142AL untuk menghilangkan jejak apabila sudah melakukan perampasan,selanjutnya terdakwa ZAIFUDDIN bersama terdakwa SAMSUL ARIFIN mengendaraisepeda motor berboncengan dan yang mengendarai sepeda motor adalah terdakwaZAIFUDDIN, setelah sampai di Pamekasan melihat

Pol : M3 142AL dengan tujuan melihat trektrekan dan akan melakukanperampasan, namun sebelum melakukan perampasan terdakwa ZAIFUDDIN telahmengganti plat nomor sepeda motornya yang ash Noinor: B 3333 TPM diganti denganPlat Nomor Polisi palsu M3142AL untuk menghilangkanjejak apabila sudahmelakukan perampasan, selanjutnya terdakwa ZAIFUDDIN bersama TerdakwaSAMSUL ARIFIN mengendarai sepeda motor berboncengan dan yang mengendaraisepeda motor adalah terdakwa ZAIFUDDIN, sesampainya di Jalan Raya Samatan

Pol : M3142AL Noka MH33C1205CK039548, Nosin :3C11039375, majelis tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa penuntutUmum untuk dirampas untuk Negara, karena dari fakta Kendaraan SepedaMotor tersebut merupakan milik dari kakak Terdakwa SAMSUL ARIFINyang sedang berada di Jakarta dan setelah diperlihatkan STNK sebagaimanatersebut diatas datanya sesuai dengan Noka maupun Nosin yang ternyatasebenarnya ber plat Nomor : B 3333 TPM sehingga menurut majelis lebihtepat untuk dikembalikan kepada SUBAIDIH selaku

Bahwa dengan istri 2 ( dua ) telah melahirkan 1 ( satu ) oranganak yang bernama: GEDE ELFIN ARTA SATRIA WIGUNA;Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar pada tanggal 7 April 2012,sesuai dengan kutipan akta kelahiran tertanggal 26 September 2012, Nomor :3333/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung;4.

Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3333/2012,tertanggal Dua Puluh Enam September Dua Ribu Dua Belas, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda: P5;6.

Macenning, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;3333 775 rrBahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpada Penyidik Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan pada Penyidik Kepolisian tersebut adalahbenar ;Bahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan masalah dugaantindak pidana Pemberantasan dan Pencegahan PengrusakanHutan

Saksi Samsibar Bin Boko, pada pokoknya menerangkan sebagaibewd kut.p =4e+ Se SH I SE I 2 SS SSBahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;3333 775 rrBahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpada Penyidik Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan pada Penyidik Kepolisian tersebut adalahBahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan masalah dugaantindak pidana Pemberantasan

beli dansaksi angkut di mobil Truk Toyota Dyna warna merah ;Srins & Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya membenarkan dan tidakada keberatan ;7337 377 rr or ernoa Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang Ahli yang telah memberikanpendapatpendapatnya dengan dibawah sumpah dipersidangan Bahwa Ahli kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;3333

Mandiriadalah Kapal milik Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagij7 sees SH SS Se Se i Seae Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengandakwaan sebagai berikut ;3333 373Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam ketentuan pidana Pasal 83 ayat (1) huruf (b)29UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakkan Hutan ;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam ketentuan pidana