1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Parkir,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 13 Agustus 2013di bawah Nomor 1715

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 April 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Kecamatan Samarinda Ulu Kabupaten Samarinda, tanggal 13 April2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, di rumah kost;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu Kabupaten Samarinda NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.YYYY tanggal 13 April 2010 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517085006860008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 03 April 2013 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan tentang

secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Memberi ijin kepada kepada Pemohon ( HUDA SOFITRI) yang dalam hal ini bertindak untuk dan nama anaknya yang masih dibawah umur NAZWATUS SAKINAH, ZASKIA RAMADHANI dan SAFIRA MAULIDA SYAFAAIN untuk bertindak sebagai walinya untuk mengambil Sertifikat No. 1715 atas nama JOKO WIYONO, Desa Gebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur di PT. BANK BRISYARIAH KC SURABAYA DIPONEGORO ;4.

Bahwa suami pemohon (JOKO WIYONO) mempunyai Tanggunganatas agunan sebagai berikut : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1715, atas nama JOKO WIYONO,Desa Gebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Provinsi JawaTimur., nilai hak tanggungan sebesar Rp. 84.000.000 (delapan puluhempat juta rupiah) ;6. Bahwa sehubungan dengan telah dilunasinya Hak Tanggungan tersebutmaka sertifikat sudah bisa diambil ;7.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( HUDA SOFITRI) yang dalamhal ini bertindak untuk dan nama anaknya yang masih dibawah umurNAZWATUS SAKINAH, ZASKIA RAMADHANI dan SAFIRA MAULIDASYAFAAIN untuk bertindak sebagai walinya untuk mengambil SertifikatNo. 1715 atas nama JOKO WIYONO, Desa Gebang Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur di PT. BANK BRISYARIAH KCSURABAYA DIPONEGORO ;3.

Bahwa suami pemohon mempunyai mempunyai Tanggungan atasagunan di Bank BRISYARIAH berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1715, atas nama JOKO WIYONO, Desa Gebang Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur.; Bahwa hak tanggungan tersebut sekarang ini sudah dilunasi dan sertifikatsudah bisa diambil ; Bahwa benar permohonan ini dipergunakan untuk mengambil sertifikatyang dianggunkan di Bank BRISYARIAH ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;.

Bahwa suami pemohon mempunyai mempunyai Tanggungan atasagunan di Bank BRISYARIAH berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1715, atas nama JOKO WIYONO, Desa Gebang Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur.; Bahwa hak tanggungan tersebut sekarang ini sudah dilunasi dan sertifikatsudah bisa diambil ; Bahwa benar permohonan ini dipergunakan untuk mengambil sertifikatyang dianggunkan di Bank BRISYARIAH ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Halaman 4 dari 8 Penetapan No.341

Memberi ijin kepada kepada Pemohon ( HUDA SOFITRI) yang dalam halini bertindak untuk dan nama anaknya yang masih dibawah umurNAZWATUS SAKINAH, ZASKIA RAMADHANI dan SAFIRA MAULIDASYAFAAIN untuk bertindak sebagai walinya untuk mengambil Sertifikat No.1715 atas nama JOKO WIYONO, Desa Gebang Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur di PT. BANK BRISYARIAH KCSURABAYA DIPONEGORO ;4.

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnJ BINTI R, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANR

pendidikan SMA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1715

Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih2 bulan 23 hari dan belum mempunyai anak; 4.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak April 2011 sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada

Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,

1715/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada HERIMUKTI.

selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtanggal 14 Nopember 2013, Nomor 1715

/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat merupakan isteri dari Tergugat yang telah menikah secarasah berdasarkan syariat agama Islam dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sako Palembang, sebagaimana dikuatkan dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 161/72/III/2001 tertanggal 18 Maret 2001, dan setelah akadHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Plgnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Pengugat;2 Menjatuhkan talak (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1715

Biaya Proses : Rp. 50.000,A prePanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp. 60.000,: Rp. 120.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 271.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Plg

1715/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Kota JakartaBarat, dengan kuasa hukumnya KUASA PENGGUGAT, paraAdvokat pada Izzi

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat pergugatannya tertanggal 07Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA Nomor 1715

/ Pdt.G/2014/ PAJB, tanggal O7 Oktober 2014yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal dari 20 hal Put.No.1715/Pdt.G/2014/PA.JBBahwa pada tanggal 29 Januari 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX tanggal 29 Januari 2006;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kota Jakarta Barat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa 3 (tiga) anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat saat masih kecildan membutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, olehkarenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atasanak tersebut;Bahwa apabila nantinya Penggugat ditunjuk menjadi pemelihara dan pengasuhterhadap anakanak tersebut, maka Penggugat menuntut kepada Tergugat biayaHal 3 dari 20 hal Put.No.1715

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para MHakimHakimAnggota tersebut dan ATIYAH SHAOFANAH, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 19 dari 20 hal Put.No.1715/Pdt.G/2014/PA.JBDrs. MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH 2. Pihak Kedua (Istri) a. Rumah Depan b. Sepeda Motor Vario c. Sepeda Motor Beat d. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) dengan Sertifikat No : 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAH e. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat Nomer : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2.

Rumah tersebut dihibahkan kepadakedua anaknya.6.2Tanah seluas +1715 m2 terletak di Kabupaten Ponorogo(utara DAM Buiu). NIB: 12.23.18.08.00295, dengansertifikat pemecahan tanah No.289, Surat Ukur No.06/BULU/2012 . Batas timur tanah PEMILIK TANAH, batasbarat tanah alm PEMILIK TANAH, batas utara tanah BapakMul, dan batas seiatan jaian . Sesuai dengan akta juai beiiNo. 1221/SAMBiT/2u1 2.6.3Tanah seluas +728 m2 terletak di Kabupaten Ponorogo(timur Balai Desa Buiu).

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289Luas 1715 M an PEMILIK TANAH122. Pihak Kedua (lsiri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) dengan Sertifikat No: 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAHe.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2. Pihak Kedua (lsiri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) dengan SertifikatNomer : 127 Luas 735 M atas nama PEMILIK TANAHe. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289Luas 1715 M atas nama PEMILIK TANAH26Dengan pembagian harta Gono Gini tersebut menghasilkankesepakatan :1.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan SertifikatNo : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2. Pihak Kedua (stri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) denganSertifikat No : 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAHe. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan SertifikatNomer : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAHDengan pembagian harta Gono Gini tersebut menghasilkan kesepakatan :291.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) denganSertifikat No : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2. Pihak Kedua (stiri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) denganSertifikat No : 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAHe. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) denganSertifikat Nomer : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH312.

1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.CjrFone z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,Nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 03 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, dengan

gugatannya dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimana relaasNomor 1715

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.sampai

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RIT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No. 1715/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 225/17/V1/2013 tanggal 12 Juni 2013,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;Fotokopi KTP atas nama Pemohon, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi:.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi Majelishakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Termohon di Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, dan dan dikaruniai 1 anak;2.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2014/PA.Slw.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah);3.2.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2014/PA.Slw. 3. Biaya Panggilan Rp. 140.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,

1715/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.O1 RW. 10 Desa MogaKecamatan Moga Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh tani, pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal di RT.32 RW. 07Desa Beluk Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnyadi Indonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, Nomor: 1715

/Pdt.G/2012/PA.Pml. telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian sebagai berikut : Halaman 1 dari 10 him Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA Pm.1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Juni 2003,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0413/0109/VI/2003 tanggal 18Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang (sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.27.03/PW.01/2012) serta pada saat

Olehkarena itu Permohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yangsah (legal standing); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, makaHalaman 5 dari 10 him Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA Pm.Termohon harus dinyatakan tidak hadir,

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 180.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 1715/Pdt.G/2013/PA Pm.H.Masjkour Sahli, SHI

1715/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Ba.Be 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Peyuyon Desa MertasariRT. 2 RW.

No.1715/Pdt.G/2015/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1715/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

No.1715/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 5 tahun;3.

No.1715/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim AnggotaDrs. Suhaeb.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Rp: Ro30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.

1715/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT , umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawati Swasta, Domisili Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ,umur 31 tahun, Agam Islam ,Pendidikan SMA, Pekerjaan

SwastaKota Malang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara,buktibukti besertasaksi. saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 03Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1715/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;9 29222 222 22 ===1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 31Agustus 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,Hal. dari 9 hal. putusan No. 1715/Pdt.G/2012/PA.Mlg.tanggal 31 AgustusBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Mojolangu Kecamatan LowokwaruKota

Membebankan biaya perkara sesual dengan ketentuanhukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirHal. 3 dari 9 hal. putusan No. 1715/Pdt.G/2012/PA.Mlg.sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTAHal. 9 dari 9 hal. putusan No. 1715/Pdt.G/2012/PA.Mlg.1.Dr.H.MOH.FAISHOLHASANUDDIN,SH,MH = D Dra.Hj.MASNAH ALI2. Drs MUNASIK,MH.PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H., MH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan Rp. = 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

BD 1715 B.- 1 (satu) lembar STNK dengan nomor registrasi BD 1715 B atas nama ZERMAN PANANI.- 2 (dua) keping kulit harimau.- 3 (tiga) keping buaya muara. Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa EDI KUMALA Bin AHMAD. 6. Membebankanpula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima riburupiah);-------------------------------------------------

BD 1715 B. 1(satu) lembar STNK dengan nomor registrasi BD 1715 B atas namaZERMAN PANANI. 2 (dua) keping kulit harimau. 3(tiga) keping buaya muara.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa EDI KUMALA Bin AHMAD.4.

Pol BD 1715 B.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin edar atau ijin penangkaran untukjenis satwa yang dilindungi.Bahwa berdasarkan keterangan saksi EDI KUMALA kulit harimautersebut diperoleh dari terdakwa yang berada di Jambi.Bahwa benar setelah menemukan 2 (dua) lembar kulit harimauselanjutnya saksi bersama saksi RIDWANSYAH dan saksi SLAMETARIYANTO selaku Tim BKSDA bersama anggota Ditreskrimsus PoldaJambi melakukan penangkapan didaerah Jln. Mayjen Sutoyo Kel.Buluran Kenali Kec.

Pol BD 1715 B. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin edar atau ijin penangkaran untukjenis satwa yang dilindungi. Bahwa berdasarkan keterangan saksi EDI KUMALA kulit harimautersebut diperoleh dari terdakwa yang berada di Jambi. Bahwa benar setelah menemukan 2 (dua) lembar kulit harimauselanjutnya saksi bersama saksi RIDWANSYAH dan saksi SLAMETARIYANTO selaku Tim BKSDA bersama anggota Ditreskrimsus PoldaJambi melakukan penangkapan didaerah Jln. Mayjen Sutoyo Kel.Buluran Kenali Kec.

Pol BD 1715 B.

BD 1715 B. 1(satu) lembar STNK dengan nomor registrasi BD 1715 B atas namaZERMAN PANANI. 2 (dua) keping kulit harimau. 3(tiga) keping buaya muara.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa EDI KUMALA BinAHMAD.6.

1715/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Bla.SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PY umur a tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di dukuneee, sekarangberdomisili di asnn, yandalam hal ini dikuasakan kepada (iiia dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari2016 dan telah didaftarkan di kepaniteraan

tanggal 15 Februari2016, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"; melawanes, our HE tahun, agama Islam,oekerjaan (tempat kediaman di dukuhPo selanjutnya disebut sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat surat perkara ; 20022 anno ne nn nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, NomorPutusan Nomor 1715

pulang malam, namun Tergugatjustru marah kepada Penggugat, dan setiap kali marah, Tergugat seringmemukul, menampar, menarik rambut Penggugat, hingga kesakitanWakKIU LU 5 ~~~n 7m nnn nn mannii mene nnnnnmnmnnneBahwa akibat hal tersebut di atas kKemudian sejak Mei 2015, karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat, hinggasekarang sudah 7 bulan lamanya; Putusan Nomor 1715

melakukan tinda pidanadengan sengaja menjual, menawarkanm menyerahkan atau membagibagikan barangyang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, sebagaimana diaturdalam pasal 204 ayat (1) KUHP sesuai dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Sarmi alias Sarmi Binti Sarip dengan pidanpenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan oerintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) botol Black Label ;e 2 (dua) botol Martil 1715

(duaratus ribu rupiah) dan saksi Sibas berupa 2 (dua) botol Martell 1715, 1 (satu) botol Red Label, 1(satu) botol Chivaz Regal, seharga Rp.800.000. (delapan ratus ribu rupiah) karena per botolnyaseharga Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) ;Adapun keuntungan terdakwa dalam menjual 2 (dua) botol Martell, 2 (dua) botol RedLabel, 4 (empat) botol Chivaz Regal dan 2 (dua) botol Black Label tersebut terdakwamendapatkan sebesar Rp.500.000.

(dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 7Putusan Nomor : 85Pid.B2015PN.Png.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan ; 29222 922222 nnn nn nnn nanan n=Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e (satu) botol Black Label ;e 2 (dua) botol Martil 1715 ;e (satu) botol Red Label ; (satu) Botol Chivas Regal ;e (satu) botol Red Label ; e Uang tunai sebesar Rp.200.000.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) botol Black Label ;e 2 (dua) botol Martell 1715 ;e 1 (satu) botol Red Label ; e 1 (satu) Botol Chivas Regal ;e 1 (satu) botol Red Label ; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN >70e Uang tunai sebesar Rp.200.000.

Menyatakan Akta Hibah No.1715/Ciracas/1991 tertanggal 21 Desember 1991dari Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) batal demi hukum;6.

akan habis karena salah guna oleh suami Penggugat, maka ibu angkatPenggugat menyatakan dan meminta kepada Penggugat agar bidang tanah milikPenggugat tersebut dihibahkan saja kepada ibu angkat Penggugat untuk sekedar berjagajaga jangan sampai dijual oleh suami Penggugat;15 Bahwa berkaitan dengan poin 14 tersebut di atas, maka Penggugat setuju untukmenghibahkan tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 12 tersebut di ataskepada ibu angkat Penggugat; Selanjutnya dibuatlah AKTA HIBAH No.1715

Hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan/memberikan putusan atas perkara ini sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penggugat adalah merupakan anak angkat yang sah dari almarhumahBETTY BADARIA dengan HERY MANGIN;3 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat IItelah melakukan perbuatan melawanhukum;4 Menyatakan Penggugat berhak memperoleh sebagian dari harta peninggalanalmarhumah BETTY BADARIA;101112Menyatakan AKTA HIBAH No.1715

Badaria) untuk sekedar berjagajaga jangan sampai dijual olehsuami Penggugat, kemudian Penggugat setuju untuk menghibahkan tanah milikPenggugat tersebut kepada ibu angkat Penggugat, kemudian dibuatlah Akta HibahNo.1715/Ciracas/1991 tanggal 21 Desember 1991 dihadapan DRS. H.

Betty Badaria,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No.06442/Cibubur/2002 yang terletak diKelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Kota administrasi Jakarta Timur;2 Bahwa berdasarkan Akta Hibah No.1715/Ciracas/1991 tanggal 21 Desember, yangdilampirkan dalam perolehan Hak Milik No.03747/Cibubur dapat diketahui bahwaFarida Nurhayati/anak angkat Ny. Badaria selaku (Penggugat) menghibahkan tanahgirik C No.1702 Persil 38 Blok D I kepada Ny.

/Ciracas/1991 tertanggal 21 Desember 1991,dihubungkan dengan fakta hukum tersebut di atas bahwa penerima hibah BETTYBADARIAtelah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2016 dan tidak memiliki anakkandung sebagai turunannya, maka berdasarkan Pasal 1672 KUHPerdata si pemberi hibahmemperoleh kembali barang yang dihibahkannya apabila orang yang diberi hibahmeninggal dunia lebih dahulu dari penghibah/pemberi hibah, oleh karena itu AktaHibahNo.1715/Ciracas/1991 tertanggal 21 Desember 1991tersebut adalah

1715/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA Pwdes>yzll orp al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di semula Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggaldirumah Penggugat yang beralamat Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor: 1715/

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenan memeriksa danmengadili, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan

Selama kepergiannya Tergugat membiarkan dan tidak pernah kembali kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas yang saling bersesuaian,maka Pengadilan telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang pada awalnya mereka rukun tetapi kemudian terakhir Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama lebih dari 4 tahun berturutturut dan selama berpisah,Tergugat pernah kembali dan memebiarkan Penggugat dan anaknya ;Nomor: 1715/Pdt.G/2015/

,MH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh SABIL HUDA,S.Ag sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUANomor: 1715/Pdt.G/2015/PA Pwd 9TtdDrs.H.NUR AMIN,MH.HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.SUHAEB. Drs.H.MUTHOHAR,SH.

Bahwa saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan biaya untukpendidikan anak dan biaya untuk hidup, maka Para Pemohonbermaksud hendak melakukan perbuatan hukum yaitumenjaminkan sebidang tanah pekarangan seluas + 1715 m2, yangterletak di Desa Luwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 928, atasnama pemegang hak YUDHISTIRA ANUGRAH LAKSONO (anak ParaPemohon) ;6.

Menetapkan Para Pemohon sebagai wakil sah bagi anaknyayang bernama YUDHISTIRA ANUGRAH LAKSONO, danmemberikan izin kepada Para Pemohon untuk dirinya sendiridan untuk anaknya yang bernama YUDHISTIRA ANUGRAHLAKSONO untuk menandatangani suratsurat yang berkaitandengan proses menjaminkan atas tanah pekarangan seluas +1715 m2, yang terletak di Desa Luwang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 928, atas nama pemegang hak YUDHISTIRAANUGRAH LAKSONO (anak

menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 2 : DYAH FEBRI HARSIWIBahwa saksi adalah karyawati Bank BNI Syariah KantorCabang Surakarta, dan telah lama kenal baik dengan ParaPemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang mempunyai 2(dua) orang anak masingmasing bernama YUDHISTIRAANUGRAH LAKSONO yang saat ini berumur sekitar 14 (empatbelas) tahun dan JASMINE PUTRI LAKSONO yang saat iniberumur sekitar 7 (tujuh) tahun ;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon mempunyai sebidangtanah pekarangan seluas + 1715

merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud = dan tujuan permohonanini adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermatSurat permohonan Pemohon dapat disimpulkan maksud daripermohonan Pemohon tersebut yaitu mohon ditunjuk untuk dirisendiri dan mewakili anaknya yang bernama YUDHISTIRA ANUGRAHLAKSONO untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan denganproses menjaminkan atas tanah pekarangan seluas + 1715

Bahwa selain telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, Para Pemohonmemiliki sebidang tanah pekarangan seluas + 1715 m2, yangterletak di Desa Luwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 928, atas namapemegang hak YUDHISTIRA ANUGRAH LAKSONO, yaitu anakpertama Para Pemohon (bukti P7) ;4.

Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

HM)

HM) adalah sah milik Penggugat (Suyono);

Menyatakan perkara nomor 1715/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2022/PA.Ba

1715/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/2016/PAJU1SLE A NN ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Pusat, sebagai " Pemohon";LawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, Nomor: 1715/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

SelamaHal. 1 dari 11 halaman,Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA JUpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak bulan Juli 2013, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a.

Wisnu bin Supriyono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Yankesmas Sunter Jaya, Blok B5,Nomor 8, RT.002, RW.011, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Saksi adalah sepupu Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon istri dariPemohon dan mereka menikah pada bulan September 2011.Hal. 3 dari 11 halaman,Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA JUNBahwa Pemohon dan Termohon

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman,Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA JU