Ditemukan 422 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dico dino disi dipo daso diko dito diro
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • Hukum Termohon kepada saksiPemohon melalui Ketua Majelis, saksi Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan keluarga Pemohon;Bahwa kondisi ayah Pemohon dalam keadaan sakit;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau anak Pemohon dan Termohonsering sakitsakitan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon mengajak Termohon jalanjalan;Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon juga bekerja;Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (distributor), pendidikan SLTA, bertempat tinggal diSO
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah),yang di mana Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) digunakanuntuk melunasi sisa utang di bank BRI.dan uang itu Termohon danPemohon menggunakannya untuk membeli gade sawah di So MadaNggela sebanyak 4 petak seharga Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah ) dan bukan 6 petak seperti yang dikatakan Pemohon,dan sisanyalagi buat ambil labuh tanah di So Nari sebanyak 1 (Satu) petak denganharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan untuk membeli gade tanah diSo
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.KAG
Tanggal 18 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
45 — 6
  • Mediasi di Pengadilan, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat pada pokoknyamendalilkan selama berlangsungnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut memiliki harta bersama berupa :1 Satu buah rumah permanent atap asbes, dinding beton, lantai semen, sebagiandi cat warna cream, dengan ukuran panjang 10 (sepuluh) meter dan ukuranlebar 10 (sepuluh) meter, yang berdiri di atas tanah dengan ukuran lebar 10(sepuluh) meter dan ukuran panjang 15 (lima belas) meter, terletak diSo
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN RBI
Tanggal 4 Oktober 2017 — KAMURIA M E L A W A N I. H. SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMAD II. PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR NTB cq. BUPATI BIMA cq. CAMAT WOHA selaku PPAT di Tente-Woha-Bima III. PEMERINTAH RI cq. MENTERI NEGARA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
136 — 62
  • Baharudin, Nomor:23/Dadibou/1981 yang terletak dulu diSO Taki Mee sekarang SO Sarumbu Desa Dadibou Kecamatan WohaKabupaten Bima, seluas 50 (lima puluh)are dengan batasbatas Sebelah Utaradengan Tanah sawah milik HENDON ABIDIN, Sebelah Timur dengan Kali /Parit, Sebelah Selatan dengan Tanah sawah milik Muhtar Jakariah, SebelahBarat Tanah sawah,dulu An.Bawa Ama Sia sekarang An.Mahmud / M.AliHasan merupakan tanah sawah obyek sengketa yang tidak pernah dijual olehH. Hasan H.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 30 Oktober 2018 — 1 NURDIN ALIAS NURDIN DJAFAR MELAWAN 1 HAJI ARIIFN HAJI YASIN 2 H.TAHAR BIN UMAR 3 M.JAFAR BIN UMAR 4 AGEL BIN UMAR, SH 5 MUHAMMAD BIN UMAR 6 IPA SYAMSI BINTI UMAR 7 MUHDI BIN UMAR 8 KHALID BIN TAHAR UMAR 9 BALQIS BINTI TAHAR UMAR 10 UMAR BIN TAHAR UMAR 11 LULU BINTI TAHAR UMAR 12 RATU BINTI TAHAR UMAR 13 NUZUM BINTI TAHAR UMAR 14 ABDUL HARIS ALIAS HARIS MANDOR 15 MUHAMMAD SUBHAN BIN H.DARWIS 16 M.SYAHWAN BIN H.DARWIS 17 dr. EVI YUNIARTI BINTI H.DARWIS 18 FATIMAH H.DARWIS
136 — 108
  • AhmadAbdullah Muu pernah menggarap tanah obyek sengketa dengan perjanjian bagihasil atas suruhan Nudin Jafar dan hasilnya dibagi dengan Nurdin Jafar dimanaSaksi tahu bahwa Nurdin Jafar adalah anak dari Abdullah Arifin dan Saksi tahubahwa Nurdin Jafar tidak pernah menjual tanah yang menjadi obyek sengketa;Menimbang, bahwa saksi Arifin menerangkan tanah yang terletak dulu diSo Leu, sekarang di So Kara, Watasan Desa Kara, Kecamatan Bolo, KabupatenHalaman 52 dari 71 hal.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1307 / PID.B / 2016 / PN Bdg
Tanggal 9 Februari 2017 — YUGA AFDILLAH EDYTYA
192 — 84
  • adalah dengan pengelompokanmodus sebagai berikut :a) Menggunakan kartu asli:1) Lost and Stolen Card(1) Pelaku memperoleh kartu dengan cara menemukankartu. yang hilang/tertinggal atau dari hasil mencurikartu milik orang lain(2) Pelaku berupaya memperoleh PIN kartu tersebut(3) Setelah memperoleh PIN, pelaku menggunakan kartuuntuk bertransaksi (tarik tunai dan/atau transfer)(4) Modus ini umumnya dilakukan oleh orang dekatkorban2) Card Trapping.(1) Pelaku memasang alat/oenda (kertas film, aluminiumfoil,diso
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.JUHARI MAHMUD
2.SITI HAWA
3.JAKARIA YASIN
4.M. SAID YASIN
5.ISWANTO A. BAKAR
6.ACE MAHMUD
Tergugat:
1.KARTINI
2.SRI ASTUTI MULYANTI
3.ENDANG BUDISETIAWATI ALIAS BUDI
4.ARIF KURNIAWAN Alias EJA
5.RUSMIATI
6.FETI FABRIANTI
7.NURDIN MUHAMMAD
8.LUKMAN H. MASRAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
2.PT. BANK PERMATA Tbk
140 — 111
  • Hu'u adalah Orang Tuanya yang bernama ABUBAKARMAHMUD akan tetapi tanah tersebut telah dijual kepada MUHDARMANSYUR (Suami Tergugat dan Orang Tua dari Tergugat Il, Ill, IV, V, VIserta mertua dari Tergugat VII) sebagAlmana dalam Surat PerjanjianPengalihan Penggarapan tertanggal tertanggal 9 Maret 1990, sedangkanPenggugat VI sama sekali tidak memiliki Tanah telagan dan tidakmendapatkan Tanah pembagian dari Panitia dan Pemerintah Desa Hu'u;Demikian juga Penggugat telah menukar sebidang tanah Tegalannya diSo
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 102/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : ASIKIN BIN H.IBRAHIM
Pembanding/Tergugat II : RUKAYA BINTI ISMAIL
Pembanding/Tergugat III : FAISAL UMAR
Pembanding/Tergugat IV : H.JULKIFLI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat V : EMI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VII : SAMSURIZAL BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VIII : NASIR BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat IX : SARIANAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat X : Hj.JUBAIDAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XI : RISNAINI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XIII : Ir.EFENDI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XV : SYAFRUDIN BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XVI : MUHAMMAD SAFII BIN IBRAHIM
Terbanding/Penggugat I : SITI ASIAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat II : SITI SALIAMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat III : SUMARNI BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat IV : SITI RAHMAH BINTI H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat V : HUSNAN BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VI : LUBIS BIN H.M.AMIN
Terbanding/Penggugat VII : SUHARTI BINTI H.M.AMIN
Terbandi
73 — 69
  • Atas Nama Asikin (Tergugat I) terletak diSo Karama Lembo Desa Tonda Kecamatan Madapangga KabupatenBima yang terbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Bima (Tergugat XVII);Halaman 27 dari 55 halaman putusan Perdata Nomor 102/PDT/2020/PT:MTR12.Lalu kenapa Para Terbanding/Para Penggugat tidak melakukankeberatan pada Pemerintah Desa Tonda yang telah mencatat resmi padaBuku Induk serta wajib pajak dan termuat dalam DHKP padaPemerintah Desa Tonda tercatat nama Faesal Umar (PembandingIll/Tergugat
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 67/PID/2018/PT MTR
Tanggal 11 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : USMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DEDDI DILIYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
119 — 32
  • Menguburkan, Menyembunyikan, Mengangkut atau Menghilangkan :Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan unsur ini, terlebin dahulu Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mempertimbangkan unsur kematian, kelahirannya sebagai berikut :Unsur Kematian atau Kelahiran orang :Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksiyaitu : saksi Faruk M Said menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal27 Februari 2018, sekitar pukul 08:00 Wita ketika saksi sedang mencari rumput diSo
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 45/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 44
  • DISO NONG : tidak memiliki keturunan ; 6. PLESUNG NONG ; mempunyai 3 (tiga) orang anak : Moat Tike (Sudah meninggal dunia) ; Moad Wodon (sudah meninggal dunia) ; Anton (masih hidup) ; DUA KASING (bersama Nikolaus Nong Pleur tinggal diGeliting) melahirkan seorang anak laki laki bernama HAIA NONG.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 80/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 27 Februari 2014 — - SAIFUL HEMON
58 — 35
  • SUJONO, S.Sos ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekitar pukul 10.00 Wita saksi bersamasaudara saksi EARLI YUSTIKA WATI dan DODI ADMIRAL WIRABUANA,SS.mendatangi HAMED untuk mengkonfirmasikan apakah benar tanah yang berada diSo Lakantore Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu seluas 5(lima) are tersebut sudah dijual oleh Terdakwa kepadaBahwa setelah saksi bersama saudara saksi EARLI YUSTIKA WATI dan DODIADMIRAL WIRABUANA, SS. konfirmasi kepada HAMED ternyata benarTerdakwa telah
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-06-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 14 Februari 2019 — Yayu Wahyuni, SE., MM Binti H. Syahrul Amar Melawan Syamsurizal, SE. Bin Abdullah
131 — 33
  • RUKIAH membuat SPPT untuk 4 (empat) orang saudara Tergugatbertepatan dengan permohonan pengajuan perceraian oleh Penggugat.Dan saksi yang diajukan oleh Tergugat bukanlah saksi yang kompetenyang mengetahui seluk beluk terjadinya transaksi jual beli tanah sawah diSo Langguru Desa Pandai Kec. Woha.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN Dpu
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
AHMAD JALIL Alias AHMAD BIN AZALIL
Tergugat:
1.AJIS Atau AZIS H. ABUBAKAR
2.K. KOMALASARI
3.W. MINDRIYATI
4.SIRAJUDIN RAMA
5.MERI H. A. BAKAR
6.RAHMA H. M. NUR
Turut Tergugat:
1.MASAMAH
2.IRWANTO
3.HERMANTO
4.SAMSUDIN AJALIL Alias SEMI
5.WIWIN
6.DEWI
7.DEVI
8.SYARIFUDDIN LAKUY, S.H.
134 — 75
  • Ibrahim); Sebelah Timur : Tanah Sulaiman Ibrahim;Sebelah Selatan : TN (Sekarang SD Nomor 13 Huu tanah A.Rajak, HRum dan Alamsyah);(Putusan Pengadilan Negeri Dompu nomor: 29/Pdt.G/20I6/PN.Dpu.Hal.87 alinea ke 2).Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa, Majelis Hakim telahmelakukan Pemeriksaan Setempat pada tanggal 27 Januari 2017yang pada pokoknya telah ada kesatuan pendapat antara parapenggugat dengan para tergugat bahwa lokasi obyek sengketa diSo Ncangga, Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 57
  • ALI BinABDULLAH) sebagai kompensasi atas dijualnya sebidang tanahsawah (DANA RUMA) dengan luas lebih kurang 0,90 Ha terletak diSo Tawali, Watasan Desa Sondosia (Obyek Sengketa X) olehAlmarhum H. ABDULLAH JAMALUDIN kepada Sdr. AGEL denganalasan untuk biaya pembangunan Rumah Permanen (Obyek SengketaXIII) padahal sebidang Tanah Sawah (DANA RUMA dengan luaslebih kurang 0,90 Ha tersebut adalah merupakan harta benda warisanyang diperuntukkah kepada PENGGUGAT (Drs. M.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SRI BIMAWATI BINTI ARSYAD
Tergugat:
JAHARUDIN BIN M.SALEH
85 — 41
  • denganhargaRp. 65.000.000,(Enam Puluh Lima Juta Rupiah)Bukti P 3Berupa Foto copy SuratPernyataanJual Beli Tanah Perkarangan diSo Akta cerai ini membenarkan antara PenggugatDan Tergugat benarbenarSudah berceraiSurat jual beli iniMembenarkan bahwaAntara Pengggut danTergugat memiliki hartaBersama berupaTanah seluas 10 AreSurat jual beli iniMembenarkan bahwaAntara Pengggut danHim. 61 dari 104 Him. Put.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 109
  • No. 677/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa saksi melihat Syarifuddin bin H.Jakariah menggarap tanah sawahpada obyek gugatan pada point 6.34 Nomor SPPT 22103 yang terletak diSo Sarae watasan Desa Pandai, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Kadir H. Mustamin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M. Saleh Arsyad/Beny; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Usman Said/Ismail H.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Ir. HAMDAN
218 — 101
  • bersamadengan teman Saksi dari Dinas PU Kota Bima;Bahwa pada Saat itu tidak ada Fitra , Pujawan dan amir Maruf;Bahwa Saat Survei tidak ketemu siapapun di lokasi;Bahwa saat itu tanah masih berbukit tidak ada dilakukan pemerataan;Bahwa survei dilakukan bersama dengan PU Kota Bima sebagai PSU(Pra Sarana Umum);Bahwa ketika Saksi Survei tidak ada surat tugas dari Perkim;Bahwa Tim PSU ada SK Walikota;Bahwa tanah sudah diratakan Saksi tidak tahu;Bahwa lokasi tanah adalah dibelakang Perumahan Sambinae yaitu diSo
    Kepala sub Seksi Pengaturan Tanah Pemerintah KantorPertanahan Kota Bima sebagai Anggota;Bahwa juga dibentuk Tim Persiapan sebagai Ketua Terdakwa Hamdandan Saksi sebagai anggota;Bahwa mengenai luas tanah Saksi tidak sempat mendiskusikandengan pak Hamdan;Bahwa pernah dilakukan konsultasi sebelum dibentuk Panitia danSaksi disuruh mempelajari Undang Undang Nomor 2 tahun 2012;Bahwa yang terlaksana pada tahun 2017 hanya 2 (dua) lokasi yaitu diSo Doro Ndano Wau dan So Ndano Wawu sedangkan yang 3 (tiga)lokasi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 4 Juli 2017 — - LIDYA BERTUS alias CI' UN
227 — 492
  • Ci Lan deng Un masa Undeng Lan itu kalo mo banding kasiangpak boleh tanya Tanya Tanya disini,,mungkin usahanya ci Lan itu lebe besardari saya,, masa,, masa Un jadi diper.. diso jadi tinggi skali Un so jadi beda bedasekali deng dorang(Pak Rudi.. kasih kurang ya? Masabegitu ?
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.NGURAH GEDE BAGUS JATIKUSUMA SH
2.ADDA'WATUL ISLAMIYYAH SH, MH
3.INDRA ZULKARNAIN, SH.
4.DANY ARI SUBAGIO SH
5.ILHAM SOPIAN HADI SH
6.RADITYO, SH
7.GEDE DEWANGGA PRAHASTA D, SH
8.FAJAR ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
USMAN BIN H. A. HAMID
196 — 93
  • Tenaga Ahli dan atas dasar Surat tersebut sayadiberikan Surat Tugas oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan PenataanRuang Kabupaten Dompu dengan surat nomor : 640/447/DPUPRCK/2021 tanggal 8 Juni 2021 untuk melakukan pemeriksaan fisik ataspekerjaan pembangunan sumur irigasi yang dananya bersumber dariDana Desa (DD) Tahun Anggaran 2020 Desa Jala Kecamatan HuuKabupaten Dompu;Bahwa ahli Telah melakukan pemeriksaan fisik lapangan terhadappembangunan sumur irigasi berjumlah 10 (Sepuluh) unit yang berlokasi diSo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2020 — DWI ANDRIANTO
343 — 84
  • Misalnya, tindakan dalam menggelapkan danadana yangditujukan untuk kepentingan pertahanan dan keamanan, pendidikan,kesehatan, diso yang pada hakekatnya dikelola oleh kementrian/lembaga akan menurunkan kemampuan pemerintah dalam memberikanlayanan kepada masyarakat yang secara langsung akan berakibatterhadap penderitaan masyarakat.