MENGADILI:

• Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 1 Oktober 2020 yang dimohonkan banding;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

(dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PNLbp tanggal 1 Oktober 2020, yang amarnya sebagai berikut:Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 1640/Pid.Sus/2020/PT MDN1. Menyatakan Terdakwa Wardono als Anwar, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaanprimar;2.

tanggal 4Februari 1982, Karena cacat hukum untuk selanjutnya menolak atau setidaktidaknya tidak menerima surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa oleh karena identitas Pembanding/Terdakwa Wardono AliasAnwar berbeda dengan identitas yang tertera pada kartu tanda pendudukelektronik (KTPEl) sebagai dokumen resmi dan merupakan data otentikkewarganegaraan yang tertera dalam surat dakwaan maupun salinan PutusanPengadilan Negeri Kelas A Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Delldalam Register Perkara : 1817

Untuk itu mohon kepada Majelis HakimBanding yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara aquo untuk danatas nama hukum untuk menolak dan membatalkan putusan Pengadian NegeriKelas A Lubuk Pakam Tanggal 01 Oktober 2020 Register Perkara Nomor :1817/Pid.Sus/2020/PN Lbp dan mengadili sendiri yang menyatakan terhadapunsur Tanpa Hak atau melawan Hukum tidak terpenuhi;Majelis Hakim Tingkat Banding Yang Kami Muliakan,E.3.

Membatalkan Putusan Pengadian Negeri Kelas A Lubuk Pakam Tanggal 01Oktober 2020 Register Perkara Nomor :1817/Pid.Sus/2020/PN Lbp;3. Mengadili Sendiri;24. Menyatakan dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukumkarena bertentangan dengan undangundanQ; 5. Menyatakan dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti danoleh karenanya membebaskan Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwardari dakwaan dan tuntutan.(Vrijspraak);6.

Pasal 67 KUHAP, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 1 Oktober2020, dan memori banding Penasehat Hukum Terdakwa dimana tidak adamengemukakan halhal yang dapat mengubah putusan Hakim tingkat pertama,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam

1817/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:1817/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 12April 2013, 03 Mei 2013 dan tanggal 17 Mei 2013, yang dibacakan di persidangan

1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Pid.I.A.1 PUTUSANNomor 1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : PITRIANTO SYAHPUTRA;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun /27 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 30 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari23 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp/SRPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUKPAKAM Nomor 1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 2 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal7 Oktober 2015 tentang penetapan hari

itu Terdakwamenanyakan kepada Juliadi Rambe mana pipa kaca tadi (maksudnya pipa kaca yangsebelumnya telah digunakan di Tanah Gambus Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara), lalu Juliadi Rambe menjawab didalam tas sambil menunjuk tas milikTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil pipa kaca tersebut didalam tas milikTerdakwa yang tersimpan didalam kotak rokok sampoerna dan hanya mengambil satupipa kaca yang berisikan narkotika shabu sedangkan 1 pipa kaca lagi yang masihHalaman 3 dari23 Putusan Nomor 1817

tersebutTerdakwa berkan kepada Juliadi Rambe dan diletakkannya keatas meja yang adadidalam kamar, kemudian Terdakwa dan Juliadi Rambe ada melihat (satu) alat hisabshabu (bong) di atas lantai disamping tempat tidur didalam kamar dan Terdakwamenyuruh Juliadi Rambe untuk merakitnya dengan pipa kaca tersebut dengan kataPasanglah Mbe, kemudian Juliadi Rambe memasang atau merakitnya dan setelah ituJuliadi Rambe menggunakannya didalam kamar mandi sebanyak (satu) kali hisapanHalaman 5 dari23 Putusan Nomor 1817

saksi bersama saksi Khairun Harahapmelihat saksi Juliadi Rambe keluar dari kamar hotel yangletaknya urutan kedua bagian hotel tersebut sesuai petunjuksebelumnya dan pada saat itu secara spontan Bripka Khairun SHarahap langsung melakukan penangkapan.Bahwa selanjutnya Bripka Khairun S Harahap membawa saksiJuliadi Rambe kedalam kamar yang ditempatinya dan setibanyadidalam kamar saksi dan saksi Khairun Harahap mendapatiterdakwa dan seorang perempuan (AYU) didalam kamarHalaman 7 dari23 Putusan Nomor 1817

1817/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1817/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU) sp2RU) tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal di Dusun XXXRT.O1 RW.08, Desa XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon";LawanNAMA TERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Warung makan, tempat tinggal di Dusun XXXRT.O1 RW.08, Desa XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1817/Pdt.G/2011/PA.Tbn telah mengajukan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 15September 2011 Ketua

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

>3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) paket berisi tembakau Gorila dengan berat brutto 56 ( lima puluh enam) gram,
2. 1 (satu) buah Handphone merk Vivo, Seri 1817

tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000.(.delapan ratus juta rupiah) subsider.2 (dua) bulanpenjara.Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) paket yang di alamatkan kepada SENDY Alamat : JL Tengiri Raya F12Minomartani Ngaglik Sleman yang di dalamnya berisi tembakau Gorila denganberat brutto 56 (lima puluh enam) Gram yang di duga mengandung narkotika.. 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo, Seri 1817

Saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa PETRA PUTRA NATA ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket yang dialamatkan kepada SENDY Alamat : JL Tengiri Raya F12 Minomartani Ngaglik Slemanyang di dalamnya berisi tembakau Gorila dengan berat brutto 56 ( lima puluh enam)Gram yang di duga mengandung narkotika.dan 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo,Seri 1817, warna merahhitamdengansimcardSmartfrennomer 08823620819,sedangkan pada saat dilakukan penggeledahan di kamar kos ditemukan barang buktiberupa

Yogyakarta; Bahwa dari penggeledahan terhadap terdakwa II ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) paket yang di alamatkan kepada SENDY, Alamat Jalan TengiriRaya F12 Minomartani Ngaglik Sleman, yang di dalamnya berisi tembakauGorila dengan berat brutto 56 ( lima puluh enam) gram, 1 (Satu) buahHandphone merk Vivo, Seri 1817, warna merah hitam dengan simcardHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN SmnSmartfren nomer 08823620819, dan 1 (Satu) Buah Tas Koper Warna Biru TuaMerk Passport Yang

Tembakau Gorila dengan berat brutto 56 (lima puluh enam) gram,2. 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo, Seri 1817, warna merah hitam dengansimcard Smartfren nomer 08823620819,3. 1 (Satu) Buah Tas Koper Warna Biru Tua Merk Passport Yang Berisi:a. 1 (Satu) kertas packing warna kuning mas berisi tembakau aroma yang diduganarkotika dengan berat bruto107,6 (Seratus tujuh koma enam) gram;b. 1 (Satu) kertas packing warna kuning mas berisi tembakau aroma yang diduganarkotika dengan berat bruto 67,6 (enam puluh

tidak pernah mengetahui adanya sengketa keperdataanantara Terlawan Penyita dengan Terlawan Tersita dalam perkaraperdata tersebut diatas.Bahwa hubungan antara Pelawan dengan Terlawan Tersita merupakanmantan Istri dari Pelawan yang menikah pada Tanggal 15 April 2008 danCerai Pengadilan Agama Medan Tanggal 19 Mei 2011 sesuai kutipanAkta Cerai Nomor: 588/ AC/ 2011/ PA/ MS.Mdn.Bahwa sewaktu masih bersama Pelawan dengan Terlawan Tersita adamemebeli 1 (satu) Unit Rumah Permanen bedasarkan Sertifikat No.1817

Tanggal 09 Juli 2013, tidak dapat dijalankan sebelumada kepastian yang mengikat antara Pelawan dan Terlawan Tersita untukdapat dilakukan pembagian hak atas 1 (satu) Unit Rumah Sertifikat No.1817/ Desa/ Kel.

Menyatakan Pelawan memiliki hak atas 1 (satu) Unit Rumah sesuaiSertifikat No. 1817/ Desa/ Kel. Sunggal Seluas 180 M2 atas namaNOVITA DEWI, sebagai harta bersama Pelawan dan Terlawan Tersita.4. Menyatakan Mengangkat/Membatalkan Penetapan Eksekusi yangdikeluarkan pada Tanggal 09 Juli 2013, Nomor: 26/ Eks/ Ht/ 2013/PN.Mdn.5.

Dalam Eksepsi1.Perlawanan Pelawan kabur dan tidak jelas (obscure libels)Bahwa Pelawan sebagai dasar dalam perlawanannya pada dasarnyamendalilkan selaku pihak yang memiliki hak atas tanah sesuai sertipikatNo. 1817/Desa/Kel. Sunggal seluas 180 M2 atas nama Novita Dewi.

Bank OCBC NISP,Tbk yang diwakili oleh Nyonya Inggrid Kusuma Dewi, yang buat olehNotaris Kota Medan Halim, SH.berupa fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Novita Dewi,No. 1817, tertanggal 28122005, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Medan.berupa fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan atas nama PerseroanTerbatas PT.

SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1817/Pdt.G/2010/Pa.Slw. tanggal 29 September 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 28September 2010 dengan register Nomor: 1817/Pdt.G/2010/PA.SIw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui RSPD KabupatenTegal, sebagaimana relaas panggilan nomor: 1817/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 11Oktober 2010 dan tanggal 11 Nopember 2010 ; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan

Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohon yang belum dewasa yaitu Riskha Khoirun Nisa, lahir di Sukoharjo pada tanggal 09 Mei 2001, untuk melakukan penjualan atas sebidang tanah dengan Hak Milik Nomor 1817, seluas 62 M2, yang terletak di Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo atas nama Nyonya Walini, Piwan Surya Bintara dan Riskha Khoirun Nisa; 3.

Pemberian dari neneknya NyonyaBahwa pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk pendidikan anakpemohon dan biaya hidup pemohon dan keluarga; Bahwa pemohon telah sepakat untuk menjual sebidang tanah pekarangan,yang tercatat dalam SHM No. 1817 luas + 62 M2 Surat Ukur No. 1526/1998Hal 2 dari 15 hal Pen No.28/Pdt.P/2016/PN .Krgtertanggal 24 Pebruari 1998, yang terletak di Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo atas nama pemegang hak : 1) Nyonya Wall) j nnn nnn inns cnn enemas2) Piwan

Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohonyang bernama Riskha Khoirun Nisa, untuk menjual sebidang tanah Hak MilikNomor : SHM No. 1817 luas + 62 M2 Surat Ukur No. 1526/1998 tertanggalHal 3 dari 15 hal Pen No.28/Pdt.P/2016/PN .Krg24 Pebruari 1998, yang terletak di Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo atas nama pemegang hak, 1) NYONYa Wallifil,. == n= nnn nner nin nn nnn2) Piwan Surya Bintara; nnn nn oon nnn nner enn enn3) Riskha Khoirun Nisa; en nnn nn nn

Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1817, luas + 62 m2 atas nama Walinidkk, yang terletak di Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, (bukti P6); on nnn nn nnn nnn enn nnn7. Asli Surat Keterangan dari Desa Jati, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, Nomor : 400/1/2016, tertanggal 12 Januari 2010, (bukti P7); 8.

1817/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Xxx, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7 777 77melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh,dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, Sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelasdi Indonesia, selanjutnya disebutES QU. fePengadilan Agama tersebut ; ~~~7~Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 05 Oktober 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1817/Pdt.G/2009/PA.Pml

1817/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1817/Pdt.G/2007/PA .JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 04 Juli2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1817/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 27 Februari 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 128/25/II/2001 (Kk.13.09.21/Pw.01/ /2007 tanggal 03 Juli2007.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 06 Juli 2007 dan 06 Agustus 2007 Nomor; 1817/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut,

Rp. 81.000.000,(delapan puluh satu juta rupiah);4.4.nafkah hadlonah seorang anak sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak berusia21 tahun;5.Bahwa karena selama perkawinan antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mempunyai harta bersamamaka Penggugat Rekonpensi juga menuntut untuk dibagi masingmasing mendapat bagian % (setengah) yaitu dari harta yangberupa :5.1. 1 unit kendaraan bermotor jenis Mobil Mitsubishi Fuso tahun2013, warna hitam, dengan nomor polisi AA 1817

Bahwa 1 unit kendaraan bermotor jenis Mobil Mitsubishi Fusotahun 2013, warna hitam dengan Nomor Polisi AA 1817 FF, dahulu dibelioleh Tergugat Rekonvensi dengan meminjam uang PenggugatRekonvensi sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta), namunkarena terjadi perelisihnan dikemudian hari Penggugat Rekonvensimeminta agar uangnya dikembalikan, sehingga uang tersebut dikembalikan oleh Tergugat Rekonvensi lunas;8. exe Bahwa 1 Unit kendaraan bermotor jenis Mobil Mitsubishi Fuso,warna Kuning, dengan

Nomor Polisi BB 9599 BDC, di beli oleh TergugatRekonvensi dari hasil menggadaikan BPKB Mobil Mitsubishi Fuso tahun2013, warna hitam dengan Nomor Polisi AA 1817 FF, dan hinggasekarang Penggugat Rekonvensi masih membayar angsuran untukpembelian mobil tersebut;Maka berdasarkan uaraian Tergugat Rekonvensi diatas makaTergugat Rekonvensi menolak apabila harta bersama yang dimaksudoleh Penggugat Rekonvensi dibagi dan masingmasing mendapat %(setengah) bagian;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon

Hadlonah untuk seorang anak sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan sampai anak berusia 21 tahun; e.Menetapkan menurut hukum sebagai harta bersama yangbelum dibagi, yaitu harta yang berupa : 1 unit kendaraan bermotor jenis Mobil Mitsubishi Fuso tahun2013, warna hitam, dengan nomor polisi AA 1817 FF; 1 unit kendaraan bermotor jenis Mobil Mitsubishi Fuso,warna kuning dengan nomor polisi B 9599 BDC;f.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengadakan pembagian dan pemisahan atas harta perkawinan

meminjam uangPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta),namun karena terjadi perelisihan dikemudian hari Penggugat Rekonvensimeminta agar uangnya dikembalikan, sehingga uang tersebut di kembalikanoleh Tergugat Rekonvensi lunas;Menimbang, bahwa 1 Unit kendaraan bermotor jenis Mobil Mitsubishi Fuso,warna Kuning, dengan Nomor Polisi BB 9599 BDC, di beli oleh TergugatRekonvensi dari hasil menggadaikan BPKB Mobil Mitsubishi Fuso tahun 2013,warna hitam dengan Nomor Polisi AA 1817

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.P/2015/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1817/Pdt.P/2015/PA.Sby

1817/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal20 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1817/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2008, Pemohon' denganTermohon

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 11 Agustus 2010 dan 24 Agustus 2010Nomor :1817/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

1817/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir , tempat kediaman di *** KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KUASA HUKUM PENGGUGAT, dan KUASAHUKUM II PENGGUGAT

Petani,pendidikan terakhir , tempat kediaman semula di *** KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor : 1817

Bahwa dalildalil yang diuraikan oleh Pelawan pada angka ke2 halaman ke2tidaklah benar, dengan alasan Terlawan I sebagai berikut : Terlawan I selalumenegur pihakpihak yang ingin menguasai maupun yang ingin menguasaidan menyerobot tanah Terlawan I, bukan saja menegur, malahan mengingatkanlangsung tetapi khusus Pelawan karena menyerobot dan menguasai tanahTerlawan setelah gugatan masuk di Pengadilan Negeri Dumai atau Terlawanbaru mengetahuinya setelah pelaksanaan eksekusi putusan Mahkamah Agung RINo. 1817

Tindakan Pelawan tidak lain hanya sekedar menghalanghalangi jalannya eksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Dumai,melaksanakana Putusan Mahkamah Agung RI No. 1817 K/Pdt/2002 tanggal 28Maret 2007.Bahwa terhadap dalildalil yang demikian itu hendaklah ditolak atau dinyatakantidak dapat diterima (N.O).5 Bahwa dalam dalil yang dikemukakan oleh Pelawan pada angka ke3 (tiga)halaman ke3 sudah mengakui Terlawan I sudah memenangkan perkara perdataNo. 32/Pdt.G/2000/PN.Dum tetapi terkesan Pelawan masih

Pdt.G/2000/PN.Dum, yang dimaksudkan Pelawan, maka terhadapdalil posita yang tidak benar hendaklah ditolak dan atau dinyatakan tidak dapatditerima (N.O).8 Bahwa permohonan Pelawan pada angka ke6 halaman ke3 dalam positanyasangat naif untuk dikabulkan oleh Majelis Hakim Yang Terhormat dengan alasanTerlawan I sebagai berikut :a Tanah sebagai objek dalam perkara No. 32/Pdt.G/2000/PN.Dum yangberukuran seluas +40 Ha adalah pemilik yang sah Terlawan I, hal ini sesuaidengan putusan Mahkamah Agung RI No. 1817

K/Pdt/2002 tanggal 28Maret 2007;b Tanah sebagai objek perkara No. 32/Pdt.G/2000/PN.Dum sudah sah milikTerlawan I, hal ini sebagai bukti, fakta hukum dan adminstrasi:halaman 9 dari 32 halaman Putusan No. 21/Pdt/Plw/2008/PN.Dum9e SKGR yang dikeluarkan oleh Camat Bukit Kapur.e Putusan Mahkamah Agung RI No. 1817 K/pdt/2002 tanggal 28 Maret2007 dan sudah inkracht atau mempunyai keputusan yang sudahberkekuatan hukum yang tetap dan tidak berubah.Bahwa berkenaan eksepsi dan jawaban ini timbul akibat dari

Pelawan bukan pemilik yang sah atas tanah terperkara tersebut.Menyatakan Terlawan I pemilik yang sah dan berkualitas atas tanah seluas 40Ha yang sebagai objek dalam perkara ini termasuk yang dikuasai oleh Pelawan.Menyatakan eksekusi tanah sah, yang telah dilaksanakan oleh PN Dumai dapatdilakukan eksekusi tanaman yang ada diatasnya, dapat bertindak serta berbuat diatas tanah tersebut, dan melakukan tindakan hukum lainnya apabila Pelawanmembangkang atau tidak mentaati Putusan Mahkamah Agung RI No. 1817

ikatan fasilitaspembiayaan multiguna dengan bentuk PERJANJIAN PEMBIAYAANDEBITUR dengan Nomor : 9018967800/PD/12/15 tertanggal 30Desember 2015 ; Bahwa adapun obyek fasilitas pembiayaan multiguna yangdiperjanikan dalam PERJANJIAN PEMBIAYAAN DEBITUR denganNomor : 9018967800/PD/12/15 tertanggal 30 Desember 2015 adalahKendaraan Bermotor Roda 4 (empat) Merk/ Type : MINIBUS/TOYOTA GRAND NE, Nomor Rangka : MHFXW42GXC2242144, NomorMesin : 1TR7442701, BPKB atas nama : DAUD EXKLIFSON SINAGA,Nomor Polisi : BH 1817

Surat Kuasa tertanggal 30Desember 2015, yang pada intinya TERGUGAT memberikan Kuasakepada PENGGUGAT untuk mengambil secara langsung kenadaraanmilik PT.Sinar Mitra Sepadan Finance yang dipakai oleh PemberiKuasa (Debitur/ TERGUGAT) dan atau kuasa lain siapapun adanyadan ditempat siapapun, yang berupa 1 (satu) unit : KendaraanBermotor Roda 4 (empat) Merk/ Type : MINIBUS/TOYOTA GRANDNE, Nomor Rangka : MHFXW42GXC2242144, Nomor Mesin1TR7442701, BPKB atas nama : DAUD EXKLIFSON SINAGA, NomorPolisi : BH 1817

DEBITUR dengan Nomor9018967800/PD/12/15 tertanggal 30 Desember 2015 yang dibayarkansetiap tanggal 30 setiap bulannya sebesar Rp Rp.5.098.000, (limajuta sembilan puluh delapan ribu rupiah) ; Bahwa TERGUGAT/ Debitur dalam surat Kuasa tertanggal 30Desember 2015 juga diwajibkan untuk menyerahkan prestasi sesuatuberupa : Kendaraan Bermotor Roda 4 (empat) Merk/ TypeMINIBUS/TOYOTA GRAND NE, Nomor RangkaMHF XW42GXC2242144, Nomor Mesin : 1TR7442701, BPKB atasnama : DAUD EXKLIFSON SINAGA, Nomor Polisi : BH 1817

dan demimenghindari usaha TERGUGAT untuk mengalihkan obyek yang fasilitaspembiayaan multiguna yang diperjanikan dalam PERJANJIANPEMBIAYAAN DEBITUR dengan Nomor : 9018967800/PD/12/15 tertanggal30 Desember 2015 kepada pihak lain, maka PENGGUGAT mohon agardapat diletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap : KendaraanBermotor Roda 4 (empat) Merk/ Type : MINIBUS/TOYOTA GRAND NE,Nomor Rangka : MHFXW42GXC2242144, Nomor Mesin : 1TR7442701,BPKB atas nama : DAUD EXKLIFSON SINAGA, Nomor Polisi : BH 1817

Bahwa benar antara Pengugat dan Tergugat telah melakukanPerikatan dalam bentuk Perjanjian Pembiayaan Debitur denganNomor : 9018967800/PD/12/15 berupa kendaraan bermotor roda 4(empat)Merek/Type : Mini Bus/TOYOTA GRAND NE atas namaDAUD EXLISON SINAGA NOPOL BH 1817 HF.4.

1817/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1817/Pdt.G/2008/P A.

ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 10 Juni 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1817

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 02072008 Nomor; 1817/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

1817/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNIAD,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai PEMOHON;melawan :TERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal

Kabupaten Subang, sebagai TERMOHON,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;Telah meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Agama Subang, kemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan perkara Nomor 1817

surat permohonannya Pemohon telah memohon agardiberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dengan alasan bahwadidalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Termohon tidak menerima hasil gaji pensiun Pemohon, Termohon selalumenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan bukti relaas panggilan terakhirNo. 1817

6. 3 (tiga) lembar foto copy foto 1 (Satu) unit Toyota Avanza Nopol BM 1817 DS, Toyota Kijang LGX Nopol BA 1979 BK dan Kotak Styrofoam yang berisi Baby Lobster.

7. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Temuan Barang Bukit berupa 5 (lima) Box berisi 50 (lima Puluh) kantong plastik bening sekira 10.000 (sepuluh ribu) ekor bibit Lobster.

Masing-masing tetep dilekatkan dalam berkas Perkara.

4.

mendekati mobil Kijang LGX warna silverNopol BA 1979 BK kemudian mengetuk pintu mobil,namun mobil tetap berjalan sehingga PHL Agungterpental, maka Saksi6 dan PHL Agung melakukanpengejaran namun tidak berhasil, sedangkan mobilToyota Avanza warna silver Nopol BM 1817 DS yangberhasil diberhentikan pengemudinya melarikan diri.Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadapmobil Toyota Avanza warna silver Nopol BM 1817 DSHal 6 dari 89 hal.

mendekati mobil Kijang LGX warna silverNopol BA 1979 BK kemudian mengetuk pintu mobil,namun mobil tetap berjalan sehingga PHL Agungterpental, maka Saksi6 dan PHL Agung melakukanpengejaran namun tidak berhasil, sedangkan mobilToyota Avanza warna silver Nopol BM 1817 DS yangberhasil diberhentikan pengemudinya melarikan diri.Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadapmobil Toyota Avanza warna silver Nopol BM 1817 DSyang ditinggal pengemudinya,setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan 10 (sepuluh)

Lintas JambiTembilahan Saksi melihat 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver Nopol BM 1817 DS dan 1 (satu)unit mobil Toyota Kijang LGX warna silver Nopol BA1979 BK yang diduga digunakan untuk mengangkutBaby Lobster yang akan di selundupkan ke luar.Bahwa selanjutnya Saksi menghentikan kedua mobilyang dicurigai tersebut dan dilakukan pemeriksaan,namun pada saat dilakukan pemeriksaan pengemudimobil Toyota Avanza warna silver Nopol BM 1817 DSmeninggalkanmobilnya melarikan diri sedangkanmobil Toyota

pemeriksaan terhadap mobil ToyotaAvanza warna silver Nopol BM 1817 DS, setelahdilakukan pemeriksaan di dalam mobil ditemukan 10Hal 62 dari 89 hal.