1817/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:1817/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 12April 2013, 03 Mei 2013 dan tanggal 17 Mei 2013, yang dibacakan di persidangan

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1817/Pdt.G/2010/Pa.Slw. tanggal 29 September 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 28September 2010 dengan register Nomor: 1817/Pdt.G/2010/PA.SIw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui RSPD KabupatenTegal, sebagaimana relaas panggilan nomor: 1817/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 11Oktober 2010 dan tanggal 11 Nopember 2010 ; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan

1817/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal20 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1817/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2008, Pemohon' denganTermohon

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 11 Agustus 2010 dan 24 Agustus 2010Nomor :1817/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

Selanjutnyva AHMAD JUWANDA bin JUNAIDI als WANDAmemberikan arahan kepada terdakwa abang ke Kuala Tanjung, nanti setelahsampai Kuala Tanjung kabari aku dan dijawab oleh terdakwa oke bang.Kemudian terdakwa menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol BK 5955 AGC milik AHMAD JUWANDA bin JUNAIDI als WANDAberangkat ke Kuala Tanjung sedangkan MUHAMAD RIFAI als FAI bersamadengan AHMAD JUWANDA bin JUNAIDI als WANDA mengendarai mobilSuzuki Carry warna biru No.Pol BK 1817 DM milk MUHAMAD RIFAI als

mengambilnarkotika jenis shabu, terdakwa sempat menelpon AHMAD JUWANDA binJUNAIDI als WANDA agar mobil di parkir dipinggir jalan Pasar Inalum dansetelah terdakwa mengambil narkotika jenis shabu dari Pagurawan terdakwalangsung merapat ke mobil Suzuki carry yang terparkir di pinggir jalan PasarInalum dan langsung menyimpan kotak gabus warna putih yang didalamnyaHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Srhberisi narkotika jenis shabu kedalam jok bagian tengah mobil Suzuki CarryNo.Pol BK 1817

Pol BK 1817 DM, selanjutnya Saksi Ahmad Juwanda mulaimelaksanakan tugasnya yaitu untuk mengawasi atau memantau TerdakwaWarda Tri Irawan Alias lbnu (dalam penuntutan terpisah);Bahwa selama pergerakan tersebut, tim BNN terus mengikuti dan memantaupergerakan Saksi Anmad Juwanda Bin Junaidi Alias Wanda, dimana SaksiAhmad Juwanda Bin Junaidi Alias Wanda dan saksi Muhammad Rifai sempatberhenti di jalan raya di persimpangan masuk ke Kuala Tanjung dan setelahbeberapa lama kemudian melanjutkan perjalanan

;Bahwa selanjutnya Saksi Warda Tri Irawan Alias lbnu memasukkan kotakgabus yang didalamnya berisikan Narkotika ke dalam jok bagian tengahHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Srhmobil Suzuki Carry No.Pol BK 1817 DM yang dikendarai oleh SaksiMuhammad Rifai Alias Fai bersama dengan Saksi Ahmad Juwanda BinJunaidi Alias Wanda;Bahwa selanjutnya Saksi Anmad Juwanda Bin Junaidi Alias Wanda pindahdari mobil dan mengendarai sepeda motor honda beat No.Pol BK 5355 AGCyang sebelumnya dipakai

Deli Serdang; Bahwa sesampainya Saksi di rumah Saksi Ahmad Juwanda Alias Wandakemudian Saksi diberikan kunci mobil Suzuki Carry BK 1817 DM selanjutnyaSaksi berangkat bersama Saksi Anmad Juwanda Alias Wanda menuju KualaTanjung yang sebelumnya Saksi Ahmad Juwanda Alias Wanda menanyakankepada Saksi "kamu tau jalan ke Kuala Tanjung?"

tidak pernah mengetahui adanya sengketa keperdataanantara Terlawan Penyita dengan Terlawan Tersita dalam perkaraperdata tersebut diatas.Bahwa hubungan antara Pelawan dengan Terlawan Tersita merupakanmantan Istri dari Pelawan yang menikah pada Tanggal 15 April 2008 danCerai Pengadilan Agama Medan Tanggal 19 Mei 2011 sesuai kutipanAkta Cerai Nomor: 588/ AC/ 2011/ PA/ MS.Mdn.Bahwa sewaktu masih bersama Pelawan dengan Terlawan Tersita adamemebeli 1 (satu) Unit Rumah Permanen bedasarkan Sertifikat No.1817

Tanggal 09 Juli 2013, tidak dapat dijalankan sebelumada kepastian yang mengikat antara Pelawan dan Terlawan Tersita untukdapat dilakukan pembagian hak atas 1 (satu) Unit Rumah Sertifikat No.1817/ Desa/ Kel.

Menyatakan Pelawan memiliki hak atas 1 (satu) Unit Rumah sesuaiSertifikat No. 1817/ Desa/ Kel. Sunggal Seluas 180 M2 atas namaNOVITA DEWI, sebagai harta bersama Pelawan dan Terlawan Tersita.4. Menyatakan Mengangkat/Membatalkan Penetapan Eksekusi yangdikeluarkan pada Tanggal 09 Juli 2013, Nomor: 26/ Eks/ Ht/ 2013/PN.Mdn.5.

Dalam Eksepsi1.Perlawanan Pelawan kabur dan tidak jelas (obscure libels)Bahwa Pelawan sebagai dasar dalam perlawanannya pada dasarnyamendalilkan selaku pihak yang memiliki hak atas tanah sesuai sertipikatNo. 1817/Desa/Kel. Sunggal seluas 180 M2 atas nama Novita Dewi.

Bank OCBC NISP,Tbk yang diwakili oleh Nyonya Inggrid Kusuma Dewi, yang buat olehNotaris Kota Medan Halim, SH.berupa fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Novita Dewi,No. 1817, tertanggal 28122005, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Medan.berupa fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan atas nama PerseroanTerbatas PT.

1817/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Xxx, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7 777 77melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh,dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, Sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelasdi Indonesia, selanjutnya disebutES QU. fePengadilan Agama tersebut ; ~~~7~Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 05 Oktober 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1817/Pdt.G/2009/PA.Pml

1817/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1817/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU) sp2RU) tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal di Dusun XXXRT.O1 RW.08, Desa XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon";LawanNAMA TERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Warung makan, tempat tinggal di Dusun XXXRT.O1 RW.08, Desa XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1817/Pdt.G/2011/PA.Tbn telah mengajukan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 15September 2011 Ketua

1817/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1817/Pdt.G/2007/PA .JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 04 Juli2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1817/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 27 Februari 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 128/25/II/2001 (Kk.13.09.21/Pw.01/ /2007 tanggal 03 Juli2007.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 06 Juli 2007 dan 06 Agustus 2007 Nomor; 1817/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut,

>3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) paket berisi tembakau Gorila dengan berat brutto 56 ( lima puluh enam) gram,
2. 1 (satu) buah Handphone merk Vivo, Seri 1817

tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000.(.delapan ratus juta rupiah) subsider.2 (dua) bulanpenjara.Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) paket yang di alamatkan kepada SENDY Alamat : JL Tengiri Raya F12Minomartani Ngaglik Sleman yang di dalamnya berisi tembakau Gorila denganberat brutto 56 (lima puluh enam) Gram yang di duga mengandung narkotika.. 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo, Seri 1817

Saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa PETRA PUTRA NATA ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket yang dialamatkan kepada SENDY Alamat : JL Tengiri Raya F12 Minomartani Ngaglik Slemanyang di dalamnya berisi tembakau Gorila dengan berat brutto 56 ( lima puluh enam)Gram yang di duga mengandung narkotika.dan 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo,Seri 1817, warna merahhitamdengansimcardSmartfrennomer 08823620819,sedangkan pada saat dilakukan penggeledahan di kamar kos ditemukan barang buktiberupa

Yogyakarta; Bahwa dari penggeledahan terhadap terdakwa II ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) paket yang di alamatkan kepada SENDY, Alamat Jalan TengiriRaya F12 Minomartani Ngaglik Sleman, yang di dalamnya berisi tembakauGorila dengan berat brutto 56 ( lima puluh enam) gram, 1 (Satu) buahHandphone merk Vivo, Seri 1817, warna merah hitam dengan simcardHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN SmnSmartfren nomer 08823620819, dan 1 (Satu) Buah Tas Koper Warna Biru TuaMerk Passport Yang

Tembakau Gorila dengan berat brutto 56 (lima puluh enam) gram,2. 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo, Seri 1817, warna merah hitam dengansimcard Smartfren nomer 08823620819,3. 1 (Satu) Buah Tas Koper Warna Biru Tua Merk Passport Yang Berisi:a. 1 (Satu) kertas packing warna kuning mas berisi tembakau aroma yang diduganarkotika dengan berat bruto107,6 (Seratus tujuh koma enam) gram;b. 1 (Satu) kertas packing warna kuning mas berisi tembakau aroma yang diduganarkotika dengan berat bruto 67,6 (enam puluh

Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak atas nama anak pemohon yang belum dewasa yaitu Riskha Khoirun Nisa, lahir di Sukoharjo pada tanggal 09 Mei 2001, untuk melakukan penjualan atas sebidang tanah dengan Hak Milik Nomor 1817, seluas 62 M2, yang terletak di Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo atas nama Nyonya Walini, Piwan Surya Bintara dan Riskha Khoirun Nisa; 3.

Pemberian dari neneknya NyonyaBahwa pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk pendidikan anakpemohon dan biaya hidup pemohon dan keluarga; Bahwa pemohon telah sepakat untuk menjual sebidang tanah pekarangan,yang tercatat dalam SHM No. 1817 luas + 62 M2 Surat Ukur No. 1526/1998Hal 2 dari 15 hal Pen No.28/Pdt.P/2016/PN .Krgtertanggal 24 Pebruari 1998, yang terletak di Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo atas nama pemegang hak : 1) Nyonya Wall) j nnn nnn inns cnn enemas2) Piwan

Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohonyang bernama Riskha Khoirun Nisa, untuk menjual sebidang tanah Hak MilikNomor : SHM No. 1817 luas + 62 M2 Surat Ukur No. 1526/1998 tertanggalHal 3 dari 15 hal Pen No.28/Pdt.P/2016/PN .Krg24 Pebruari 1998, yang terletak di Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo atas nama pemegang hak, 1) NYONYa Wallifil,. == n= nnn nner nin nn nnn2) Piwan Surya Bintara; nnn nn oon nnn nner enn enn3) Riskha Khoirun Nisa; en nnn nn nn

Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1817, luas + 62 m2 atas nama Walinidkk, yang terletak di Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, (bukti P6); on nnn nn nnn nnn enn nnn7. Asli Surat Keterangan dari Desa Jati, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, Nomor : 400/1/2016, tertanggal 12 Januari 2010, (bukti P7); 8.

MHKM5FA4JJK039743, Nosin. 2NRF660566 ;

KH 1878 GL, Noka.MHKM5FA4JJKO039743, Nosin. 2NRF660566, 2 (dua) buahbongkahan bata, 1 (Satu) buah alat bor tangan manual, 1 (Satu)buah alat mata bor yang terbuat dari besi dengan panjang 14halaman 6 dari 25 halamanPutusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Ngbcm, 1 (satu) buah dodos walet yang terbuat dari besi denganpanjang 250 cm, 1 (Satu) buah handphone dengan merk NokiaTA1017, No imei 357296087661263, 1 (Satu) buah handphonedengan merk Vivo 1817, No imei 861701040239155, Uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu

KH 1878 GL, Noka.MHKM5FA4JJKO039743, Nosin. 2NRF660566, 2 (dua) buahbongkahan bata, 1 (Satu) buah alat bor tangan manual, 1 (Satu)buah alat mata bor yang terbuat dari besi dengan panjang 14cm, 1 (satu) buah dodos walet yang terbuat dari besi denganpanjang 250 cm, 1 (Satu) buah handphone dengan merk NokiaTA1017, No imei 357296087661263, 1 (Satu) buah handphonedengan merk Vivo 1817, No imei 861701040239155, Uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta Lima ratus ribu rupiah) dan10 (sepuluh) buah sarang wallet

KH 1878 GL, Noka.MHKM5FA4JJKO039743, Nosin. 2NRF660566, 2 (dua) buahbongkahan bata, 1 (Satu) buah alat bor tangan manual, 1 (Satu)buah alat mata bor yang terbuat dari besi dengan panjang 14cm, 1 (satu) buah dodos walet yang terbuat dari besi denganhalaman 13 dari 25 halamanPutusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Ngbpanjang 250 cm, 1 (Satu) buah handphone dengan merk NokiaTA1017, No imei 357296087661263, 1 (Satu) buah handphonedengan merk Vivo 1817, No imei 861701040239155, Uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu

MHKM5FA4JJK039743, Nosin. 2NRF660566, 2 (dua)buah bongkahan bata, 1 (Satu) buah alat bor tangan manual, 1 (Satu)buah alat mata bor yang terbuat dari besi dengan panjang 14 cm, 1(satu) buah dodos walet yang terbuat dari besi dengan panjang 250 cm,1 (satu) buah handphone dengan merk Nokia TA1017, No imei357296087661263, 1 (Satu) buah handphone dengan merk Vivo 1817,No imei 861701040239155, Uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutaLima ratus ribu rupiah) dan 10 (Sepuluh) buah sarang wallet; none nen nae

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu ) ;

1817/Pdt.G/2021/PA.IM

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.P/2015/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1817/Pdt.P/2015/PA.Sby

1817/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1817/Pdt.G/2008/P A.

ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 10 Juni 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1817

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 02072008 Nomor; 1817/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

1817/Pdt.G/2012/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1817/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 02 Nopember 2012 Nomor 1817

ikatan fasilitaspembiayaan multiguna dengan bentuk PERJANJIAN PEMBIAYAANDEBITUR dengan Nomor : 9018967800/PD/12/15 tertanggal 30Desember 2015 ; Bahwa adapun obyek fasilitas pembiayaan multiguna yangdiperjanikan dalam PERJANJIAN PEMBIAYAAN DEBITUR denganNomor : 9018967800/PD/12/15 tertanggal 30 Desember 2015 adalahKendaraan Bermotor Roda 4 (empat) Merk/ Type : MINIBUS/TOYOTA GRAND NE, Nomor Rangka : MHFXW42GXC2242144, NomorMesin : 1TR7442701, BPKB atas nama : DAUD EXKLIFSON SINAGA,Nomor Polisi : BH 1817

Surat Kuasa tertanggal 30Desember 2015, yang pada intinya TERGUGAT memberikan Kuasakepada PENGGUGAT untuk mengambil secara langsung kenadaraanmilik PT.Sinar Mitra Sepadan Finance yang dipakai oleh PemberiKuasa (Debitur/ TERGUGAT) dan atau kuasa lain siapapun adanyadan ditempat siapapun, yang berupa 1 (satu) unit : KendaraanBermotor Roda 4 (empat) Merk/ Type : MINIBUS/TOYOTA GRANDNE, Nomor Rangka : MHFXW42GXC2242144, Nomor Mesin1TR7442701, BPKB atas nama : DAUD EXKLIFSON SINAGA, NomorPolisi : BH 1817

DEBITUR dengan Nomor9018967800/PD/12/15 tertanggal 30 Desember 2015 yang dibayarkansetiap tanggal 30 setiap bulannya sebesar Rp Rp.5.098.000, (limajuta sembilan puluh delapan ribu rupiah) ; Bahwa TERGUGAT/ Debitur dalam surat Kuasa tertanggal 30Desember 2015 juga diwajibkan untuk menyerahkan prestasi sesuatuberupa : Kendaraan Bermotor Roda 4 (empat) Merk/ TypeMINIBUS/TOYOTA GRAND NE, Nomor RangkaMHF XW42GXC2242144, Nomor Mesin : 1TR7442701, BPKB atasnama : DAUD EXKLIFSON SINAGA, Nomor Polisi : BH 1817

dan demimenghindari usaha TERGUGAT untuk mengalihkan obyek yang fasilitaspembiayaan multiguna yang diperjanikan dalam PERJANJIANPEMBIAYAAN DEBITUR dengan Nomor : 9018967800/PD/12/15 tertanggal30 Desember 2015 kepada pihak lain, maka PENGGUGAT mohon agardapat diletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap : KendaraanBermotor Roda 4 (empat) Merk/ Type : MINIBUS/TOYOTA GRAND NE,Nomor Rangka : MHFXW42GXC2242144, Nomor Mesin : 1TR7442701,BPKB atas nama : DAUD EXKLIFSON SINAGA, Nomor Polisi : BH 1817

Bahwa benar antara Pengugat dan Tergugat telah melakukanPerikatan dalam bentuk Perjanjian Pembiayaan Debitur denganNomor : 9018967800/PD/12/15 berupa kendaraan bermotor roda 4(empat)Merek/Type : Mini Bus/TOYOTA GRAND NE atas namaDAUD EXLISON SINAGA NOPOL BH 1817 HF.4.

1817/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Mjlwp25) p23!

disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :1817

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1817

1817/Pdt.G/2013/PA.Lmj

a a ee Nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Pabrik,tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Juni2013 di bawah Register Perkara Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 17 Juli 2013 dan 19 Agustus 2013 Nomor:1817/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak

Nomor 1647 K/Pid/2011Sertifikat Hak Milik No. 1817/Kayu Putih, tanggal 12 April 1993, atas namaTerdakwa Sri Indriawatty Sosropartono d/h Soh Bwee Hwa, ternyatapinjaman uang kepada PT. BPR Ragam Peran Mandiri dan kepada saksiFrederick Rachmat tersebut sampai batas waktu yang telah ditentukan tidakdapat diselesaikan, sehingga hutang Benny Chandra Suratna (almarhum)baik kepada PT.

Sertifikat Hak Milik No. 1817/Kayu Putin atas nama Frederick Rachmat,2. Risalah Lelang No 001/2009, tanggal 07 Januari 2009,3. Surat Penetapan No. 42/2007/Eks/PN.Jkt.Tim jo. APHT No. 1338/2005,tanggal 28 Maret 20083. Surat Penetapan No. 05/2009 Eks/PN.Jkt.Tim jo. R.l. No. 001/2009,tanggal 17 Pebruari 2009,4. Surat dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V No.S1283/WKN.07/KP.05/2008, tanggal 11 Juli 2008,5.

Menyatakan barang bukti berupa : fotocopy legalisir Sertifikat HM No.1817/Kayu Putih an. FrederickRahmat; fotocopy legalisir Akte Pemberian Hak Tanggungan No. 1338/2005tanggal 16 Nopember 2005 dibuat di Notaris H. Rizul Sudarmadi, SH.;fotocopy legalisir Kwitansi Nomor KW001/001/1/2009 tanggal 08 Januari2009; fotocopy legalisir SEBAGAI BERIKUT tanggal 922009;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Maret 2011, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SRI INDRIAWATTY SOSROPARTONO, tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, namun perbuatan tersebut bukan merupakantindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onstlagvan alle rechtvervolging);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa : fotocopy legalisir Sertifikat HM No.1817