Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.P/2010/PA.JP Tanggal 23 Februari 2011 — PARLIN MANALU BIN WOLTER MANALU;
STENO FADILLA BIN PANCHA SETIONO HIDAYAT
69 — 18
69 — 18
teleconference.Dan untuk menjamin keautentikan bahwa yang tampak dalam proyektorteleconference adalah xxxxxx dan Xxxxxx, maka kepada xxxxxx diambilsumpahnya menurut tatacara agamaSelanjutnya melalui media teleconference xxxxxx memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai= Bahwa xxxxxx dilahirkan tanggal 999999; = Bahwa xxxxxx ikut dalam asuhan Pemohon sejak tanggal 999999;= Bahwa xxxxxx senang dan bahagia dalam asuhan Pemohon danisterinya;= Bahwa kalau dilihat dari pendidikan demi tercapainya citacita danmasa
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IsiamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 444/PID/2021/PT MDN Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JEFRI ARYADI
46 — 16
Terbanding/Terdakwa : JEFRI ARYADI
46 — 16
Jo pasa 242 KUHAP, dan Terdakwa dipidana selama 6(enam) bulanpenjara, maka lamanya Terdakwa ditahan dengan lamanya proses pemeriksaanperkara ini Sampai pengadilan tingkat banding sudah membutuhkan waktu selama6(enam) bulan, maka tidak ada lagi alasan untuk melakukan perpanjanganpenahanan bagi Terdakwa dan karenanya Terdakwa harus dikeluarkan daritahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA.Tg Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
Kabupaten Cirebon ;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2013 orang tua kandung CALON ANAKtersebut dengan tulus ikhlas telah menyerahkannya kepada Pemohon danPemohon Il untuk diasuh sebagai anak angkat dengan disertai suratpenyerahan tertanggal 10 Desember 2013, oleh karena itu Pemohon danPemohon II bermaksud menjadikan CALON ANAK tersebut sebagai anakangkat menurut hukum Islam ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak tersebut adalahuntuk mengasuh dan memelihara serta mendidiknya demi kemaslahatan danmasa
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1433/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON X TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Bahwa Pemohon meyakini perceraian adalah jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan pemohon , termohon dan anak, serta untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar sebagaimana kaidah figh: kemudharatan/ kesulitan itu harus dilenyapkan ( AlAsybah wan Nadhoir hal. 59) dan Sabda Nabi : Tidak boleh membuat kerusakan padadiri sendiri dan pada orang lain ( HR. Ahmad dan Ibnu Majah ), Jadi perceraian ini satusatunya pilihan untuk menghindarkan dari kesulitan yang lebih besar ;10.
Register : 25-11-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3391/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah 3 (tiga) bulan menikah untuk meningkatkan taraf hidup danmasa depan rumah tangga terutama dalam hal ekonomi meskipun sudah tidakadanya kesepahaman dengan Tergugat dan oleh karena Tergugat masih merupakansuami yang syah, maka Penggugat minta ijin secara baikbaik kepada Tergugatuntuk mendaftarkan diri bekerja menjadi TKW (Tenaga Keija Wanita) di Hongkongmeskipun pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;5, Bahwa setelah Penggugat berada di Hongkong sejak bulan November
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kallberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Putus : 06-03-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 128/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 6 Maret 2012 — ABDUL AZIS dan TRI HIDAYATI
20 — 2
20 — 2
konsekuensihukum suatu pengertian yang sarna dengan kata kata orang tua pada ayat (2) nyayang menentukan pencatatan kelahiran tetap dilaksnakan atas anak yang lahir dariseorang ibu bersuami seorang lakilakiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan di atas, ParaPemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya, sehingga tidak adaalasan bagi Pengadilan Negeri untuk menolak atau menyatakan permohonan ParaPemohon tidak dapat diterima, oleh karena itu, disamping untuk kepastian status danmasa
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1486/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Bahwa oleh karena suami Penggugat mengetahui kepandaian ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, dan untuk kemajuan pendidikan danmasa depan ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, suami Penggugatsuatu saat ingin menyekolahkannya ke luarN@QEM; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn9.
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 171/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL MALIK Als MALIK Bin H. MASTUR Alm Diwakili Oleh : ABDUL MALIK Als MALIK Bin H. MASTUR Alm
Terbanding/Penuntut Umum : SU'UDI SH
108 — 27
Terbanding/Penuntut Umum : SU'UDI SH
108 — 27
alasan pemaaf maupun pembenar, maka atas terdakwa haruslahdijatuhi pidana baik penjara maupun pidana denda;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan sesuai dengan pasal242 KUHAP, maka terhadap diri terdakwa diperintahkan untuk tetap beradadaam tahanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 22 ayat 4 KUHAPpenjatuhan pidana penjara terhadap terdakwa, maka diperintahkan pidanaHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT BJMpenjara tersebut dikurangkan segenapnya dari masa penangkapan danmasa
Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkanpada terdakwa dikurang seluruhnya dari masa penangkapan danmasa tahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkankan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabu yang di bungkusdengan plastic trasnparan dengan berat kotor 1005,10 Gramdan berat bersin 1000,00 gram.
Putus : 10-03-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 50/Pen.Pdt.P/2010/PN.Bgl Tanggal 10 Maret 2010 — SUGIANTORO
106 — 23
106 — 23
berkembang di dalam masyarakattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 9 dan keterangan saksi saksi, makadiperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e bahwa para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09 Pebruari 2009 di19Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiringan, Kota Magelang dan dari perkawinantersebut tidak dikaruniahi seorang anak kandung ;bahwa para Pemohon mengangkat anak tersebut untuk menjamin kepentingan danmasa
Pemohon angkat sejak ia dilahirkan yaitu pada tanggal 17Desember 2009 dari tangan dan/atau kekuasaan orang tua kandungnya (SUNAMD) ;25pm23.24.25.Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah untukmenjamin kepentingan dan masa depan anak tersebut sendiri mengingat orangtua kandungnya (SUNAMI) tidak mampu dan tidak dapat menjamin kepentinganserta masa depan anaknya tersebut, sedangkan Para Pemohon yang tidakmempunyai anak sanggup dapat menjamin segala kebutuhan / kepentingan danmasa
dalam masyarakat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 8 dan keterangan saksi saksi, makadiperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 07 Desember 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniahi seorang anak kandung ;e bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut untuk menjamin kepentingan danmasa
Register : 05-11-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Bhn Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon:
TUKIJAH
24 — 19
TUKIJAH
24 — 19
Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan nama ayah anakPemohon di dalam akte kelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolah danmasa depan anak pemohon;7. Bahwa untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak pemohon tersebut harus adapenetapan dari pengadilan negeri Bintuhan;8. Bahwa sebagai surat surat bukti bersama ini dilampirkan poto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya,berupa :1. Fotocopy KTP Pemohon an Tukijah;2.
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 88 / PDT . G / 2015 / PN. SMG IKA YUNIAWATI
43 — 6
43 — 6
turut menanggung beban secaramoril maupun materi ;e bahwa yang lebih menyakitkan lagi bahwa Tergugattelah mengusir Penggugat dengan tanpa alasan yangjelas ; bahwa setelah itu kondisi rumah tangga semakintidak harmonis dengan semakin seringnya timbulpercekcokan yang puncaknya pada bulan Maret 2014hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang ;e bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut hingga saat ini tidak adaperubahan, maka untuk kebaikan Penggugat danmasa
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.g. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 7 Mei 2012 — SAMSUL ARIFIN dan MOHAMMAD KAMILUDIN
47 — 5
47 — 5
Memerintahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :NIHIL ;6.
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 392/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 10 Juli 2013 — DENI RAHMAD Bin AHMAD SUBANDI
61 — 4
61 — 4
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setmpal dengan perbuatannya ;6Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (4) KUHAP, makamasa penangkapan danmasa
Register : 03-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
percekcokan tersebut Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit kepada Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Sragen,selama ini pula Tergugat dengan Penggugat sudah tidak terjalin komunikasilagi, karena itu AKUMULASI = dari sikap serta tabiat Termohon yang demikian,Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, Penggugatberkeyakinan bahwa rumah tangganya sudah tidak bisa dipertahankan lagi, olehkarena itu perceraian adalah satu satunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa
Putus : 27-09-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 27 September 2021 — PT. ASTRA INTERNATIONAL TBK VS FAISAL REDY
136 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon 2 X ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan danmasa kerja, uang pengganti perumahan dan pengobatan, uangpengganti cuti tahunan, Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2020, uangkarya bhakti, dan upah selama proses, yang keseluruhannya berjumlahsebesar Rp125.595.377,00 (seratus dua puluh lima juta lima ratussembilan puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah), denganperincian sebagai berikut:a.
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 300/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Tindakan wali dalam rangkamenjalankan perwalian apapun dapat dibenarkan sepanjang untuk kemajuandan kesejahteraan anakanak bukan untuk merugikan kepentingan danmasa depan anakanak yang ada dibawah perwaliannya ;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut dan memperhatikanketerangan para saksi yang menyatakan bahwa Pemohon berperilaku baik,tidak boros dan diyakini tidak akan menggunakan kesempatan mengambilkeuntungan dari hak milik anak, maka Majelis berkeyakinan sikap danperilaku Pemohon dapat di percaya