Jovan Alexander Selamet untuk menjual tanah atas:

1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdg

PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapSUHANDI.Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: PERI BIN

Ledeng Kecamatan Cidadap KotaBandung.: Islam.: Swasta.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Oktober 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2014 s/d tanggal 29Nopember 2014 ;Halaman dari 12 PutusanNomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdg3 Penuntut Umum sejak tanggal 27 Nopember 2014 s/d tanggal 16 Desember2014 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung sejak tanggal15 Desember 2014 s/d tanggal 13 Januari

2015 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandungsejak tanggal 14 Januari 2015 s/dtanggal 14 Maret 2015 ;Para Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak mempergunakanhaknya untuk didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung Nomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdgtanggal 15 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdgtanggal 17Desember

Selanjutnya setelah merasa yakin terdakwa PeriBin Asep Yuyun melakukan penyalahgunaan narkotika saksi HarisOktaviandi dan saksiSuharto AS, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa Peri Bin Asep Yuyunditempat kosnya terdakwa Peri Bin Asep Yuyun di Jalan Sekeloa Kubangsari KotaBandung kemudian terhadap tempat kos dan juga terdakwa Peri Bin Asep Yuyundilakukan penggeledahan, pada saat dilakukan penggeledahan ternyatadi lemari pakaianHalaman 3 dari 12 PutusanNomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdgterdakwa Peri

,M.H.Halaman 13 dari 12 PutusanNomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdg

S.H,Advokat/ Penasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30Maret 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohon banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 11Pebruari 2013 M bertepatan

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Membaca, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 11 Pebruari 2013 bertepatan dengan tanggal 30 RabiulAwwal 1434 H, sebagaimana tersebut diatas, Tergugat/Pembanding telahmengajukan upaya hukum banding dengan Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal25 Pebruari 2013, dan permohonan banding

AgamaPalembang;Membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding masingmasing pada tanggal 21 Maret 2013;Membaca dan memperhatikan surat keterangan tidak memeriksa berkasperkara (Inzaage) dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Palembang kepadaTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding masingmasing tanggal 25 Pebruari2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1467

Pasal 26 ayat (1)Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan segala peraturan perundangundangan yangterkait, oleh karena itu. permohonan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA Plg.yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama Palembangkepada Penggugat/Terbanding pada hari Rabu 27 Pebruari 2013,secara nyata pengadilan tingkat pertama telah menyampaikanpemberitahuan tersebut sesuai

berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahuin 2006 dan perubahan yang keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku yang terkaitdalam perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1467

1467/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL. . , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Juli2010 ;. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus dan Tergugat berstatus ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalekpada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 dan tercatat dalam kutipan akta nikahnomor : ..

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL. keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

.- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Dump truk Mitsubishi warna kuning DA 1467 AD.Dikembalikan kepada terdakwa.- + 85 (delapan pulh lima) liter BBM jenis solar dalam tangki bahan bakarnya.Dirampas untuk Negara- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ENGGOT Bin SIMAN selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) Subsidair pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Dump truk Mitsubishi warna kuning DA 1467 AD.Dikembalikan kepada terdakwa.+ 85 (delapan pulh lima) liter BBM jenis solar dalam tangki bahan bakarnya.Dirampas untuk NegaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.

informasi dari masyarakat bahwa terdakwa VIZZEXSAPUTRA PUJIANTO bin SIMAN telah melakukan pelangsiran BBM jenis Solardalam 1(satu) hari sebanyak 2(dua) kali dari SPBU Jalan A.Yani Km.5 Banjarmasin,menanggapi informasi tersebut saksi ADH PRAMUARSO dan saksi AFRIYADIWIJAYA langsung melakukan pengintaian didepan SPBU Jalan A.Yani Km 5Banjarmasin, dan ternyata memang benar ada seorang lakilaki yaitu terdakwayang sedang membawa 1(satu) unit mobil Dump Truck Mitsubishi warna kuningbernomor polisi DA 1467

Bahwa pada waktu itu terdakwa membawa mobil Dump truk Mitsubishiwarna kuning DA 1467 AD beserta BBM jenis solar yang ada dalamtangkinya sebanyak + 85 (delapan pulh lima) liter.5Bahwa terdakwa memperoleh BBM jenis solar tersebut dari SPBU Km.5dengan harga Rp.5.500, perliter dan akan dijual lagi oleh terdakwa diluarKota Banjarmasin sebagai BBM alat berat Dozer.Bahwa terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut dari SPBU berulang kaliyaitu sebanyak 85 liter diulang sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa terdakwa

Saksi AERIYADI WIJAYA Bin SAFARL dibawah sumpah menerangkan :tidakBahwa saksi adalah anggota Polisi pada Sat Reskrim Polresta Banjarmasin.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar jam 15.30 wita diJalan Ahmad Yani Km.5,5 Kota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisilainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada waktiu itu terdakwa membawa mobil Dump truk Mitsubishiwarna kuning DA 1467 AD beserta BBM jenis solar yang ada dalamtangkinya sebanyak + 85 (delapan pulh lima

Bahwa pada wakiu itu terdakwa sedang membawa mobil Dump trukMitsubishi warna kuning DA 1467 AD beserta BBM jenis solar yang adadalam tangkinya sebanyak + 85 (delapan pulh lima) liter. Bahwa BBM tersebut terdakwa beli dari SPBU Km.5 Kota Banjarmasindengan harga Rp.5.500, perliter dan BBM jenis solar sebanyak 85 litertersebut didapat dengan 2 (dua) kali pembelian. Bahwa BBM jenis solar tersebut akan terdakwa jual dengan harga Rp.7.500,perliter, Keuntungan terdakwa sebesar Rp.2.000, perliter.

1467/Pdt.G/2016/PA.Mdn

ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:+oOsWnODaocS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1467

nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1467

AnwarJakfar, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehFuad Hilmi Nasution, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1467/Pat.G/2016/PA.MdnPanitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1467/Pat.G/2016/PA.Mdn

1467 K/Pdt/2013

PUTUS ANNomor 1467 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.1.2.HENDRIKUS BOUK, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di JalanSudirman Nomor 24, RT 003/RW 001, Kelurahan Atambua,Kecamatan Atambua Kota, Kabupaten Belu,Ny. MARIA HELEN BOUK, bertempat tinggal di JalanBanteng Nomor 16 RT 020/RW 004, Kelurahan Nunleu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;3.Ny.

BETE OELOLOK, bertempat tinggal di Taman ModernH.4/12 RT 018/RW 006, Kelurahan Ujung Menteng,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;2.SIPRIANUS BOUK, bertempat tinggal di Jalan Jimeto Nomor9 Surabaya, Jawa Timur;Hal. 1 dari 39 hal.Put.Nomor 1467 K/Pdt/20133.Ny. ANSILA MARIA CONNY BOUK, bertempat tinggal di VillaSentra Raya Blok D2 Nomor 25 Perumahan Citra RayaSurabaya;4.

beserta bangunan di atasnya yang terletak di JalanSudirman Nomor 24, Kelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu adalah warisan bersama yang ditinggalkan oleh almarhumBouk Baria yang belum terbagi;Hal. 7 dari 39 hal.Put.Nomor 1467 K/Pdt/2013.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 1288KIPDT/1999, bukan keberatan baru diajukan pada tanggal 9 Juni 2011 yaitusaat gugatan (Nomor 10/PDT.G/2011/PN.ATB) didaftarkan di PengadilanHal. 29 dari 39 hal.Put.Nomor 1467 K/Pdt/2013Negeri Atambua.

PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,.MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 39 dari 39 hal.Put.Nomor 1467 K/Pdt/2013

1467/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :M.

Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2017/PA.JrSubsidair :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakilikuasanya telah hadir sendiri.Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohon;Bahwa pada persidangan tanggal 14 Desember 2017 Pemohon melaluikuasanya menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum

Penetapan Nomor 1467/Padt.P/2017/PA.JrDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1439 H, oleh kami Drs. Siddiki, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.Jaenuri, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Penetapan Nomor 1467/Padt.P/2017/PA.Jr

Pol : Z 1467 VU ;- Satu lembar SIM A a.n IRFAN HILMI. dikembalikan kepada Terdakwa IRFAN HILMI BIN OHIM.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pol :Z 1467 VU;5. Satu lembar SIM A a.n IRFAN HILMI.Supaya dikembalikan kepada Terdakwa!IRFAN HILMI BIN OHIM.3.

Pol:Z 1467 VU yang dikemudikan oleh Terdakwa juga rusak dibagian depansebelah kanan.Bahwa Terdakwa menerangkan sebelum terjadinya kecelakaan tabrakantersebut, Terdakwa sedang mengemudikan kendaraan Roda Empat SuzukiAPV No.

Pol: Z 1467 VU yang dikemudikan olehTerdakwa , dan Terdakwa memberikannya kepada Saksi SUMARTONO.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2016PN. Grt.

Pol : Z 1467 VU adalahSTNK kendaraan yang Saksi kemudikan pada waktuterjadinyakecelakaan tabrakan .3. Satu lembar SIM A a.n IRFAN HILMI adalah SIM milik Saksi yang Saksibawa pada waktu terjadinya kecelakaan tabrakan .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. Satu unit kKendaraan Nissan Grand Livina No. Pol : D 1842 QJ berikutSTNK.2. Satu lembar STNK Kendaraan Suzuki APV No. Pol : Z 1467 VU.3. Satu lembar SIM A a.n SUMARTONO.4.

Pol:Z 1467 VU yang dikemudikan oleh Terdakwa juga rusak dibagian depansebelah kanan.Bahwa benar Terdakwa menerangkan sebelum terjadinya kecelakaantabrakan tersebut, Terdakwa sedang mengemudikan kendaraan RodaEmpat Suzuki APV No.

1467/Pdt.G/2014/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama

Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Oktober 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1467/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 0 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2004, setelah itumempunyai rumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Agustus Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 9 2014, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah kumpulbersama selama 18 tahun 3 bulan ;4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, Nomor : tanggal , selanjutnya diberi kode P.1 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 9 2. Surat Keterangan dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup Nomor : yangdikeluarkan oleh Kepala Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek tanggal, selanjutnya diberi kode P.2 ;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 9 dari 9

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1467/Kota Baru Atas nama Durahman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan

balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1467/Kota Baru Atas nama Durahman menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 04 Mei 2021 dalam Register Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 1467

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program Transmigrasi Pendudukyaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnyadiletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Padt.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 1467/Kota Baru.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1467/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Durahman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/306 atas nama Fadlitertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberi tanda5.

Sumianto Hidayat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu Keluarga Penggugat,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat bernama Fadli tinggal di DesaKoto Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1467/Kota Baru, tanggal 26 Februari1992 atas nama Durahman yang pada

/Kota Baru atas nama Durahman, akan tetapi Tergugatsaat ini sudah pergi meninggalkan Desa Koto Baru tersebut dan tidak diketahui lagidimana saat ini keberadaannya;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Padt.G/2021/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwasebidang tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) dengan atas hakSertifikat Hak Milik Nomor 1467/Kota Baru atas nama Durahman tersebut sejak jualbeli tahun 2013 sampai dengan saat ini telah

1467/Pdt.G/2012/PA JS.

No. 1467/Pdt.G/2012/PA.JS.Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak, 3(Tiga) yang bernama:2.1. anak Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 11 Februari 1987;2.2. anak, LakiLaki, Lahir di Jakarta tanggal 21 Agustus 1989;2.3.anak, Perempuan, Lahir di Jakarta 21 Desember 2012;S PQOBahwa, sejak tahun 2001 keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terganggu dan terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan

No. 1467/Pdt.G/2012/PA.JS.yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Penggugat untuk beracarasecara Prodeo ;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil permohonannyadipersidangan, Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut;1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 11/DN/II/2012 tertanggal 13Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya.

No. 1467/Pdt.G/2012/PA.JS.hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasiyang efektip diantara keduanya dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa keadaan yang sama juga dapat dilihat dari keadaanPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 (dua)tahun yang lalu sampai dengan sekarang.

No. 1467/Pdt.G/2012/PA.JS.Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;.

No. 1467/Pdt.G/2012/PA.JS.12Hal 13 dari 10 hal. No. 1467/Pdt.G/2012/PA.JS.

Menyatakan perkara nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PEMOHON dan TERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

1467/Pdt.G/2014/PA.Sit

PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.

tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada,tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1467

/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir sendirikepersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan meskipun menurutBerita Acara Panggilan Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Sit tertanggal 30 Agustus dantanggal 12 September 2014 telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Pemohon agar

Menyatakan perkara nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 316.000. (tigaratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 23September 2014 bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. PURNOMO,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. SAYUTI, MH. serta Drs.

1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnF ma PJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia; selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 01Desember 2014 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register:1467

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 01 Desember 2014, dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman dari 10 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 05Agustus 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungalar Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor : 441/13/VII/2006, tanggal 07 Agustus2006;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa SidorejoNomor:470/641/402.409.12/2014 tanggal 26 Nopember 2014;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:1 SAKSI 1 PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun.

Suwarto,MH sebagai Hakimhakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnDrs. Harunurrasyid, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Amam Fakhrur, SH..MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. S to, MHDra. Hj. Siti Azizah Ts. SuwarloPanitera Pengganti,Drs.

1467/Pdt.G/2009/PA.Bgl.

PUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2009/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamanGempol Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut "PENGGUGAT" ; LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, pekerjaan Karyawan pabrik beton, tempat kediamanMojosari Kabupaten Mojokerto

, yang selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2009 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor : 1467/Pdt.G/2009/PA.Bgl. bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa Penggugat dan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor : 1467/Pdt.G/2009/PA.Bgl. tanggal 16 Desember 2009, danNomor

: 1467/Pdt.G/2009/PA.Bgl. tanggal 18 Januari 2010 dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah ; Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat ; 2222222 noneMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipun Tergugattidak hadir di persidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian

1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No:1467/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

1467/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Ngw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi ,sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawipada Register Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 01 Oktober 2015mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi Nomor: 2010 ;Hal dari hal put No. 1467/Pat.G/2015/PA/Ngw. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat selama 3 tahun;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Hal dari hal put No. 1467/Pat.G/2015/PA/Ngw2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggalb.Te01 Oktober 2010 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun akantetapi belum dikaruniai anak;.

NGIZZUDDIN WANGIDI masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh ARWIN SUBAHAR, S.H. sebagai panitera pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal dari hal put No. 1467/Pat.G/2015/PA/NgwHakimKetua,TtdDrs. H. M. ABD. WAHID, S.H. Hakim AnggotaTtdDrs. H. BASYIRUN, M.H. Hakim AnggotaTtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Panitera PenggantiTtdARWIN SUBAHAR, S.H.

1467/Pdt.G/2012/PA.Jr.

red255;;;; SALINANPUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.)Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwo Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceraitalak antara:PemohonMelawan :Termohone Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAnonnn Bahwa

Jr. telah mengajukan halhal sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31Desember 1998, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 1526/477/XIl/K/1998 tanggal 18 Juni 2002 dengan statusNomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.

persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap, akan tetapiTermohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;n Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan mau rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondan dengan melakukan perubahan secara lisan bahwa rumahNomor : 1467

SSS, umur 47. tahun, agama Islam, pekerjaan modinGrenden, bertempat tinggal di Desa Grenden KecamatanPuger Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.

SYAMSUL HADI, SH dan IMAMMAHDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA. Jr 1112dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh DRA. SUFIYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon. "22222 o nnn n nnn nnn nnn nnn nnnHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdH. SYAMSUL HADI, SH DRS. YAYAN SOPYAN.

1467/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1467/Pdt.G/2015/PA.Ba.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 05 Agustus 2015,dengan dalildalil sebagai

No.1467/Pdt.G/2015/PA.Ba.10.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama: Nama Anak;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Purwasaba selama + 3 tahun, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2013, rumah tangganya mulai goyah,pertengkaranpun

No.1467/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, namun demikian majelis tetap membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1

No.1467/Pdt.G/2015/PA.Ba.Drs. Khotibul UmamHakim Anggota,ttdDra. Hj. DhohwahDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,ttdSudarsono, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000.391.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMOHAMAD DARDIRI, SH.MH

diKABUPATEN TULUNGAGUNG, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Juni 2012 semula sebagai Penggugat, sekarangTerbanding, selanjutnya disebut PENGGUGAT/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 14 Nopember 2012 M bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1483 H Nomor : 1467

membayar biaya perkara sebesarRp. 348.000, ( Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tulungagung yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 27 Nopember 2012, pihak tergugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Membaca pula surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaTulungagung tanggal 27 Desember 2012 Nomor : 1467

/Pdt.G/2012/PA.TA.yang menerangkan bahwa Tergugat/Pembanding tidak menyerahkan memoribanding, dan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tulungagungtanggal 28 Desember 2012 Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.TA yangmenerangkan bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding tidakmelaksanakan pemeriksaan berkas banding ( INZAGE ) ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCaracara yang ditentukan

No. 42/Pdt.G/2013/PTA.Sby.bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1433 H Nomor : 1467/Pdt.G/2011/PA.TA. beserta pertimbangan hukum didalamnya selanjutnya akan memberikanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama dalam perkara ini, sepenuhnya dapat disetujui dandiambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama, namunPengadilan Tinggi Agama memandang perlu untuk menambah petimbangannyasendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa

Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.TA. yang dimohonkanbanding;Hal 5 dari 6 Hal. Put. No. 42/Pdt.G/2013/PTA.Sby.e Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat/Pembanding sebesar Rp. 150.000, ( Seratus lima puluhribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 21Pebruari 2013 M., dalam musyawarah Majlis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya yang dipimpin oleh kami oleh kami Drs. H. Syamsuri, SH. SebagaiKetua Majlis, Drs. H. MUCHSIN, SH.