1919/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWatiran, SH. Advokat dan Penasehat Hukum beralamatdi JI.

selanjutnyaTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1919

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaPutusan Nomor:1919/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Dayeuhluhur pada tanggal 13 Februari 2008 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No.90/08/III/2008 ;. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;. Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat.

Lembaran Negara 1919 No. 31 atas nama Erlena yang dikeluarkanoleh Pegawai luar biasa kedua pencatat sipil Deli Serdang di Medan tanggal19 Maret 1983, diberi tanda Bukti P3;4.

Lembaran Negara 1919 No. 31 tanggal 19 Maret1983;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon, KuasaPemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan saksiyang didengar dimuka persidangan yaitu : 1. Saksi Suprapto dan 2.

Lembaran Negara 1919 No.31 dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa kedua pencatat sipil Deli Serdang diMedan tanggal 19 Maret 1983 (bukti P3).Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon agar pemohon inginmenambahkan nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran pemohon tertulisnama Erlena menjadi Erlena Diolim untuk menyesuaikan dengan namamarga yang tertera pada nama ayah kandungnya yang bernama Uselim;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, P4 danketerangan para saksi, terbukti menyatakan bahwa

Joewe KentYuvent sedangkan surat bukti P3 menyatakan bahwa terbukti didalamPetikan dari daftar besar kelahiran untuk warganegara Indonesia Deli Serdangdalam tahun 1983 berdasarkan lembaran negara 1917 nomor 130 Yo.Lembaran Negara 1919 No. 31 dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa keduapencatat sipil Deli Serdang di Medan tanggal 19 Maret 1983 tertulis namaErlena oleh karena pemohon ingin menambahnya dari marga nama ayahkandung pemohon yaitu Lim dari Uselim sehingga tertulis nama PemohonErlena menjadi

Notaris dan Pejabat Pembuat Akte Tanahtanggal 2 Februari 2005 di Kota Bandung, beserta addendumnya bahwadengan Verguning Besluit Nomor 551/1938 dengan Verponding Nomor4041 surat ukur Nomor 236/1919, yang diberikan izin bangunan di atastanah seluas 2.582 M? terletak di Jalan Dago Nomor 41 (sekarang JalanIr. H.

yang tertulis atasnama Tergugat dan Tergugat II;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, diketahui adanya perubahanyang tidak dikehendaki oleh pemilik saat itu, atas tanah VerpondingNomor 4041 surat ukur Nomor 236/1919, atas nama B. Mulder QQSophie Louise Heinecke, yakni: Bukti sertipikat HGB Nomor 988/Bandung Wetan menjadi hak milik(SHM) Nomor 2344/Tamansah surat ukur: 123/1949 seluas 1970 M?Hal. 9 dari 47 hal. Put.

Wati;Bahwa Eigendom Verponding Nomor 4014, Meetbrief tanggal 28 Maret 1919Nomor 236/1919, Akta Surat Hak Tanah (Gerechtelijke Akte) Tanggal 26 Mei1921 Nomor 394, seluas 2.582 m?

Heineckedi atas tanah milik Vervonding Nomor 4012, Surat Ukur 236/1919 seluas2528 m? yang terletak dan setempat dikenal Jalan Dago Nomor 41(sekarang Jalan Dago 51) Kota Bandung;Bahwa yang dimaksud QQ dalam tulisan Tuan B. Mulder QQ S.L.Hal. 40 dari 47 hal. Put. No. 284 PK/Pdt/2014Heinecke adalah bahwa Tuan B. Muider selaku Kuasa dari S.L.Heinecke untuk mengurus Izin perpanjangan bangunan tanah milikVervonding Nomor 4012, Surat Ukur 236/1919 seluas 2528 m?

Muldertanggal 8 September 1936, izin merombak kembali bangunan padabagian muka bangunan rumah di atas Vervonding Nomor 4014, SuratUkur Nomor 236/1919, yang terletak dan setempat dikenal Jalan DagoNomor 41 (sekarang Jalan Dago 51), Kota Bandung;1.3. Kwitansi A.n. B.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan sah pernikahan antara Soleh bin Iskambek dengan Yoyo binti Ibrahim yang di laksanakan pada tahun 1919 diwilayah Kedung Jaya, sekarang termasuk Wilayah KUA Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;
3.Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 2.136.000,-(dua juta sratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antaraSuami dengan Nama yangdilangsungkan pada tahun 1919 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;3.

Menimbang bahwa berdasarkan dalil para Pemohon bahwa Namabin Nama dengan Nama, menikah pada tahun 1919 dan hingga sekarang tidakpernah ada yang menyatakan keberatan atas telah hidupnya Nama bin Namadengan Nama, sebgai suami istri;ix.

Menimbang bahwa Nama bin Nama dengan Nama, tekah hidupdalam keadaan Islam dan meninggal sebagaimana bukti Surat kematian atasnama Nama dan Nama (Vide P.20 dan P.21), meninggak dalam keadaanbergam Islam;x, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagnpertimbangantersebut diatas, maka Majelis telah menemukan adanya faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon adalah merupakan cucu dan cicit dari Nama binNama dengan Nama,;xi Bahwa Nama bin Nama dengan Nama, menikah pada tahun 1919 danselama hidupnya mempunyai

Menetapkan sah pernikahan antara Suami dengan Nama yang dilaksanakan pada tahun 1919 diwilayah Kedung Jaya, sekarang termasukWilayah KUA Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Suami Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No.81 atas nama ALI WIRMAN yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Maret 2008 ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.

Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian SuamiPemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian WargaNegara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No.81 atas namaALI WIRMAN yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Maret2008;3.

Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian SuamiPemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian WargaNegara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No.81 atas namaALI WIRMAN yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Maret2008 ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 460/Padt.P/2020/PN Jkt Tim3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini untuk melaporkan kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam daftar kematian warga negara Indonesia menurut STBLD. 19 No.130 jo 1919 No. 81 atas nama Carsa yang telah meninggal dunia di Rumah Sakit Al Bendungan Hilir, pada tanggal 01 September 2000;
3. Membebankan

Memberikan izin kepada anak Pemohon yang semula tertulis Daniel pada Akta Kelahiran No. 2809/1994 tertanggal 19 Oktober 1994 dari daftar dispensasi tentang kelahiran menurut stbld : 1917 No. 130 yo 1919 no 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Medan., Sumatera Utara menjadi Daniel Alison.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon telah mempunyai akta kelahiran Nomor2809/1994 tertanggal 19 Oktober 1994 dari daftar Dispensasitentang kelahiran menurut stbld : 1917 No 130 yo 1919 no 81yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Medan, SumateraUtara;4. Bahwa pada Akita Kelahiran Anak Pemohon terjadi kesalahanpenulisan yaitu nama anak Pemohon tertulis Daniel yangseharusnya Daniel Alison;5.

Memberikan izin kepada anak Pemohon yang semula tertulisDaniel pada Akta Kelahiran No. 2809/1994 tertanggal 19 Oktober1994 dari daftar dispensasi tentang kelahiran menurut stbld : 1917No. 130 yo 1919 no 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilMedan., Sumatera Utara menjadi Daniel Alison.a Membebankan segala biaya yang timbul dengan adanyaPermohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanKuasa Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon

Memberikan izin kepada anak Pemohon yang semula tertulisDaniel pada Akta Kelahiran No. 2809/1994 tertanggal 19 Oktober1994 dari daftar dispensasi tentang kelahiran menurut stbld : 1917No. 130 yo 1919 no 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilMedan., Sumatera Utara menjadi Daniel Alison.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017, olehMochamad Umaryaji, S.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; DALAM KONPENSI - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Kbm. tanggal 16 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1435 H.; ------------------------------------ DALAM REKONPENSI ;----------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Kbm. tanggal 16 April 2014 M.

semula sebagai Termohon/Penggugat Rekonpensi,sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di KabupatenKebumen, semula sebagai Pemohon/ TergugatRekonpensi, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI:e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.691.000, (satu juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen, bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi padahari Rabu tanggal 30 April 2014 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013

yang diajukan oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi/Pembanding, masih dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal harusdinyatakan dapat Giterintaj===nn0se nanometer enn nenannnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama KebumenNomor 1919

Pdt.G/2014/PTA.SmgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dalam tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;= DALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919

/Pdt.G/2013/PA.Kom. tanggal 16 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1435 H.; = DALAMREKONPENS 52 72222 nn nnn nnn nnn nnn nnerMembatalkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Kom. tanggal 16 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1435 H., dengan J cee ce ene n nen nn ene n eeeMENGADILI SENDIRI.

lalusaksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi Firmansyah Bin Rustamberkata yola bang kami ikut bayar yang bulanan saja selanjutnyasaksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi Firmansyah Bin Rustamlangsung memberikan uang Masingmasing sebesar Rp.200, 000 (Duaratus ribu rupiah) lalu terdakwa memberikan selembar Kwitansi yangbertulisan Pembayaran dari BM 9902 CU 726 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPR SUN ,beserta No HP.0823 3333 1919

dan memberikan 1 (satu ) lembarKwitansi yang bertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU ,26 O92015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPR SUN ,beserta No HP.0823 3333 1919 kepada saksi Gusman Bin Muhammad Nurdan saksi Firmansyah Bin Rustam setelah menyerahkan uang sebesarRp.400.000, saksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi FirmansyahBin Rustam langsung pergi melanjutkan perjalanan dan olehterdakwa uang tersebut dibagibagi untuk

melakukan pemerasan dan Ancaman tersebutberjumlah 3 (Tiga) orang.Bahwa, memang benar SAKSI I ada memberikan uang kepada pelakusebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) apa bila tidakmemberikan uang tesebut jiwa saksi terancam.Bahwa, setelah di perlihatkan oleh penyidik pembantu 1 (satu) lembar Kwitansi yang bertulisaan Pembayaran dari BM 9902CU ,26 09 2015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yangmemiliki cap stempel yang bertuliskan Persatuan pemudaRangkiling PPR SUN , beserta No HP.0823 3333 1919

yangmana SAKSI I memberikan uang tersebut secara langsung danmenirima kwitansi dari SDR SUNBahwa, setelah di perlihatkan 1 (satu) lembar photo kedaSAKSI I bahwa benar ia pelakunya yang berna Sdr SUN yangmintak uang dan memberikan 1 (satu ) lembar Kwitansi yangbertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU 726 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPRSUN , beserta No HP.0823 3333 1919 kepada SAKSI I.Bahwa, SAKSI I mengalami kerugin

yangmana SAKSI I memberikan uang tersebut secara langsung danmenirima kwitansi dari SDR SUNe Bahwa, setelah di perlihatkan 1 (satu) lembar photo kedaSAKSI I bahwa benar ia pelakunya yang berna Sdr SUN yangmintak uang dan memberikan 1 (satu ) lembar Kwitansi yangbertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU ,26 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPRSUN , beserta No HP.0823 3333 1919 kepada SAKSI I.e Bahwa, SAKSI I mengalami

1919/Pdt.G/2013/PA JS.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 bulan Nopember tahun1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :1119, 05, XII,1999 tanggal 27 Nopember 1999 M/ 19 Sya'ban 1420 H;Hal. 1 dari 9 Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PAJS.

Kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 9 Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh, Tangerang, Nomor :1119/05/X1/1999Tanggal 27 Nopember 1999, bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis dibubuhi tanggal

Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat sampai Penggugatmenangis;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakJuni 2012;saksi sudah menasehati, namun Penggugat tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukankesimpulannya yang menyatakan tetap dengan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkaraHal. 5 dari 9 Putusan No. 1919

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 7 dari 9 Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PAJS3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Aida YahyaHal. 9 dari 9 Putusan No. 1919/Pdt.G/2013/PAJS

tanaman, yang dilakukan dengan cara:Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 wib, terdakwaWaktu Tarigan dan Jonni Sembiring (DPO) pergi ke perladangan milik TourisTarigan (berkas perkara terpisah) di Desa Ujung Gajah Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Karo dan setelah sampai di perladangan tersebutterdakwa melihat Touris Tarigan dan Perhubungan Sembiring (berkasperkara terpisah) sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu didalammobil Toyota kijang kapsul warna silver nomor polisi BK 1919

hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 wib, saksibersama dengan saksi Triandy Saputra mendapat informasi darimasyarakat bahwa Desa Ujung Gajah Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Karo tepatnya diperladangan Touris Tarigan sedang adayang menggunakan narkotika;Benar setelah sampai diperladangan tersebut, saksi melihat TourisTarigan dan Perhubungan Sembiring (berkas perkara terpisah) sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu didalam mobil Toyota kijangkapsul warna silver nomor polisi BK 1919

hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 wib, saksibersama dengan saksi Dermawan Sitepu mendapat informasi darimasyarakat bahwa Desa Ujung Gajah Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Karo tepatnya diperladangan Touris Tarigan sedang adayang menggunakan narkotika;Benar setelah sampai diperladangan tersebut, saksi melihat TourisTarigan dan Perhubungan Sembiring (berkas perkara terpisah) sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu didalam mobil Toyota kijangkapsul warna silver nomor polisi BK 1919

Ujung Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karodan sekira pukul 15.50 saksi menemui Perhubungan Sembiring untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut di perladangan miliknya;Benar setelah bertemu dengan Perhubungan Sembiring, saksi melihatPerhubungan Sembiring telah menyiapkan 1 (satu) buah botol aquasedang yang telah dikecilkan dan dibentuk menjadi bong/alat isapsabusabu;Benar selanjutnya saksi dan Perhubungan Sembiring masuk ke dalammobil Toyota Kijang Kapsul warna silver nomor Polisi BK 1919

pokoknya sebagai berikut:e Benar pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015 sekira pukul 16.00wib, terdakwa Waktu Tarigan danJonni Sembiring (DPO) pergi keperladangan milik Touris Tarigan(berkas perkara terpisah) di DesaUjung Gajah Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Karo;Benar setelah sampai di perladangan tersebut terdakwa melihat TourisTarigan dan Perhubungan Sembiring (berkas perkara terpisah) sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu didalam mobil Toyota kijangkapsul warna silver nomor polisi BK 1919

1919 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1919 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FERRY MILTYAN Als. FERRY Bin MILION ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 31 Januari 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 1919 K/Pid.Sus/201110 Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial No. 1855/2011/S.786.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 26Agustus 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 12 Agustus 2011 ;11 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1919 K/Pid.Sus/2011Miliyan Als Ferry Bin Milion dengan anak saksi yaitu korban Putri Mayanda Sari danjuga setelah saksi Masri melihat tingkah laku anak saksi akhirakhir ini terlihatmencurigakan dan aneh, kemudian saksi MASRI menanyakan hal tersebut kepadakorban dan korban mengaku bahwa korban telah disetubuhi oleh terdakwa Ferry, ataskejadian tersebut Terdakwa dilaporkan ke Polres Melawi ;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan terhadap saksi korban PutriMayanda Sari telah lebih dari satu kali

No. 1919 K/Pid.Sus/2011setengah lutut kemudian dengan posisi berdiri saling berhadapan terdakwa Ferrymemasukkan alat kelaminnya ke dalam kelamin korban kemudian menggerakkanpantatnya maju mundur selama kurang lebih 3 menit sampai alat kelamin terdakwaFerry mengeluarkan air mani di dalam kemaluan korban dan setelah itu Terdakwa danjuga korban merapikan pakaian masingmasing dan kembali ngobrol di depan BTNsetelah sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa dan korban pulang dengan menggunakan motormasingmasing

No. 1919 K/Pid.Sus/2011

1919 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KODYAJAKARTA BARAT, berkedudukan di Kembangan Kodya JakartaBarat, diwakili oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta dalam hal ini memberi kuasa kepada Jakwan Hadinata,SH,Hikmatullah,A.Ptnh,SH, Djoko Taufik,SH, Muzaini Chair, paraPegawai Kantor Pertanahan Kodya Jakarta

No. 1919 K/Pdt/2012Barat sekarang tidak diketahui pasti alamatnya baik di dalammaupun di luar Wilayah Republik Indonesia;4 CAMAT CENGKARENG SELAKU PPAT, berkantor di JalanUtama Raya Nomor Cengkareng Kodya Jakarta Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para TurutTermohon

No. 1919 K/Pdt/20122 Bahwa kewenangan untuk menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1591Semanan, Nomor 1592/Semanan berada pada Pengadilan Tata Usaha Negara bukanPengadilan Umum ic.

No. 1919 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/TurutTergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1Bahwa, dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam perkara ini menyebutkan:Menimbang, bahwa di dalam memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Turut Tergugat telah diuraikan keberatan terhadap putusan majelisHakim Tingkat Pertama, baik menyangkut eksepsi maupun yang menyangkuttentang pokok perkara;Menimbang, bahwa setelah

No. 1919 K/Pdt/2012(Pri Pambudi Teguh, SH.,MH)NIP. 1961 0313 1988 031 003

Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 180.188/HK135/2002tanggal 25 Februari 2002 tentang Pembentukan Panitia Pembelian PekerjaanPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun 2002;2. 1 (satu) lembar Surat Pengantar SPMU Nomor 1919/SP/2005 tanggal 8September 2005;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

No. 184 PK/Pid.Sus/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 (Satu) lembar SPMU Nomor 1919/BP/2005 tanggal 5 Agustus 2005;1 (satu) lembar SPP Tahun 2005 Nomor 263/1065/SKO/BL/2005 tanggal 6Agustus 2005;1 (satu) lembar Surat Pengantar Nomor 0653/SP/2006 tanggal 15 Agustus2006;1 (Satu) lembar SPMU Nomor 0653/BP/2006 tanggal 15 Agustus 2006;1 (satu) lembar SPP Tahun 2006 Nomor 358/0752/SKO/BL/2006 tanggal 11Agustus 2006;1 (satu) lembar Surat Pengantar SPMU Nomor 1919/SP/2006 tanggal 8September 2005 sebesar

Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah);1 (satu) lembar SPM Nomor 1919/BP/2005 tanggal 8 September 2005sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Surat Keputusan Otorisasi (SKO) Nomor 1065/SKO/BL/2005tanggal 3 Agustus 2005;1 (satu) lembar Pengantar Tagihan Nomor 288/020/11/2005 tanggal 7Februari 2005;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang atau Pekerjaan Nomor21/PPB/2006 tanggal 25 Maret 2004;1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Barang

Juanda No. 165 Kota Bandung) seluas 2.722 m2bekas Eigendom Pervonding Nomor: 3382, Surat Ukur tanggal 31 Mei 1919,No.362 kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III adalah batal dan cacat hukumserta karenanya tidak sah ;. Menyatakan SHM No. 458/Lebak siliwangi adalah cacat hukum dan karenanyatidak sah ;.

Menyetujui untuk menjual sebidang tanah Hak Guna BangunanNo.19/Lingkungan Lebakgede, terletak dalam Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung, seluas 2722 m2, S.U. tanggal 31 Mei 1919 No. 362, berikutdengan segala bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnyasetempat dikenal sebagai Jalan Ir.

No. 362 tanggal 31 Mei 1919, seluas 2722m2 oleh PT.

No. 362 tanggal 31 Mei 1919, seluas 2722m2 tersebut sudah dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,maka jelas :e penerbitan SHM No. 458/Kel. Lebak Siliwangi tercatat atas nama Tergugat ITdan Tergugat III sebagai pengganti tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 19/Lingkungan Lebakgede, S.U. No. 362 tanggal 31 Mei 1919, seluas2722 m2;e jual beli tanah SHM No, 458/Kel.

Tan Eng Kiam, WNotaris diBandung;Sertifikat Hak Guna BangunanNo.19/Lingkungan Lebakgede, Surat UkurNo.362, tangga 31 Mei 1919, Luas 2.722 M2,dikenal dengan Jalan Ir.H.Juanda (Dago)No.147 Lingkungan Lebakgede, KecamatanCoblong, Wilayah Cibeunying, atas nama PT.Perseroan Dagang Panama Corporation Ltd.

1919/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1919/Pdt.P/2014/PA.Sbyatest,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon I;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan

memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal22 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Desember 2014 Nomor 1919/Pdt.P/2014/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Hal 1 dari 9 Put No 1919/Pdt.G/2014/PA.Sby5. Lafad ijab dilakukan oleh XXXX (wali) yaitu paman kandung Pemohon Il,sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebgai calon mempelailaki;6. Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejakan dalam usia 35 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun;7.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa sesuai Gambar Situasi Sertipikat Hak Milik nomor: 53 nomor:21/1919/1979, tanggal 17 Oktober 1979 dan Gambar Situasi SertipikatHak Milik nomor: 54, nomor: 22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979batas sebelah bawah (sebelah selatan yaitu sebelum batas saluran)yaitu tanah aquo dan tertulis atas nama atau milik penggugat dimanabatasbatas tersebut ditunjuk oleh penggugat dan Kustejo NindyoKusumo;4.

Bahwa sesuai asalusul tanah aquo, dihubungkan dengan Gambar SituasiSertipikat Hak Milik nomor: 53 nomor: 21/1919/1979, tanggal 17 Oktober1979 dan Gambar Situasi Sertipikat Hak Milik nomor: 54, nomor:22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979 serta dihubungkan dengan warkahyang ada pada tergugat IV maka penggugat dapat membuktikan bahwatanah aquo adalah milik Penggugat;6.

adalahsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan kerugian immaterilsebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa untuk menjamin gugatan penggugat tidak kosong dan dikuatirkanpara tergugat , Il dan Ill mengalihnkan tanah tersebut kepada pihak lainmaka mohon di atas tanah tersebut diletakkan sita jaminan;Untuk kepentingan hukum penggugat mohon Majelis Hakim Yang terhormatmemerintahkan tergugat IV untuk menampilkan asli warkah Sertipikat HakMilik Nomor: 53, Gambar Situasi nomor: 21/1919

Memerintahkan tergugat IV untuk menampilkan asli warkah Sertipikat HakMilik Nomor: 53, Gambar Situasi nomor: 21/1919/1979, tanggal 17 Oktober1979, asli warkah Sertipikat Hak Milik nomor: 54, serta Gambar Situasinomor: 22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979 di dalam persidanganpembuktian;7. Memerintahkan dan menghukum tergugat untuk membongkar bangunanaquo dan mengosongkan serta menyerahkannya kepada penggugat;8.

Benar bahwa Gambar situasi Sertipikat Hak Milik nomor : 53 nomor :21/1919/1979, tanggal 17 Oktober 1979 dan Gambar Situasi Sertifikat HakMilik nomor: 54, nomor: 22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979 batassebelah selatan tertulis atas nama Penggugat bukan menjadi bukti bahwatanah tersebut milik Penggugat karena dokumendokumen yang dipakaidasar menggugat oleh Penggugat tidak dapat dijadikan bukti ataskepemilikan tanah yang digugat Penggugat. P4,P5;4. Jawaban BPN Jakarta Selatan. 5.

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28 September 1992,Jo. Putusan No. 10/PDT/G/2004/PN.GST., tanggal 7 Juli 2005, Jo.Putusan PT. Sumatera Utara No. 145/PDT/2006/PT.MDN., tanggal 23November 2006, Jo. Putusan MA.RI.

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28September 1992 Jo. Putusan MA.RI. No. 2131 K/PDT/2007, tanggal 27Maret 2007 dikeluarkan oleh lembaga yang berwenang, maka mohon kiranya kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara inimenyatakan Putusan MA.RIL No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28September 1992 Jo. Putusan MA.RI.

No.1919 K/PDT/1991, tanggal 28 September 1992 dan juga putusan Nomor10/PDT/G/2004/PN.GST., tanggal 7 Juli 2005, Jo. Putusan PT. Sumatera UtaraNo. 145/PDT/2006/PT.MDN., tanggal 23 November 2006, Jo.

No.385/PDT/1990/PTMDn jo No. 1919 K/PDT/1991, P5 tentang FotokopiPenetapan No. 17/PDT.G/1989/PNGS Jo.

No. 385/PDT/1990/PTMDn jo No. 1919 K/PDT/1991 tertanggal 14 Agustus 2003 bukti P5 tentangFotokopi Penetapan No. 17/PDT.G/1989/PNGS Jo. No. 385/PDT/1990/PTMDn jo No. 1919 K/PDT/1991 tertanggal 13 Agustus 2003 diketahui bahwaobjek perkara yang dimohonkan tidak termasuk objek perkara Nomor17/PDT.G/1989/PNGS Jo.