1. Mengabulkan permohonan tersebut dialas;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 1471-KW-04022013-0012, tertulis bernama VERONIKA SIMAREMARE yang seharusnya bernama VERONIKA;
3. Memerintahkan dinas kependudukan dan catatan sipil kab.

Langkat untuk mencatatkan penyusaian nama pemohon pada pinggir Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pekanbaru, Nomor : 1471-KW-04022013-0012;

1471/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNOMOR:1471/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta(berjualan), Bertempat Tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXKota Medan, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX, Umur

No. 1471/Pdt.G/2012/PA.MdnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanKlas I A, mengajukan gugatan perceraian dengan dalil dalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 Zulhijjah 1421 H atau bertepatan dengantanggal 09 Maret 2001 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:119/18/11/2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXXXX

No. 1471/Pdt.G/2012/PA.Mdnc Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama:XXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 08 Desember 2002 Mdan XXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 21 Mei 2008 M,jatuh kepada Penggugat.d Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara

No. 1471/Pdt.G/2012/PA.MdnXXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan, untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis hakim padahari Rabu tanggal 20 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1434H, oleh kami H. Abd. Rahim, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Sy. EffendiSiregar, M.H dan Dra.

No. 1471/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1471 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TEDDY SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan H.

No. 1471 K/Pdt/20124. Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat karena akibat ulahnya Tergugatyang selalu memaksakan kehendak dan rasa pecemburu yang berlebihansehingga marasa kehidupan batinnya sangat tertekan;5.

No. 1471 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon kasasi/Tergugat asal berkeberatan atas PutusanPengadilan Tinggi Bandung yaitu Pengadilan Tinggi Bandung hanya mengambilalih dan menerima begitu saja apa yang telah diputuskan oleh PengadilanNegeri Bandung tanpa mempertimbangkan rasa keadilan;2.

No. 1471 K/Pdt/2012untuk menetapkan adanya perceraian, sehingga oleh karenanya permohonankasasi dari Tergugat harus ditolak;Bahwa alasan yang lainnya mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapanhukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan

No. 1471 K/Pdt/2012

Menyatakan perkara nomor : 1471/Pdt.G/2009/PA.Pas, tanggal 10 Desember 2009 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga .kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2009/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary., tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon";LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Termohon";0 Pengadilan Agama

tersebut;1 Setelah membaca suratsurat perkara;2 Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri dan Majelis Hakim mendamaikan dengan memberinasehat kepada kedua belah pihak agar dapat menumbuhkan saling pengertian dalam rumahtangganya dan rukun kembali membentuk rumah tangga ternyata berhasil dan Pemohonkemudian menyatakan mencabut perkaranya yang diajukan dengan register nomor : 1471/Pdt.G/2009

Menyatakan perkara nomor : 1471/Pdt.G/2009/PA.Pas, tanggal 10 Desember 2009dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga .kinidihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharrom 1431 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. NURUDDIN, S.H., M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon menerima akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dengan Kutipan AktaNikah Nomor 1471/61/X/2010 tertanggal 04 Oktober 2010 ;5. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : Saepul Romdoni bin Warsa, Subang 12 Mei1985, sedangkan yang benar seharusnya Nama Pemohon Saeful Romdonibin Warsa, Jakarta 12 Mei 1985 ;6.

Menetapkan Nama Pemohon : Saepul Romdoni bin Warsa dan Pemohon II(Fitria binti Nurdin) yang tercatat Kutipan Akta Nikah Nomor 1471/61/X/2010tertanggal 04 Oktober 2010 KUA Kec. Cibinong Kabupaten Bogor JawaBarat sebenarnya adalah Nama Pemohon : Saeful Romdoni bin Warsa,Jakarta 12 Mei 1985 ;3.

Fotokopi dan asli Kutipan Akta Nikah Nomor 1471/61/X/2010 tertanggal 04Oktober 2010 KUA Kec. Cibinong Kabupaten Bogor Jawa Barat, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 ;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon I, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3 ;. Saksi:.

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangisbat nikah yang pernikahanya dilaksanakan sesuai dengan Undang Undangdan telah sesuai dengan syariat Islam serta telah terpenuhi syarat dan rukunnikah sehingga sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor menerbitkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1471

/61/X/2010 tertanggal 04 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1471/61/X/2010 tertanggal 04 Oktober 2010 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor terdapat kesalahan namaPemohon tertulis Saepul Romdoni bin Warsa, Subang 12 Mei 1985, yangbenar dan seharusnya Nama Pemohon Saeful Romdoni bin Warsa,Jakarta 12 Mei 1985 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan

/2010 tanggal 26 Oktober 2010, dimana sebelumnya baikTerdakwa maupun saksi TJANDRA alias AYEN sudah mengetahui bahwa telah ada AktePengikatan Jual beli no.11 tahun 2010 tanggal 3 September 2010 yang dibuat oleh NotarisH.THAMRIN AZWARI, SH, tetapi Terdakwa sengaja tidak memberitahu kepada NotarisSARIPUDIN BURHAN tetang akte pengikatan jual bell tersebut, dan ternyata tandatangan para pihak yang dibubuhkan pada akte no. 1471/2010 tersebut sudah ditandatanganisaat hendak membuat akta pengikatan jual

/2010 tersebut adalah Terdakwa bersamasama1112dengan saksi TJANDRA alias AYEN, dan yang mengetikkannya adalah pegawai NotarisSARIPUDIN BURHAN atas permintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN,oleh Karena saksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwameyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan akte jual beli itu,maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat akte Jual bell No. 1471/2010 tanggal 26Oktober 2010 tersebut.e Adapun isi dari akte Jual beli nomor 1471/2010

/2010 tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan saksiTJANDRA alias AYEN, dan yang mengetikkannya adalah pegawai Notaris SARIPUDINBURHAN atas permintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN, dan Karenasaksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa meyakinkanbahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan akte jual beli itu, maka saksiSARIPUDIN BURHAN membuat akte Jual beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010tersebut.e Bahwa kemudian berdasarkan akta Jual bell no.1471/

/2010 tersebut adalah Terdakwa bersamasamadengan saksi TJANDRA alias AYEN, dan yang mengetikkannya adalah pegawai NotarisSARIPUDIN BURHAN atas permintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN,oleh Karena saksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwameyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan akte jual beli itu,18maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat akte Jual bell No. 1471/2010 tanggal 26Oktober 2010 tersebut.e Adapun isi dari akte Jual beli nomor 1471/2010

SARIPUDIN BURHAN :33Bahwa saksi adalah Notaris /PPAT dengan wilayah kerja Kabupaten Banyuasin;Bahwa saksi pernah menandatangan Berita Acara Pemeriksaan di penyidik pada 5Februari 2013, namun saat itu saksi tidak diperiksa, hanya diminta tandatangansaja;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernah berurusan ke kantorsaksi jauh sebelum Akta Jual Beli No. 1471 tertanggal 26 Oktober 2010 ini dibuat;Bahwa saksi membuat Akta Jual Beli No. 1471 pada tanggal 26 Oktober 2010 dikantor saksi dan

1471/Pdt.G/2015/PA.Pt.,,

SalinNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru swasta, tempattinggal di Dusun Xxx, RT.001 RW.003, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

NikomasGemilang Xxx Jalan Raya Xxx, KM.71, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, dengan register Nomor : 1471/Pdt.G/2015/PA.Pt., tanggal 07 Agustus 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pt10xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :1 xxx, lahir 19 Maret 2009, ikut Pemohon;2 xxx, lahir 19 Maret 2011, ikut orang tua Termohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 2 tahun1 bulan atau sejak bulan Agustus tahun 2010 rumah

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.PtBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.PtDrs.MaswadiPanitera Pengganti,ttdZawawliPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Xxx, Ol Desember 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPaniteraDrs.H. A.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, dari yang semula bernama IDA ROSIDA menjadi IDA FARIDA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam tenggang waktu 30 ( tiga puluh ) hari setelah menerima salinan Penetapan ini agar melaporkan

Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri bernama DAYAT danCAHYATI, lahir di Ciamis, pada tanggal 10 Juni 1983, tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997 yang di keluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PN BksBahwa Pemohon mempunyai nama kecil IDA ROSIDA, Pemohon bermaksudmengganti Nama kecil Pemohon yang semula bernama IDA ROSIDA menjadiIDA FARIDA;Bahwa nama yang dipilih Pemohon

didasarkan kepada Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisilimaka Pemohon mendaftarkan permohonan ini ke Kantor Pengadilan NegeriBekasi:;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas dengan ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi atau Bapak/Ibu Hakim yangmemeriksa permohonan ini agar menetapkan Permohonan Pemohon sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama : IDA ROSIDA,sebagaimana dalam kutipan akta kelahiran No. 1471

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap instansi pelaksanasetempat untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama IDAROSIDA diganti menjadi IDA FARIDA, sebagaimana dalam kutipan akta kelahiranNo. 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997 yang di keluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, pada tanggal 21 Maret1997;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1471/1997 atas nama Ida Rosida, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Ciamis, tertanggal 21 Maret 1997,, diberi tandabukti P3;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PN Bks4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, atasnama Ida Rosida, diberi tanda P4;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, dari yangsemula bernama IDA ROSIDA menjadi IDA FARIDA;3.

PENGGUGAT"LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1471

Selama pernikahan tersebut Penggugathalaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama: a. RIZKI YUDA,umur 12 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) dimana alat bukti surat tersebut merupakan akta otentikdan telah memenuhi maksud Pasal 165HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndanghalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumhalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan dengan memperhatikan maksud ketentuan dalamPasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Materai :Rp. 6.000,halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Jumlah : Rp. 364.000.,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )

1471/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.

PA.Trk; tanggal 26September 2019, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 26 September 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1471

;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 02Oktober 2019 Nomor 1471

Saksi Il : SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXX Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 14, Put.no.1471 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga raus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1471

1471/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor 1471/Pdt.P/2015/PA.SbyAe lhe = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan perwalian yang diajukan oleh:: Pemohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 06Oktober 2015 yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan Nomor 1471/Pdt.P/2015/PA.Sby. tanggal 06 Oktober 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Jual beli yang terjadi antara PENGGUGAT sebagai Pembeli dengan TERGUGAT III sebagai penjual terhadap sebidang Tanah/Rumah yang berdiri pada tanah Hak Milik No. 1451 Surat Ukur tanggal 1 Juni 1999 No. 1471/1999 Luas 404 M2 yang terletak di Jl.

Menyatakan bahwa sebidang Tanah/Rumah yang berdiri pada tanah Hak Milik No. 1451, Surat Ukur tanggal 1 Juni 1999 No. 1471/1999 ,Luas 404 M2, yang terletak di Jl. Lakarsantri III A, Kelurahan Lakarsantri, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya adalah sah milik PENGGUGAT ; -------------------------------------- 5.

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukan balik nama pada sertifkat Hak Milik No.1451 , Surat Ukur tanggal 1 Juni 1999 No. 1471/1999, Luas 404 M2 yang semula tertulis atas nama KUNINGSIH, SURAJIONO, SUJIANTO, SUHARTONO, SUHENDRO PRAMONO, WIDYANINGSIH, ANGGI EKA HERDIANTI Binti SUHERMANTO, NAYLA DWI HERDIANTI binti SUHERMANTO menjadi atas nama DENY MEGOWANTORO, SH berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ; ------------------------------------------------------

Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk menerbitkan sertifkat Hak Milik No.1451 , Surat Ukur tanggal 1 Juni 1999 No. 1471/1999, Luas 404 M2 dengan nama PENGGUGAT DENY MEGOWANTORO, SH ; ----------------------7. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.255.000,- (empat juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------- 8.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal31 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadi bawah register Nomor : 636/Pdt.G/2016/PN.Sby pada tanggal 25 Agustus 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013 PENGGUGAT dan TERGUGAT Ill, telahsamasama sepakat mengadakan jual beli dibawah tangan terhadap sebidangTanah/Rumah yang berdiri pada tanah Hak Milik No. 1451 Surat Ukur tanggal1 Juni 1999 No. 1471

Lakarsaniri Ill A,Kelurahan Lakarsantri, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya Provinsi JawaTimur atas nama ; KUNINGSIH, SURAJIONO, SUJIANTO, SUHARTONO,SUHENDRO PRAMONO, WIDYANINGSIH, ANGGI EKA HERDIANTI BintiSUHERMANTO, NAYLA DWIHERDIANTI binti SUHERMANTO; e Bahwa sebidang Tanah/Rumah yang berdiri pada tanah Hak Milik No. 1451Surat Ukur tanggal 1 Juni 1999 No. 1471/1999 Luas 404 M2 yang terletak diJl.

Lakarsantri Ill A, Kelurahan Lakarsantri, Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya Provinsi Jawa Timur tersebut adalah masih atas nama ;Halaman 2 Putusan Nomor 636/Pdt.G/2016/PN.SbyKUNINGSIH, SURAJIONO, SUJIANTO, SUHARTONO, SUHENDROPRAMONO, WIDYANINGSIH, ANGGI EKA HERDIANTI Binti SU HERMANTO,NAYLA DWI HERDIANTI binti SUHERMANTO; Bahwa TERGUGAT Ill telah menjual sebidang Tanah/Rumah yang berdiripada tanah Hak Milik No. 1451 Surat Ukur tanggal 1 Juni 1999 No.1471/1999 Luas 404 M2 yang terletak di JI.

Lakarsaniri Ill A, KelurahanLakarsantri, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya Provinsi Jawa Timurtersebut kepada PENGGUGAT pada tanggal 25 Mei 2013 dengan harga Rp.285.000.000, (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah) ; Bahwa PENGGUGAT telah membayar lunas atas jual beli sebidangTanah/Rumah yang berdiri pada tanah Hak Milik No. 1451 Surat Ukur tanggal1 Juni 1999 No. 1471/1999 Luas 404 M2 yang terletak di Jl.

1471/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA JS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan saat ini sedang tidak bekerja,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu pegawai

No. 1471/Pdt.G/2014/PA.JSberdasarkan wilayah tempat tinggal Penggugat saat ini tersebut, maka Penggugatmengajukan Gugatan ini melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatan;11.

No. 1471/Pdt.G/2014/PA.JSe Bahwa sebelum pergi antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran secara terus menerus. Tergugat temperamental dan suka maintangan seperti memukul dan menampar Penggugat. Selain itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat bahkan Tergugatpernah menyuruh Penggugat untuk menemani tamutamu di Bar/Cafe.

No. 1471/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena persoalan ekonomi dan sering melakukan KDRT .

No. 1471/Pdt.G/2014/PA.JS4. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Buiaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------- Memerintahkan kepada Pejabat atau pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 1471/JT/1987 tanggal 29 Juli 1987 tertulis DEVI INRI MAWATI menjadi DEVI INDRI MAWATI ;------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 222.000,

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Oktober2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 Oktober2014, dibawah Nomor : 375/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim telah mengajukan permohonansebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon yang bernama DEVI INDRI MAWATI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Jakarta tanggal 18 Juli 1987, anak dari orang tua yangbernama MANIMPAN PURBA (Alm) dan NURMALA MANALU sesuaidengan Akte Kelahiran Nomor : 1471

KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memerintahkan kepada Panitera/Pejabat yang ditunjuk oleh MHakim,mengirimkan Salinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jakarta Timur, untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yangbernama DEVI INDRI MAWATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakartatanggal 18 Juli 1987, anak dari orang tua yang bernama MANIMPAN PURBA(Alm) dan NURMALA MANALU ssesuai dengan Akte Kelahiran Nomor :1471

dipersidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya dan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu : 1 Kartu tanda Penduduk atas nama DEVI INDRI MAWATI (Bukti P1) ;2 Kartu Keluarga Nomor : 3175091201096465 atas nama kepala keluargaNURMALA MANALU yang dkeluarkan oleh Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur (Bukti P2 ) ;3 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1471

MAWATI ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini menjadi tanggunganPemohon 5 77222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn ence ence neeMemperhatikan ketentuan PasalPasal dan UndangUndang yangbersangkutan ; MENETAPKAN: e Mengabulkan permohonan Pemohon ; e Memerintahkan kepada Pejabat atau pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki AktaKelahiran Nomor : 1471

1471/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kecamatan Tamanankabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMP, bertempat

Ibu) Desa Banggu Kecamatan Manggelewa kabupatenDompu NTT, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang padapokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk2menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 04 November 2011dan 24 Nopember 2011 dan tidak terbukti

Rp 255000, 7 ATK eee ee eee eens Rp.25.000,7 MEtEPa 1.3: ss ape secs snoueens ..Rp. 6.000, Jumlah oo. ccc cee tettee eee ee RD 321.000, Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agamatersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo

14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1471/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal 13.

1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1471/Pdt.G/2015/PA.Bwi i7.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulankemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Baliselama tahun 4 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaTermohon di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangiselama 2 bulan dan dikaruniai orang anak bernama :a.

No.1471/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbuktibenarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor

No.1471/Pdt.G/2015/PA.Bwidalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ISMAIL WARNANGAN, S.H, M.H SHIDKAN, S.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 500.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

BerdasarkanAkta Jual Beli Nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Saripudin Burhan, SH, M.Kn;4.2. Tanah Tanah seluas + 9.004 M? dengan alas hak Surat BuktiPelepasan Hak Nomor : AC.120/305/TK/SKD/1986, tanggal 21 April1986 yang dibuat dihadapan Drs.

Thamrin Azwari, SH; Akta Jual Beli Nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Saripudin Burhan, SH, M.Kn; Akta Pengoperan Hak Nomor 09 tanggal 3 September 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH; Akta Pengoperan Hak Nomor 10 tanggal 3 September 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH;Menyatakan tanah tiga bidang tanah yang terletak di Kelurahan Sukajadi(dahulu Desa Talang Kelapa) Kecamatan Talang Kelapa (dahulu Banyuasin1) Kabupaten Banyuasin (dahulu

Bahwa mengingat Penggugat mendalilkan di dalam gugatannya dasarkepemilikan tanah Penggugat di dasari Akta Jual Beli Nomor 1471/2010tanggal 26 Oktober 2010, maka pemeriksaan perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Sky harus ditunda menunggu hasil pemeriksaanpidananya;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka gugatan Penggugat dikategorikansebagai kabur (obscuur libel);Hal. 7 dari 13 hal. Put.

Thamrin Azwari, SH; Akta Jual Beli Nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Saripudin Burhan, SH, M.Kn; Akta Pengoperan Hak Nomor 09 tanggal 3 September 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH; Akta Pengoperan Hak Nomor 10 tanggal 3 September 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH;3.

Akta Jual Beli Nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010;3.

YACUB selaku Penjual kepada saksiTJANDRA alias AYEN dan MOEKTI GOENALI selaku Pembeli denganAkta Nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010, dimana sebelumnya baikTerdakwa maupun saksi TJANDRA alias AYEN sudah mengetahui bahwatelah ada Akte Pengikatan Jual Beli Nomor 11 Tahun 2010 tanggal 3September 2010 yang dibuat oleh Notaris H.

THAMRIN AZWARI, S.H.tetapi Terdakwa sengaja tidak memberitahu kepada Notaris SARIPUDINBURHAN tentang Akte Pengikatan Jual Beli tersebut, dan ternyata tandatangan para pihak yang dibubuhkan pada Akte Nomor 1471/2010 tersebutsudah ditandatangani saat hendak membuat Akta Pengikatan Jual Beli dikantor Notaris H.

YACUB selaku penjual kepada saksi TJANDRA alias AYEN danMOEKTI GOENALI selaku pembeli dengan akta No.1471/2010 tanggal 26Oktober 2010, dimana sebelumnya baik Terdakwa maupun saksiTJANDRA alias AYEN sudah mengetahui bahwa telah ada AktePengikatan Jual Beli Nomor 11 Tahun 2010 tanggal 3 September 2010yang dibuat oleh Notaris H.

/2010 tersebut adalahTerdakwa bersamasama dengan saksi TJANDRA alias AYEN, dan yangmengetikkannya adalah pegawai Notaris SARIPUDIN BURHAN ataspermintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN, oleh karenasaksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwameyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan aktejual beli itu, maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat Akte Jual BeliNomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut;Adapun isi dari Akte Jual Beli Nomor 1471/2010 tanggal

/2010 tersebut adalahTerdakwa bersamasama dengan saksi TJANDRA alias AYEN, dan yangmengetikkannya adalah pegawai Notaris SARIPUDIN BURHAN ataspermintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN, dan karenasaksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwameyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan AkteJual Beli itu, maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat Akte Jual BeliNomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut;Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1471

1471/Pdt.G/2009/PA. Bgl.

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2009/PA.

selanjutnya disebutPEMOHON.MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik ,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 Desember 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1471

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahal diatelah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1471/Pdt.G.2009/PA.

mohonputusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam beritaacara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dantelah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilpermohonan Pemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1471

Desember 2000 dan YOVANIA TANU ARSITA, tempat tanggal lahir Metro, 05 Maret 2004;

yangdibeli pada tahun 1999, dan telah didaftarkan atas namaEKA MURTI pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kota Metro.SHM No. 447, terletak di Desa Sumber Gede KecamatanKecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur, seluas2.220 m yang dibeli pada tahun 2007, dan telah didaftarkanatas nama EKA MURTI pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Lampung Timur.SHM No. 1471, terletak di Kelurahan Mulyojati KecamatanMetro Barat Kota Metro, seluas 302 m?

Oleh karenanyaPEMOHON memerlukan tambahan modal usaha dari Bank untukperkembangan usaha dagangnya tersebut ;Bahwa demi kelancaran usaha PEMOHON tersebut, ke5 (ke lima)anak PEMOHON sepakat untuk membalik namakan ke 4 (empat)Sertifikat Hak Milik yaitu No. 3080, SHM. 3079, SHM. 447, SHM.1471 an.

EKA MURTI kepada nama MEGA WATI (PEMOHON).Dimana selanjutnya Sertifikat Hak Milik No. 3080, SHM. 3079,SHM. 447, SHM. 1471 tersebut nantinya akan dijadikan jaminanatau agunan pada DANAMON Metro sebagai tambahan modalusaha PEMOHON ;Halaman 4 dari 16, Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2018/PN Met11.12.Bahwa pada saat ini ke3 (ketiga) anak PEMOHON yaitu YOVINATANU MIRANDA, DYON TANU PRANATA, YOVANIA TANU ARSITAyang masih di bawah umur tersebut dalam asuhan, didikan dandibesarkan oleh PEMOHON dengan baik, maka

* yang dibeli pada tahun 2011 terletakdi Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro dantelah didaftarkan atas nama EKA MURTI pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kota Metro, sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1471, (vide P12)Berupa tanah seluas 640 m?

Menetapkan Pemohon berhak untuk melakukan perbuatan hukummewakili anak Pemohon yang bernama : YOVINA TANU MIRANDAtempat tanggal lahir : Metro, 27 April 1999, DYON TANU PRANATAtempat tanggal lahir : Metro, O08 Desember 2000 dan YOVANIATANU ARSITA, tempat tanggal lahir Metro, 05 Maret 2004, yangberkaitan dengan proses balik nama SHM (Sertifikat Hak Milik) No.3080, SHM No. 3079, No. 447, dan SHM No. 1471 a.n EKA MURTIkepada MEGA WATI ;4.