Ditemukan 477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paultye putje pauline paulche pallatje paulintje paultar paulize
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-01-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 143/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 6 Januari 2020 — * Perdata - JEANE MASENGI, Dk X ANSYE E. MASENGI WENAS, Dkk
259 — 462
  • Sikap ini antara laindijelaskan dalam putusan MA No. 151/K/Sip/1975 (1351975)..Bahwa kekurangan pihak dalam Gugatan merupakan dasar bagi MajelisHakim Yang Terhormat untuk menyatakan bahwa Gugatan kurang pihak(plurium litis consortium) dan menyatakan Gugatan tidak dapat diterima34 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pat.G/2019/PN CbiZLsebagaimana telah dilakukan berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 1078 K/SIP/1972, tertanggal 11 November 1975 yangmenyatakan bahwa:Seharusnya Paultje
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2534 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — Ny. Ir. KUSUMO PURWANTI DEWI, Dkk VS ABDUL MUIN SADEWANG (alm), diwakili oleh ahliwarisnya SANDRA DEWI ANGGRAENI SANDEWANG, Dk
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu, hal tersebut juga sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 11 November 1975, No. 1078K/ Sip/1972, yangmenyatakan:"Bahwa seharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalam perkara,sebagai pihak yang telah menjual tanah tersebut kepada TergugatTerbanding dan Saartje Pinontoan berhak penuh atas warisan yang belumdibagi itu;Bahwa berdasarkan kekurangan formil ini gugatan Penggugat Terbandingharus dinyatakan tidak dapat diterima."
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 658/Pdt.G/2015/PN Tng.
Tanggal 8 Agustus 2016 — PT. GIGA KONSTRUKSI x . MAIN bin ALI SAMAD,DKK
106 — 35
  • Yurisprudensi mahkamah Agung No. 878K/Sip/1977 tanggal 19 Juni 1979 terdapat kaidah hukum pada intinya:Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan aquo adalah karena ada kesalahanformil pihak yang seharusnya di gugat tetapi belum di gugatSelain itu, dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1078 K/Sip/1972tanggal 11 Nopember 1975 yang menyatakan bahwa:Seharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalam perkara, sebagai pihakyang telah menjual tanah tersebut kepada Penggugat..
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 138/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ENDANG RUKMINI Diwakili Oleh : IRPANDU, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BIOTIS PRIMA AGRISINDO
Terbanding/Tergugat II : PETER UTOMO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat : PPAT MAKBUL SUHADA, SH.
215 — 86
  • diterima (nietontvankelijke verklaard.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1343 K/Sip/1975,tgl.15 Mei 1979;Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena gugatan tersebuttidak memenuhi persyaratanformal.Putusan Mahkamah Agung RI No.200 K/Pdt/1988, tgl.27 September 1990:"Dengan tidak lengkapnya pihak Tergugat dalam perkara ini, makaGugatan perdata ini, oleh Hakim seharusnya dinyatakan tidak dapatditerima.Putusan Mahkamah Agung RI No.1078 K/Sip/1972 tgl.11 November 1975:"bahwa seharusnya Paultje
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Maret 2017 — PT. KARYA PRAJONA NELAYAN, yang berkedudukan di Medan, beralamat Jalan Jalan IV, Lingkungan 3, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, diwakili oleh Presiden Direktur dari dengan demikian atas nama dan untuk PT. Karya Prajona Nelayan, dan dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. INWANUDDIN, SH., CN., 2. HERIANTO, SH., 3. RISWAN, SH., para Advokad dari Law Office “Inwanuddin, SH., CN & Rekan”,, beralamat di Jalan Gaperta No. 151-B Medan, berdasarkan Surat Kuasa, No. 0925/KPN/A-Leg/VII/2016, tanggal 15 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.04/257/HKM.01.10/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L a w a n : PT. MABAR ELEKTRINDO, beralamat di Jalan K.H. Mas Mansyur Kav. 126 TCC-Gedung Batavia Tower 1 Lantai 32 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
295 — 49
  • Bahwa kaidah hukum Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung No.1078.IC/Sip/1972 tanggal 11 Nopember 1975 berbunyi:"Tergugat Il Pembanding mendalilkan bahwa tanah sengketa telah dijualkepadanya oleh Paultie Pinontoan dan is minta agar Sartje dan PaultiePinontoan juga dipanggil dalam Perkara ini;Bahwa seharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalam perkara, sebagaipihak yang telah menjual tanah tersebut kepada Tergugat Terbanding danSartje Pinontoan berhak penuh atas warisan yang belum dibagi itu
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 204/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 29
  • BDG.mengalinkan hak) maka barulah sengketa yang dipersoalkan dapatdiselesaikan secara tuntas dan menyeluruh dengan menyertakan TurutTergugat sebagai bagian dari Tergugat bukan menjadi Turut Tergugat.Hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia No. 1078/K/SIP/1972 tanggal 11 November 1975, yangmenyatakan secara jelas bahwa:Seharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalam perkara, sebagaiPihak yang telah menjual tanah tersebut.Selain itu, hal tersebut sejalan dengan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Mei 2018 — PINKY WIBOWO LAWAN Ny.SITI HODIJAH, DKK
128 — 7
  • No. 1078 K/SIP/1972 Tanggal 11November 1975 yang menyatakan bahwa :*Seharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalam perkara, sebagaipihak yang telah menjual tanah tersebut kepada Penggugat.. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. No. 1125 K/Pdt/1984 menyatakan :*Semestinya pihak ketiga yang bernama Oji sebagai sumber perolehanhak Tergugat , yang kemudian dipindahkan Tergugat kepada Tergugatll, harus ikut digugat sebagai Tergugat.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.Amrun bin Amaq Amrun
2.Hadrun bin Amaq Amrun
3.Inaq Umar binti Amaq Amrun
4.Lalu Ridwan bin Mamiq Ridwan
Tergugat:
1.Lalu Sapri
2.Amaq Sahtum
3.Inaq Rahmin
4.Inaq Sayuti
5.Wahid alias Amaq Gata
6.Mahdi
7.Muhidin alias Cibok
8.H. Hajir Hasan
9.Amaq Jumaiyah
10.Bapak Dani
11.H. Abdul Rasyid
12.Moh. Saleh
13.H. Muhammad Amin
14.Mulyono
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
80 — 47
  • Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI yaitu :1.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 938 K/SIP/1971yang menyatakan bahwa : Sepanjang masih ada hubunganhukum antara subyek hukum dengan obyek sengketa tanahaquo, harus diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara aquo,guna kejelasan dalam permasalahan;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1078 K/SIP/ 1972tanggal 11 Nopember 1975 yang menyatakan bahwaSeharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalam perkara,sebagai pihak yang telah menjual
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Bln
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat: H. MUHRANSYAH Tergugat: 1.H. MUHAMMAD RIDUAN Als AHMAT FILIFIN 2.MASKAN 3.KEPALA DESA SUNGAI CUKA
127 — 65
  • Putusan Mahkamah Agung RI No.1078 K/SIP/1972 tanggal 11Nopember 1975 yang menyatakan : Seharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalam perkara,sebagai pihak yang telah menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.22.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — MERRILL LYNCH INDONESIA, DK ;HARJANI PREM RAMCHAND
270 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Republik Indonesia sebagai berikut: Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 151 K/Sip/1975 tanggal 13 Mei 1975 menyebutkan:Bahwa oleh karena yang berhutang kepada Penggugat/Terbandingadalah dua orang, seharusnya gugatan ditujukan kepada dua orangtersebut, bahwa karena gugatan tidak lengkap (yang digugat hanyaseorang) gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima: Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1078 K/Sip/1972 tanggal 11 November 1975 menyebutkan:Bahwa seharusnya Paultje
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan c.q Gubernur Sumatera Selatan, DKK VS M. MUCHSINUN BIN H. PAIMAN, DKK
36 — 86
  • K/Sip/1972, tanggal 11 Nopember 1975 :Kekurangan formal pihakpihak Bahwa Tergugat Pembandingmendalilkan, bahwa tanah sengketa telah dijual kepadanya olehPaultje Pinontoan dan ia minta agar Sartje dan Paultje Pinontoanjuga dipanggil dalam perkara ini; Bahwa seharusnya PaultjePinontoan itu diikutsertakan dalam perkara, sebagai pihak yangtelah menjual tanah tersebut kepada TergugatTerbanding danSaartje Pinontoan berhak penuh atas warisan yang belum dibagi itu;Halaman 60 dari 178 halaman Putusan No.9
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 144/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim
Tanggal 20 Februari 2017 — DJAMIN bin BATONG VS PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT TENTARA NASIONAL INDONESIA (KASAD TNI) Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA TENTARA NASIONAL INDONESIA (KODAM JAYA TNI), Cs
128 — 52
  • Hal ini didasarkanpada :Hal 24 dari 171 Putusan Perdata No.144/Pdt.G/2016/PN Jkt Tim1) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 938 K/SIP/1971 yangmenyatakan bahwa : Sepanjang masih ada hubungan hukum antara subyekhukum dengan obyek sengketa tanah aquo, harus diikutsertakan sebagai pihakdalam perkara aquo, guna kejelasan dalam permasalahan.2) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1078 K/SIP/ 1972 tanggal 11Nopember 1975 yang menyatakan bahwa: Seharusnya Paultje Pinontoan itudiikutsertakan dalam perkara
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Allied World Managing Agency Limited
Tergugat:
1.PT. Bagja Kumbara Nusantara
2.PT. Samudera Ekspedisi Aman
482 — 747
  • Putusan Mahkamah Agung RI No. 1078 K/SIP/1972tertanggal 11 November 1975:Seharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalamperkara, sebagai pihak yang telah menjual tanah tersebutkepada Penggugat.Cc.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — SAIMIN DKK VS PT. SIRATA-RATA ALASTONGA,DK
90 — 80
  • Penggugat Ill, Penggugat IV)...adalah orang yang ikut menjadi pihak dan menandatangani perjanjianharus ikut ditarik sebagai Tergugat dan atau sebagai pihak yang telahmenjual tanah tersebut kepada Penggugat diikutsertakan dalamperkara sebagai Tergugat atau ada pihak ketiga dari siapa tanahterperkara diperoleh Tergugat;Sebagaimana berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI:e Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1078K/SIP/1972 tanggal 11 Nopember 1975 yang menyatakan bahwa:"Seharusnya Paultje
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 329/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat VI : Tita Anna Tangdilintin Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat IV : Lince Lamour Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat II : Ir. Marudut H. Sihombing Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat XIII : Yayah Syafiah Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat XI : Alex R. Poluan Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat IX : M. Trimun Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat VII : Muhammad Wahyu Waridan Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat V : Abdul Rokhim Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat III : Rohani Tampubolon, SH Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat I : Robinson Marbun Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat XII : Nofry Reeval Jaccy Elean Diwakili Oleh : Syairul Irwanto, SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat X : Sulastri Handaya
107 — 208
  • Hal ini didasarkan pada :1)2)3)4)5)Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 938K/SIP/1971 yang menyatakan bahwa : Sepanjangmasih ada hubungan hukum antara subyek hukumdengan obyek sengketa tanah aquo, harusdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara aquo, gunakejelasan dalam permasalahan;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1078 K/SIP/1972 tanggal 11 Nopember 1975 yang menyatakanbahwa : Seharusnya Paultje Pinontoan itudiikutsertakan dalam perkara, sebagai pihak yang telahmenjual tanah tersebut kepada
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat IX : M. DJEFFRI Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
157 — 76
  • Danmudahmudahan surat yang didalilkan oleh Penggugat pada PositaGugatan Butir 4 tidak dibuat dengan cara yang palsu dan olehoknumoknum pemalsu surat yang tidak bertanggung jawab diKantor Kecamatan Samarinda Ulu;Bahwa Yurisprudensi Tetap MA RI No. 1078K/SIP/1972 yang kaedahhukumnya menyatakan :Seharusnya Paultje Pinontoan itu diikut sertakan dalam perkara,sebagai pihak yang telah menjual tanah tersebut kepada PenggugatBahwa sejalan dengan Yurisprudensi No. 1078/SIP/1972 aquo, makaseharusnya Penggugat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN

212 — 58
  • : "Agar tidak cacat hukum yaitu kurang pihak (plurium litisHalamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rapconsortium) maka orang yang ikut menjadi pihak dan menandatangani harusikut ditarik sebagai Tergugat", Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2752 K/Pdt/1983 tanggal 12Desember 1984 yang menyatakan : "Secara formil harus ikut digugat pihakketiga dari siapa tanah terperkara diperoleh Tergugat"; Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1078 K/SIP/1972 tanggal 11Nopember 1975 yang menyatakan bahwa: "Seharusnya Paultje