Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung Nomor.1871.KW.23092013.0004, tanggal 23 September 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.1871075710880001, tanggal 16 Juni 2012atas nama Riana bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaBandar Lampung No.1871.KW.23092013.0004, tanggal 23 September 2013(untuk Suami) bukti P2;Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan No.08.08/003/WABG/IX/2013, tanggal22 September 2013 bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Clarine Vellocia Gunawan yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotmadya Bandar Lampung No.1871LT140220140123

untuk diperiksa dan diputus secara Verstek/tanpahadirnya Tergugat sebagaimana pasal 149 Ayat (1) RBG ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dengan 2 (dua)orang saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatannya, bahwa pada pokoknyagugatan Penggugat yang diajukan dalam perkara perdata ini tentang gugatan cerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu kutipan Akta PerkawinanNo.1871

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kota BandarLampung Nomor.1871.KW.23092013.0004, tanggal 23 September 2013 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;. Menyatakan anak yang bernama CLARINE VELLOCIA GUNAWAN yang lahirpada tanggal 08 Februari 2014 dan anak perempuan yang diberi nama CLARISEVELLOCIA GUNAWAN yang lahir pada tanggal 08 Februari 2014berada dalampengasuhan Penggugat ;.

Nomor 858 PK/Pdt/2019 Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat seluruhnya; Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan permohonan kasasi oleh ParaPenggugat, yang atas permohonan tersebut ditolak oleh Mahkamah Agungdengan putusan Nomor 1871 K/Pdt/2013 tanggal 12 Juni 2014:Menimbang, bahwa

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Nomor Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1871 K/Pdt/2018 Juncto PutusanPengadilan Negeri Parigi Nomor 54/PDT/2012/PT.PALU, tertanggal 12Oktober 2012:4. Menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali (Terbanding/Penggugat)putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1871 K/Pdt/2018 Juncto Putusan PengadilanNegeri Parigi Nomor 54/PDT/2012/PT.PALU:5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1871/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1871/Pdt.G/2022/PA.Gsg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;
2. Menetapkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Orang Tua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1871-LT-09052019-0062 an, Erine Christy, tertanggal 28 Mei 2019 yang semula tertera di kutipan : anak ketiga Perempuan dari ayah TJEUW MIN KWONG dan Ibu SARTINI HASUL di ganti menjadi anak ketiga Perempuan dari Nyonya SARTINI HASUL;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kota Bandar Lampung untuk mengganti nama Orang Tua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1871-LT-09052019-0062 an, Erine Christy, tertanggal 28 Mei 2019 yang semula tertera di kutipan : anak ketiga Perempuan dari ayah TJEUW MIN KWONG dan Ibu SARTINI HASUL di ganti menjadi anak ketiga Perempuan dari Nyonya SARTINI HASUL dan mencatatnya dalam register untuk itu;

1871/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S

1871/ Pdt.G/2014/PA.JB

SALINANPUTUSANNomor 1871/ Pdt.G/2014/PAJBZa NWN * 2

1871/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PAJTSore .ae ee

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1871/Pdt.G/2022/PA.Lmj tanggal 25 Juli 2022 gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2022/PA.Lmj

222 $92 22 nn onan enn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena eeBahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur dengan AktaHalaman 1 dari 11Nikah Nomor : 1871/222/VII/2011 tanggal 10 Juli 2011 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur, telah hidup rukun sebagai suamiisteri dandikarunial

pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankanOleh PENQQUGAL ; +n 2 nnn nnn nn ene nn nnn nn nn ene ne senna nen enennenneneeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :1871

Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1871

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.760000,00 ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2021/PA.Krw

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Terguat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum mobil TOYOTA AGYA 1.2G M/T NEW, Warna HITAM, Tahun 2017, Nomor Rangka MHKA4GA5JHJ006757, Nomor Mesin 3NRH155116, Nomor Polisi L 1871 ES, BPKB atas nama MARIA MEI (PENGGUGAT) adalah harta bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT;
4. Menyatakan secara

ASTRA SEDAYA FINANCE (ASTRA CREDIT COMPENIES) Surabaya, untuk menyerahkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), TOYOTA AGYA 1.2G M/T NEW, Warna HITAM, Tahun 2017, Nomor Rangka MHKA4GA5JHJ006757, Nomor Mesin 3NRH155116, Nomor Polisi L 1871 ES, Atas Nama MARIA MEI kepada PENGGUGAT;

1871/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Fotakopi Kutipan Akta Nikah Nomor 493/137/Vill/1988 Tanggal 26Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanindihiang Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicUkUp dan teiah dicocakkan dengan aslinya yang temnyata sesuai, laluolen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nemor: 1871 /Pdt.G/2017/PA TMK.B. Saks:ls re umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di Kp.

Pasal 115 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisaHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomar ; 1871/Pdt.G/Z017/PA.TmK.membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karena itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan

menjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasat165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (voiedig enbindende bewifskracht),Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Memor : 1871

Supian Daela i, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1871 /Pdte/2017/PaTenk,Hakim Anggota(umn oyAsep Ridwan Hotoya, $.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, .H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran >Rp. 30,000,2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 295.006,4. Redaksi : Rp. 5.000, 3. Matera: : Rp. ,000.Jumiah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam sibu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomer : 1ATL/Pdt.Gf2077/F 4.7K,

anak yang sekarang dalam pemeliharaan PenggugatRekonpensi dan membutuhkan biaya nafkah setiap bulan sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah diperoleh harta bersama berupa Perahubeserta perlengkapannya, tanah darat HM 852, terletak di Tanahdarat beserta bangunan rumah yang berada di atasnya terletak diKelurahan Widuri Persil No. 101 seluas 220 M2 Tanah Darat PersilNo. 98 D II Luas 150 M2 tercantum dalam C No. 1871

bulan ; Bahwa benar Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telahdikaruniai anak yang sekarang dalam pemeliharaan PenggugatRekonpensi ; Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah diperoleh harta bersama berupa Perahubeserta perlengkapannya, tanah darat HM 852, terletak di Tanahdarat beserta bangunan rumah yang berada di atasnya terletak diKelurahan Widuri Persil No. 101 seluas 220 M2 Tanah Darat PersilNo. 98 D ITI Luas 150 M2 tercantum dalam C No. 1871

Tanah darat persil No. 98 d II Luas 150 M2 tercantumdalam C No. 1871, c. Sebagaian (50 %) dari tanah darat HM 852 yangterletak di Kelurahan Sugihwaras. 3. Pihak menanggung seluruhhutanghutang baik hutang BRI maupun pihak III, dengan perinciansbb : a. Hutang BRI : 4 x 310.000,=Rp. 1.240.000,b. Hutang pihakIII 1. Wa Bihi Rp. 500.000, 2. Damiri Rp. 500.000, 3. Jiyah Rp.600.000, 4. H. Bambang Rp. 300.000, Jumlah Rp. 1.900.000, ?

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB: 1871/NNF/2014 tanggal 18 September 2014, didapat kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putin yang diperiksa positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 pada LampiranUU RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dimana perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika

Lab826/NNF/2021 tanggal 29 Maret 2021 atas nama HARI IMAN SANOTOSO BinSIRIN SUBIYANTO dalam kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan : BB 1871/ 2021/ NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serbuk Kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,95042 gram tersimpan di dalam bungkusrokok Sukun dan BB 1872/ 2021/ NNF berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urinesebanyak 453 ml dalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut

Lab826/NNF/2021 tanggal 29 Maret 2021 atas nama HARI IMAN SANOTOSO BinSIRIN SUBIYANTO dalam kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan :BB 1871/ 2021/ NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serouk Kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,95042 gram tersimpan di dalam bungkusrokok Sukun dan BB 1872/ 2021/ NNF berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urinesebanyak 453 ml dalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut

Lab :826/NNF/2021 tanggal 29 Maret 2021 atas nama HARI IMAN SANOTOSO BinSIRIN SUBIYANTO dalam kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan : BB 1871/ 2021/ NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serbukKristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,95042 gram tersimpan di dalambungkus rokok Sukun dan BB 1872/ 2021/ NNF berupa 1 (satu) botolplastik berisi urine sebanyak 453 ml dalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut

Lab :826/NNF/2021 tanggal 29 Maret 2021 atas nama HARI IMAN SANOTOSO BinSIRIN SUBIYANTO dalam kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan : BB 1871/ 2021/ NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbukKristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,95042 gram tersimpan didalam bungkus rokok Sukun dan BB 1872/ 2021/ NNF berupa 1 (satu)botol plastik berisi urine sebanyak 453 ml dalan mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut

Lab : 826/NNF/2021 tanggal29 Maret 2021, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :> BB 1871/ 2021/ NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serbuk Kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,95042 gram.> BB 1872/ 2021/ NNF berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urine sebanyak 453ml.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan : BB1871/ 2021/ NNF berupa serbuk Kristal dan BB 1872/ 2021/ NNF berupa berupaurine tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar

1871/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada EUIS AISAH, S.Ag., Advokat dan

Tsm. tanggal 11 Agustus 2014,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1871

menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain dalampersidangan yang baik, mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapunTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 20 Agustus 2014 dan tanggal27 Agustus 2014 Nomor 1871

Polisi B 1871 UJP milik adik saksi AGUNG JUNAEDI diserahkan kePolsek Pademangan Jakarta Utara guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa sejjin pemiliknyaatau saksi AGUNG JUNAEDI, perbuatan tersebut dilakukan dengan maksuduntuk memilikinya.

Dan akibatnya saksi AGUNG JUNAEDI mengalami kerugianberupa 1 (satu) buah kaca spion Mobil Toyota Fortuner sebelah kiri dengan No.Polisi B 1871 UJP atau kerugian materi sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Dan akibatnya saksi AGUNG JUNAEDI mengalami kerugianberupa 1 (Satu) buah kaca spion Mobil Toyota Fortuner sebelah kiri dengan No.Polisi B 1871 UJP atau kerugian materi sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh

Bahwa, perkawainan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Batang tanggal 30 Nopember 2017Nomor : 1086/Pdt.G/2017/PA Btg Jo Akta Cerai Nomor : 1871/AC/2017/PA Btgtanggal 22 Desember 2017;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut mempunyai 2 (dua) orang anakbernama :1) Guruh Rama Andika Dewata umur 25 tahun;2) Kinanti Gita Hapsari umur 19 tahun;3.

Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Batang tanggal 30Nopember 2017 Nomor : 1086/Pdt.G/2017PA Btg Jo Akta Cerai tanggal 22Desember 2017 Nomor : 1871/AC/2017/PA Btg perkawinan Penggugat danTergugat tidak memakai perjanjian perkawinan;6.

:1.Fotocopy TANDA TERIMA SEMENTARA PEMBAYARAN PBB tahun 2010 an.TUMINI (SPPT No.0090028), diberi tanda T.11 ;Fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No.1468 desa Bangorejo atas nama TUMINI,asal Petok 1650 Persil 49 klas D.I luas 580 m2, hibah tanggal 22102002, diberitanda T.12 (bukti ini tidak ada aslinya) ;Tergugat 2 :1.Fotocopy TANDA TERIMA SEMENTARA PEMBAYARAN PBB tahun 2010 an.TUMINI (SPPT No.004005), diberi tanda T.21 ;Fotocopy AKTA JUAL BELI No.290/AJB/X/Brj/1994 tanggal 7 Oktober 1994 atastanah No.1871

persil 227 klas D.I luas 3460 m2 antara Rubiyem (Penjual) denganTumini (Pembeli), diberi tanda T.22 ;Fotocopy SURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Bangorejo No.79.66/AJB/1994tanggal 7 Oktober 1994 yang menerangkan bahwa tanah persil 227 Blok D.I KohirNo.1871 luas 3460 m2 terletak di Desa Bangorejo, Kec.Bangorejo, Kab.Banyuwangiadalah benar bekas HAK MILIK ADAT, diberi tanda T.23 ;Fotocopy surat permohonan hak milik (Konversi) dari Tumini tanggal 7 Oktober 1994berikut lampirannya yang ditujukan kepada

Kepala Kantor PertanahanKab.Banyuwangi atas tanah Petok No.1871 persil 227 Blok D.I luas 3460 m2 terletakdi Desa Bangorejo, Kec.Bangorejo, Kab.Banyuwangi, diberi tanda T.24 ;Fotocopy SURAT TANDA LAPOR KEHILANGAN No.Pol : STLP/219/TX/ 2007/SEK.BRJ tanggal 25 September 2007oleh Tumini (Pelapor) yang melaporkan telahkehilangan 1 (satu) buah buku SETIPIKAT TANAH an.RUBIYEM hak Yasan peetokNo.1871/227/D.I luas 3460 m2 terletak di Desa Bangorejo, Kec.Bangorejo,Kab.Banyuwangi, diberi tanda T.25 ;13Putusan6

menyerahkan Narkotika golongan berupa 1 (Satu) paket sabusabu ; Atas paketan sabusabu tersebut seberat 0,11 gram tersebutselanjutnya dilakukan pengujian di Labfor Cabang Surabaya danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik MABES POLRI Cabang Surabaya Nomor Lab.4010/NNF/2018 tanggal 24 April 2018, terhadap barang bukti yang diterimaberupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, stelan dibuka dan diberi nomor bukti = 1871

Atas paketan sabusabu tersebut seberat 0,11gram tersebut selanjutnya dilakukan pengujian di Labfor Cabang Surabayadan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik MABES POLRI Cabang Surabaya Nomor Lab.4010/NNF/2018 tanggal 24 April 2018, terhadap barang bukti yang diterimaberupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan labelHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2018/PN Bjmbarang bukti, stelan dibuka dan diberi nomor bukti = 1871

menyerahkan Narkotika golongan berupa 1(satu) paket sabu sabu ; Atas paketan sabusabu tersebut seberat 0,11 gram tersebutselanjutnya dilakukan pengujian di Labfor Cabang Surabaya danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik MABES POLRI Cabang Surabaya Nomor Lab.4010/NNF/2018 tanggal 24 April 2018, terhadap barang bukti yangditerima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, stelah dibuka dan diberi nomorbukti = 1871