Ditemukan 624 data
21 — 2
H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, H. DJAZULI, SH. dan Drs. H. ALYSANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Nomor : 2055/Pdt.G/2012/PA Pwd 12 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH. DJAZULI, SH. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
1.Julianto bin M.Rusli
2.Tias Arbain bin Insani
37 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Julianto Bin M.Rusli;: Palembang;: 20 Tahun / 2 Juli 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Perintis Kemerdekaan Lr.Kebun H.Yasin
79 — 41
Tanah Sawah yang terletak di Orong Krekok, Subak Sanda Wale II, DesaSelebung Ketangga, Pipil No. 312, Persil No. 12, Kelas Il, Luas + 0,540Ha, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : dengan tanah sawah MamigqJelmah; e Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya menujuKetan Qa 22222222 22 nen nen2ee Sebelah Timur : dengan tanah sawah MamigqLemah,; e Sebelah Barat : dengan tanah sawah H.YaSIN; B.
15 — 8
H.Yasin Irfan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jayin SH. dan Drs. H.
50 — 17
yang terletak di So Labente, Watasan Desa Talabiu,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima sebagaimana tercantum dalamsertifikat hak milik (GHM) Nomor 80 tahun 1992, surat ukur tanggal 02 12 1982, Nomor 4281/Talabiu/1982, pemegang hak atas nama almarhum H.YASIN JAFAR (orang tua para Penggugat) berikut bangunan fondasi rumahyang ada diatasnya, dengan batas batas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan jalan raya lintas Bima Dompu ;e Timur berbatasan dengan parit (saluran irigasi) ;e Selatan berbatasan dengan
7 — 0
H.Yasin Irfan, M.H. dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tesebut dengan dihadiri oleh Hakimhakimanggota dan dibantu oleh Hj. Haniek Farida, S.Ag. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Tergugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Suhardi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA Sr.Drs. H. Yasin Irfan, M.H. Drs. H.
14 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Syaprudin bin H.Yasin ) terhadap Penggugat (Siti Mutmainah binti Abdul Munik);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs.
67 — 23
Mustafa, tanggal lahir 27 Mei 1992, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Pemana, Kecamatan Alok, KabupatenSikka, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sunaryo bin Jumadinsebagai adik sepupu saksi dan Pemohon Il, Rini Maisarah binti H.Yasin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan di
28 — 12
Karman Ke rumah H.Yasin untuk menarik sisa pembayaran tanah seluas 900 M2, yang dijawab olehH.Moch Yasin yang akan dibayar setelah Ibu Neneng dilantik jadie Mengatakan tanah itu berupa tanah sawah dan mengatakan tidak mengetahuiadanya pengukuran dan pematokan ;Mengatakan tidak pernah melihat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 261,262/Desa Sukamahi dan tidak pernah tahu ada Akta Jual Beli ;2 Anda bin Jaamin dimana isi kesaksiannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Mengatakan
Saman Ali (Pemilik Objek Sengketa A quo) dimana isi kesaksiannya dibawahsumpahberikut :yang pada pokoknya menerangkan sebagaiSaksi mengatakan tahu letak tanah yang di sengketakan yaitu di KampungCimahi, Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenSaksi mengatakan bahwa tanah tersebut asalnya milik H.Yasin dihibahkankepada anaknya Hj. Juhati yang kemudian di beli oleh saksi (H. Saman Ali)pada tahun 2012 ;Halaman 25 dari Halaman 35.
97 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepadaPenggugat sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta Rupiah)sebagai angsuran pengembalian uang milik Penggugat sementaraPenggugat II tidak pernah diangsur oleh Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah diberikan uang oleh Tergugat sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) maka sisa uang Penggugat yang masih ada pada Tergugat tersisa Rp110.500.000,00 (seratus sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap Penggugat II oleh Tergugat dijanjikan sebuah rumah yangterletak di Jalan H.Yasin
14 — 7
H.Yasin Irfan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Khoerun, M.H dan Drs. H.Sanwar, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Gigih Nuryahdi, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hal.14 dari 15 hal. put.no.0610/Pdt.G/2019/PA. Sr.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Khoerun, M.H Drs. H.
11 — 1
H.Yasin Irfan, MH., sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe KabupatenSragen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/11/IV/2010 tanggal 9 April 2010dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karenaitu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan
62 — 19
H.Yasin RT. 08 Kec.Kota Manna Kab.Bengkulu Selatan. Agama : Islam.Pekerjaan : Anggota KPUD Kaur.Pendidikan : Strata I. Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkansurat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1. Surat Perintah Penahanan dari Penyidik Nomor : SP.Han/11/V/2013/Reskrim, tanggal 30 Mei 2013, sejak tanggal 30 Mei 2013 sampaidengan 18 Juni 2018 ;2.
45 — 18
Saksi EDI APRIADI Bin H.YASIN, didepan persidangan, di bawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan anggota Kepolisian lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016sekitar pukul 16.00 Wita di Jalan Zahri Saleh Komplek Veteran No. 33 Rt.08, Kelurahan Sungai Jingah, Kec. Banjarmasin, Utara, Kota Banjarmasin,Prov.
Terbanding/Tergugat : H. Nazaruddin Lubis bin H. Haris Muda Lubis
Turut Terbanding/Penggugat II : M.Regi Rizal Lubis bin H.M Yasin Lubis
70 — 48
GrogolPetamburan, Jakarta Barat, Surat ukur Nomor 000 92/2011, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya, berdasarkan Surat HakGuna Bangunan Nomor 3853, telah beralin menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor3558 pada tanggal 10 Mei 2012, (bukti.P.10) dan dari perkawinannyaH.Muhammad Arif Lubis dengan istrinya, tidak dilahirkan anak;Bahwa karena Pewaris telah meninggal dunia pada tahun 1999, makaharta warisan tersebut menjadi hak ahliwarisnya atas nama putranya bernamaH.Muhammad Arif Yasin bin H.Yasin
253 — 133
Halaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Padt.G/2016/PN Mnasebagai angsuran pengembalian uang milik Penggugat sementaraPenggugat Il tidak pernah diangsur oleh Tergugat;14.Bahwa oleh karena Penggugat telah diberikan uang oleh Tergugat sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta Rupiah) maka sisa uangPenggugat yang masih ada pada Tergugat tersisa Rp110.500.000,00(seratus sepuluh juta lima ratus ribu Rupiah);15.Bahwa terhadap Penggugat Il oleh Tergugat dijanjikan sebuah rumah yangterletak di jalan H.Yasin
melaluijalur sisipan; Bahwa anak Penggugat dan Penggugat Il juga mengikuti tes CPNS tetapimereka tidak lulus;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa paraPenggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat melalui Kuasanya telahpula mengajukan permohonan sita jaminan secara tersendiri pada tanggal 26Mei 2016 terhadap barang yang didalilkan kepemilikan / penguasaannya adapada Tergugat berupa tanah dan rumah Tergugat yang terletak di Jalan H.Yasin
11 — 7
H.Yasin Irfan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. danDrs. H. Ar. Buddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 20 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. St.
97 — 91
Amen (almarhum) denganisterinya Siti Jainab binti Anmad (almarhumah) dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tanahn sawah H.Yasin ; Timur : Berbatasan dengan tanah = sawahKaharudin Amen ; Selatan : Berbatasan dengan tanah sawah A.
Muhtar Bin M.Amen (almarhum) dengan isterinya Siti Jainab binti Ahmad(almarhumah) dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tanan sawah H.Muhammad ; Timur : Berbatasan dengan tanan sawah H.Yasin ; Selatan : Berbatasan dengan tanah sawah H.Murtala ; Barat : Berbatasan dengan tanahn sawah H.Muhammad ;Ditaksir dengan harga + Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah);7.7.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi/Penggugat yakin Majelis lebin faham hal ini.Pemohon Kasasi/Penggugat prihatin terhadap sikap Majelis demikian ini.Dengan demikian Majelis telah memutus perkara dengan bukti yang cacathukum;Dari uraian diatas, menunjukkan semua bukti surat yang diajukanTergugat tidak terdapat bukti bahwa Tergugat membeli tanah dari ROSIDAH BSIRU, bahkan tanah orang lain yang terletak di barat Kantor KUD, tanahtersebut adalah milik H.Yasin diakui dibeli oleh Tergugat.
Pembanding/Tergugat I : SUAIB Bin H. GOLO alias LAEBE' Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., SH, MUH. NASIR, SH.MH, dan DARMIN, SH.MH
Terbanding/Penggugat : AHMAD LAMO Bin MALLONGI Alias AHMAD LAMO Diwakili Oleh : SYAHRIR MALLONGI, SH., H. GUSTI FIRMANSYAH, SH., dan ALIMUDDIN, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat : ALI Bin H. GOLO alias ALI
25 — 10
Takko (dahulu Sawah H.Yasin);Barat : Saluran Kompa/ Sawah La Nohong;adalah milik almarhum H. Mallongi yang sementaraPenggugat garap dan kuasai secara bergiliran bersamaanakanak kandung almarhum H. Mallongi lainnya;Halaman 8 dari 20 hal. Putusan No. 452/PDT/2017/PT MKS.