Ditemukan 5407 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 16 Februari 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO (TERDAKWA)
138 — 133
138 — 133
SAKIMIN, Flaying Camp, TPM, Kepala Desa Teguhan danKepala Desa Ngabenrejo memberi pengarahan mengenai teknis pemenuhanbahan bangunan.Bahwa Saksi sebagai TPM (Tenaga pendamping Masyarakat), pernahmendapatkan pelatihan kerja seharusnya dilaksanakan selama 2 hari tetapikarena dihari pertama bersamaan dengan sosialisasi dari Deputi Kemenperamaka kami hanya mendapatkan pelatihan hanya 1 hari di salah Hotel di Jogja,yang diadakan oleh KEMENPERA.
Register : 08-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 29 /Pid.Sus.TPK/2016 /PN.Bdg Tanggal 1 September 2016 — -Ir.AYUSARI WULANDARI, MAF binti H. WIWIN WINARDI
-ENUNG KURNIAWAN, S.IPbin PATMA
-Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
176 — 49
176 — 49
Sena Alam Anugrah;1 (satu) buah buku catatan DO Jogja Purwanto dan DO KopoPS;1 (satu) buah buku catatan DO Mitra Prima, PT. Sirad;1 (satu) buah buku catatan DO CV. Tata Mitra Mandiri;1 (satu) buah buku catatan Karkas PT. Mawar;1 (satu) buah buku catatan Transferan;1 (satu) buah buku catatan DO Jaya Broiler;1 (satu) buah buku catatan Penjualan Sapi;1 (satu) buah buku catatan DO Nuj;1 (satu) buah buku catatan DO PKP;1 (satu) buah buku catatan Pengeluaran Kas PT.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 31 Maret 2016 — terdakwa I. Drs. SUDAR Bin YASRODJI dan terdakwa II. AGUS WINOTO, S.Pd. Bin MULYADI
97 — 33
97 — 33
AURORAPUSPITA atas permintaan saksi ANA untuk dialihnkan ke rekening saksiAHMAD DAHLAN di Bank Muamalat Jogja secara utuh sebesar Rp5.442.254.091, dan bukan sebesar Rp 3.802.417.920, haltersebut dilakukan atas permintaan saksi ANA agar uang sebesar Rp1.700.000.000, Kembali ditransfer ke rekening Bank Mandiri norekening 135.0006895658 atas nama ARYATI PURBORINI dan bukanmenggunakan rekening CV.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : MAHFUDI HUSODO, STP
123 — 107
123 — 107
Asti Jagung Hibrida + 450 ton TersangkaJatim sendiri13 Jabar, Padi Non Hibrida + 1.000 ton TersangkaLampung sendiridan Jogja Bahwa benar untuk setiap pengajuan pembayaran yang diajukan olehPT. HNW hampir selalu disetujui tidak sebagaimana yang ajukan,selanjutnya berdasarkan informasi dari sdr.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 24 Februari 2015 — ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
69 — 19
69 — 19
Adapun kelompoknya adalah antara lainKelompok POSYANDU SPP 2011 dan USAHA BERSAMA UEP 2011.Bahwa saksi mengakui dana tersebut saksi pakai untuk :Modal dagang baju keliling sebesar Rp. 20.000.000,Halaman 245 dari 337 Putusan Nomor 148/Pid.SusTPK/2014/PN SmgUntuk bayar Sekolah S1 di Universitas Terbuka Jogja di SMPBanjarmangu sebesar Rp. 15.000.000.Untuk beli motor Yamaha MIO SOUL tahun 2011 sebesar Rp. 23.000.000.secara mengangsur dan sudah lunas.Sisanya yang lain saksi gunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa
Register : 27-02-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 08/Pid.SUS/2012/PN.AB Tanggal 6 Agustus 2012 — Drs, ENOS YANSEN AKASIAN;
159 — 55
159 — 55
Bupati secaralesan yang menyampaikan kepada terdakwa agar diberitahukankepada para kontraktor bahwa pekerjaan mebelair dikerjakanoleh Vincent Raubun alias SengSeng yang tidak terdakwakenal ;94Bahwa pekerjaan mebelair dan pengadaan buku penunjangdikerjakan oleh Vincent Taubun alias SengSeng adalah atasperintah Bupati ;Bahwa jumlah keseluruhan uang yang dipotong = adalahRp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta rupiah) yangoleh terdakwa dipergunakan untuk membantu staf yanganaknya meninggal di Jogja
Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk Tanggal 5 Desember 2017 — Ir. HARI LIEWARNATA, MM Als APIN
233 — 357
233 — 357
Bahwa kemudian saksi tawarkan produk 1(satu) unit produk italydan bernegosiasi tentang cara pembayaran dan disepakati awalnyapembayaran dengan uang muka 20% (dua puluh persen) barang diambil di Jogja tapi, namun kemudian kesepakatan berubah, barangdi kirim ke RSUD Sanggau oleh perusahaan saksi (PT. VisioMedika); Bahwa sepengetahuan saksi Direktor PT Global Medika Farmayang tandatangan di surat permohonan dukungan dan purchaseorder adalah bukan Ir.
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK Tanggal 19 Juni 2017 — -
105 — 27
105 — 27
Bahwa saksi tidak pernah melayani pembelian dengan nota kosong; Bahwa untuk nota UD.Mantoro dan stempel ada di toko maupunpada truk pengiriman barang, sedangkan stempel hanya ada satu ditoko; Bahwa saksi menerangkan bahwa UD.Mantoro hanya mempunyai 1(satu) macam bentuk stempel saja yaitu yang berwarna biru dan tidakada yang berwarna hitammerah; Bahwa saksi menerangkan terkait UD.Ndaru yaitu milik terdakwaBambang yang usaha dibidang toko marerial bangunan yangberoprasi saat setelah ada gempa Jogja
Putus : 14-02-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm Tanggal 14 Februari 2012 —
44 — 8
44 — 8
Menginap di apartemen, bahwa keberangkatan 53 Orangtersebut adalah dari 4 bidang antara lain ; Bidang ketertiban pasar,Bidang Renbang, Bidang Penerimaan dan Bagian TU, bahwa padatriwulan ini sebenarnya tujuan ada 3 yakni, Jogja, Surabaya, Solo danRiau, semua bertahan di Jogjakarta dan hanya sebagian yang berangkatke Riau, Surabaya, Solo, sebagai perwakilan.Untuk Triwulan Il tujuan Batam tanggal 2 s.d Juni 2009 yang berangkat 4orang an.
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana
- AHMAD FATHANAH
1563 — 3408
1563 — 3408
Sapi dan Pemotongan Sapi Thn2012;b) 1 (satu) lembar dokumen yang tertulis Populasi Pemotongan danImpor Daging di bawahnya tertulis KERBAU 20032012;c) 1 (satu) lembar dokumen tertulis Pemotongan dan Impor Daging tahun20032012;d) 1 (satu) lembar dokumen tertulis Jumlah Sapi yang Keluar Daerah20042010;e) 1 (satu) lembar dokumen tertulis DKI Populasi PertambahanPemotongan Keluar Masuk JABAR, BANTEN;f) 1 (satu) lembar dokumen tertulis JATIM POPULASI PERTAMBAHANPEMOTONGAN KELUAR PEMASUKAN TOTAL JATENG JOGJA
;g) 1 (satu) lembar dokumen tertulis TOTAL PEMOTONGAN TAHUNJABAR DKI BANTEN TOTAL TAHUN JATIM JATENG JOGJA;BB 253 : 3 (tiga) lembar dokumen perbandingan SPP/ jin ImportSemester tahun 2012.BB 254: 1 (satu) lembar aslitulisan tangan bertuliskan 7.425.565;BB 255 : Paket dokumen terdiri dari :a) 1 (satu) lembar fotocopy surat rekomendasi Gabungan ImportirNasional Seluruh Indonesia, Nomor : 009/REK/BPP/I/2013; masaberlaku: 17 Januari 2013 s/d 30 Nopember 2013; beserta 1 (satu)lembar fotocopy Kartu Tanda
tertulis Total Sapi dan PemotonganSapi Thn 2012;1 (satu) lembar dokumen yang tertulis Populasi Pemotongandan Impor Daging di bawahnya tertulis KERBAU 20032012; 1 (satu) lembar dokumen tertulis Pemotongan dan Impor Dagingtahun 2003201 2; 1 (satu) lembar dokumen tertulis Jumlah Sapi yang KeluarDaerah 20042010; 1 (satu) lembar dokumen tertulis DKI Populasi PertambahanPemotongan Keluar Masuk JABAR, BANTEN; 1 (satu) lembar dokumen tertulis JATIM POPULASIPERTAMBAHAN PEMOTONGAN KELUAR PEMASUKANTOTAL JATENG JOGJA
dokumen tertulis Pemotongan dan ImporDaging tahun 20032012k) 1 (satu) lembar dokumen tertulis Jumlah Sapi yangKeluar Daerah 200420101) 1 (satu) lembar dokumen tertulis DKI PopulasiPertambahan Pemotongan Keluar Masuk JABAR,BANTENm) 1 (satu) lembar dokumen tertulis JATIM POPULASIPERTAMBAHAN PEMOTONGAN KELUARPEMASUKAN TOTAL JATENG JOGJAn) 1 (satu) lembar dokumen tertulis TOTAL PEMOTONGANTAHUN JABAR DKI BANTEN TOTAL TAHUN JATIMHalaman 915 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.JATENG JOGJA
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg Tanggal 23 Juni 2016 — BASTIAN M SINAGA, ST bin M.E Sinaga
225 — 80
225 — 80
ADIGUNA MANDIRI tersebut adalah setelahdilaksanakan pekerjaan pengupasan KOLOM pada LANTAI DASAR,, ternyatapangkal KOLOM berada jauh dibawah lantai, Kemudian dicek ukuran BALOKSLOOF kecil sekali, tidak sesuai dengan ukuran KOLOM yang diperbesar, kalaudilaksanakan sesuai Gambar Kontrak Fisik, secara teknis pangkal kolom akanpatah oleh Gempa Bumi, kondisi ini dilaporkan kepada PPTK dan KonsultanPerencana, untuk dicarikan solusi agar tidak patah dipangkal KOLOM,kemudian saya pergi ke Jogja berkonsultasi
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI
132 — 28
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI
132 — 28
Hari Liewarnata,MM); Bahwa kemudian saksi tawarkan produk 1(satu) unit produkitaly dan bernegosiasi tentang cara pembayaran dan disepakatiawalnya pembayaran dengan uang muka 20% (dua puluhpersen) barang di ambil di Jogja tapi, namun kemudiankesepakatan berubah, barang di kirim ke RSUD Sanggau olehperusahaan saksi (PT. Visio Medika); Bahwa sepengetahuan saksi Direktor PT Global Medika Farmayang tandatangan di surat permohonan dukungan danpurchase order adalah bukan Ir.
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
131 — 29
131 — 29
Sarihusada, sedangkan ayah saksi sebagai penyediakendaraannya, waktu itu ada 30 truk dan 5 L300, Mobil truk engkeldibawa ke Jogja, sedangkan mobil L300 dibawa ke Semarang ;Bahwa sewa mobilnya dalam kurun waktu 1 tahun, awalnya tidak adamasalah, kemudian pengakuan Novel ternyata mobil tersebut tidakdisewakan pada CV.
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana
- HIDAYAT ABDUL RACHMAN
141 — 32
141 — 32
Asti jJagung Hibrida +450 ton SUTRISNOJatim13 Jabar, Padi Non Hibrida + 1.000 ton SUTRISNOLampungdan Jogja Bahwa untuk setiap pengajuan pembayaran yang diajukan oleh PT.HNW hampir selalu disetujui tidak sebagaimana yang ajukan,selanjutnya berdasarkan informasi dari sdr.
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi
- ALIMIN SOLA
109 — 26
109 — 26
PT.Asti Jagung Hibrida +450 ton SUTRISNOJatim13 Jabar, Padi Non Hibrida + 1.000 ton SUTRISNOLampungdan Jogja Bahwa untuk setiap pengajuan pembayaran yang diajukan oleh PT.HNW hampir selalu disetujui tidak sebagaimana yang ajukan,selanjutnya berdasarkan informasi dari sdr.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 11 Februari 2015 — LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA
145 — 49
145 — 49
.=> Met/ serat gelas taiwan di beli di toko ngasem baru jogja 1 rol Rp.435.000 jumlah keseluruhan tidak ingat .Besi ukuran 10 Rp. 35.000, ukuran 8 Rp.27.500 ukuran 6 mili Rp.13.000 di beli di toko sindonlKawat bendratPakuBesi IWF 200Kawat striminResinTalegBambuKelambuTerpal'uUubdeed vv udu duBataBahwa untuk jumlah dan harga serta pembeliannya sebagian tidak ingat.Sistim pembuatan model patung lembuswana yang dilakukan yaitupertama kali melakukan pembersian tanah untuk landasan kaki setelahitu membikin
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1967 — 1416
1967 — 1416
Jadi seolaholah enggak ada hubungan sama ana ini dalam maafbahasa Jawa di Jogja itu biasanya bisa dikatakan nabok nyilih tangan tapibukan untuk melukai tapi menggunakan jasa pihak lain, jadi supaya tidakdiketahui. Kalau diketahui mungkin akan muncul akibat yang lain, barangkalibegitu kalau saya lihat. Oh, kalau gitu gini deh, hemm, ane ane juga lagipikirin deh.
Register : 16-05-2015 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi
- YOGI PARYANA SUTEDJO
131 — 26
131 — 26
114PEMBAYARANINV001/x/11PENGIRIMANQUESIONER87,355,600 N2412216Nov11VPP030/TSS/XI/11PEMBAYARANINV66722CAMERA50 PCS149,242,500 N2412316Nov11VPP031/TSS/XI/114PEMBAYARANINV002003/X/114PENGIRIMANQUESIONER83,914,460 N27112416Nov11UM03704BIAYASUMBANGANPERNIKAHAN &KELAHIRANKARYAWAN PROYEKDIKNAS20113,500,000 N2412521Nov11UM03815UMOPERASIONALKONSOLIDASIPEKERJAAN DIKNAS15,000,000 N2q112621Nov11UM03746BIAYAUANGMAKANPERSONILDIKNAS14,160,000 N3q12724Nov11VPP 58Sewa Mobil4,400,000 N31128 24Nov11 UM03702 UM BIAYABakti sosialdi Jogja
11PENGIRIMANQUESIONERN2B 16 VPP030/TSS/PEMBAYARAN 149,242,500Nov11 XI/11 INV66722 CAMERA50 PCSN2B 16 VPP031/TSS/PEMBAYARAN 83,914,460Nov11 XI/11 INV002003/X/1 1PENGIRIMANQUESIONERN2F 16 UM03704 BIAYA SUMBANGAN 3,500,000Nov11 PERNIKAHAN &KELAHIRANKARYAWAN PROYEKDIKNAS 20112828 21 UM03815 UM OPERASIONALNov11 KONSOLIDASI 15,000,000PEKERJAAN DIKNASN2Q 21 UM03746 BIAYA UANG MAKAN 14,160,000Nov11 PERSONIL DIKNASNBD 24 VPP 58 Sewa Mobil 4,400,000Nov11Ned 24 UM03702 UM BIAYA Bakti sosial 5,000,000Nov11 di Jogja
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Januari 2012 — SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )
179 — 305
179 — 305
Keperluan lainlain atas nama Hamid sebesar Rp.151.632.982..Bahwa dalam KTP hamid adalah orang Jakarta dan ia datang ada yangmengantar;Bahwa Agus Sukma adalah orang Jogja dan ia mendampingi Hamid;Bahwa pinjaman yang diajukan Hamid adalah lima milyard rupiah;Bahwa saksi kenal Ani dari Bank Mandiri pada Agustus 2009 dan ia pernahdatang di Koperasi bersama sopir untuk mengambil pembukaan rekening;Bahwa suratsurat ataupun sertifikat sudah tidak ada yang saksi simpankarena Hamid pernah bilang kalau sertipikat
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 20 Agustus 2014 — H. MUHAMMAD IBRAHIM bin SARANI GOLAM, DKK
125 — 21
125 — 21
SAFIRA AULIYA sedang ada di Jogja selama 15 harikarena pada dasarnya semua perusahaan tersebutadalah milik saksi;e Bahwa semua keterangan telah saksi sampaikan kepadapenyidik yang melakukan pemeriksaan dengan sebenarbenarnya dan selama diperiksa saksi tidak ada merasadipengaruhi, dipaksa, diancam dan ditekan maupundipukul dalam memberikan keterangan kepadapemeriksa;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan para Terdakwa membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum