Ditemukan 5607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorang sorong serang sopang sarang soreang sonang solang
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-02-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 451/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 26 Februari 2016 — NUR AYANI L Als. MAMA TRIS
28 — 3
  • Palu Selatan KotaPalu ;Bahwa saksi sempat datang ke hotel ebony pada hari jumat tanggal 11september 2015 mulai dari jam 00.01 wita hingga sampai dengan jam 04.00wita, dimana saksi melinat dan mengetahui selama saksi dihotel ebony padahari jumat tanggal 11 september 2015 yakni sekitar jam 00.01 wita saksi tibadi hotel ebony tersebut dengan berpapasan atau sempat bertemu dipintumasuk hotel ebony dengan sorang ibuibu yaitu terdakwa Nur Ayani Al.Mama Tris dan keluar dari hotel ebony, setelah itu saya
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 50/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 27 September 2018 — 1. Aditya Herlambang 2. Prihadhita Cahya Finnahar Melawan Kepala Desa Raji
99 — 190
  • Purwito adalah sorang Pegawai Negeri yang menjabatsebagai PJ. Sekretaris Desa Raji, Kecamatan Demak yang ditunjuk olehCamat Demak pada waktu. Beliau masih menjabat sebelum terpilihnyaSekretaris Desa Raji yang baru melalui mekanisme Seleksi PerangkatDesa Raji.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36-K/PM.III-14/AD/XI/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
I Kadek Doni Nurjaya
179 — 204
  • Bahwa kemudian Terdakwa menarik kerah leher baju Saksi1 dengan tangan kiri lalumenyeret Saksi1, dan selanjutnya Terdakwa memukul Saksi1 dengan menggunakan tangankanan terbuka mengenai kepala bagian atas sebanyak 1 (Satu) kali, setelah itu Terdakwamengusir dan melarang Saksi1 tinggal di tempat tersebut dengan mengatakan bahwa Saksi1 seorang pelacur, seorang provokator, sorang perusak keluarga, sering melakukanhubungan badan dengan lakilaki yang tidak jelas di rumah tempat tinggal tersebut.5.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun sejak tahun 2015, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menuduhPemohon memiliki hubungan dengan wanita lain; Bahwa saya tahu ketika dipanggil oleh anak Pemohondan Termohon untuk merelai pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan Termohon menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita lain lewat sms yang masuk di Hp milik Pemohon dari sorang
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 22
  • HasnahBinti lbak.Menimbang bahwa para Penggugat, para Tergugat dan TurutTergugat untuk di nasabkan dengan seorang lakilaki yang menjadi ayahharuslah di buktikan dengan akte perkawinan atau dengan penetapanIstbat nikah.Menimbang bahwa para Penggugat dan Para Tergugat dan TurutTergugat tidak mampu membuktikan dengan menghadirkan buku nikahatau penetapan istbat nkah dari Pengadilan bahwa ibu kandungnya terikatperkawinan dengan sorang lakilaki yang di dalilkan sebagai ayahkandungnya.Menimbang bahwa berdasarkan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 50
  • Putusan No.86/Pdt.G/2021/PA.DpMuriah Binti Anmad dan Desi Susjayanti Binti Arsyad, saksisaksi PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang sorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu saksisaksi memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangan dan dihubungkandengan dalil permohonan, keterangan saksi berdasarkan alasan danpengetahuan, relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 144 /Pdt.G/2012/PN PLG
Tanggal 25 April 2013 — PT. TRADEWAYS INTERNATIONAL lawan PT. SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA
203 — 124
  • Internasional mengalami kerugian ;e Bahwa yang saksi tahu bahwa yang telah dikerjakan olehPenggugat hanya baru berupa pembersihan lahan, pembongkarandan pengiriman barang berupa seng dan baja berat ;e Bahwa pemutusan perjanjian ini atas ini adalah atas inisiatif dariDireksi dengan kesepakatan Pemerin tah Kota ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugatmera keberatan, sedangkan kuasa Hukum Tergugat bisa menerimaMenimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Hukum Tergugat telahmenghadapkan sorang
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • nusyuz sebagaimana dalam point 08 mohon ditolakoleh majelis hakim yang menmeriksa dan mengadili perkara ini karena yangdimaksud dengan nusyuz tidak ada kaitannya dengan mutah dan haltersebut secara jelas sudah tercantum dalam pasal 149 KHI huruf (a) danpasal 158 huruf (b), sehingga jika tergugat rekonpensi menolak untukmembayar mutah dengan alasan nusyuz maka hal tersebut tidak ada dasarhukumnya sama sekali bahkan aturan hukum mewajibkan bagi Suami untukmemberikan mutah jika perceraian diajukan oleh sorang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
  • Bahwa setelah bercerai dengan suami pertamanya xxx bertemu denganseorang laki laki yang bernama xxx kemudian menikah secara agamaislam dan dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama (Tergugat II);10.Bahwa perkawinannya dengan suami kedua tidak berlangsung lamasehingga xxx harus bercerai dan setelah bercerai dengan suami keduanyaMURNIJAH bertemu dengan sorang laki laki yang bernama xxx kemudianmenikah secara agama islam yang dikarunia 3 orang anak yang bernama:e (Tergugat III)e tergugat 4 (Tergugat
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Kbj
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 14
  • Kewajiban Utama bagi sorang istri ialah berbakti lahir danbathin kepada suami didalam yang dibenarkan dalam hukumislam2. Istri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaiknyaPasal 841. Istri dapat dianggap nusyuz jika ia tidak maumelaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksuddalam pasal 83 ayat (1) kecuali alasan yang sah2.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 18
  • bahwa alat bukti T.2 dikaitkan dengan P.2 merupakanakta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat memberi buktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada tanggal 15 Juli 2016;Bahwa disamping alat bukti surat, Termohon menghadirkan duaorang saksi keluarga/tetangga dekat yaitu xxxxx binti xxxxx dan xXxXxxxbinti Xxxxxx, saksisaksi Termohon tersebut bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang sorang
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 85/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ABASIA PATIRAN Diwakili Oleh : ABASIA PATIRAN
Terbanding/Tergugat I : Menteri BUMN R.I di Jakarta cq. Direktur Utama PT.PLN Persero di Jakarta cq. Kepala Devisi Regional PT.PLN Persero Maluku Papua di Papua cq. General Manager Wilayah PT.PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura cq. General Manager Wilayah PT.PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura cq. Manager Wilayah PT.PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari cq. Manager PT.PLN Persero Area Sorong di Sorong cq. Manager PT.PLN Persero Rayon Fakfak
Terbanding/Tergugat II : ABDURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWER Alias LA UNGA MAKATITA
Terbanding/Tergugat III : HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal R.I di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Dalam Negeri Republik Indo
97 — 34
  • Bahwa WAHANEMA tersebutterjadi diberikan izin makan/olan lahan oleh TAHERPATIRAN untuk saudara perempuannya JAMALIATUTUROP yang menikah dengan Tergugat IiADURAHMAN BARAWERI/Alias ABDULRAHMANBARAWERI/alias LA UNGA MAKATITA guna menopangkelangsungan hidup seharihari;Saksi menerangkan bahwa, Tergugat II ADURAHMANBARAWERI/alias ABDULRAHMAN BARAWERI/alias LAUNGA MAKATITA menikah lagi dengan sorang perempuanyang berasal dari luar Fakfak yakni seorang perempuanSuku Seram bernama BOKI RUMARATU setelah isteripertamanya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 226/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIFUDIN, S.H.
2.IRNA INDIRA RATIH, S.H., M.H
3.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
4.HENDRA DUDE, S.H.
Terdakwa:
DEWA PUTU ARIMBAWAN
150 — 49
  • Itu artinya berdasarkan berita acara itu diketahui bahwa batasberlakukanya sorang pejabat itu dapat diketahuil. Demikian halnya suatudokumen harus tertera tanggal pembuatannya, kalau tidak mencantumkantanggal pembuatannya dapat dinyatakan dari sisi waktu pembuatan dokumenitu cacat. Kalau suatu dokumen tidak jelas dapat berrdampak pada perbuatanhukum selanjutnya.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 357/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1.AGUS ANDRIANTO Bin PARDI 2.MULYADI Bin REBANI 3.JOKO SETIAWAN BIN MUKHAMAD 4.WASIS ALQURNI BIN IMAM ZAINUDIN 5.MOHAMMAD RIDWAN 6.WAHYU RAMADHANI BIN BAMBANG SUTEJO
43 — 9
  • SABLENG yangmengatakan saksi NURUL FARIDA keluar bersama sorang lakilaki danbelum kembali ;Bahwa para terdakwa tidak membawa alat apaapa pada waktu kejadianterebut ;Bahwa yang saksi tahu atas kejadian pada waktu malam tersebut adalahSepeda motor korban jatuh kesungai, dan korban lari kKearah tangkis;Bahwa kondisi jalan di tempat tersebut bergelombang ;Bahwa pada waktu korban lari kea rah tangkis yang tahu tidak ada yangmengejarnya ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenisvario
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 56/Pdt. G/2012/PA Pol
Tanggal 12 Nopember 2012 — -Sati binti Golla -Bunga binti Parakkasi -Baharuddin bin Parakkasi -Baddulu bin Parakkasi -Usu bin Parakkasi -Marhuma binti Aco -Syamsuddin bin Aco -Tola bin Pakka -Sa’dia binti Hamma Ali -Rubaeda binti Hamma Ali -Nuru binti Sunusi -Darmi binti Kaco -Halima binti Kaco -Malia binti Kaco -Mina binti Ba’du -Rayu bin Ahel -Ahmad bin Ahel -Asmar bin Ahel -Hasna binti Hammali -Mina binti Hammali -Ibrahim bin Hamada -ST. Isa binti Hamada -ST. Asia binti Hamada -Cabu bin Tulisan -Haris bin Ca’ga -Syamsia binti Ca’ga -Sitti binti Ca’ga -Saleh bin Cenggong -Muliana binti Cenggong -Ammang bin Cenggong -Ma’dong binti Cenggong -Ruhana binti Cenggong -Ati binti Cenggong -Cinda binti Kunne -Mina binti Aco -Liming bin Ahel -Kulla bin Sail -Hj. Samsang binti Sail -Sahabuddin bin Sail -Appi bin Sail -Firdaus bin Sail -Saharia binti Kaco -Saliha binti Sail -Samra binti Sail -Sapar bin Parakkasi -Hara binti Ba’du -Baya binti Ba’du -St. Nur binti Sunusi -Bada’ bin Kaco -Ambas bin Aco -Co’bo bin Aco -Sumang bin Aco -Nurdin bin Baso Ali -Burhan bin Baso Ali -Koto bin Baso Ali -Maipa binti Baso Ali -Sitti binti Baso Ali -Sawiah binti Bolong -Keccung binti Karim -Ahel bin Sale -Ammani binti Tombi -DDjabir bin Kunne
49 — 16
  • 8,34% = 1,19%8 Samaria binti Parakkasi mendapat bagian 1/14 x 8,34% = 0,59%9 Cicci binti Parakkasi mendapat bagian 1/14 x 834% =0,59%Menimbang, bahwa pada waktu Kamenda binti Parakkasi hidup, belummendapatkan bagian dari harta peninggalan Kanna binti Golla, hingga akhirnya meninggaldunia, sehingga bagian Kamenda binti Parakkasi yang 0,59% diwarisi oleh ahli warisnya.Pada saat Kamenda binti Parakkasi meninggal dunia, meninggalkan seorang suami dan 4(empat) orang anak lakilaki;Menimbang, bahwa bagian sorang
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 84/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RAKIB PATIRAN Diwakili Oleh : RAKIB PATIRAN
Terbanding/Tergugat I : Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
Terbanding/Tergugat II : ABDURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWER Alias LA UNGA MAKATITA
Terbanding/Tergugat III : HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal R.I di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI RI. DI J
297 — 290
  • Bahwa WAHANEMA tersebutterjadi diberikan izin makan/olan lahan oleh TAHERPATIRAN untuk saudara perempuannya JAMALIATUTUROP yang menikah dengan Tergugat IiADURAHMAN BARAWERI/Alias ABDULRAHMANBARAWERI/alias LA UNGA MAKATITA guna menopangkelangsungan hidup seharihari;Saksi menerangkan bahwa, Tergugat II ADURAHMANBARAWERI/alias ABDULRAHMAN BARAWERI/alias LAUNGA MAKATITA menikah lagi dengan sorang perempuanyang berasal dari luar Fakfak yakni seorang perempuanSuku Seram bernama BOKI RUMARATU setelah isteripertamanya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2031/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JAYA S,SH
Terdakwa:
BETY RINAWATI BROJO alias TIBO alias MBAK BET alias HABIBAH
655 — 1488
  • gerbang Mapolrestabes Surabaya,Kemudian sekira pukul 08.40 wib pada saat saksi bersama ke tigaanggota lainya melaksankan pengecekan terhadap pengunjung yangakan masuk ke dalam Mapolrestabes Surabaya , datang sebuah MobilToyota Avanza warna Hitam dan pada saat itu sempat di hentikan olehAipda Umar dikarenakan mobil tersebut belum mengambil karcisparkir, kKemudian selang beberapa menit datang dua kendaraansepeda motor yaitu yang pertama Sepeda motor Honda Supra X 125cc warna lupa yang di kendarai oleh sorang
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN PENGKAJIAN dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SORONG
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA BARAT
58 — 38
  • ., M.Si telahmengembalikan dana/uang yang diduga merugiakan keuangan negarake RKUD Kabupaten Sorang Selatan, dan oleh sebab itu, KejaksaanNegeri Sorong mengeluarkan SP3 atas perkara tesebut.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penipuan
Upload : 12-09-2018
Putusan PN SORONG Nomor 128/Pid.B/2018/PN Son
FERLANDO JANUARQO
68 — 33
  • mendatangkankeyakinan bagi Hakim, keterangan siapa yang benar dan dapat dipertanggung jawabkansecara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara sederhana dapat ditarik beberapakesimpulan yang tidak dibantah oleh terdakwa, yaitu : Bahwa benar telah ada pertemuan di kantor distrik Sorong Kota, Kantornya saksi FAUJIFATAH, S.TTP antara Terdakwa dengan saksi ABDULLAH SYAHBUDDIN, saksiFAUJI FATAH, S.TTP dan saksi IQBAL DJUFRI yang membicarakan tentangpenerimaan tenaga honorer di kantor Imigarasi Kota Sorang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. DIAN RAKYAT vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentangPengadilan Pajak (UU Pengadilan Pajak), mengatur antaralain:Pasal 40 ayat (3)Jangka waktu untuk mengajukan Gugatan terhadapKeputusan selain Gugatan sebagaimana dimaksud dalamayat (2) adalah 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal diterimaKeputusan yang digugat.Pasal 40 ayat (6)Terhadap 1 (satu) pelaksanaan penagihan atau 1 (satu)Keputusan diajukan 1 (satu) Surat Gugatan.Halaman 15 dari 65 halaman Putusan Nomor 142/B/PK/PJK/2015Pasal 41 ayat (1)Gugatan dapat diajukan oleh penggugat, ahli warisnya,sorang