Ditemukan 5607 data
28 — 3
Palu Selatan KotaPalu ;Bahwa saksi sempat datang ke hotel ebony pada hari jumat tanggal 11september 2015 mulai dari jam 00.01 wita hingga sampai dengan jam 04.00wita, dimana saksi melinat dan mengetahui selama saksi dihotel ebony padahari jumat tanggal 11 september 2015 yakni sekitar jam 00.01 wita saksi tibadi hotel ebony tersebut dengan berpapasan atau sempat bertemu dipintumasuk hotel ebony dengan sorang ibuibu yaitu terdakwa Nur Ayani Al.Mama Tris dan keluar dari hotel ebony, setelah itu saya
99 — 190
Purwito adalah sorang Pegawai Negeri yang menjabatsebagai PJ. Sekretaris Desa Raji, Kecamatan Demak yang ditunjuk olehCamat Demak pada waktu. Beliau masih menjabat sebelum terpilihnyaSekretaris Desa Raji yang baru melalui mekanisme Seleksi PerangkatDesa Raji.
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
I Kadek Doni Nurjaya
179 — 204
Bahwa kemudian Terdakwa menarik kerah leher baju Saksi1 dengan tangan kiri lalumenyeret Saksi1, dan selanjutnya Terdakwa memukul Saksi1 dengan menggunakan tangankanan terbuka mengenai kepala bagian atas sebanyak 1 (Satu) kali, setelah itu Terdakwamengusir dan melarang Saksi1 tinggal di tempat tersebut dengan mengatakan bahwa Saksi1 seorang pelacur, seorang provokator, sorang perusak keluarga, sering melakukanhubungan badan dengan lakilaki yang tidak jelas di rumah tempat tinggal tersebut.5.
15 — 5
awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun sejak tahun 2015, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menuduhPemohon memiliki hubungan dengan wanita lain; Bahwa saya tahu ketika dipanggil oleh anak Pemohondan Termohon untuk merelai pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan Termohon menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita lain lewat sms yang masuk di Hp milik Pemohon dari sorang
73 — 22
HasnahBinti lbak.Menimbang bahwa para Penggugat, para Tergugat dan TurutTergugat untuk di nasabkan dengan seorang lakilaki yang menjadi ayahharuslah di buktikan dengan akte perkawinan atau dengan penetapanIstbat nikah.Menimbang bahwa para Penggugat dan Para Tergugat dan TurutTergugat tidak mampu membuktikan dengan menghadirkan buku nikahatau penetapan istbat nkah dari Pengadilan bahwa ibu kandungnya terikatperkawinan dengan sorang lakilaki yang di dalilkan sebagai ayahkandungnya.Menimbang bahwa berdasarkan
52 — 50
Putusan No.86/Pdt.G/2021/PA.DpMuriah Binti Anmad dan Desi Susjayanti Binti Arsyad, saksisaksi PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang sorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu saksisaksi memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangan dan dihubungkandengan dalil permohonan, keterangan saksi berdasarkan alasan danpengetahuan, relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian
203 — 124
Internasional mengalami kerugian ;e Bahwa yang saksi tahu bahwa yang telah dikerjakan olehPenggugat hanya baru berupa pembersihan lahan, pembongkarandan pengiriman barang berupa seng dan baja berat ;e Bahwa pemutusan perjanjian ini atas ini adalah atas inisiatif dariDireksi dengan kesepakatan Pemerin tah Kota ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugatmera keberatan, sedangkan kuasa Hukum Tergugat bisa menerimaMenimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Hukum Tergugat telahmenghadapkan sorang
22 — 7
nusyuz sebagaimana dalam point 08 mohon ditolakoleh majelis hakim yang menmeriksa dan mengadili perkara ini karena yangdimaksud dengan nusyuz tidak ada kaitannya dengan mutah dan haltersebut secara jelas sudah tercantum dalam pasal 149 KHI huruf (a) danpasal 158 huruf (b), sehingga jika tergugat rekonpensi menolak untukmembayar mutah dengan alasan nusyuz maka hal tersebut tidak ada dasarhukumnya sama sekali bahkan aturan hukum mewajibkan bagi Suami untukmemberikan mutah jika perceraian diajukan oleh sorang
65 — 27
Bahwa setelah bercerai dengan suami pertamanya xxx bertemu denganseorang laki laki yang bernama xxx kemudian menikah secara agamaislam dan dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama (Tergugat II);10.Bahwa perkawinannya dengan suami kedua tidak berlangsung lamasehingga xxx harus bercerai dan setelah bercerai dengan suami keduanyaMURNIJAH bertemu dengan sorang laki laki yang bernama xxx kemudianmenikah secara agama islam yang dikarunia 3 orang anak yang bernama:e (Tergugat III)e tergugat 4 (Tergugat
70 — 14
Kewajiban Utama bagi sorang istri ialah berbakti lahir danbathin kepada suami didalam yang dibenarkan dalam hukumislam2. Istri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaiknyaPasal 841. Istri dapat dianggap nusyuz jika ia tidak maumelaksanakan kewajibankewajiban sebagaimana dimaksuddalam pasal 83 ayat (1) kecuali alasan yang sah2.
78 — 18
bahwa alat bukti T.2 dikaitkan dengan P.2 merupakanakta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat memberi buktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada tanggal 15 Juli 2016;Bahwa disamping alat bukti surat, Termohon menghadirkan duaorang saksi keluarga/tetangga dekat yaitu xxxxx binti xxxxx dan xXxXxxxbinti Xxxxxx, saksisaksi Termohon tersebut bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang sorang
Terbanding/Tergugat I : Menteri BUMN R.I di Jakarta cq. Direktur Utama PT.PLN Persero di Jakarta cq. Kepala Devisi Regional PT.PLN Persero Maluku Papua di Papua cq. General Manager Wilayah PT.PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura cq. General Manager Wilayah PT.PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura cq. Manager Wilayah PT.PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari cq. Manager PT.PLN Persero Area Sorong di Sorong cq. Manager PT.PLN Persero Rayon Fakfak
Terbanding/Tergugat II : ABDURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWER Alias LA UNGA MAKATITA
Terbanding/Tergugat III : HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal R.I di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Dalam Negeri Republik Indo
97 — 34
Bahwa WAHANEMA tersebutterjadi diberikan izin makan/olan lahan oleh TAHERPATIRAN untuk saudara perempuannya JAMALIATUTUROP yang menikah dengan Tergugat IiADURAHMAN BARAWERI/Alias ABDULRAHMANBARAWERI/alias LA UNGA MAKATITA guna menopangkelangsungan hidup seharihari;Saksi menerangkan bahwa, Tergugat II ADURAHMANBARAWERI/alias ABDULRAHMAN BARAWERI/alias LAUNGA MAKATITA menikah lagi dengan sorang perempuanyang berasal dari luar Fakfak yakni seorang perempuanSuku Seram bernama BOKI RUMARATU setelah isteripertamanya
1.ARIFUDIN, S.H.
2.IRNA INDIRA RATIH, S.H., M.H
3.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
4.HENDRA DUDE, S.H.
Terdakwa:
DEWA PUTU ARIMBAWAN
150 — 49
Itu artinya berdasarkan berita acara itu diketahui bahwa batasberlakukanya sorang pejabat itu dapat diketahuil. Demikian halnya suatudokumen harus tertera tanggal pembuatannya, kalau tidak mencantumkantanggal pembuatannya dapat dinyatakan dari sisi waktu pembuatan dokumenitu cacat. Kalau suatu dokumen tidak jelas dapat berrdampak pada perbuatanhukum selanjutnya.
43 — 9
SABLENG yangmengatakan saksi NURUL FARIDA keluar bersama sorang lakilaki danbelum kembali ;Bahwa para terdakwa tidak membawa alat apaapa pada waktu kejadianterebut ;Bahwa yang saksi tahu atas kejadian pada waktu malam tersebut adalahSepeda motor korban jatuh kesungai, dan korban lari kKearah tangkis;Bahwa kondisi jalan di tempat tersebut bergelombang ;Bahwa pada waktu korban lari kea rah tangkis yang tahu tidak ada yangmengejarnya ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenisvario
49 — 16
8,34% = 1,19%8 Samaria binti Parakkasi mendapat bagian 1/14 x 8,34% = 0,59%9 Cicci binti Parakkasi mendapat bagian 1/14 x 834% =0,59%Menimbang, bahwa pada waktu Kamenda binti Parakkasi hidup, belummendapatkan bagian dari harta peninggalan Kanna binti Golla, hingga akhirnya meninggaldunia, sehingga bagian Kamenda binti Parakkasi yang 0,59% diwarisi oleh ahli warisnya.Pada saat Kamenda binti Parakkasi meninggal dunia, meninggalkan seorang suami dan 4(empat) orang anak lakilaki;Menimbang, bahwa bagian sorang
Terbanding/Tergugat I : Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
Terbanding/Tergugat II : ABDURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWER Alias LA UNGA MAKATITA
Terbanding/Tergugat III : HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal R.I di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI RI. DI J
297 — 290
Bahwa WAHANEMA tersebutterjadi diberikan izin makan/olan lahan oleh TAHERPATIRAN untuk saudara perempuannya JAMALIATUTUROP yang menikah dengan Tergugat IiADURAHMAN BARAWERI/Alias ABDULRAHMANBARAWERI/alias LA UNGA MAKATITA guna menopangkelangsungan hidup seharihari;Saksi menerangkan bahwa, Tergugat II ADURAHMANBARAWERI/alias ABDULRAHMAN BARAWERI/alias LAUNGA MAKATITA menikah lagi dengan sorang perempuanyang berasal dari luar Fakfak yakni seorang perempuanSuku Seram bernama BOKI RUMARATU setelah isteripertamanya
JAYA S,SH
Terdakwa:
BETY RINAWATI BROJO alias TIBO alias MBAK BET alias HABIBAH
655 — 1488
gerbang Mapolrestabes Surabaya,Kemudian sekira pukul 08.40 wib pada saat saksi bersama ke tigaanggota lainya melaksankan pengecekan terhadap pengunjung yangakan masuk ke dalam Mapolrestabes Surabaya , datang sebuah MobilToyota Avanza warna Hitam dan pada saat itu sempat di hentikan olehAipda Umar dikarenakan mobil tersebut belum mengambil karcisparkir, kKemudian selang beberapa menit datang dua kendaraansepeda motor yaitu yang pertama Sepeda motor Honda Supra X 125cc warna lupa yang di kendarai oleh sorang
YAYASAN LEMBAGA PENELITIAN PENGKAJIAN dan PENGEMBANGAN BANTUAN HUKUM
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SORONG
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI PAPUA BARAT
58 — 38
., M.Si telahmengembalikan dana/uang yang diduga merugiakan keuangan negarake RKUD Kabupaten Sorang Selatan, dan oleh sebab itu, KejaksaanNegeri Sorong mengeluarkan SP3 atas perkara tesebut.
68 — 33
mendatangkankeyakinan bagi Hakim, keterangan siapa yang benar dan dapat dipertanggung jawabkansecara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara sederhana dapat ditarik beberapakesimpulan yang tidak dibantah oleh terdakwa, yaitu : Bahwa benar telah ada pertemuan di kantor distrik Sorong Kota, Kantornya saksi FAUJIFATAH, S.TTP antara Terdakwa dengan saksi ABDULLAH SYAHBUDDIN, saksiFAUJI FATAH, S.TTP dan saksi IQBAL DJUFRI yang membicarakan tentangpenerimaan tenaga honorer di kantor Imigarasi Kota Sorang
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentangPengadilan Pajak (UU Pengadilan Pajak), mengatur antaralain:Pasal 40 ayat (3)Jangka waktu untuk mengajukan Gugatan terhadapKeputusan selain Gugatan sebagaimana dimaksud dalamayat (2) adalah 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal diterimaKeputusan yang digugat.Pasal 40 ayat (6)Terhadap 1 (satu) pelaksanaan penagihan atau 1 (satu)Keputusan diajukan 1 (satu) Surat Gugatan.Halaman 15 dari 65 halaman Putusan Nomor 142/B/PK/PJK/2015Pasal 41 ayat (1)Gugatan dapat diajukan oleh penggugat, ahli warisnya,sorang