didapatkan barang bukti yaitu: 53 (lima puluh tiga) butir pil jenis LL; Uang Tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); (satu) buah HP merk Nokia warna hitam; Bungkus plastik warna hitam;Bahwa terkait barang bukti 53 (lima puluh tiga) butir pil jenis LL, disisihkan 8 (delapan)butir tablet logo LL untuk dilakukan uji kandungan Berdasarkan hasil PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No: R/2463/I1/2016/ Labfor tertanggal22 Maret 2016 dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No Lab.1882

Tlg (satu) buah HP merk Nokia warna hitam; Bungkus plastik warna hitam;Bahwa terkait barang bukti 53 (lima puluh tiga) butir pil jenis LL, disisihkan 8 (delapan)butir tablet logo LL untuk dilakukan uji kandungan Berdasarkan hasil PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No: R/2463/III/2016/ Labfor tertanggal22 Maret 2016 dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No Lab.1882/NOF/2016 yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si.MT., Imam Mukti,S.Si, Apt., M.Si. dan Luluk Muljani

tersebut melanggar Pasal 197 UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan; Bahwa apabila seseorang mengkonsumsi obat keras secara terus menerus tanpapetunjuk Dokter akan mempengaruhi aktivitas mental dan perilaku penggunasehingga berdampak pada masalah personal maupun sosial;Bahwa terhadap keterangan/pendapat ahli tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalitas No.Lab: 1882

ribu rupiah); Bahwa saat Terdakwa ditangkap oleh anggota Polri, dari Terdakwa disita barang berupa53 (lima puluh tiga) butir pil double L dalam bungkus plastik warna hitam, 1 (satu) buahhandphone Nokia warna hitam, dan uang Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double L tersebut untuk mendapatkan keuntunganpribadi, berupa selisih harga dari membeli dan menjual tablet double L (LL); Bahwa bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalitas No.Lab:1882

No.1626/Pdt.G/2014 /PA.JU.Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan gugatan cerai Penggugatadalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 1882/094/XII/2004 tanggal 10 Desember 2004);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jakarta Utara dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara Nomor :1882/094/XII/2004 tanggal 12September 2004) bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Hal 4 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN Sdw Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm Yang diangkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN rancananya akan dijual olehterdakwa kepada SaudaralWAN di Amuntai dengan harga Rp. 4.050.000,00(Empat Juta Lima Puluh Ribu Rupiah).

Bahwa sesampainya di Kebun Karet milik saudara IMAM MUDAWARIterdakwa memuat karet ke dalam 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130HT warna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN dan menjadikan 60 (EnamPuluh) Lembar Kayu Ulin Berbentuk Papan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x2 cm sebagai alas atau sekat karet Bahwaterdakwa mengangkut 60 (enam Puluh) Lembar Kayu Ulin BerbentukPapan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm bersama dengan muatankaret menuju Ke Batu Licin Kalimantan Selatan.

Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm yang dian gkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN rancananya akan dijual olehterdakwa kepada SaudaralWAN di Amuntai dengan harga Rp. 4.050.000,00(Empat Juta Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali mengangkut Kayu Olahan BerbentukPapan tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHHKO

Kayu Ulin Berbentuk Papan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x2 cm sebagai alas atau sekat karetBahwa terdakwa mengangkut 60 (enam Puluh) Lembar Kayu Ulin BerbentukPapan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm bersama dengan muatankaret menuju Ke Batu Licin Kalimantan Selatan.Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm yang dian gkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882

Kutai Barat menemukan Terdakwa yang sedang berada di dalammobil bagian depan mengemudikan 1 (satu) Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN sedang mengangkut karet dan kayuolahan berbentuk papan, dan Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk Hal 22 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN Sdwpapan sejumlah 60 (Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cmx18cmx 2cm Yang diangkut oleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck MerkToyota DYNA 130 HT warna Merah Nomor Polisi DA 1382 FN tidak

1882/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1882/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Katini;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 24071955;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 02/I1,DESA TUMPAK

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. menyatakan perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.Cmi dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000 ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2018/PA.Cmi

(seribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi), NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.24.16.02.00677, atas namaDjumharto Ruslani:Sertifikat Hak Milik Nomor 637/Desa Eretan Kulon atas sebidang tanah,dengan gambar situasi tanggal 19 Juli 1996, Nomor 1882/1995, seluas16.420 m?

1882/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Agus Bin M.

MendidihRT.03 RW. 03 Kelurahan Sukaraja Kecamatan PrabumulihSelatan Prabumulih , sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1882

1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal03 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1882/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSAN Nomor : 1882/Pc Sold of DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya TATA, SH., Pengacaradan Penasihat bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Mei 2013 Nomor : 2647/05/K/2013tanggal

umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 15 Mei 2013 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor: 1882

1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKEIN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWasta, tempat tinggal di Kota Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal11 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

1882/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Cms.or yor HII , DO.

Pemohon;melawanTermohon, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 14 April2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 091Mei 2016 dengan Nomor : 1882

1882/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O03 Mei 2011 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan nomorperkara : 1882/Pdt.G/2011/PA.Sbr., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut1.

1882/Pid.B/2013/PN.Mks

PUTUSAUNNo.1882/Pid.B/2013/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, memutuskansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : ASRIL BIN MAKMUR.Tempat lahir ; MakassarUmur/tanggal lahir ; 24 Tahun / 02 Mei 1989Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal ; Jalan Mannuruki II Lr.1No.8C MakassarAgama : IslamPekerjaan ; Tidak ada

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, No. 1882/Pid.B/2013/PN.Mks tanggal 27 Nopember 2013 TentangPenunjukan Hakim Majelis untuk menyidangkan dan mengadiliperkara ini.Be Penetapan Hakim No.1882/Pid.B/2013/PN.Mks tanggal 02Desember 2013 tentang hari sidang.3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa No.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi dan anak-anaknya berupa : 4.1. 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Sembungharjo Blok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, Kota Semarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 1882 atas nama Endang Rihanjani; 4.2. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua. Merek Yamaha Tahun 2015, warna merah No. Pol: H. 5330 NH An. PEMOHON;4.3. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua.

bersedia menanggungnya;Bahwa Pemohon akan memberikan kepada Termohon berupa : Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa terhadap harta bersama selama perkawinan Pemohon akanmemberikan kepada Termohon dan anakanak berupa : 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, KotaSemarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No.1882

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1882 An. TERMOHON, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Semarang, bermeterai cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda P9;Saksisaksi :1.

PenggugatRekonvensi berupa : Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa terhadap harta bersama selama perkawinan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi akan memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi dan anakanak berupa : 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, KotaSemarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No.1882

Angsuranmotor tersebut, Tergugat Rekonvensi bersedia melunasinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 terbukti PenggugatRekonvensi dan Tergugat rekonvensi selama membina rumah tangga telahmemiliki 1 (Satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, Kota Semarangdengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 1882 atas namaEndang Rihanjani, dimana terhadap tanah tersebut saat ini masih dalamHal. 22 dari 25 hal. Putusan No.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi dan anakanaknya berupa :4.1. 1 (satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan SembungharjoBlok G.26 Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, KotaSemarang dengan luas tanah 85 m2 dengan sertifikat Hak Milik No.1882 atas nama Endang Rihanjani;4.2. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua. Merek Yamaha Tahun2015, warna merah No. Pol: H. 5330 NH An. PEMOHON;4.3. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Roda Dua.

Bahwa tanah sawah tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat,sesuai dengan surat pagang gadai 12 Desember 1882 dan surat penebusan gadaioleh Jariwek nenek Penggugat tahun 1944, dengan demikian sebelumnya tanahsawah tersebut dikuasai secara terus menerus dengan tidak pernah terputus dengantidak ada gangguan pihak lain, maka penguasaan tanah sawah yang demikian adalahHIm. 3 dari 43 Him.

Bahwa Penggugat mengajukan Surat Gugatannya berdasarkan berdalilkan Suratpagang Gadai 12 Desember 1882.

Fotocopy surat pagang gadai tanggal, 12 Desember 1882 tertulis dalambahasa Arab, surat bukti ini telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda: P.2;.

Bahwa tanah sawah tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat,sesuai dengan surat pagang gadai 12 Desember 1882 dan surat penebusan gadaioleh Jariwek nenek Penggugat tahun 1944, dengan demikian sebelumnya tanahsawah tersebut dikuasai secara terus menerus dengan tidak pernah terputusdengan tidak ada gangguan pihak lain, maka penguasaan tanah sawah yangdemikian adalah merupakan bukti yang tak terbantahkan tanah sawah tersebutadalah milik Penggugat;Bahwa tanah sawah tersebut oleh mamak Penggugat

1882/Pid.Ll/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 1882/Pid.L1/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2022/PA.NGJ

Ekeng berasal dari diri terdakwa .Bahwa sebagaimana Berita Aara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya No. 1882/NOF/2014 tanggal 24 maret 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Arif Andi Stiyawan S.Si Mt. Imam Mukti,S Si Apt.M.Si, Luluk Muljani dengan kesimpulam bahwa barang buktidengan nomor 2186/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL milikterdakwa Budi Santoso Als. Ekeng bin Jarni dan 2187 /2014/NOF berupatablet warna putih logo LL milik Milik saksi Samsul Arif Als.

Ekeng berasal dari diriterdakwa .Bahwa sebagaimana Berita Aara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Cabang Surabaya No. 1882/NOF/2014 tanggal 24 maret2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan S.SiMt. Imam Mukti, S Si Apt.M.Si, Luluk Muljani dengan kesimpulambahwa barang bukti dengan nomor 2186/2014/NOF berupa tabletwarna putih logo LL milik terdakwa Budi Santoso Als. Ekeng bin Jarnidan 2187 /2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL milik Miliksaksi Samsul Arif Als.

lima ribu rupiah) sebagai uang hasil terimakasihnya;e 636Benar bahwa dari harga Rp 45000, (empat puluh lima ribu rupiah) tersebutterdakwa memberikan sebanyak 70 ( tujuh puluh butir ) pil double L..e 36 Benar bahwa terdakwa mengedarkan pil double L sudah berjalan kuranglebih 1 bulan;Benar bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kKewenangan untukmengedarkan sediaan farmasi berupa obat obatan tersebute Benar bahwa sebagaimana dalam Berita acara pemeriksaan LabKriminalistik cabang surabaya No Lab: 1882

1882/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1882/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh ;PEMOHON , Umur 36 tahun, Agama Islam Pekerjaan buruh , tempat tinggal, diKABUPATEN SUMEDANG 6, sebagai PEMOHON ;LAWAN: TERMOHON , Umur 38 tahun , Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG

;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan. ; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 27 Oktober2008 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27Oktober 2008 dengan register perkara nomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Smd. yang isinyasebagai berikut: ;1. Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA.

1882/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor: 1882/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA. Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :SITI SUHARTI, Umur 24 tahun, lahir di Kendal, Jenis kelamin: Perempuan Agama:Islam, Pekerjaan: , bertempat tinggal di: Jetakan, Dk.Proto, Desa Cempokomulyo Rt.001 Rw. 001, Kec.Gemuh, Kab.

disebutSCDAZAL oo... eeeeeeeseeeeeteeeenteees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungandengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi di mukapersidangan;Telah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 28Agustus 2012, dengan Nomor: 1882