0066/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Haris Yanti binti Sugito alias Yoto Sudarmo, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Dk.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3310066808690001 tanggal 07 Desember 2013 ( tertanda P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/43/1962 tanggal 29 April 1962(tertanda P.2);Penetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA.

Haris Yanti binti Sugito alias Yoto Sudarmo;Penetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA. KIt Halaman 5 dari 10 Halamane. Diyah Dewi binti Sugito alias Yoto Sudarmo;f. Omar Hata bin Sugito alias Yoto Sudarmo; Bahwa Kaliyem binti Kerto Miarjo telah meninggal dunia pada tanggal 30 April2016 di Dk.

Elys Sastri binti Sugito alias Yoto Sudarmo (anak kandung perempuan) 5.Penetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA. KIt Halaman 8 dari 10 HalamanHaris Yanti binti Sugito alias Yoto Sudarmo (anak kandung perempuan) 6. DiyahDewi binti Sugito alias Yoto Sudarmo (anak kandung perempuan) 7.

Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA. KIt Halaman 10 dari 10 HalamanPenyelesaianPerkara3. Biaya panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag., MH.Penetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA. KIt Halaman 11 dari 10 Halaman

0066/Pdt.G/2020/PTA.Btn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.Btner> SI yee pS Ul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Dedi bin Sueb, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Pasir Gadung 2,Desa Pasirgadung, Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang,semula sebagai Tergugat sekarang

telah membantah adanya perselisihan yangdisebabkan oleh perempuan lain yang bernama Rini, hal ini pun sudahdisampaikan pada persidangan sebagai faktafakta persidangan, danmembantah adanya pihak lain dalam rumah tangga Pembanding, Justrusebaliknya kehidupan rumah tangga Pembanding dan Terbanding terdapatikut Campurnya orangtuanya yaitu ibu Terbanding/Penggugat yang telahberbagai cara untuk memisahkan hubungan suami istri antaraPembanding dan Terbanding;Hal 2 dari 11 Salinan Putusan PTA Banten Nomor 0066

Menolak gugatan Penggugat/Terbanding selurunnyaHal 4 dari 11 Salinan Putusan PTA Banten Nomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.Btn2. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima3.

M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa dan mengadili perkara inipada tingkat banding dengan Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.Bin.

Hardinal, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Hal 10 dari 11 Salinan Putusan PTA Banten Nomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.BtnNuning Wahyuni,S.Ag, M.H.Perincian biaya perkara banding: Biaya proses Rp134.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sah sesuai dengan aslinyaPaniteraTtd.H.A. Jakin Karim, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 Salinan Putusan PTA Banten Nomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.Btn

0066/Pdt.P/2016/PA.Bky

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Djunaidi bin Musa, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan SLTA, alamat JI.

No. 0066/Padt.P/2016/PA.BkyRusmiardi, S.P bin Musa, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan S1, alamat Jl. Gst. M. Saleh Aliudin, RT. 031RW. 016, Kelurahan Terusan, Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Mempawah sebagai Pemohon IV;Marbuansyah bin Musa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan SLTA, alamat JI.

No. 0066/Padt.P/2016/PA.Bky10.Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bengkayang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rifah binti Musa;3.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.BkyMenimbang, bahwa karena perkara ini merupakan perkara permohonan(voluntair), maka semua biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, Ahli Waris dari almarhumah Rif'ah binti Musa adalah :2.1. Djunaidi bin Musa sebagai abang kandung;2.2.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Bky

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PTA.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/P TA.

0066/Pdt.G/2018/PA.Tli

PUTUS ANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tli tanggalPutusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.

dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.

Saksi mengakutetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Tolitoli tahun 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terkahir tinggal di rumah kediamanPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA. Tli @halaman 14Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA. Tli @halaman 15

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KjnZa Wz % 7seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXX, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Veteran,beralamat di Lambur II RT.018 RW. 006 Desa LamburKecamatan

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangHal. 2 dari 16 hal.Penetapan No. 0066/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINANNo. 24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 9.

Setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen)lalu oleh Hakim diberi tanda (P.5)Bahwa, di persidangan Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama : Hal. 4 dari 16 hal.Penetapan No. 0066/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINAN 1.

Membebaskan biaya perkara sesuai hukum; Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah olehHal. 15 dari 16 hal.Penetapan No. 0066/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINANDra. Hj. Z. HANI'AH sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh MOCH.

MashuriHal. 16 dari 16 hal.Penetapan No. 0066/Padt.P/2017/PA.Kjn.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mtk2. Menjatuhkan talak satu) Bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Dalam persidangan Saksi dan Saksi Il menyatakan keduanyamengetahui hal tersebut hanyalah berdasarkan cerita dari Penggugat saja(testimonium de auditu), maka kesaksian Saksi dan Saksi II tersebut belummemenuhi syarat materiil kesaksian, sehingga belum dapat diterima sebagai alat buktiHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mtkyang sah.

Oleh karena itu dalilgugatan Penggugat pada posita 6 harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa pada posita 7 Penggugat juga mendalilkan tentangPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak saling mempedulikan lagi dan TergugatHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mtktidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat.

Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisinan, sehingga tujuanHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mtkperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana ditegaskan dalam Q.s.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 361.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.MtkHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mtk

M E N G A D I L I

a. 1.Membatalkan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sit , tanggal 04 Januari 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;

b. 2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 666000,- (enam

0066/Pdt.G/2016/PA.SIT

No. 0066/Padt.G/2016/PA.

No. 0066/Padt.G/2016/PA. Sit.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon bernama (TERMOHON) yang dilangsungkan di JatisariKecamatan Arjasa Kabupaten Sitibondo pada tanggal 18 Mei 1996;3.

Sit tanggal 05 Maret 2016;TENTANG HUKUMSetelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.

No. 0066/Padt.G/2016/PA. Sit.Mengingat ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sit , tanggal 04Januari 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSitubondo ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;3.

No. 0066/Padt.G/2016/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 575.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan. No. 0066/Padt.G/2016/PA. Sit.

0066/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0066/Padt.

Putusan Nomor 0066/Pat.

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mtr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0066/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA. Mir.RGTOOP COO Wat kL oA FHOOREFHON OPO WasteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Pengesahan Nikah antara :1. Pemohon Il, lahir di Ampenan tanggal 12 November 1969, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.MtrIl sudah meninggal, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat danuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), tunai dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sarmite dan Sahrim;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus beristeri satuorang dan Pemohon Il berstatus gadis dan antara Pemohon dan Pemohon Ilserta Termohon tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.MtrNarmada Kabupaten Lombok Barat, sehingga Pemohon dan Pemohon Ildapat memperoleh Kutipan Akta Nikah guna pengurusan akta kelahiran anakserta untuk kepentingan hukum lainnya;8. Bahwa sejak dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohon (isteripertama Pemohon ) tidak memperoleh harta;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencabutperkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0066/Padt.G/2017/PA.Mtr. dicabut;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan,L. S.H.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.MtrAbidin H. Ahmad, S.HPerincian biaya:1.ae & fPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.260.000,00Rp. 5.000,00Ro. 6.000,00Rp.351.000,00Him..5 dari 5 Him. Put. No. 0066/Pdt.G/2017/PA.MtrPanitera Pengganti,ttdSudirman, S.H.Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPit. Panitera,Marsoan, S.H.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2014/PA.

0066/Pdt.G/2014/PA.SS

PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2014/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanXXXXX XXXXX Kota Tidore Kepulauan, Alamat XXXXXKelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI;MELAWANTERMOHON

, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah tangga, Alamat XXXXX Kelurahan XXXXXXXXXX Kecamatan XXXXX Kota Tidore Kepulauan selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Putusan Nomor 0066/Pdt.@/2014/PA.SS Tanggal 21 Oktober 2014Hal

Termohon sering memarahi Pemohon jika Termohon mendengar ceritadari orang ketiga tentang Pemohon maka Termohon langsung memarahiPemohon tanpa minta penjelasan dahulu dari Pemohon bahkan di depanumum.Putusan Nomor 0066/Pdt.@/2014/PA.SS Tanggal 21 Oktober 2014Hal 2 dari 25c. Termohon sering mencurigai Pemohon ada wanita lain.d. Termohon pernah meminjam uang di Koperasi simpan pinjam tanpasepengetahuan Pemohon.6.

Bahwa point 5 (c) benar, karena Termohon mendengar cerita dari saudarasepupu Pemohon bahwa Pemohon berboncengan dengan wanita lain;Putusan Nomor 0066/Pdt.@/2014/PA.SS Tanggal 21 Oktober 2014Hal 4 dari 255. Bahwa point 5 (d) dan point 6 benar, sedangkan point 7 juga benar karenaTermohon juga sudah tidak mau lagi hidup bersama Pemohon;b.

Kadir, S.HI, MHHakim AnggotaUmmu Rahmah, SH.MH Panitera PenggantiMariani Saimima, SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 425.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.a+ a Se = Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 0066/Pdt.@/2014/PA.SS Tanggal 21 Oktober 2014Hal 25 dari 25

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA BitgRIO OP COO ea Se kK Po Sd FHOCORHF HOO WarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Lingkungan Il, RT.0O6 RW.002,Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,sebagai

dahulu bertempat kediaman di Lingkungan Il,RT.006 RW.002, Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa,Kota Bitung, namun sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 1 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bitung dengan Register Nomor 0066

Termohon beberapa kali mengatakan akan kembali memelukagama Termohon sebelumnya (Kristen);Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 2 dari 75Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015, Termohon pergi darirumah tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon dan sampai sekarangtidak pernah kembali ke rumah tempat tinggal bersama, yangakibatnya Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersama lagisebagai suami istri dan telah putus komunikasi sampai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 3 dari 7Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadapa di persidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sah untukdatang ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI berdasarkan relaas panggilan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PABitg tertanggal

Biaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Nur Afni Saimima, S.H.Panitera Pengganti,Iswan, S.H.30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00 +371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 7 dari 7

0066/Pdt.P/2016/PA.Rgt

PENETAPANNOMOR : 0066/Pdt.P/2016/PA.RGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Isbat Nikah(Penetapan Nikah) yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa Xxxxxxxxx,Kecamatan XxXxxxxxxx Seberang, Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 13 hal, Penetapan Nomor.0066/Pdt.P/2016/PA.RGT2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( XxXXxXXXXXXXXXXXXXxX)dengan Pemohon II (xxxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tahun 1988di RT. 03. RW. 02, Desa Pulau Baru, Kecamatan Kuantan Hilir Seberang(sekarang masih berpusat di KUA Kecamatan Kuantan Hilir), KabupatenKuantan Singingi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor:1409046301630001 tertanggal 23 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KuantanSingingi, Propinsi Riau, dimana alat bukti tersebut bermeteral cukupHal 3 dari 13 hal, Penetapan Nomor.0066/Pdt.P/2016/PA.RGTdan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberitanda (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu.

J., sebagai Panitera Pengganti, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hal 11 dari 13 hal, Penetapan Nomor.0066/Pdt.P/2016/PA.RGTKETUA MAJELIS,TIBYANI, S.Ag. M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ERLAN NAOFAL, S.Ag, M.Ag. MHD. TAUFIK, S.HI.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. SYAHRIL.

Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hal 12 dari 13 hal, Penetapan Nomor.0066/Pdt.P/2016/PA.RGTHal 13 dari 13 hal, Penetapan Nomor.0066/Pdt.P/2016/PA.RGT

0066/Pdt.G/2018/PA.Pts

Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Pts.

Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Pts.mendamaikan kedua belah pihak tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Pts.Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Pts.Tergugat (verstek), sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Pts.oo eh! Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat >: Rp 700.000,00Biaya Panggilan Tergugat >: Rp 140.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 831.000,00HIm. 18 dari 19 him. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA. Pts.

0066/Pdt.G/2014/PA.Pspk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2014/PA.PspkPANNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di KUA Kec.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 8 Juli 2012, dan pernikahan mana telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor327/22/VII/2012, tanggal 9 Juli 2012.Hal dari 18 hal Pts No.0066/Pdt.G/2014/PA.Pspk2.

Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 8 Juli 2012 dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama: anak, lahir tanggal 21 Juli 2013;Hal 13 dari 18 hal Pts No.0066/Pdt.G/2014/PA.Pspk2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 17 dari 18 hal Pts No.0066/Pdt.G/2014/PA.Pspk2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Hal 19 dari 18 hal Pts No.0066/Pdt.G/2014/PA.Pspk

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Gono GiniantaraPENGGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKAB. BONE, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KAB.

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.1.000.000, (satu) juta rupiah); sebagai harta bersamaPenggugat dengan Tergugat yang belum dibagi;4. Menyatakan harta benda tersebut seperdua bagian adalahhak dan milik Penggugat dan seperdua lagi adalah hak danmilik Tergugat;5.

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Penggugat dan Tergugat dan ternyata upaya tersebutberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Wtp. denganalasan antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai padatanggal 27 Desember 2010 dan Tergugat telah pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belummenyampaikan jawaban, maka tidak perlu adanya persetujuandari

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.pada hari Selasa tanggal 1 Februari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1432 Hijriyah, oleh kami Dra.Nurmiati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Musabbihah,S.H. dan Dra. Hj. Nurhayati B sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra.

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp. Redaksi . 0,5. Biaya : Rp 6.00Meterai 0,Jumlah : Rp 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

0066/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 0066/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Beras,pendidikan DII, bertempat tinggal di RT.001 RW. 003 DesaMejasem, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 50 tahun, agama

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 25 halSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 050/50/I/2007 tertanggal 04 Januari 2007 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah; 2.

Ironisnyakejadian berulang lagi namun dengan orang lain dengan kedok jualanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 25 halSALINANpakaian bahkan Penggugat pernah ke Jakarta sampai 4 hari. Saat ituTergugat cegah namun tidak mau dan tak lama kemudian Penggugathamil anak kedua; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Panjang Baru (Pekalongan), yang di Mejasem adalahorang tua angkat Penggugat.

Tergugat memang pernah datang ke tempatPenggugat tengah malam untuk meyakinkan tapi sama sekali tidakmembawa apapun apalagi senjata tajam, Tergugat tujuannya hanyauntuk menggertak Tergugat Saja;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 7 dari 25 halSALINAN Bahwa Tergugat dalam posisi yang serba salah,bagaimana tidak ?

Nurjanah, S.Ag., M.HI.Panitera PenggantiPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 24 dari 25 halSALINAN tidAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PENGADILAN AGAMA KAJENPANITERADrs. H. MUHADIPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 25 dari 25 hal

/Pdt.P/2017/PA.Tbh.sama dengan register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan buktipernikahan / buku Kutipan Akta Nikah karena Pembantu KUA tidakNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh.mendaftarkan pernikahan tersebut di kantor KUA Kecamatan Kempas, kab.Indragiri Hilir, Prov. Riau.6.

Bukti Saksisaksi, yaitu :1) TABRAN bin ASRI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Provinsi RT.O1 RW.01 Desa Pekan TuaKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dibawahsumpah ianya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah ditetapbkan a quo pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;14Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh.4.

Meterai Rp 6.000,15Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumah Rp. 591.000,Salinan Penetapan ini telah sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tembilahan,H. MUHAMMAD TAMIR, A,Md. SH.16

Bahwa pada saat akat nikah tersebut Pemohon bersetatus Jejakasedangkan Pemohon Il bersetatus Perawan dan pernikahan tersebutHalaman 1 dari 12 Penrtapan Nomor : 0066/Pdt.G/2017/PA.LLGdilangsungkan dengan wali nikah bernama Risad , sebagai wali nasab dandihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama :1. Bandi2. ArsimSerta para undangan lainnya dengan mas kawin (mahar) berupa uangsebanyak Rp 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai.3.

Bahwa saat ini para pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan Akta Kelahiran yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama, atas dasar itulahHalaman 2 dari 12 Penrtapan Nomor : 0066/Pdt.G/2017/PA.LLGpara pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan AgamaLubuklinggau.9.

, Hakim Tunggal dalam rangka memenuhiPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, khususmengenai Hukum Keluarga pada angka 6 huruf f item 11, sebelum memeriksapokok perkara terlebin dahulu memerintahkan Jurusita Pengganti untukmengumumkannya pada papan pengumuman Pengadilan AgamaLubuklinggau dalam tenggang waktu 14 hari;Menimbang, bahwa dalam tenggang waktu, masa pengumumantersebut, tak ada satu pihakpun yang keberatan terhadap permohonan itsbatHalaman 3 dari 12 Penrtapan Nomor : 0066

Oleh karenanya kesaksian dalam hal tersebut,Halaman 6 dari 12 Penrtapan Nomor : 0066/Pdt.G/2017/PA.LLGmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangannya memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebgai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 dari Pemohon danPemohon II adalah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya,mengenai dalildalil yang diajukan oleh Pemohon, maka keterangan ke2 orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal

RosmaladayaPendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 420.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Rp 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 9 dari 12 Penrtapan Nomor : 0066/Pdt.G/2017/PA.LLGHalaman 10 dari 12 Penrtapan Nomor : 0066/Pdt.G/2017/PA.LLG