1871/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 15Oktober 2003 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxx;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurup (f) PP. no. 9 tahunHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak Oktober tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah menikah siri dengan perempuan lain dan sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............::::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1871/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2021/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa bukti P7 adalah Kutipan Akta Kelahiran an.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sbya. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris almarhum Triawan Suhardi bin Harianto yangtelah meninggal dunia tanggal 08 November 2020 adalah :2.1. Titik Handayani binti Rachmat, selaku ibu kandung;2.2. Rosul Cahya Ningrum binti Mulyono Wijoyo, selakuisteri/janda;3.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyHim. 11 dari 12 Hlm. Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm. Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 518.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby> Ms , >SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketting, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , Kabupaten Sidoarjo

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai4 orang anak bernama :Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.a. ANAK (Surabaya, 18051995):b. ANAK (Surabaya 24041997);C. ANAK (Surabaya, 28071999):d. ANAK (Surabaya, 21012002):4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 1871

Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;Hal. 3 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 518.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHAMMAD KASTHORI, M.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000. (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1871/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun X RT.024 RW.010Kampung Sri Purnomo Kecamatan Kali Rejo KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 1Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.GsgNovember 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo, Nomor: 642/04/XI1/2013 tertanggal 1 Desember 2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Pejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a 6 a o a @ #aj i> J JU 4S Su als inelued & i> wr aS s!

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Gsg

1871/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1871 /Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sumarsih alias Sunarti Binti Mulyadiarjo, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Karangcengak Rt. 022 Rw. 09 Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 Desember2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 639/39/XII/2009 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersetatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Purbalingga dan diterbitkan Surat Keterangan Nomor : 62/X/2017,tertanggal 16 Oktober 2017 ;9. Dengan demikian terhitung sejak tanggal 10 Januari 2013 hinggasaat ini, atau selama kurang lebih 4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulan,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dantidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat serta tidak memperdulikannya lagi;10.

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Andreas Ebang Kerap Bin M.Soke) kepada Penggugat ( Sumarsih alias Sunarti Binti Mulyadiarjo)dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Hj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 190.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

1871/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2017/PA.CjrBree able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Cianjur 08011968, agama Islam, pendidikanSederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Cianjur 09101972, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Cjrmas kawin Seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Cjr4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 29 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1871/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 146/19/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 tahun 1 bulan 10 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun ;3.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krs1.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krsoleh karena Penggugat tidak mau membuat Tergugat marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrstidMUHAMMAD SAPI'I, S. Ag, M. HumPANITERA PENGGANTIttdSYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6. Jumlah Rp. 371.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krs

1871/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BmPara Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi melakukanupaya hukum verzet, banding maupun kasasi.9.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bm1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya, maka eksepsitersebut harus ditolak.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Subhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 550.000,00 PNBP > Rp 70.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 9.000,00Jumlah > Rp 719.000,00(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 38 dari 38 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bm

1871/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.SoraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir, Jakarta, 01 Januari 1983 (37 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bandung,

08 Juli 1984 (35 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa duduk perkara dalam putusan ini mengambil semuaduduk perkara dalam Putusan Sela Nomor : 1871/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal04 Mei 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut; Memerintahkan pada Penggugat untuk mengucapkan sumpah

ini akan diperhitungkanbersamasama dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengangkat sumpah tambahan(supletoir) yang berbunyi sebagai berikut: Wallahi, demi Allah, sayabersumpah, bahwa apa yang ada dalam gugatan saya, dan semua keteranganSaksi yang telah diperiksa adalah benar, tidak lain daripada yang sebenarnyaMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 1 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 1871

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan lagi dalamrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah karena kedua belahpihak sudah tidak saling mencintai lagi, oleh karenanya perceraiandipandang merupakan jalan terbaik;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Hal 2 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 1871

Vo UsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci, terlepas darimasalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,Hal 3 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Sor.namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat yang menyatakan dalam rumah

1871/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitapendidikan tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , Sekarangberada di xxxxxxxxxxx dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH, danEndang Sriwahyu

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BLd. Pada bulan Februari 2015 Penggugat berangkat kerja lagi keHong Kong dan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemburuk karena uang Penggugat yang dititipbkan kepada ibu Penggugatsebesar Rp.11.000.000,00,(Sebelas juta rupiah) juga dihabiskan olehTergugat selain itu Tergugat mempunyai banyak hutang ke toko bangunanuntuk renovasi rumah padahal uang sudah dikirim oleh Penggugat;e.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 21 Mel2019 dan tanggal 24 Juni 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakHal. 3 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai bibi telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL

1871/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa setelah sidang ditunda ternyata penyelesaian perkara melaluiprosedur mediasi mengenai pokok perkara tidak berhasil sebagaimanadalam laporan mediasi tanggal 23 September 2020.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ckrpenyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi oleh Atorrokhman, S.H.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah rumah setidaktidaknya sejak 1 tahun yang lalu hinggasekarang;4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwaunsur dari perkawinan itu adalah adanya unsur ikatan lahir dan batin danapabila unsur tersebut sudah tidak ada lagi maka sebenarnya perkawinantersebut sudah pecah dan tidak utuh lagi.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhamad Hudory, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 826.000, (delapan ratus dua puluh enam riburupiahHim. 13 dari 13 Put. No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1871/Pdt.G/2021/PA.Pml

No 1871/Pdt.G/2021/PA.Pml28 September 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0692/17/IX/2014 tertanggal 29 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No 1871/Pdt.G/2021/PA.PmlPenggugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa benar pisahnya sudah 2 tahun, tetapi saya pergi untukbekerja, tap!

No 1871/Pdt.G/2021/PA.PmlRI Nomor 01 Tahun 2016, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskankehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 1871/Pdt.G/2021/PA.PmlDrs. Khaerudin, M.HIHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, S.HHakim Anggota,Drs. AH. Fudloli, M.H.Panitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan Rp 420.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 565.000,00Hal 14 dari 15 hal Puusan. No 1871/Pdt.G/2021/PA.PmlHal 15 dari 15 hal Puusan.

No 1871/Pdt.G/2021/PA.Pml

1871/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.1.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian), 3.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.Rincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1871/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal semula di KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal dirumah orangtua Penggugatyang beralamat di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya

/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Nomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd =i2e1.

Bahwa setelah Tergugat pergi meningglkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri, akhirnya Penggugat pulangNomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd 3kerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang ; 7.

, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara iniNomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd 4dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A.

SAMARUL FALAH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Nomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Tid.Drs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Tid.Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.

1871/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di alamat Xxxx,Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang Saksi tahu Termohon inginbercerai dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak April tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Mirage DB 1871 AT Nomor Rangka MMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043. 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT. 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALODikembalikan kepada LEVYNNA MARIA KALALO. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB dikembalikan kepada Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GLORIO IMMANUELKATOPO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000, apabila tidak dibayar digantidengan kurungan selama 2 (dua) bulan;e Barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan MitsubishiMirage DB 1871 AT Nomor RangkaMMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.1. 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALOAgar dikembalikan kepada keluarga korban.2.

AT sedang bergerak ke arah MinahasaUtara langsung di tabrak oleh terdakwa sehingga bagian mobil depan terdakwamembentur bagian depan mobil Mitsubishi Mirage warna hitam.e Bahwa mobil Mitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang di kendarai olehsaksi korban LEVYANA M.

AT denganmobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB yangdikemudikan oleh Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saya sebagai penumpang mobilMitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang dikemudikan ibu saya yangbernama Levynna Maria Suzan Kalalo dan saya duduk di bangku depan sebelahkiri yaitu disamping kiri Pengemudi;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut mobil Mitsubishi Mirage warnahitam DB 1871 AT yang dikemudikan ibu saya

nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.e 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALO;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Mirage DB 1871 AT Nomor RangkaMMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.e 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALODikembalikan kepada LEVYNNA MARIA KALALO.e 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176FB dikembalikan kepada Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;4.

1871/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak KecamatanBiringkanaya, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 15 Maret 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringanaya,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0239/77/III/2017, tanggal21 Maret 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Juni 2017 sampai sekarang, kini Penggugat tinggal di JalanKomleks Villa Mutiara Hujai Kota Makassar, sedang Tergugat tidakHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mksdiketahui tempat tinggal di seluru wilayah Indonesia Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mkstahun 1974.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA. MksHj. Petraniani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 50.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Terbilang: (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA. Mks

1871/Pdt.G/2019/PA.Btg

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:488/Kua.11.25.10/PW.01/ 10/2019 tertanggal 16 Oktober 2019;Putusan nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, selama 3tahun 4 bulan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak;.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukun dantentram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Btg.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahPutusan nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Btg.

DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPutusan nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 13Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabi'l Awwal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Putusan nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 145. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 316.000,00Putusan nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 15

1871/Pdt.G/2018/PA.Tng

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:471.13/145Pem./2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pasir Jayatertanggal 06 Agustus 2018;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tnq.6.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi sah akta autentik yang tidak dibantah sehinggaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tnq.memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Je 3 Lagat Ce Bb paiel al go teeoeArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami isteri dan hakim tidak berhasilHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA. Tng.4.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA. Tng.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1871/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1871

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 21November 2011, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah yangHalaman dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 0828/176/XI/2011 tertanggal21 November 2011 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan dan telah berhubungan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirajaHalaman 8 dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: RoHj. Latifah, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halaman 10 dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA. Ba.