• MELAKUKAN TINDAK PIDANAPENCURIAN DENGAN KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN PRIMER;

• MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA3 (TIGA) TAHUN;
• MENETAPKAN MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI TERDAKWADIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN;
• MENETAPKAN TERDAKWATETAP DITAHAN;
• MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA:
• 1 (SATU) UNIT SEPEDA MOTOR SUZUKI SATRIA F NOMOR POLISI BL 6381

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F nomor Polisi BL 6381 PYwarna Hitam; 1 (satu) Buah Dompet warna Hitam; 1 (satu) Unit HP Merk OPPO warna Gold; 1 (satu) Unit HP Merk NOKIA warna Biru; Uang sejumlah Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi korban Sarah Devi Binti Ishak A. Jalil;4. Agar terdakwa Maksalmina Bin Cut Hasan dibebankan biaya perkarasebesar Rp.2.000.

  Motor danmelepaskannya sampai terjatuh dan saya juga melarikan diri kepersawahan, kemudian saya melihat ada beberapa warga yang mengejarsaya dan saya berhenti sampai warga masyarakat tersebut kemudianmengamankan saya, kemudian datang Anggota Polsek Peukan Baro danmembawa saya ke Polsek Peukan Baro bersama barang bukti;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN SgiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F nomor Polisi BL 6381

  unsur dari pasal 55 ayat (1) ke KUHP ;Menimbang, bahwa menurut faktafakta yang terungkap dipersidangan,peranan kerja sama (dalneming) antara terdakwa dengan saksi Riski phonnaberdiri sendiri telah memenuhi pernyataan orang yang melakukan perbuatanpidana (pleger);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dapat disimpulkan bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu)buah dompet warna orange yang didalamnya berisikan : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F nomor Polisi BL 6381

  tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN SgiMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F nomor Polisi BL 6381

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F nomor Polisi BL 6381 PYwarna Hitam; 1 (Satu) Buah Dompet warna Hitam; 1 (Satu) Unit HP Merk OPPO warna Gold; 1 (Satu) Unit HP Merk NOKIA warna Biru;Uang sejumlah Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) ..Di kembalikan kepada Sarah Devi Binti Ishak A. Jalil;6.

• karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam dengan sim card 0823 1173 7979,
• 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna hitam dengan sim card 0852 6381

  Sesampainya di lokasi Anggota Polsek Tapung Hilir melihatTerdakwa sedang berada didalam mobil Merk Toyot Avanza Warna PutihNopol BM 1694 ZB, selanjutnya Angota Polsek Tapung Hilir mengamankanTerdakwa dan melihat hanphone milik Terdakwa dan melihat ada pesananjudi Togel selanjutnya Angota Polsek tapung Hilir menyita barang buktiberupa berupa 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam dengan simcard 0823 1173 7979, 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna hitamdengan sim card 0852 6381 0101, dan

  Sesampainya di lokasi Anggota Polsek Tapung Hilir melihatTerdakwa sedang berada didalam mobil Merk Toyot Avanza Warna PutihNopol BM 1694 ZB, selanjutnya Angota Polsek Tapung Hilir mengamankanTerdakwa dan melihat hanphone milik Terdakwa dan melihat ada pesananjudi Togel selanjutnya Angota Polsek tapung Hilir menyita barang buktiberupa berupa 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam dengan simcard 0823 1173 7979, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIA warna hitamdengan sim card 0852 6381 0101, dan

  Sesampainya di lokasi saksi dan rekansaksi melihat Terdakwa sedang berada didalam mobil Merk Toyot AvanzaWarna Putih Nopol BM 1694 ZB,Bahwa selanjutnya saksi mengamankan Terdakwa dan melihat hanphonemilik Terdakwa dan melihat ada pesanan judi Togel selanjutnya saksimenyita barang bukti berupa berupa 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOwarna hitam dengan sim card 0823 1173 7979, 1 (satu) unit Handphonemerk NOKIA warna hitam dengan sim card 0852 6381 0101, dan UangTunai senilai Rp. 1.350.000,(Satu juta

  Sesampainya di lokasi saksi dan rekansaksi melihat Terdakwa sedang berada didalam mobil Merk Toyot AvanzaWarna Putih Nopol BM 1694 ZB, Bahwa selanjutnya saksi mengamankan Terdakwa dan melihat hanphonemilik Terdakwa dan melihat ada pesanan judi Togel selanjutnya saksimenyita barang bukti berupa berupa 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOwarna hitam dengan sim card 0823 1173 7979, 1 (satu) unit Handphonemerk NOKIA warna hitam dengan sim card 0852 6381 0101, dan UangTunai senilai Rp. 1.350.000,(satu juta

  kejadiantersebut dan sesampainya di lokasi Anggota Polsek Tapung Hilir melihatTerdakwa sedang berada didalam mobil Merk Toyot Avanza Warna PutihNopol BM 1694 ZB, selanjutnya Angota Polsek Tapung Hilir mengamankanTerdakwa dan melihat hanphone milik Terdakwa dan melihat ada pesananjudi Togel selanjutnya Angota Polsek tapung Hilir menyita barang buktiberupa berupa 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam dengansim card 0823 1173 7979, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIA warnahitam dengan sim card 0852 6381

• >;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol DA 6773 VZ dan STNK beserta kunci kontaknya

Dikembalikan kepada saksi Fadilatul Ilmi

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol DA 6381

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 buah sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol DA 6773 VZ danSTNK beserta kunci kontaknya DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI FADILATUL ILMI 1 unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol DA 6381 BQ DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA MUHAMMAD HERLI4.

  tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya;> Bahwa Para Terdakwa tidak pernah dihukum;> Bahwa Para Terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol DA 6773 VZdan STNK beserta kunci kontaknya dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MioNopol DA 6381

  Menetapkan barang bukti berupa;> 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol DA6773 VZ dan STNK beserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada saksi Fadilatul Ilmi> 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol DA 6381 BQDikembalikan kepada Terdakwa II4.

• 6381/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 6381/Pdt.G/2020/PA.Im.ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

  Indramayu,sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6381/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

• 6381/Pdt.G/2017/PA.Im.

  PUTUSANNomor 6381/Pdt.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 37 tahun,

  agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6381/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6381/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

  6381/Pdt.G/2023/PA.Sbr

• Sebidang tanah kavling, SHM No. 6381 atas nama NONO SUYATNO,seluas: 225 M? yang terletak di Kel KebonsariJember;2. 2 bidang Rumah yakni:1. SHM No. 820 dari Pemilik asal ata nama FAISAL yang dijualkepada SUTRI ASTUTIK, dengan Akta Jual Beli No. 42/2018,tanggal 16 Januari 2018, seluas 139 M? yang terletak di DesaKalisatJember;2. SHM No. 1813 dari Pemilik asal atas nama Tuan Drs. Agus Lutfi,Msi, yang dijual kepada SUTRI ASTUTIK, seluas: 112M? yangterletak diKel TegalgedeJember;3.

• B-6381-FLG, warna hitam No. Rangka MH8BE4DFA7J355625 No. Mesin E451ID354860 tahun 2017;

• Satu buah kunci sepeda motor;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. B-6381-FLG.

Dikembalikan kepada saksi korban GANGSAR Bin SAMIJAN ;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (lima ribu rupiah) ;

• 6381/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6381/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6381/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 11 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 6381/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 6381/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Sa PenggugatMELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Desember

  2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6381/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 136/993/III/2010 tanggal 29 Maret 2010dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

• Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Mesin Sedot Air ; ----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wagimin ; --------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tahun 2001 No.Pol.BE 6381 PW, Noka : NH1JBBE212BK005364, Nosin : JBE2E1005959 ; -------dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II Eko bin

  Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mesin sedot air bicembalkan kepada pemiiknyasaksi = WAGININe 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Revo warna hitamtahun 2001 No.Pol.BE 6381 PW, Noka : NH1JBBE212BK005364, Nosin :JBE2E1005959 ; dikembalikan kepada yang berhak ;4.

  dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,para terdakwa anak menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan dan selanjutnya menyatakan bahwa Terdakwa perlu didampingiPenasehat hukum dalam menghadapi perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupae 1 (satu) unit Mesin Sedot Air ie 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Revo warna hitamtahun 2001 No.Pol.BE 6381

  dijatuhkan ; Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diri paraTerdakwa Anak, terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan dari diri para Terdakwa Anak ;Halhal yang memberatkan e Perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama ;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain ;15e 1 (satu) unit Mesin Sedot Air ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wagimin ;e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Revo warna hitamtahun 2001 No.Pol.BE 6381

• Fotokopi Surat Keterangan No. 6381/JANGMED/RSHPDN/VIII/2020tanggal 26 Agustus 2020, surat bukti bertanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.

  tempat kelahiran sebagaimana mestinya yang telah tertulis dantercatat pada akta kelahiran Nomor 2446/TP/2011 tertanggal 25 Januari2011, untuk itu dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P2 berupa KutipanAkta Nikah atasnama Mohammad Ghozali dan Puri Eko Anggraeni Nomor:77/02/IV/2006, surat bukti bertanda P5 berupa Surat Keterangan Kelahiranyang ditandatangani dan dikeluarkan oleh Kepala Desa/kelurahanKebonadem, surat bukti bertanda P6 berupa Surat Keterangan No.6381

• Satu Unit Motor MIO tahun 2007 Nopol T 6381 FS;13. Satu unit Mobil Angkot tahun 2005 Nopol T 1975 DV;5. Bahwa harta tersebut semuanya merupakan harta bersama dan dimilikisemenjak penggugat dan tergugat menikah, oleh karena itu Penggugatmemohon kepada yang mulia majelis hakim agarmempertimbangkannya dan menyatakan harta tersebut sebagai hartabersama;6.

  Satu Unit Motor MIO tahun 2007 Nopol T 6381 FS;13. Satu unit Mobil Angkot tahun 2005 Nopol T 1975 DV;3. Menyatakan sah dan berharga sita Marital4. Menghukum Kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua hartatersebut;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan.No.0464/Padt.G/2016/PA.krw, tanggal 11 Agustus 20165. Dan apabila pembagian ini tidak dapat dilaksanakan secara naturamohon untuk dilakukan eksekusi;6.