Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 789/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 8 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria lain yang akhimnya pisahpisahan sejak kepergian pemohon hingga sekarangPutusan Cerai Talak, nomor: 0789/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6sudah berlangsung selama 1 tahun lebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 12-06-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0806/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 15 Agustus 2014 — Pemohon dengan Termohon
12 — 2
12 — 2
kepadaTermohon yang setiap bulannya tidak pasti itupun hanya Rp.300.000,( tiga ratus riburupiah ) hingga Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) jika terjadi perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang di sebabkan masalah pemberian nafkah yang memangkurang; 222 #2 = 2 = 2 22 = 222 nn enn 222 n= =Bahwa, benar antara Pemohgon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaPemohon meningalkan pergi Termohn dan tingal bersama anak kandungnya sejak 4tahun yang lalubukan 2 tahun sebagaimana di dalikan
UndangUndangNomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon di ajukan Pemohon dengan memilihalamat ij I wiki P1) kepadaPengadilan Agama Blora, di mana Termohon bertempat tinggal di PoPe sebagaiamana pangakuan Termohon di depan sidang,termasuk wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Blora, oleh karena itu maka Pengadilan AgamaBlora berwenang memeriksan, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut di dalikan
Register : 04-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1980/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 3 Nopember 2010 — pemohon
termohon
8 — 0
8 — 0
bukan sematamata dicari siapa yang salah dan untuk menghindariaress kebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sejak semula tidakrukun dan harmonis karena sebelum menikah termohon dan pemohon sudah berhubungansuami istri bahkan termohon telah hamil namun setalah menikah mereka langsung pisahselama tahun, maka perselisihan yang di dalikan
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL); akhirnyaPemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 2 tahunlebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 24-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2089/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 24 Oktober 2012 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
pemohon dan termohon terlalu berami kepada pemohon dan selalu maumenangnya sendiri dan sejak bulan Juni 2012 Pemohon dan Termohon pisah rumah sudahberjalan 3 bulan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juni 2012 yangakibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan denganPutusan Cerai Talak, nomor: 2089/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6termohon selama 3 bulan lebih sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin,maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 21-03-2007 — Putus : 21-03-2007 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 311/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 21 Maret 2007 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
kini Pemohon tidak menemukan Termohon ;Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena Tergugat sering keluar malam,bermain judi dan mabukmabukkan sehingga tidak pernah memperhatikan kebutuhanekonomi keluarga ;Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena Termohon sering keluar malam,bermain judi dan mabukmabukkan sehingga tidak pernah memperhatikan kebutuhanekonomi keluarga ; akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah denganTermohon selama .... tahun lebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 25-01-2011 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 195/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 18 Februari 2010 — Pemohon Dan Termohon
7 — 0
7 — 0
dan pertengkaran yang disebabkan karena termohonminta cerai dan pemohon mau bekerja dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak nopember 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran lalu mereka berpisah selama 3 bulan lebih,maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan tidak mempunyai keturunan yang akhirnya terjadiperpisahan dengan termohon selama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1957/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 16 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain, dimana hal tersebut telah diakui oleh termohon, termohon pergi dari rumah tanpapamit bersama lakilaki ain, hingga akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtuapemohon dan hidup berpisah dengan termohon selama 3 bulan sampai sekarang, makapertengkaran yang di dalikan
Register : 04-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2670/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 2 Januari 2013 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidak taat sertaada pihak ketiga yang ikut campur urusan keluraga hingga akhirnya termohon pulangkerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama tahunsampai sekarang, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 13-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2569/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 11 Januari 2012 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan lantaranekonomi yang kurang kuat dan didukung termohon merasa kurang menerima pemberiannarfkah pemohon, sehingga termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadiperpisahan dengan pemohon selama tahun 11 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 28-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2695/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2011 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri danakhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 3 bulan makapertengkaran yang di dalikan
Register : 22-07-2004 — Putus : 24-02-2005 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 979/Pdt.G/2004/PA.TA Tanggal 24 Februari 2005 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
. , maka pertengkaranyang di dalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0979/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan
Register : 19-07-2004 — Putus : 10-11-2004 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 960/Pdt.G/2004/PA.TA Tanggal 10 Nopember 2004 — Pemohon
Termohon
9 — 2
9 — 2
. , maka pertengkaranyang di dalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0960/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 619/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 19 April 2012 — Pemohon
Termohon
19 — 14
19 — 14
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dariPutusan Cerai Talak, nomor: 0619/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenurutt kemauan termohon, meminta penghasilan lebih, tidak menghargai danmenghormati pemohon sebagai suami dan akhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohondan Termohon selama 11 bulan maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2740/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis akan tetapi sejak sejak bulan September tahun 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila dingatkanTermohon sermg marahmarah lalu minta cerai puncaknya Termohon pulang ke rumahPutusan Cerai Talak, nomor: 2740/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6orangtuanya dan berpisah dengan Pemohon selama 2 bulan lebih, maka pertengkaran yangdi dalikan
Register : 24-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1776/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 29 Oktober 2009 — pemohon
termohon
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2004 rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon seringkeluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila dingatkan termohon marahmarah, akhirnyatermohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan pemohon selama 2 tahunlebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 03-07-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1290/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 29 Oktober 2009 — pemohon
termohon
6 — 0
6 — 0
adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan april 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara pemohon dantermohon tidak ada kecocokan, termohon berani pada pemohon dan akhirnya terjadiperpisahan anatar pemohon dan termohon selama 3 bulan lebih, maka pertengkaran yangdi dalikan
Register : 06-08-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1535/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 1 Oktober 2009 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan april 2008 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara pemohon dantermohon tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga, termohon berani padapemohon dan m au menangnya sendiri akhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dantermohon selama 2 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 01-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1324/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 12 Agustus 2010 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri sanpuncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada O05 Juni 2010 yang akibatnyatermohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1324/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6selama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan