Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1939/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2010 — Pemohon Dan Termohon
6 — 0
6 — 0
berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon terlalu berani kepadapemohon dan selalu menangnya sendiri dan akhirnya terjadi perpisahan antara pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1939/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6dan termohon selama 2 bulan maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 16-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkahdari Pemohon dan akhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 4bulan, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 28-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 714/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 14 Mei 2012 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
lebih lamanyadan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2010 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkali pergitanpa pamit sama Pemohon dan Termohon sudah mempunyai lakilaki lain, makapertengkaran yang di dalikan
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2636/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 18 Januari 2012 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, termohon selalu merasa kurang atas narfkah dari pemohon, hingga akhirnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohonselama tahun 11 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan
Register : 25-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 24 April 2013 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi sertaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, hinggaPutusan Cerai Talak, nomor: 0699/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6akhirnya termohon pulang kerumah orangtuanya dan hidup berpisah dengan pemohonselama 2 tahun 5 bulan, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 19-07-2004 — Putus : 10-11-2004 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 960/Pdt.G/2004/PA.TA Tanggal 10 Nopember 2004 — Pemohon
Termohon
8 — 2
8 — 2
. , maka pertengkaranyang di dalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0960/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan
Register : 28-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2695/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2011 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri danakhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 3 bulan makapertengkaran yang di dalikan
Register : 22-07-2004 — Putus : 24-02-2005 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 979/Pdt.G/2004/PA.TA Tanggal 24 Februari 2005 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
. , maka pertengkaranyang di dalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0979/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan
Register : 06-12-2007 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1793/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 3 Januari 2008 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
5 — 0
menghindariaress kebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2005 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan saksi tidak tahu secara jelas danakhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 2 tahun , makapertengkaran yang di dalikan
Register : 08-10-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 441/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
pemohon tidak sangguo untuk mendatangkan saksi lagidipersidangan, dan pemohon bersedia mengangkat sumpah Suplitoir untukmelengkapi dailildalilnya ;Bahwa, atas sumpah Suplitoir yang diucapkan oleh pemohon tersebut, maijelishakim telah menjatuhkan putusan sela nomor: 441/PdtG/2013/PA Whip. tanggal 21Oktober 2013 yang amamya berounyi sebagai berikut;Memerintahkan kepada pemohon untuk menguccapkan sumpah pelengkap(Supleitoir) yang berounyi sebagai berikut:"Demi Allah, saya bersumpah bahwa apa yang saya dalikan
Register : 17-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 404/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 23 April 2012 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
yang salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan tidak mempunyaiketurunan hingga akhirnya antara pemohon dan termohon pisah ranjang selama 1 bulan,maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 04-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 4/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 1 April 2010 — Pemohon Dan Termohon
6 — 0
6 — 0
berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2002 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan termohon terlalu menuntutkebutuhan ekonomi kepada pemohon padahal pemohon telah berupaya untukmemenuhinya, akhirnya termohon pulang ke rumah orangtuanya di Pasuruan dan berpisahdengan pemohon selama 1 tahun lebih, maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 15-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0139/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, pernikahan terjadi karenadyodohkan orang tua, Termohon tidak mau melayani Pemohon; akhirnya PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 0139/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari6pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 5 bulan lebih,maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 07-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 242/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
tetapi sejak bulan Juli 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juli 2010 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan denganpemohon selama 6 bulan lebih sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin,maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 13-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1650/Pdt.G/2008/PA.TA. Tanggal 5 Nopember 2008 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohonsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 1993 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena termohon sakit sakitan terus menerus dan hingga kini masih belum kunyung sembuh juga dan akhirnyaterjadi perpisahan antara pemohon dan termohon selama 15 tahun, makapertengkaran yang di dalikan
Register : 26-08-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2052/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 2 Desember 2009 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 1998 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara pemohondengan termohon tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga, Masalah masalahkecil menjadi besar sehingga menimbulkan pertengkaran serta masalah ekonomidanakhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 9 tahun, makapertengkaran yang di dalikan
Register : 02-12-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2469/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 27 Desember 2010 — Pemohon Dan Termohon
9 — 0
9 — 0
aress), maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2010 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon adanya PIL ( PriaIdaman Lain ) dan akhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selamaAgustus 2010 maka pertengkaran yang di dalikan
Register : 09-12-2005 — Putus : 29-12-2005 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1766/Pdt.G/2005/PA.TA Tanggal 29 Desember 2005 — Pemohon
Termohon
13 — 1
13 — 1
. , maka pertengkaranyang di dalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hau untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal
Register : 05-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 10 September 2013 —
115 — 31
115 — 31
diterima.Gugatan Penggugat Kabur (Obscuutr libel):1.Bahwa didalam gugatannya halaman 11 angka 30 dan halaman 12 angka31, Penggugat merdalikan agar diletakkan sita jaminan atas barang barangbergerak dan barang tidak bergerak, namun Penggugat tidak menijelaskan secararinci apa saja yang menjadi objek yang dimohonkan aaaian oarang tiaaK Dergerak,maka seharusnya Penggugat menyebutkan identitasnya secara jelas denganmenyebutkan batasbatas dan luas objek yang dimohonkan sita ;Bahwa sebagaimana yang Tergugat dalikan
oleh Penggugat tersebut bukanlah asset milikPenggugat, tetapi yang dimohonkan sita jaminan adalah barangbarang milk pihakketiga yang bukan merupakan pihak dalam perkara a quo, sehingga tidak ada dasarhukumnya bagi Penggugat mengajukan permohonan untuk sita jaminan terhadapasset pihak lain yang bukan milk pihak dalam perkara, sebagaimana kaidah hukumyang dimaksud dalam yurisprudensi putusan tetao Mahkamah Agung RI No476K/Sip/1974 tertanggal 14/11/1974 ;Bahwa berdasarkan halthal yang telah Tergugat dalikan
Register : 21-03-2007 — Putus : 21-03-2007 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 311/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 21 Maret 2007 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
kini Pemohon tidak menemukan Termohon ;Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena Tergugat sering keluar malam,bermain judi dan mabukmabukkan sehingga tidak pernah memperhatikan kebutuhanekonomi keluarga ;Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena Termohon sering keluar malam,bermain judi dan mabukmabukkan sehingga tidak pernah memperhatikan kebutuhanekonomi keluarga ; akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah denganTermohon selama .... tahun lebih, maka pertengkaran yang di dalikan