Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, namunsejak kurang lebih bulan Maret 2003 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan karena masalahmasalah ekonomi/nafkah yang kurang dari Tergugat sementara kebutuhanhidup semakin bertambah, bila diingatkan Tergugat selalu marahmarah,namun Penggugat tetap berusaha sabar demi anakanak yang masih kecildan menganggap pertengkaran sebaagi bumbunya orang berumah tangga;5.

bertengkar dancekcok masalah ekonomi, Tergugat suka hutang pada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan juga cekcok masalah keduanya belumdikaruniai anak serta kalau bertengkar Tergugat sering menyakitiPenggugat;Bahwa sejak 10 bulan yang lalu keduanya telah berpisah rumah danTergugat pulang kerumah orang tua saudaranya diBahwa selama pisah rumah tersebut, antara Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya,Penggugat bekerja sebaagi

l sebaagi suami istri dan di karuniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama ;3.1 Vivi : Perempuan, umur 27 tahun3.2. Trisman Amir : Lakilaki, umur 25 tahun3.3 Rifangga : Lakilaki, umur 18 tahunKetiga anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat :4.

Pegadaian Cabang Cianjurnomor: 149/100035/2016 tanggal 26 April 2016 ditandatangani oleh Kusnanto,SEHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN Cjr.selaku Pimpinan Cabang, dilakukan oleh Terdakwa tanpa ada izin dari pihakyang berwenangwoecnnennnn= Berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan dan pengujian barangbukti oleh Badan Nasional Narkotika pada hari kamis tanggal 28 April 2016nomor : 655D/IV/2016/BALAI LAB NARKOBA yang ditandatangani oleh SriLestari, S.Si Msi dan Erlana Nindy Maulida S.Farm Sebaagi

enam),berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Cianjur nomor:149/100035/2016 tanggal 26 April 2016 ditandatangani oleh Kusnanto,SE selakuPimpinan Cabang, dilakukan oleh Terdakwa tanpa ada izin dari pihak yangberwenangmocesenscnen Berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan dan pengujian barangbukti oleh Badan Nasional Narkotika pada hari kamis tanggal 28 April 2016nomor : 655D/IV/2016/BALAI LAB NARKOBA yang ditandatangani oleh SriLestari, S.Si Msi dan Erlana Nindy Maulida S.Farm Sebaagi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebaagi wakil/kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 0564/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 20 Juni 2017 dantanggal 17 Juli 2017 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi perumahan Xxxx, Kota Bekasi sebaagi tempat kediaman terakhir;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan rukun, damai dan harmonis;4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:4.1. Xxxx, lahir di Jakarta 28 Oktober 2009;4.2. Xxxx, lahir di Bekasi 10 Maret 2013;4.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebaagi wakil/kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 0555/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 21 Juni 2017 dantanggal 20 Juli 2017 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1093 /Pdt.G/2016/PA.Sel.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap dipersidangan, majelis hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, kemudian Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya karena antara Pemohon dan Termohontelah rukun kembali rukun sebaagi Suami istri ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak keberatan

., secara formil dan materil alat buktisaksiyang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah membantah dalildalil gugatanPenggugat yang menyatakan tidak benar Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat bahkan menuduh Penggugat adapria idaman lain sebaagi penyebab perselisihan dan pertengkaran, namunbantahan Tergugat tersebut tidak didukung dengan alatalat bukti, sehinggaMajelis menolak bantahan Tergugattersebut;Menimbang, bahwa dalil Penggugat

membiarkan begitu saja dan tidak lagi memperdulikanPenggugat dan sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,dimana dalam pemberiannafkah Penggugat selalu merasa kurang;Menimbang bahwa sakisaksi yang dihadirkan dimuka sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada intinya satu sama lain saling bersesuaian danbersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat sehingga keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebaagi

Pompe dalam buku yang sama halaman 350 alenia kedua mengatakan...wederrechtelijk itu. dapat diartikan sebaagi instrjid met positief recht ataubertentangan dengan hukum positif. Prof.

No.940/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap dipersidangan, sedang Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebaagi wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidak hadiranTermohon tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10 Hal.51/Pdt.P/2019/PA.Ff2.Menyatakan almarhum La Ceno telah meninggal dunia pada Tanggal 21Februari 2016;3.Qo 54.dibacala.Menetapkan ahli waris dari almarhum adalah sebagai berikut:La Micen & Waci Charilin (anak kandung);Kamisem (sebagai isteri)La Micen (Sebagai anak lakilaki)Waci Charilin (Sebaagi anak perempuan)Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap

. , sedangkan Prof.Pompe dalam buku yang sama halaman 350 alenia kedua mengatakan ~...wederrechtelijk itu. dapat diartikan sebaagi instryid met positief recht ataubertentangan dengan hukum positif. Prof.

Pompe dalam buku yang sama halaman 350 alenia keduamengataakn ...wederrechtelijk itu. dapat diartikan sebaagi instrid met positiefrecht atau bertentangan dengan hukum positif.;Menimbang, bahwa Prof.

Pompe dalam buku yang sama halaman 350 alenia keduamengataakn ...wederrechtelijk itu. dapat diartikan sebaagi instrid met positiefrecht atau bertentangan dengan hukum positif.;Menimbang, bahwa Prof. Van Hattum dalam buku yang sama halaman 351alenia ketiga berpendapat, .....bahwa pengertian perkataan wederrechtelijk ituHalaman 24 dari 31 Halaman Putusan No.76/Pid.Sus/2020/PN.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikelapa gading kemudian pindah ke manggisan jakarta barat dan terakhirtinggal di xxxx, Kota Bekasi sebaagi tempat kediaman terakhir;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun, damai dan harmonis;4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 3 oranganak bernama:a.

Ha sebaagi khatib dengan wali nikahM. Y (ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh saksi sendiridan M.

ini, MajelisHakim menunjuk Berita Acara Sidang perkara ini dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Dalam Konvensi:Dalam Rekonvensi:Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentua pasal 89 ayat 1 undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebaagi

tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, membiarkan begitu saja dan tidak lagimemperdulikan Penggugat dan sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi yangkurang ;Menimbang bahwa sakisaksi yang dihadirkan dimuka sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada intinya satu sama lain saling bersesuaian danbersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat sehingga keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebaagi

Dan sejak bulan januari 2012 Tergugat tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim uang, dan tidak diketahui lagi keradaannya diMalaysia ;e Bahwa pada saat Tergugat pergi, Tergugat tidak ada meninggalkanharta benda yang dapat dijadikan sebaagi nafkah Penggugat ;e bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat kerumah keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat juga tidakmengetahui keradaan Tergugat di Malaysia ;e Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dengan

Finance tanggal 2 Juli 2018,

perjanjian pembiayaan, persetujuan pembiayaan PT May BankFinance tanggal 2 Juli 2018, satu eksamplar credit approval memorandum(Cam yang ditanda tangan tertulis Indah (keuangan) JI Cambai, suratpersetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PT May BankFinance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH Haryanto Hamzah,formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All New Fortuner warnasilver ditanda tangan oleh SIRKY, BAP serah terima kendaran TOYOTA AllNew yang ditanda tangan oelh SIRKY sebaagi

Finance tanggal 2 Juli 2018,Satu eksamplar credit approval memorandum (Cam yang ditandatangan tertulis Indah (keuangan) JI Cambai,Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN PigSurat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PTMay Bank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH HaryantoHamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All NewFortuner warna silver ditanda tangan oleh SIRKY,BAP serah terima kendaran TOYOTA All New yang ditanda tangan oelhSIRKY sebaagi

perjanjian pembiayaan,Persetujuan pembiayaan PT May Bank Finance tanggal 2 Juli 2018,1 (satu) eksamplar credit approval memorandum (Cam yang ditandatangan tertulis Indah (kKeuangan) JI Cambai,Surat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PT MayBank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH HaryantoHamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All NewFortuner warna silver ditanda tangan oleh SIRKY,BAP serah terima kendaran TOYOTA All New yang ditanda tangan olehSIRKY sebaagi