Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Septrember 2011 yang akibatnya setelahpertengkaran Termohon pulang ke rumah orang tuanya yang sampaisekarang sudah berpisah tempat tinggal 2 tahun dan selama berpisahPemohon sudah berkali kali menjeput untuk rukun lagi tetapi Termohonsudah tidak bersedia ; 8.

dan catatan sipil Kabupaten Jember tanggal 27 Agustus2012 (P.2);Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor : 3509294107760128 yangdikeluarkan oleh dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Jember tanggal27 Agustus 2012 (P.3);Surat keterangan tidak mampu Nomor : 475/08/21.2002/2013 yang dikelurakan olehKepala Desa Sukokerto kecamatan Sukowono Kabupaten Jember (P.4);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3509292809051007 yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Jember Tanggal 30 Septrember

Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk tertanggal 12 Septrember 2012,5Nomor : 581 / Pdt.P / 2012 / PN. Ngjk, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh TEGUH SANTOSO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Nganjukserta dihadiri Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdTEGUH SANTOSO. SRITUTI WULANSARL, SH. BiayaBiayanya :Biaya Pendaftaran ...............

Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Negeri Nganjuk tertanggal 12 Septrember 2012,5Nomor : 585 / Pdt.P / 2012 / PN. Ngjk, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh TEGUH SANTOSO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Nganjukserta dihadiri Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdTEGUH SANTOSO. SRITUTI WULANSARL, SH. BiayaBiayanya :Biaya Pendaftaran ...............

Menghukum para tergugat untuk membayar segala biaya perkara.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugat datangmenghadap di persidangan.Bahwa tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal13 Septrember 2013.Bahwa tergugat Il, tidak hadir di persidangan dan berdasarkan relaaspanggilan sidang tanggal 26 Agustus 2013, oleh jurusita penggantiPengadilan

SALINAN PENETAPANNomor : 246/Pdt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh:PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 05 Septrember 1960, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya 51Ketapang RT.01 RW.01, Desa Ketapang Daya, KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang

Foto kopi Surat keterangan kewarisan tertanggal 25 Septrember 2017yang telah dicocokkan dengan aslinya dengan bermaterai cukup olehketua majelis diberi tanda P.78. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama . Dr.lr AksanDjalaluddin Ms yang telah dicocokkan dengan aslinya denganbermaterai cukup oleh ketua majelis diberi tanda P.8.B.Saksi: 1.

Kecamatan Praya, Kabupaten LombokHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2018/PT MTRTengah, yang selanjutnya semula disebut sebagai PARATERGUGAT sekarang sebagai PARA TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi NusaTenggara Barat Nomor 148/PDT/2018/PT.MTR. tanggal 28 Septembar 2018tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Mataram tanggal 28 Septrember

Saksi 1; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Septrember 2017 di wilayah KanorUrusan Agama Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerat talak kePengadilan karena sejak bulan Agustus 2017 telah terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering cemburu tanpa alas an serta Termohontidak

XXX lahir di Bekasi 16 Februari 19933.3 XXX lahir di Bekasi 06 Septrember 20044. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi, sejak akhir 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a. Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman lainyang diketahui Penggugat dari anak;b. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak tahun 2013c.

Bahwa sejak bulan Oktober 2008 terjadi peristiwa sebagai berikut: e Pemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniaia anak, Pemohondan Termohon sudah berusaha memeriksakan ke Dokter kandungan danalternatif namun belum berhasil, Termohon sering pulang ke rumah orangtua sampai bulan baru pulang (purik) itu terjadi lebih dari 5 kali, sejak 4bulan yang lalu anak Pemohon ikut Pemohon, Termohon tidak terima anakPemohon ikut Pemohon hal tersebut menjadikan pertengkaran danpuncaknya pada bulan Septrember

Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama CALON MEMPELAILAKILAKI dari Kantor Kapenduk capil Kabupaten Sragen, Nomor :4269/1996, tanggal 27 Septrember 1996 bukti3. Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedawung , Kabupaten Sragen, nomor : Kk.11.14.07/Pw.01/710/1/2013, tanggal 4 Juni 2013 bukti4.

Terbanding/Tergugat sebenarnya sudahmengakui ia sesungguhnya memiliki hutang kepada pembanding;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang tidak menerima gugatan ini hanya karenatidak tercantum batas waktu pengembalian dan bunga, rasanya pertimbangan demikianmenjadi tidak adil, sebab hutang tersebut adalah kesepakatan lisan kedua belah pihakdan telah dibuktikan dengan kwitansi, namun secara hukum menjadi sah karenadisepakati secara lisan pengembaliannya yang pertama tanggal 8 Juli 2008 dan yangkedua tanggal 5 Septrember

,pekerjaan Para Advokat,alamat Kota Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 09 September 2020 yang didaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor xxx, tanggal 9 Septrember 2020, sebagaiPenggugat.MelawanXxx, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Taxi Online, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020, yang

tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 06 Januari 2016 Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX,tanggal lahir 18 Septrember

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.490.000.00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 9 Septrember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

memperdulikan lagi Penggugat danTergugat telah mengucapkan sighat talik talak dan syarattalik talak telah terpenuhi, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkansetelah akad nikah yang tercantum pada buku kutipan aktanikah point 2 dan 4; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangansedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara syahdan patut sebagaimana Berita Acara Panggilan tanggal 19September 2006 dan tanggal 27 Septrember

Puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Septrember 2017 dikarenakan masalahperseturuan dengan pihak keluarga Tergugat yang berakibat terjadinyapertengkaran dan beberapa hari kemudian Tergugat berangkat keluar kota,lalu keluarga Tergugat mengusir Penggugat dan anakanak dari rumah,maka sejak itu hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah semakin renggang dan telah pisah rumah serta tidak lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban layanknya suami istri selama

Laporan/pengaduan tertanggal 13 Septrember 2014 Nomor LP /2471/1X/2014/POLDA SULSEL/RESTABES MAKASSAR ;laporan/pengaduan tertanggal 27 Septrember 2014 Nomor STPL12471/IX/2014/POLDA SULSEL/RESTABES MAKAASSAR,Halaman 10 dari 15 hal Putusan Nomor 162//PDT/2021/PT MKS2. laporan/pengaduan tertanggal 29 Juli 2017 Nomor LP/892/IV/2017/POLDA SULSEL/RESTABES MAKASSAR.3. laporan/pengaduan tertanggal 2 Desember 2019 .Oleh karenanya tidak benar dan tidak berdasar alasan dan keberatanPembanding, semula Tergugat

sampai dengan pukul 18.00 wita.Bahwa Terdakwa menggunakan uang sebanyak Rp.40.000 (empat puluhribu rupiah) sedangkan uang milik teman Terdakwa, Terdakwa sama sekallitidak mengetahui jumlahnya masingmasing;Bahwa Terdakwa mengharapkan kemenangan atas permainan judi tersebut.Bahwa Terdakwa biasa menang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa menggunakan hasil dari Kemenangan judi tersebut untukmembeli makanan;Bahwa Terdakwa berteman melakukan permainan judi sejak hari JumatTanggal 14 Septrember

Pol.Bahwa para Terdakwa menggunakan hasil dari kemenangan judi tersebutuntuk membeli makanan;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi sejak hari Jumat Tanggal14 Septrember 2018 sampai dengan hari Selasa tanggal 18 September 2018pukul 15.30 wita, dan disitulah para Terdakwa tertangkap oleh polisi;Bahwa para terdakwa menjelaskan saksi ANA Alias MAMA EVA Binti RONTAmenyediakan tempat untuk mereka bermain judi yakni di bawah kolongrumah milik saksi ANA Alias MAMA EVA Binti RONTA tepatnya dibalai

kartu jokerapabila berhasil memenangkan permainan kartu joker;Bahwa para Terdakwa menjelaskan bahwa permainan judi tidak ada bataswaktu yang ditentukan, namun ketika Terdakwa berteman melakukanpermainan judi biasanya dimulai pukul 15.00, sampai dengan pukul 18.00wita.Bahwa para Terdakwa mengharapkan kemenangan atas permainan juditersebut.Bahwa para Terdakwa menggunakan hasil dari kemenangan judi tersebutuntuk membeli makanan;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi sejak hari Jumat Tanggal14 Septrember

Bahwa para Terdakwa menggunakan hasil dari Kemenangan judi tersebutuntuk membeli makanan; Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi sejak hari Jumat Tanggal14 Septrember 2018 sampai dengan hari Selasa tanggal 18 September 2018pukul 15.30 wita, dan disitulah para Terdakwa tertangkap oleh polisi; Bahwa para terdakwa menjelaskan saksi ANA Alias MAMA EVA Binti RONTAmenyediakan tempat untuk mereka bermain judi yakni di bawah kolongrumah milik saksi ANA Alias MAMA EVA Binti RONTA tepatnya dibalai balaiyang