Pengugat yang kejadiannyasekitar tahun 2010;Bahwa sebelum Pengugat berangkat naik haji, Pengugat adamenitipbkan usahanya kepada saksi untuk di lihatlinat dalam hal inisaksi di beri amanah untuk mengawasi usaha termasuk keuangan;Bahwa semasa itu banyak transaksi penjulan jual beli di paraf lunasoleh Tergugat;Bahwa saat itu Tergugat melaporkan transaksi hasil penjulan jualbeli kepada anak Penggugat bernama NURLINA;Bahwa ketika ada permasalahan, saksi ada melihat dalam bukutebal kolom paling pinggir, paran

Sumaryo lalu saksimencongkel pintu depan dan beiakang rumah tersebut dengan menggunakanbesi kecil yang saksi temukan di halaman rumah tersebut, karena tidak bisa lalusaksi menyuruh saksi Septi Hardy menjemput paran dari rumah terdakwa setelahdapat lalu saksi kembali mencongkel pintu belakang rumah tersebut namunsebelum rumah tersebut berhasil terouka para terdakwa dipergoki oleh warga danditeriaki maling sedangkan yang ikut membantu melakukan pecurian tersebutadalah Anas dan Putri berhasil melarikan

Hadi ; Bahwa selain saksi yang ditipu oleh terdakwa masih ada lagi teman saksi yaitu NoorHadi, Sucipto dan Joko Waluyo ; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Noor Hadi tertipu oleh terdakwa sebesarRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), Sucipto tertipu oleh terdakwa sebasarRp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah) sedangkan Joko Waluyo Cumasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Bahwa saksi pernah mengecek ke PLTU langsung mendapatkan jawaban tidak adapenerimaan pegawai di PLTU ; bahwa paran

Marahamat, lahir Paran Batu, 24 September1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggalDesa Simanuldang Julu, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten PadangLawas, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Desa Simanuldang Julu, KecamatanUlu

memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon isteri/calonsuaminya bahkan sudah hamil 2 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran

Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh paran Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Sri Murwahyuni, S.H., M.H. ttd/Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLMttd/Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd/Mariana Sondang Pandjaitan, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaDR. H. ZAINUDDIN, SH.,MHum.NIP. 19581005 198403 1 001Hal. 23 dari 20 hal. Put. No.39 K/Pid/2014

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal19 Desember 2017 sekitar pukul 21.30 Wib di Dusun II Kampung LalangDesa Gunung Melayu, Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhanbatu Utara; Bahwa adapun yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahsaksi korban sendiri; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahPara Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa untuk memukul saksi korbanadalah dengan menggunakan Paran

Alias Dika mengakusebagai tuan rumah dan yang satunya mengaku bernama EdwardKristanto Alias Edo selanjutnya saksi dan team menanyakan kepadaDika kamu memiliki sabu apa tidak dan di jawab tidak oleh Dika,setelah itu. saksi dan team melakukan pemeriksaan dengandisaksikan oleh Dika dan Edo saat dikamar Dika, saksi melihat danmencurigai barang berupa 1(satu)kotak kaleng bungkus rokok DjiSam soe warna kuning yang terbuka berisi 2(dua) bungkus plastictransparan berisi sabu dan 2(dua)bungkus plastic trans paran

10.135,45 1.013.545,005 Pasang ATBL (Sporacis) 6,50 6,50 jTon 1437 970,34 9.346.807 ,216/Pengham paran Lataston (Tebalrataz 3 cmj 1525.00 1525,00 Im? 97 663,20 146 .936.360,007 Pengecatan kembali Border stone 2x 100,00 100,00 fm 12.167 00 1216.700,00Jumlah Sub Total 164.911.3567 ,14ll Peningkatan jalan Wahoni Paya 7A Pek Konstruksi Jalan P=135 L=10m 15 m 1Kupasan Bahu jalan 18,58 15,58 m? 36.510,50 692,969,2592Buangan Bekas Kupasan 18,98 18,56 Im?

30.664,13 3.679.695, 604/P asang prime Coat 120,00 fm 10.135,45 1216 .254,005Pasang ATBL (Sporacdis) 7,50 7,50 JTon 1437 870,34 0.784.777 556 /Pengham paran Lataston (Tebalrataz 3 cmj 3.472,00 149162 Im? 97 663,20 145.676.362.358Jum lah Sub Total 162,751.27 1,20Pek Konstruksi Dinding P enahan TanahB (DPT)P=45m T=1,502,50m 1)Galian tanah Kosritruksi 24,00 104,00 fm? 36.510,50 3.797 092,002Buangan Bekas Kupasan 24,00 104,00 fm? 36.943,75 3.642.150,003Urugan Sirtu 1200 60,00 fm?

255 300 00)SPas angan RambuP am bu Perbaikan 450 450 bh 125.000 05 BOS GG ooJumish Sub Total 2253.840,00Il Peningkatan Jalan Rinjani Rays Gromo A Pekerjaan Kors truks iJalan P=250m L=Gm IjKupas an Bahu jalan 16, 10 13,10 rn 36.510,50 660.240,062Buangan Bekss Kupas an 16,10 15,0 rm 36,943 ,75 665 66155SPss ang lape an Stens lang G/F To OC 100,00 r= 30.664 130 3066.413,00AfPas ang prime ont eS Go 166,65 m= 10.1355,45 16135.545,005Pas ang ATBL (Sporades 650 650 Ton 1437.970,34 9346.807,216Pengham paran

KARNEP SILALAHI,16.JAMANO MUNTHE,17.MOKNAN MANIHURUK,18.PARAN MUNTHE,19.SOBAT MUNTHE,20. URAHMAN RUMASINGAP,21.SIKAP MUNTHE,22.SINAR MUNTHE,po ONFa Fw NDHal. 1 dari 67 hal. Put. No.1806 K/Pdt/2009.23.SENNI BR. SIMANJORANG ahli waris MARINGANSIDEBANG,24.ELI MARTUA GIRSANG,No. 2 s/d 24 bertempat tinggal di Desa Tongging,Kecamatan Merek, Kabupaten Karo ;25.NIPPON SIMANJORANG,26. JABALI SIMANJORANG,27. TIMBANG SIMANJORANG,28. JIDIN SIMANJORANG,29.NEMPEL GALINGGING,30.KARTINA BR.

Simarmata (TIX)71 19.957 Salikin Sijabat (TIIl)72 19.993 Elisman Munthe (TX)73 19.965 Gustaf Adolf Girsang (TX)74 19.996 Sehat Tua Munthe (TXIl)75 19.602 Konel Simanjuntak (TIII)76 19.942 Jonni Munthe (TXIV)77 19.964 Karnep Silalahi (TXV)78 19.996 Jamano Munthe (TXVI)79 19.827 Moknan Simanihuruk (TXVII)80 19.987 Paran Munthe (TXVIII)81 19.949 Sobat Munthe (TXIX)82 19.842 Urahman Rumasingap (TXX)83 19.465 Sikap Munthe (TXXIl)84 19.957 Sinar Munthe (TXXIl)85 19.976 Soaloon Munthe (TII)86 19.822 Jamano

Tanoto (TXXXVII)71 19.957 Salikin Sijabat (TIII) Rudi Tanoto (TXXXV)72 19.993 Elisman Munthe (TX) Eddy Tanoto (TXXXVI)B 19.965 Gustaf Adolf Girsang (TX) Rudi Tanoto (TXXXV)74 19.996 Sehat Tua Munthe (TXII) Tandeanus (TXXXIV)75 19.602 Konel Simanjuntak (TIII) Tadjudin (TXXXIII)76 19.942 Jonni Munthe (TXIV) Rudi Tanoto (TXXXV)tf 19.964 Karnep Silalahi (TXV) Nelly Tanoto (TXXXVII)78 19.996 Jamano Munthe (TXVI) Eddy Tanoto (TXXXVI)79 19.827 Moknan Simanihuruk (TXVII) Nelly Tanoto (TXXXVII)80 19.987 Paran

bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 danke5 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti maka dakwaansubsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yang dapatmenghapuskan kesalahan atau pertanggungan jawab pidana pada diri paran

Pekebun, yang beralamat di Janji Mauli,Kelurahan Janji Mauli, Kecamatan Sipirok, KabupatenTapanuli Selatan ;KHAIRUDDIN PILIANG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Jalan Merdeka No.16, Kelurahan Pasar Sipirok, Kecamatan Sipirok, KabupatenTapanuli Selatan ;JENNER SIMATUPANG, kewarganegaraan IndonesiaIndonesia, pekerjaan Pensiunan, yang beralamat di JalanSulaksana Baru II No. 9 Bandung ;RABIUL AWAL SIREGAR, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Paran

Padang,Kelurahan Paran Padang, Kecamatan Sipirok, KabupatenTapanuli Selatan ;GAMALIEL SIREGAR, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), yang beralamat diTangguk Utama No. 103 Blok 3 Griya Martubung LingkunganHalaman 1 dari 49 halaman.

Selanjutnya Terdakwa ditendang oleh Tentara itu dansesudah itu Terdakwa melarikan diri; Bahwa ssebelumnya saksi tidak mempunyai masalah denganTerdaka, tetapi Terdakwa saat itu ingin meminta cincin saya; Bahwa Terdakwa pada saat mengayunkan parang diarahkan ketentara tersebut; Bahwa Pada saat Terdakwa mengayunkan paran saat itu saya ada disebelah tentara; Bahwa benar parang dengan panjang kira kira 50 cm degan gagangdari kayu berwarna kuning itulah yang saat itu dibawa dan digunakanuntuk membacok

Dan yang paling paran sampai saat ini saya ingat dia Penggugat di saat kamimelakukan hubungan badan layaknya suami istri dia Penggugat berkata kepadasaya sambil marah bahwa hubungan badan sama saya tidak enak/ nikmat.Seorang istri bisa berkata seperti itu, apa dia pernah berhubungan badan denganHalaman 6 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnlaki laki lain, sehingga dia Penggugat membandingkan saya dengan laki laki lainyang mulia?

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) plastic klep kecil trans paran berisikan sabu, 1 (satu ) kertas tisu warnah putih, 1 ( satu ) bungkus rokokgudang garam merah ; 1(satu ) buah hand phon merek Motorola warnah hitam ;Dirampas untuk di musnahkan, 1( satu ) unit KBM Daihatsu grand max warnah putin nopol AD1935 ZS di kembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah );Telah membaca:1.

Kelurahan Jati Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN PblIBahwa pada waktu itu saya dirumah sedang ngobrol dengan teman saya,kemudian ada anak memberitanu saya kalau saksi korban dibacok oleh terdakwa,kemudian saya mendatangi saksi korban dan saya bawa kerumah sakit;Bahwa setelah diberitahnu adanya kejadaian itu, kemudian saya keluar rumahmendatangi rumah saksi korban, dirumah saksi korban saya melihat saksi korbanberada didepan rumah dalam keadaan terluka paran

Kemudiansdr ANDRE (DPO) tersebut mengatakan ya, kita jumpa ditempat biasa diDesa Paran Tonga. kemudian setelah Terdakwa sampai ditempat yangdijanjikan tersebut dan sekitar 1 jam kemudian baru datang sdra ANDRE(DPO) dengan mengendarai Honda BEAT warah biru kemudian sdra ANDRE(DPO) tersebut langsung memberikan shabu tersebut kepada Terdakwa, laluTerdakwa pun memberikan uang kepada sdra ANDRE (DPO) sebanyak Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah).

Sebagai Pihak yang telahterbukti menerbitkan sertifikatsertifikat secara sah menuruthukum di dalam areal/wilayah 5 (lima) desa, yaitu 1) DesaAekraru, 2)Desa Paran Padang, 3) Desa Langkimat, 4) DesaJanjimatogu, 5) Desa Mandasip yang membuktikan tidak adanyaKawasan Hutan Register 40 di Padang Lawas (Vide Bukti P3 s/d7 dan P8)Objek yang menjadi perkara/sengketa dalam perkara a quo yaitusengketa tanah atau benda tidak bergerak adalah termasuk atauberada diwilayah hukum PN.Padangsidimpuan.

Bahwa GB No.50 Tahun 1924 bukan suatu keputusanpenunjukkan kawasan hutan melainkan daftar 13 nama desa(tidak termasuk lima desa seperti dalam dakwaan JPU yaitu DesaMandasip, Desa Paran Padang, Desa Aek Raru, Desa Langkimat,dan Desa Janji Matogu) yang akan dipertimbangkan menjadikawasan hutan, padahal hingga sampai sekarang pun rencanatersebut belum pernah/tidak dapat ditindaklanjuti menjadi kawasanhutan, sebagaimana dimaksud dalam Putusan MK No.45/PUU1X/2011.

Bahwa Dakwaan JPU tersebut pada intinya adalahmengkriminalisasi DL.Sitorus (Pendamping Penggugat) karenamenyebutkan secara keliru bukan faktanya DL.Sitorus telahmenduduki kawasan hutan Negara tetap tanpa ijin MenteriKehutanan di lima desa yaitu Desa Mandasip, Desa Paran Padang,Desa Aek Raru, Desa Langkimat, dan Desa Janji Matogu yangmenurutnya didasarkan pada :1.

UUD 1945 harusdikuasai oleh negara dan dipergunakan untuk sebesarbesarnyakemakmuran rakyat.Bahwa Penggugat/Terbanding mempunyai kepentingan secaralangsung atas objek sengketa dan hak pengelolahannya,sebagaimana dikemukakan dalamgugatanPenggugat/Terbanding tanggal 30 Desember 2015,jelasnya point maupun pada Replik 10 Mei 2016 daerahKegiatan Penggugat mengelola perkebunan kelapa sawit yangdisebutkan baik dalam dakwaan JPU maupun putusan pidanatersebut adalah di Desa Langkimat, Mandasip, Aek Raru,Paran

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) plastic klep kecil trans paran berisikan sabu, 1 (satu ) kertas tisu warnah putih, 1 ( satu ) bungkus rokokgudang garam merah ; 1(satu ) buah hand phon merek Motorola warnah hitam ;Dirampas untuk di musnahkan, 1( satu ) unit KBM Daihatsu grand max warnah putin nopol AD1935 ZS di kembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah );Telah membaca:1.

kebijaksaan pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas perjudian diIndonesia;==e Perbuatan terdakwa dapat menjerumuskan masyarakat untuk berbuatpidana ;HALHAL YANG MERINGANKAN :222 22222222 on neon c ene e Para Terdakwa menyesaliDEMDUALANNY a j~ nnn nnn nnn nnneinnnnnnnnennnns21e Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangie Para Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga 5 2229 =Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum dan pembelaan diri paran