Ditemukan 754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1754 1794 1704 1734 1764 10.4 12.4 14.4 13.4 11.4 1724 1714 17.1
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PID.TPK/2017/PT PLK
Tanggal 9 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES DEDY, SE. M.Si Diwakili Oleh : Dekie GG Kasenda SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASHARI SYAM, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Pintar Simbolon, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ABDUL RAHMAN, SH
153 — 92
  • Keputusan Bupati Lamandau Nomor188.45/65/XI/ Huk/2011 tentang PenetapanBantuan Pendidikan kepadaMahasiswa/mahasiswi Program Studi Kedokterandi Universitas Palangka Raya dari KabupatenLamandau Tahun 2011 tanggal 24 Nopember2011 berserta Lampiran Daftar mahasiswa.17.4. DPA SKPD Kabupaten Lamandau yang berjalan sesuaidengan penyaluran dana hibah kepada UniversitasPalangka Raya, yaitu :17.4.1.
    Putusan No. 22/PID.SUSTPK/2017/PT.PLKKabupaten Lamandau Tahun 2011 tanggal 24Nopember 2011 berserta Lampiran Daftarmahasiswa.17.4. DPA SKPD Kabupaten Lamandau yang berjalan sesuaidengan penyaluran dana hibah kepada Universitas PalangkaRaya, yaitu :17.4.1. DPASKPD Belanja Tidak Langsung No. 1.20 11 0000 5 1 tanggal 20 Oktober 2010 bantuan beasiswamahasiswa kedokteran di UNPAR senilai Rp.350.000.000,17.4.2.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2016 — EDDY SOFIANDA PUTRA Bin ZAINALUDDIN
75 — 11
  • Tanaman Pangan Kabupaten Aceh TengahNomor : 50/2011 Tentang Penetapan Tenaga Pendamping KegiatanPrasarana dan Sarana Pertanian pada Dinas Pertanian TanamanPangan Kabupaten Aceh Tengah TA 2011, tanggal 1 Maret 2011 ; 16.3 (tiga) lembar asli Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian danTanaman Pangan Kabupaten Aceh Tengah Nomor : 52/2011 tentangPenetapan Tim Tehnis Kegiatan Prasarana dan Sarana Pertanian paSatker Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Aceh Tengah T2011, tanggal 1 Maret 2011 ; 17.4
    Tanaman Pangan Kabupaten Aceh TengahNomor : 50/2011 Tentang Penetapan Tenaga Pendamping KegiatanPrasarana dan Sarana Pertanian pada Dinas Pertanian TanamanPangan Kabupaten Aceh Tengah TA 2011, tanggal 1 Maret 2011 ; 16. 3 (tiga) lembar asli Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian danTanaman Pangan Kabupaten Aceh Tengah Nomor : 52/2011 tentang Penetapan Tim Tehnis Kegiatan Prasarana dan Sarana Pertanian paSatker Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Aceh Tengah T2011, tanggal 1 Maret 2011 ; 17.4
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA TAKALAR Nomor 18/Pdt.G/2017PA.Tkl.
Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X. XI vs TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV dan TURUT TERGUGAT I, II, III, IV, V. VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX
58 — 0
  • Dunni bin Indar;17.4 Syamsuddin Dg. Sikki bin H. Enjeng (anak laki-laki) mendapatkan 2/11 x 1/8 = 2/88 bagian dari bagian Hj. Dunni bin Indar;17.5 Syarifuddin Dg. Gau bin H. Enjeng (anak laki-laki) mendapatkan 2/11 x 1/8 = 2/88 bagian dari bagian Hj. Dunni bin Indar;17.6 Hj. Suryani binti H. Enjeng (anak perempuan) mendapatkan 1/11 x 1/8 = 1/88 bagian dari bagian Hj. Dunni bin Indar;17.7 Hj. Sumarni binti H. Enjeng (anak perempuan) mendapatkan 1/11 x 1/8 = 1/88 bagian dari bagian Hj.
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Hendra Faeni
2.Said.
3.Husen Aloahiit.
4.Sardan Nussy.
5.Rifai Maruapey.
6.Yusuf Mukadar.
7.Cecep Adriyana.
8.Ajan Ipaenin.
9.La Ode Armin.
10.La Sarman.
11.Kabir Renwarin.
12.Samsul Walalayo.
13.Abdullah Rumatomia.
14.Rajulan Malueka.
15.Abdul Jalil Mukadar.
16.Asnayu Louhatumawa.
17.Kamarudin Musiin.
18.La Juman Kaimudin.
19.Muhammad Daud Nussy.
20.Alimudin Elwuar.
21.Noho Sanaky.
22.Djuhais Nussy.
23.Jufri Tomia.
24.Irwan Makatita.
25.Abdul Halik Renhoran.
26.La Ode Tamsir.
27.Alai Wahid.
28.Abdul Wahid.
29.Awaludin Ipaenin.
30.Abdul Latif Ipaenin.
31.Abdul Gifari Sutrisno.
32.Sutrisno A.
33.Hasan Basri.
34.Muksin Djumadilail.
35.Arifin Bakri.
36.Insye Sangadji.
37.Idrus Sani Mewar.
38.Imam Muhammad Surito.
39.Wa Sumiyai.
40.Ahmad Tuharea.
41.Balgia Ipaenin.
42.Roni Lessy.
43.Ibrahim Mausara.

Tergugat:
PT. Wahana Lestari Investama
169 — 74
  • memintaagar dapat dimasukan pada persidangan selanjutnya;Foto copy Surat Kesepakatan Bersama, yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya dan diberi tanda bukti T 17.1, Foto copy Rincin PerjanjianBersama, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tandabukti T 17.2, Foto copy Tanda Terima Hak Karyawan PHK Tahun 2018yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti T 17.3,Foto copy Surat Pernyataan Pencabutan Kuasa yang telah dicocokansesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti T 17.4
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 27 Juli 2015 — SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos. DKK
75 — 30
  • Membeli 1 (satu) unit genzet bekas dengan daya 15 Kva merk Deutzseharga Rp.130.000.000, (Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah) dan;17.4. Sejumlah barang antara lain : No. Nama Barang Jumlah1. Brankas Sedang 1 unit2. Printer Besar 1 unit3. Printer Kecil 1 unit4. TV LED 32 inci 3 unit5. Parabola 3 unit6. AC1Pk 3 unit7. Dispenser 3 unit8. Lampu Hias 2 rol9.
    Membeli 1 (satu) unit genzet bekas dengan daya 15 Kva merk Deutzseharga Rp 130.000.000, (Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah) dan;17.4. Sejumlah barang antara lain : No. Nama Barang JumlahTs Brankas Sedang 1 unit2. Printer Besar 1 unit3. Printer Kecil 1 unit4. TV LED 82 inci 3 unit5. Parabola 3 unit6. AC 1 Pk 3 unitPs Dispenser 3 unit8. Lampu Hias 2 rol9.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 68
  • Perabot rumah tangga, berupa :17.1. 1 (Satu) set jenset merk Yanmark;17.2. 1 (Satu) buah TV merk LG 21 inc;17.3. 1 (satu) buah digital merk matrik;17.4. 1 (Satu) buah kompor gas jumbo merk Rinnai serta tabung gas elpijiisi 12 kilo gram;17.5. 1 (Satu) buah mejikom merk Yong Ma;17.6. 1 (Satu) buah kulkas merk Panasonic warna putih;17.7. 1 (Satu) set mikser listrik merk philip warna putih;17.8. 1 (Satu) set oven kue listrik warna hitam;17.9. 1 (Satu) buah magic kom listrik warna putih dari Mekah;17.10
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2010 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 86_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_07092011_Korupsi
Tanggal 7 September 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Unggul, S.Sos.M.Si
142 — 31
  • i)17.4 Telaahan Staf Kepada Walikota Bukittingggi Nomor57/Pem/X11 2007 tanggal 17 Desember 2007,PerithalPersetujuan Pencairan dan Pembelanjaan Anggaran KegiatanPengadaan tanah DPA Nomor 109.1.20.03 02 15 5 2 (Asl!
    Dokumen Transaksi Pembayaran Tanah milik MURSAL yangterdiri dari:17.1 Foto Copy Surat Perintah pencairan dana ( SP2D)Nomor 2602/LS/2007 tanggal 28 Desember 2007 ;17.2 Foto Copy Surat Perintah Membayar Nomor820/LS/SETDA/2007 tanggal 27 Desember 2007 ;17.3 Foto Copy Kwitansi Pembayaran ganti rugi tanahsenilai Rp.621.000.000, tanggal Desember 2007 datiPPTK kepada MURSAL ;17.4 Foto Copy Telaahan Staf Kepada WalikotaBukittingggi Nomor 57/Pem/XII 2007 tanggal 17 Desember2007,Perihal Persetujuan Pencairan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 25-06-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PA BANJARBARU Nomor 362/Pdt.G/2024/PA.Bjb
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Sulianti
17.4. Beni Wijonarko
17.5. Tony Sujatmiko
18. Menetapkan harta peninggalan Pewaris adalah 33/132 dari 2/3 (harta warisan Ismoetiyar bin Sandiman) ditambah bagian harta bersama sebagaimana diktum angka (3.1, 3.2 dan 3.3) serta harta milik Pewaris sebagaimana diktum angka 4;
19. Menetapkan wasiat wajibah dari harta warisan Soelin binti Ngasri sebesar 1/3 (sepertiga) dibagikan kepada 5 (lima) orang anak angkat:
19.1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 13-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 02/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 1 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BANU LAKSAMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIZAL HAMID, SH
Terbanding/Terdakwa : AL AZMI, SH
79 — 47
  • tentang Pembentukan TIM Inventarisasi Lokasi Tanah bagiPelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Pemerintah KabupatenPelalawan (Berikut Lampiran Nama petugas dan instansi);16.4 (empat) lembar SK Bupati Pelalawan (yang telah dilegalisasi) Nomor.KPTS. 591 / BPD / 2008 / 424, tanggal 27 Maret 2008 tentangPersetujuan Penetapan Lokasi / tanah untuk kepentingan pelaksanaanpembangunan sarana dan prasarana Pemerintahan KabupatenPelalawan (Berikut Lampiran Nama kegiatan, lokasi, Luas TanahSementara / Ha / M2);17.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
PT. BANK OCBC NISP, Tbk VS 1. RUKMANA
150 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap karyawan yang sedang menjalani pembinaan karenadikenai surat peringatan, skorsing, atau tidak dapat melakukanpekerjaan, maka karyawan tersebut tidak berhak atas kenaikan gaji;17.4. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali Nomor 48 masih aktifbekerja, kenaikan upah yang diberikan oleh Pemohon PeninjauanKembali didasarkan atas hasil penilaian kerja, dan kenaikan upahtersebut telah dinikmati Penggugat Nomor 48 (vide bukti T9A s/dT9C, T19, T20);17.5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 608/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Tn. Rudi Saputra
2.Tn. Anthon Hilman
3.Tn. Eddy
4.Tn. Ferry Gunawan
5.Tn Wibisono
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Cabang Denpasar
2.ANANDA MIKOLA
3.PT. Brightsource Pecatu Indonesia
Turut Tergugat:
I Wayan Sugitha, SH
135 — 92
  • disebutkan dan dimuatpada ayat (1) dan ayat (2) pasal ini, maka masalah yangtimbul dalam pelaksanaan Perjanjian / akad jual beli rumahdan tanah, Jual Beli mana sebagian dibiayai dengan KreditBANK, seperti adanya klaim atau keluhan atau tidakterpenuhinya kewajiban salah satu pihak, adanya fasilitasrumah yang belum terpenuhi, adanyaketerlambatanpenyelesaian sertipikat tanah dalam Perjanjian / akad jualbeli tersebut dan salah satu pihak tidak dapat memintapertanggung jawab ataupun menuntut pihak BANK.17.4
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
H. M. ABDUL GAWI Als ABDUL GAWI HASAN MISFIR
Tergugat:
1.DAVID PANGESTU,SH
2.FADJAR PANJAITAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
91 — 54
  • ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.l3 fotokopi Ssesuai asli IjinMendirikan Bangunan Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan danPenanaman Modal Kota Banjarbaru Nomor: 503/290/SK/BPPT&PM/2014,tanggal 10 September 2014 bukti tersebut bukanlah bukti yang menunjukkankepemilikan maka patut untuk dikesampingkan;Menimbang bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Tergugat berupabukti T.1.9 T172, T.1.17.1, T116, Tl.173 dan TI.17.4 tanpa ditunjukkan aslinyadan menurut Majelis Hakim tidak berkaitan
Pengadilan PT PAPUA BARAT Pidana Umum
Register : 03-09-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PT PAPUA BARAT Nomor 40/PID/2024/PT MNK
Tanggal 7 Oktober 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : Kevin Eldo Novarel, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum II : Sebastian P. Handoko, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ALEX KRAMANDONDO ALIAS TETE PEH
30 — 21
  • 12.1 (Satu) buah handphone merek VIVO dengan warna hitam biru dan di lapisi kondom handphone berwarna hitam yang mempunyai IME 1 : 862387044694956 dan IME 2 : 862387044694949;

    13.29 (dua puluh sembilan ) parang;

    14.5 (lima) buah tombak yang bergagang kayu dan ujungnya terbuat dari besi;

    15.19 (sembilan belas) buah anak panah yang gagangnya terbuat dari kayu dan ujungnya terbuat dari besi;

    16.23 (dua puluh tiga) buah anak panah yang terbuat dari kayu;

    17.4

Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PAULUS RADITYA PRABA
Tergugat:
1.YAKUB SULISTYO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
3.Kepala Desa Pasekan Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang
154 — 21
  • atas nama Yakub Sulistyo yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Semarang 8 Oktober 2001 ;Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Semarang Nomor648/17.4/2018 00226 Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) atas namaPemohon Yakub Sulistyo tanggal 8 Februari 2018;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019 NOP: 33.22.100.009.0440049.0 letak objekpajak Dusun Tambakselo/D144 Pasekan Ambarawa Kab.Semarang, atas nama
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 131
  • HAMDIAH Alias INAQ ZUBAIDI Binti AMAQ URUN Alias H.HAMDANI (T. 2 /ahli waris);17.4. HAMDANI Bin AMAQ URUN Alias H. HAMDANI (T.3 /ahlliwaris);17.5. KORIAH Binti AMAQ URUN Alias H. HAMDANI (T.4 /ahliwaris);17.6. ZAENAL ARIFIN Bin AMAQ URUN Alias H. HAMDANI (T. 5/ahli waris);Hal. 17 dari 96 Hal. Putusan No. 1218/Pdt.G/2020/PA.Sel17.7. ZAHRUL AIN Bin AMAQ URUN Alias H. HAMDANI (T.6 /ahliwaris);17.8. HAZIZAH Binti AMAQ URUN Alias H. HAMDANI (T. 7 /ahliwaris);17.9.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 219/Pdt.G/KPPU/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
PT.Sarana Farmindo Utama
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
687 — 662
  • .;17.3 Bahwa harga per saham sebesar Rp330 (tiga ratus tiga puluh rupiah)tersebut sangat jauh di bawah nilai nominal saham sebesar Rp1.000(Seribu rupiah) per saham;17.4 Bahwa harga pengalihan saham yang jauh di bawah nilai nominal sahamini membuktikan bahwa pemindahan hak atas saham atau jual beli sahammelalui Perjanjian Jual Beli Saham sebagai Akta Pemindahan Hak atassaham hanyalah sarana atau instrumen legal belaka yang digunakan untukmerealisasikan tujuan penyetoran modal atau penambahan dana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 355/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Maret 2011 — DAVID DIKI, 2. MARYUSUF, 3. SAIP, 4. MASNAN, 5. MISRA, 6. SYAHRONI, 7. KANJAN, 8. SAMSURI, 9. REBING, 10. RAKMAN, 11. SAIPULLAH, 12. SAPRUDIN.MS, 13. JANAMAN, 14. NASTILAH dan 15. NURMAENAH, M e l a w a n PT. PLN PUSAT (Persero), PT. PLN (Persero) Cq. PENYALURAN DAN PUSAT PENGATUR BEBAN REGION JAKARTA BANTEN PT. PLN (Persero) Cq. PENYALURAN DAN PUSAT PENGATUR BEBAN JAWA-BALI, PT. BALFOUR BEATTY SAKTI INDONESIA (PT.BBS), PT. LEKTRIKA KARYATAMA PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI ENERGI SUMBER DAYA MINERAL Cq. DIREKTUR TEKNIK DAN LINGKUNGAN KETENAGALISTRIKAN DITJEN LPE
118 — 54
  • Bahwa berdasarkan bunyi kedua peraturan perundangundangan diatas, sudah jelasdan terang bahwa pembangunan transmisi listrik 150KV AsahimasMenes diPropinsi Banten, adalah demi kepantingan umum, guna tersedianya danpemenuhan pasokan aliran listrik yang merata dan memadai bagi masyarakatIndonesia khususnya masyarakat Propinsi Banten, agar tidak terjadi pemadamanbergilir ;17.4.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Register : 03-09-2019 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 631/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat: 1.Hj. eneng Maryam 2.Abdul Rojak 3.Maya Sunata 4.M. Romdoni 5.Umu Kulsum 6.Dede Kurnia Tergugat: 1.Hasan Basri Tukiman 2.H. Sunata
280 — 200
  • Tng.17.4 Surat Persetujuan menjual dari Suhartati (istri) tanggal 04 Oktober2010;17.5 Surat Persetujuan Pernyataan dan Persetujuan H.Sunata danSuhartati (istri) Hj.Ucu (istri);17.6 Mengecek suratsurat itu kepada Kepala Desa Cukanggalih tempatwilayah tanah itu berada, dan Camat Kecamatan Curug dan KPPPratama Tangerang yaitu : Surat Pemberitahuan Pajak Terutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan termasuk Nilai Jual Obyek Pajak(NJOP) tahun 2010 dan Akta Jual Beli No.959/Jb/Agr11990 tanggal1990 sampai dengan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : WALIKOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Terbanding/Tergugat I : Hj. NORSIAH
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. NAJAMUDIN, M.Si.
Terbanding/Turut Tergugat I : RUSNANI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
70 — 40
  • Masykur inidibebaskan oleh Pihak Penggugat melalui Tim Penyelesaian DampakSosial untuk pembangunan Folder Gang Indra pada tahun 2007.Berdasarkan fakta yang Pihak Tergugat Sampaikan di atas, maka dalilPihak Penggugat tidak sesuai fakta yang sebenarnya karena dibuatatas asumsi dari keterangan yang tidak benar dan menyesatkandimana layak untuk dikesampingkan ;17.4 Bahwa dalil Pihak Penggugat yang menyatakan Tanda Tangan dariABDUL HAMID selaku Petugas Kecamatan Yang Memeriksasebagaimana tertera dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 April 2013 — THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIAN LOTHAR BARKLEI selaku Kepala Sekolah vs WIWIK HANDAYANI
81 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa saksi RahmaDewi Akbari di muka sidang menyatakan Pemohon Kasasi memutushubungan kerja dengan Termohon Kasasi atas dasar kinerja kurangbaik lebin mengadangada dan tidak berdasar, sebab saksi telahmenerangkan dia baru mulai bekerja pada bulan April 2011,sedangkan "PHK" yang didalilkan Termohon Kasasi terjadi antara 1Oktober 2010 atau 17 Desember 2010, sehingga tentu tidak mungkin saksi menerangkan peristiwa yang terjadi di lingkungan PemohonKasasi padahal saksi belum bekerja pada Pemohon kasasi;17.4