Ditemukan 10620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1119 1959 1319 1619 1979 1989 1991 1969
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 133/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Mei 2017 — MIAN TJUN (POHAN) SANTOSO >< ELLA KARTIKA
335 — 343
  • Menyatakan perkara antara Terbanding semula Penggugat ( ELLA KARTIKA ) dengan Pembanding semula Tergugat ( MIAN TJUN ) ( POHAN SANSOTO ) yang telah di langsungkan pada tanggal 14 Maret 2002, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Paulus Kurnia, di Gereja Kristus, Jakarta pada tanggal 14 Maret 2002, yang kemudian telah tercatat dan terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.1017 / 1 / 2002 menurut Stbld 1912 No.130 Jo.1919 No.81 tertanggal 14 Maret 2002
    Menyatakan dan menunjuk Hak Pengasuhan Perwalian anak bernama KESHIA SANTOSO, lahir pada tanggal 21 April 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2062 / U / JB / 2006 menurut Stbld 1917 No.130 Jo.1919 No.81 tanggal 02 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, berada dibawah pengasuhan dan perwalian PENGGUGAT, dengan tidak menutup kesempatan kepadaTergugat selaku Ayah kandungnya untuk dapat bertemu dengan Anak Penggugat dan Tergugat tersebut
    pada tanggal 10 Mei 2016 telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 26 hal, Put.No.133/PDT/2017/PT.DKI.Bahwa PENGGUGAT adalah istrisah dari TERGUGAT, berdasarkanperkawinan yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2002,dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Paulus Kurnia, diGerejaKristus, Jakarta pada tanggal 14 Maret 2002 ,telah tercatat dan terdaftar diKantorPencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.101711/2002 menurut Stbld 1912 No.130 Jo.1919
    (BuktiP1);Bahwa Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT,telahdikarunia 1(satu) orang anak Perempuan, bernama KESHIA SANTOSO, lahirpadatanggal 21 April 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:;2062 / U/ JB / 2006 menurut Stbld1917 No.130 Jo.1919 No.81tanggal 02Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta barat;(BuktiP 2)Bahwa setelah melangsungkan perkawinan dan dikarunia 1(satu)oranganak sebagaimana tersebut diatas, PENGGUGAT dan TERGUGATbertempat
    Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tanggal 14Maret 2002, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PaulusKurnia,di Gereja Kristus, Jakarta pada tanggal 14 Maret 2002,telah tercatatdan terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No.101711 / 2002 menurut Stbld 1912 No. 130 Jo. 1919 No.81tertanggal 14 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, Putus karena perceraian beserta akibathukumnya ;4.
    Menyatakan dan menunjuk Hak Pengasuhan Perwalian anak bernamaKESHIA SANTOSO, lahir pada tanggal 21 April 2006 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 2062 / U / JB / 2006 menurut Stbld 1917 No.130Jo.1919 No.81 tanggal 02 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catalan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, berada dibawahpengasuhan dan perwalian PENGGUGAT, dengan tidak menutup kesempatankepadalTergugat selaku Ayah kandungnya untuk dapat bertemu dengan AnakPenggugat dan Tergugat tersebut
    No.81 tertanggal 14Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan SipilPropinsi DKI Jakarta Putus karena perceraian besertaakibat hukumnya ;Menyatakan dan menunjuk Hak Pengasuhan Perwalian anakbernama KESHIA SANTOSO, lahir pada tanggal 21 April 2006berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2062 / U / JB / 2006menurut Stbld 1917 No.130 Jo.1919 No.81 tanggal 02 Mei 2006,yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan CatalanSipil Kotamadya Jakarta Barat, berada dibawah pengasuhan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • 1919/Pdt.G/2012/PA.Cms.
    PUTUS ANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PEMOHOH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2012 Nomor :3107/5/K/2012 telah memberi kuasa kepada PIPINSARIPIN,SH.
    Yang selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 13 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 22 Mei 2012 Nomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Cms.yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 25 September
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1919/Pdt.G/2020/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Kbmez ly oS Ul ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPenunggalan Tengah RT 003 RW 004, Desa Sidomukti,Kecamatan
    tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPenunggalan Tengah RT 003 RW 004, Desa Sidomukti,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor 1919
    tidak disebabkan alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkan untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 25 Agustus 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen Nomor 1919
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
  • 1919/Pdt.G/2013/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.MlgSeas,
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 15-12-2015 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 712/PDT.P/2015/PN.Tng.
Tanggal 15 Desember 2015 — LIE JUN
26 — 4
  • (kakak ipar Pemohon), Pemohon seharihari sudah dipanggil dengan namaFRANSISCA ;Menimbang, bahwa agar identitas dan status keperdataan Pemohonmendapat kepastian hukum, maka peristiwa penggantian nama Pemohontersebut harus dicatat dalam register sepanjang tentang penggantian namaPemohon ;Menimbang, bahwa menurut pasal 93 dan 94 Stbl 1917 Nomor 130 Yo.Stol 1919 Nomor 81 menentukan :Tidak seorangpun juga/dapat merubah/mengganti nama kecilnya ataumerubah namanama tanpa izin dari Pengadilan Negeri dimana
    Stbl 1919, 81menentukan :Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama, maka putusan harus diserahkan kepadapegawai Catatan Sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawai mana harusmembukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan dan membuat catatantentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan danmempertahankan dalil
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4095/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor di KantorHukum AA Bekty & Rekan di JI Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 1919/Adv/V1I/2021 tanggal 15 Juni 2021,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat
    Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty& Rekan di Jl Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2021, yang didaftar di3 dari 11 halamanPutusan Nomor 4095/Pdt.G/2021/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 1919
    ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH, advokatyang yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty & Rekan di JI Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 1919
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 43/Pdt.P/2012/PN.Bgl
Tanggal 17 April 2012 — MUTHOFFIFIN
21 — 4
  • maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana disebutkan dalam surat permohonan tersebut diatas.Menimbang, bahwa kini perlu dipertimbangan apakah permohonan pemohon untukmerubah nama MUTHOFFIFIN menjadi nama MUHAMMAD THOIFUR dapatdikabulkan oleh Pengadilan Negeri atau tidak.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeriterlebih dahulu haruslah memperhatikan ketentuan per Undangundangnan yang mengaturtentang perubahan nama yaitu Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919
    dipersidangan, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan pemohon cukup beralasan, karena tidak bertentangan dengan hukum danUndangundang yang berlaku, maka oleh karena itu permohonan pemohon patutlah untukdikabulkan seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar penetapan ini.Mengingat Pasal Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1919/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Cms
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.Smd
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA BATANG Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Btg
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA BREBES Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • 1919/Pdt.P/2018/PA.Jr
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
Lia Kurnia binti Juha
Tergugat:
Jaeni bin Kentol
9 — 1
  • 1919/Pdt.G/2018/PA.JB
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Ba
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 1919/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.Ckr