Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertinggi tertinggal tertangga tergangga tertingga tertinggl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PID/2015
Tanggal 26 Mei 2015 — DEBI DESKY alias DEBET bin BASRI
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • L, 2 cm.D, tak terhingga; Luka sAyat di pipi kiri samping bibir sebelah atas bagian kiri P, 5 cm. L, 3cm. D,2cm; Luka robek pada punggung sebelah kiri :l. P,2cm.L,2cm. D,2cm;Il. P,2cm.L,2cm.
    D,tak terhingga; Luka sAyat di pipi kiri samping bibir sebelah atas bagian kiri P, 5 cm. L, 3 cm.D,2cm; Luka robek pada punggung sebelah kiri :VI. P,2cm.L, 2cm. D, 2cm;Vil. P, 2cm.L,2cm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2273 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — ZAELANI, SE VS PETRUS TOUFAN bin DANIEL LUNDA
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malahan pada tanggal 31 Oktober 2008, Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi melaporkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ke PoltabesPalembang berdasarkan Laporan Polisi Nomor Polisi LP/3163B/X/2008,tanggal 31 Oktober 2008 serfa mempublikasikan hal tersebut melalui mediaPalTV yang disampaikan kuasa hukumnya pada tanggal 1 November 2008sehingga Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dijadikan Tersangkadalam laporan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tersebut yangmenimbukan rasa malu yang tak terhingga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. MUHAMMAD SOLIKIN 2. SUKILAN Lawan 1. RUDI KUSMANTO 2. KASMUDJI 3. OKKY RULISTYA PERWITHA 4. Dr. Rr. EVA DAMAYANTI, S.H., Sp.N, M.M., M.Kn
158 — 63
  • ,sampai tak terhingga. Dan untuk itu sangat layak dan adil jika Para Penggugat mintaganti rugi immateriil kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggungrenteng sebesar Rp.1.00C.000.000,(Satu milyar rupiah);Hal 10 dari 55 Hal Putusan No.121 /Pdt.G/2014/PN. Jkt.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 481/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
ARIF FIRDIANSYAH
Tergugat:
1.Direktur PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk
2.Direktur utama PT.Samudra Perdana Selaras
Turut Tergugat:
Direktur PT. BFI Finance Indonesia Tbk
125 — 40
  • sudah sepatutnya Tergugat danTergugat II dihukum untuk menganti kerugian materiil dan immateriil secaratanggung renteng atas kerugian yang di derita Penggugat setelah putusanini berkekuatan hukum dengan rincian sebagai berikut:Kerugian materil:a. sejumlah uang Rp. 9.450.000, x 16 = Rp. 151.200.000,b. sejumlah uang Rp. 57.250.000,sehingga total kerugian yang diderita Penggugat sejumlahRp. 208.450,000,;Kerugian Immateril: Penggugat terhalang menjalankan usahanya yangapabila di nilai dengan uang tidak terhingga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 370/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 April 2016 — SIEK YB TIRTO SOESENO GUNAWAN, Direktur PT. BINTANG SAMUDRA UTAMA
172 — 147
  • , + Ap.16.800.000.000, = Rp. 31.300.000.000, (tiga puluh satu milyar tiga ratusjuta rupiah).KERUGIAN IMMATERIIL :Bahwa semenjak dari pembayaran kapal yang telah dilakukan olehPENGGUGAT sampai dengan untuk kedua kalinya TERGUGATREKONPENSI mengajukan Gugatan Wanprestasi terhadap PENGGUGATREKONPENSI melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tentu telahmembuat kerugian yang sangat besar bagi PENGGUGAT REKONPENSIberupa kerugian waktu, pikiran, tenaga serta rasa kecewa yang mendalamyang nilainya tidak terhingga
    KERUGIAN IMMATERIIL :Bahwa semenjak dari pembayaran kapal yang telah dilakukan olehPENGGUGAT sampai dengan untuk kedua kalinya TERGUGATREKONPENSI mengajukan Gugatan Wanprestasi terhadap PENGGUGATREKONPENSI melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tentu telahmembuat kerugian yang sangat besar bagi PENGGUGAT REKONPENSIberupa kerugian waktu, pikiran, tenaga serta rasa kecewa yang mendalamyang nilainya tidak terhingga dan PENGGUGAT REKONPENSI telahkehilangan kepercayaan dari relasi/rekan bisnis yang
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Tanah
Register : 24-06-2003 — Putus : 17-12-2003 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 11/PDT.G/2003/PN.KAG
Tanggal 17 Desember 2003 — - H.KOSIM BIN H. NASRUL VS H. SAKNI SENALI, DKK
122 — 28
  • ROBBY merupakan tindakan yang jelasjelas melawan hukumdan merugikan Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi;Bahwa akibat dari gugatan Penggugat Konpensi, maka TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi mengalami kerugian moral dan materialyang tak terhingga besarnya :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — MAWARDI MALIK vs FAHMI MALIK,dkk
41 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 654 K/Pdt/2013memerintahkan Tergugat Ill dan mempengaruhi Tergugat IV untuk tidakmenandatangani surat jual beli atas objek perkara tersebut telahmenimbulkan kerugian moril yang tak terhingga di pihak Penggugat dantelah menyita sebagian besar pikiran dan waktu Penggugat untukmengurus supaya hak Penggugat sebagai Warga Negara yang menjualtanah miliknya sendiri yang berstatus pusaka rendah tersebut dapatberhasil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — ROCH MADJI VS KANTI ETROWATI, DKK
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan adanya gugatan ini justru Para Penggugat Rekonvensi IIV/Para Tergugat Konvensi I IV menderita kerugian baik materiil maupunimmateriil yaitu:Kerugian materiil berupa: Bahwa dengan adanya gugatan ini Para Penggugat Rekonvensi I IV/ParaTergugat Konvensi IIV harus mengeluarkan biaya untuk pengurusanperkara ini sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Kerugian immateriil yaitu: Rasa malu pada masyarakat yang dianggap telah melakukan perbuatanmelawan hukum serta tekanan psykhis yang tidak terhingga
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 930/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 1
  • Bahwa Tergugat sangat terkejut dan tidak menyangka sama sekali apabilaPenggugat mengajukan gugatan cerai imi ke Pengadilan Agama Pamekasansetelah lebih dari 16 (enam belas) tahun membangun rumah tangga yang telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan rizki yang tak terhingga dari Allah SWT;5. Bahwa Tergugat yakin ada pihak ketiga yang mendorong Penggugat untukmengajukan cerai ke Pengadilan Agama Pamekasan;136.
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN ENREKANG Nomor 07 / Pdt.G / 2016 / PN.Enr
Tanggal 27 Juni 2016 — WAKI (PENGGUGAT I) KAMALUDDIN (PENGGUGAT II) LAWAN COPPO (TERGUGAT I) Drs. SAHARI HIDA (TERGUGAT II)
101 — 22
  • Permasalahan jangan sampai diwariskankepada anak cucu kita, jika masalah dapat diselesaikan secara damai adalahmerupakan harga yang tidak terhingga nilainya untuk kesejahteraan kita bersama Memperhatikan Pasal 606a Rv., Pasal 192 Rbg, Pasal 283 Rbg, Pasal 1907,dan Pasal 1874 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek/BW),Yurisprudensi Tetap Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia serta ketentuanlain dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI Mengabulkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-11-2016 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 851/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Nicholas Charles Marks
Tergugat:
1.Desak Nyoman Rai
2.Dennis John Hull
Turut Tergugat:
1.Evi Susanti Panjaitan,SH
2.Anak Agung Sagung Primahayuni, SH
3.Badan Pertanahan Kota Denpasar
257 — 135
  • Bahwa selain kerugian materiill Penggugat juga menderitakerugian immateriil yang tidak terhingga karena perasaan tidak nyamandan ketakutan yang dinilaikan sebesar Rp 5.000.000.000, (lima miliar28. Bahwa untuk menjamin terpenuhinya hakhak penggugat danmenghindari dialinkannya obyek sengketa ke pihak lain, maka perludilakukan sita jaminan (conservatoir beslag)atas obyek sengketasebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di JI.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 69-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa I : I Gede Wahyu Kusuma Arta
Pembanding/Terdakwa : Isra Hafidin
Pembanding/Terdakwa : I Wayan Dedi Saputra
Terbanding/Oditur : Hanggonotomo, S.H., M.H.
84 — 35
  • Putusan Nomor 69K/PMTI/BDG/AD/X1I/2021telah dilakukan oleh kami Para Terdakwa dalam perkara initelah mengakibatkan kerugian bagi satuan dan keluarganya,untuk itu kami Para Terdakwa menyatakan penyesalan yangtidak terhingga dan berjanji untuk dapat bersikap/berbuat yanglebih baik di masa depan serta berjanji untuk tidak mengulangpelanggaran hukum yang serupa maupun pelanggaran hukumlainnya.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — I KADEK AGUS MULYAWAN, S.H VS PT OCEAN BEACH HOTEL
78 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 466 K/Pdt.SusPHI/201516.17.18.Bahwa dengan adanya peristiwa ini yang berlangsung lama, dalammenjalani kehidupan seharihari mengakibatkan kerugian immaterialyang tidak terhingga, kondisi psychis dan stres karena terancamnyakelangsungan hidup sosial, terhinakan dan terlecehkan dalammenjalani kehidupan sosial seharihari karena kesan PHK masihsangat negatif di masyarakat serta susah untuk mendapatkanpekerjaan yang baru) maka Tergugat sudah sepantasnyadihukum untuk memberikan ganti rugi immaterial
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 12/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 10
  • Dalam kesempatan ini, izinkan tergugat mengucapkan terima kasih yangtak terhingga kepada penggugat karena telah melahirkan duaputra yanghebat untuk tergugat.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 287/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Andi Kurnia, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. Hidayat Nur Als. Dayat Bin H.M. Nur Maiwa
39 — 16
  • Keadaan/shalhal yang meringankan:1) Terdakwa bersikap sopan di persidangan.Terima kasih yang tak terhingga dihaturkan kepada Majelis HakimTingkat Pertama dalam penilaiannya yang menilai kepada diripribadi Terdakwa/Pembanding bahwa Terdakwa/Pembandingbersikap sopan dalam persidangan karena memangdemikianlah perilaku Terdakwa/Pembanding selama perkara inidigelar di Pengadilan Negeri Parepare baik pada waktuTerdakwa/Pembanding dari Lapas menuju gedung PengadilanNegeri Parepare maupun di dalam persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/TUN/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — YAYASAN CITRA KEADILAN VS WALIKOTA MEDAN, DK
510 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tentu dapatdiyakini luas bangunan menjadi tak terhingga atau lebih dari147.830 M?, sehingga keuangan negara atau keuanganPemerintah Kota Medan berpotensi akan dirugikan, secarahukum dan akal sehat perbuatan pembiaran yang patutdiketahui atau harus diketahui oleh Tergugat adalahperbuatan yang dapat dikualifikasikan sebagaiperbuatan menyalahgunakan kewenangan atau melanggarasasasas umum pemerintahan yang baik ;Tentang Kedaulatan Negara Akan Hukum Menjadi TercemarPT.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat :
FERRY ENDRIANSYAH BIN BAHARUDIN SUTAN LERANG
Tergugat:
FAIZANA AKMALIA BINTI MUHAMAD HARUN HAMID
86 — 20
  • Segala trauma dankesedihnan yang anakanak rasakan tentunya tidak terbayar denganhadiah itu, tetapi setidaknya itu menjadi bukti kasih sayang kami yang takterhingga pada buah hati kami, titipan Allah yang tiada terhingga nilainya.Saya, sebagai seorang ibu, tentunya menginginkan kebahagiaan yangsempurna untuk anakanak saya. Jika kebahagiaan itu bisa terwujuddengan bertemu ayahnya, tentu saja akan saya biarkan mereka bertemudengan ayah mereka.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2012
Tanggal 3 April 2013 — ASOSIASI TELEVISI JARINGAN INDONESIA ("ATVJI") vs MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI;
535 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian materiil yang tidak terhingga yang dikarenakan denganpemberlakuan Peraturan Menteri Nomor 22 tersebut dapatmenyebabkan lembaga penyiaran yang notabene adalah anggota dariPemohon, menjadi mati/hilang/berkurang hakhaknya atau menjadimerubah fungsi dari lembaga penyiaran tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/MIL/2014
Tanggal 20 Nopember 2014 — SOEPRYANTO
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orangorang yang tidak bersalah ;Bahwa Terdakwa Pratu Soepriyanto tetap memohon kepada Majelis HakimAgung yang Mulia agar meniadakan hukuman tambahan berupa pemecatandari dinas militer dengan mempertimbangkan halhal yang meringankanyang telah diuraikan Pemohon Kasasi di depan serta denganmempertimbangkan bahwa Terdakwa akan menambah deretan parapengangguran di Indonesia yang masih berada dalam usia produktif ;Bahwa melalui Mahkamah Agung yang mulia Pemohon Kasasi menyatakanpenyesalan yang tidak terhingga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 216/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 5 Januari 2017 —
82 — 19
  • Penghargaan No.HRER.046.20TH.S1.15 Sebagai ungkapanterima kasih yang tak terhingga, dari manajemenmenyampaikan Penghargaan atas Masa Kerja Pegawai di24. Bukti T24Danamon yang terus menerus selama 20 tahun, kepada :Eddy Safrisal Nomor Induk Pegawai 00010709, PT. BankDanamon Indonesia, Tok. Jakarta, 01 Juli 2015. PIAGAM PENGHARGAAN No.: HRER.02607.PMK diberikankepada : Eddy Safrisal NIP: 00010709 atas masa kerjanya25.