Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor: 22/G/2020/PTUN.PBR, tanggal 12 Oktober 2020 yangdimohonkan banding;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak EksepsiEksepsi yang diajukan oleh Terbanding dahuluTergugat dan Terbanding II Intervensi dahulu Tergugat II Intervensiuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1.Mengabulkan gugatan Para Pembanding dahulu Para Penggugatuntuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yaitu) Sertipikat Hak Milik Nomor : 1789

atas nama HARTININGSIH Br.SINAGA yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenRokan Hilir (Terbanding dahulu Tergugat) atas sebidang tanahyang terletak di Desa Bagan Batu (sekarang kepenghuluan BaganBatu Barat, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Propinsi Riau);Mewajibkan Terbanding dahulu' Tergugat untuk mencabutSertipikat Hak Milik Nomor : 1789, tanggal 08 Desember 2010,Surat Ukur Nomor : 1636/Bagan Batu/2010, tanggal 22 Maret 2010,Luas 356 M? atas nama HARTININGSIH Br.

.:1789/NNF/XI 2013 yang ditanda tangani Kepala LaboratoriumForensik Makassar buat berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr. NURSAMRANSUBANDI, M.Si. Beserta Pemeriksaan lainnya Menyimpulkan serbuk Kristalwarna putin transparan yang disita dari Terdakwa mengandungMETAMFETAMIN dan termasuk dalam Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Selanjutnya pada saat Terdakwahendak menyerahkan sabusabu yang dimaksud kepada saudara Syawalmuncullah Polisi lalu menangkap Terdakwa Ibnu Rusdi, lalu Terdakwa danbarang bukti sabusabu tersebut dibawa ke Kantor Polisi untuk penanganan lebih lanjut;Bahwa serbuk Kristal seberat 0,0428 (nol koma empat dua delapan)gram yang disita dari Terdakwa kemudian dilakukan tes laboratorium dandari hasil pengujian Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor LAB.:1789/NNF/XI 2013 yang ditanda tangani

Banyuwangi yang berdiri diatas sebidang tanah seluas 588.5 M2 (Lima Ratus detapan puluh detapan koma lima meter persegi) dari petok sertifikat No : 1789 Pensil No : 185 Klas : S II Luas 3.720 M2 (tiga ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi).

Banyuwangi Jawa timur sefuas 515 M2 (Lima ratus iima belas meter persegi) dari petokisertifikat No: 1789 Pensil No: 185 Kfas S 11 Luas 3.720 M2 (tiga ribu tujuh ratus dua putuh meter persegi).

Bangunan atau rumah yang berlokasi di Dusun Kaliwungu RT. 034Rw. 004 Desa Kedungwungu Kecamatan Tegaldlimo Kab.Banyuwangi yang berdiri diatas sebidang tanah seluas 588.5 M2(Lima ratus delapan puluh delapan koma lima meter persegi) daripetok Sertifikat No : 1789 Pensil No : 185 Klas : S Il Luas 3.720 M2(tiga ribu tujuh ratus dua puluh meter perseg));19. Sebidang Tanah yang berlokasi di Dusun Kaliwungu RT. 034 Rw.004 Desa Kedungwungu Kecamatan Tegaldlimo Kab.

BanyuwangjiJawa Timur seluas 515 M2 (Lima ratus lima belas meter persegi)dari petok/sertifikat No: 1789 Pensil No: 185 Klas S Il Luas 3.720M2 (tiga ribu tujuh ratus dua putuh meter perseg));20. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli sebidang tanahpekarangan dan bangunan rumah tertanggal 4 Juni 2015, atasnama HUDIANTO dan SUROY0O)21. 1 (Satu) lembar surat perjanjian jual beli sebidang tanah sawah,tertanggal O08 September 2015, Atas nama FAHRUROJI danHIDAYATUS SIBYAN) 20202202222 one en enn ne

1789/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1789/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2010, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor: 1789/137/XII/2010 tanggal 12 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 3272/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 1789

1789/Pdt.G/2020/PA.Gs

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik.

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1789

1789/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karuawan suwasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diMadiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1789/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1789/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WAHYUNI binti SUDARINAH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di DusunWonolelo ,RT 02 RW O5 Desa MuntilanKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut

Dusun Tarisi RT003, RW 002 Desa Maruyungsari KecamatanPadaherang Kabupaten Ciamis Jawa Barat ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 1789

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1789/Pdt.G/2020/PA.Jbg

1789/Pdt.G/2013/PA-JB

PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2013/PAJBCdow =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang ditandatanganinya sendiri didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor: 1789/Pdt.G/2013/PAJB, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 10 September 2011

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara yang baru Surat Keputusan PengangkatanPenggugat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil Formasi2009 sesual Keputusan Walikota Nomor810/1789/419.62/2009 Tentang Penetapan Peserta UjianCPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yang dinyatakan LulusSeleksi Tanggal 12 Desember2009 5 eo e r r e r r e r e e ee e eeeeeee eee7.

Keputusan Walikota nomor : 800/1789/419.62/2009tentang penetapan peserta ujian CPNSD kota KediriTahun 2009 yang dinyatakan lulusSGIGKS j= see sane ener seme s cee a che eB Sees sme caeSedangkan Tergugat Imelanggar : rrr rere re re rere ee eee eee eeee1. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2003 tentangWewenang Pengangkatan , Pemindahan dan PemberhentianPegawai Negeri Sipil jo.

Menyatakan harta-harta tersebut adalah harta bersama Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekovensi berupa:a. 1 (satu) unit kenderaan roda empat Toyota Yaris tahun 2011 dengan Nomor Polisi BM 1789, atas nama Tergugat Dalam Rekonvensi (Nurdiyanto), yang telah dijual oleh Tergugat Rekonvensi;b. 1 (satu) unit kenderaan roda dua Honda Beat tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM. 3511 QH, atasnama Tergugat Rekonvensi (Nurdiyanto).c. 1 (satu) unit sepeda Motor Merk Honda tahun 2006, yang telah

Ptsn Nomor: 1650/Pdt.G/2017/PA.Pbr,c. 1 (satu) unit kenderaan roda empat Toyota Yaris 2011, BM.1789 JK, atasnama Penggugat (Nurdiyanto).d. 1 (satu) Unit kenderaan roda dua Merek Honda Beat tahun 2015 denganNomor 2827 LT atas nama Penggugat (Nurdiyantox).e. 1 (satu) Unit kenderaan roda dua Honda Supra tahun 2006 denganNomor Polisi BM. 3511 QH, atas nama Pengggugat (Nurjannah).f. Buku Tabungan bersama yang dibawa oleh Penggugat senilaiRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah)..

sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 10Juli 2001 atas nama Penggugat Dalam Konvensi (Nurdiyanto) yangtelah terdaftar dalam Register Camat Bukit Raya No. 1557/BR/2001dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah Barumbang ukuran 9 Meter Selatan dengan Jalan Mahoni Indah ukuran 9 Meter Barat dengan tanah Abdullah Wigunan ukuran24 Meter Timur dengan tanah Nurjanan. ukuran 24 Meterc. 1 (satu) unit kenderaan roda empat Toyota Yaris tahun 2011 denganNomor Polisi BM 1789

sesuai dengan Surat KeteranganGanti Kerugian tanggal 10 Juli 2001 atas nama Penggugat DalamRekonvensi (Nurdiyanto) yang telah terdaftar dalam Register CamatBukit Raya No. 1557/BR/2001 dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan tanah Barumbang ukuran 9 Meter Selatan dengan Jalan Mahoni Indah ukuran 9 Meter Barat dengan tanah Abdullah Wigunan ukuran24 Meter Timur dengan tanah Nurjanan ukuran 24 Meterc. 1 (satu) unit kenderaan roda empat Toyota Yaris tahun 2011 denganNomor Polisi BM 1789

)sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 10 Juli 2001atas nama Penggugat Dalam Konvensi (Nurdiyanto) yang telah terdaftardalam Register Camat Bukit Raya No. 1557/BR/2001 dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah Barumbang ukuran 9 Meter Selatan dengan Jalan Mahoni Indah ukuran 9 Meter Barat dengan tanah Abdullah Wigunan ukuran24 Meter Timur dengan tanah Nurjanan ukuran 24 Meterc. 1 (satu) unit kenderaan roda empat Toyota Yaris tahun 2011 denganNomor Polisi BM 1789

M2 (duarartus enam belas Meterpersegi) sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 10 Juli2001 atas nama Penggugat (Nurdiyanto) yang telah terdaftar dalamReegister Camat Bukit Raya No. 1557/BR/2001 dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah Barumbang ukuran 9 Meter Selatan dengan Jalan Mahoni Indah ukuran 9 Meter Barat dengan tanah Abdullah Wigunan ukuran24 Meter Timur dengan tanah Nurjanan ukuran 24 Meterc. 1 (satu) unit kenderaan roda empat Toyota Yaris 2011, BM.1789

Penumpang, Type AV1414F STD (4X2) MT, merek SUZUKI, Tahun Pembuatan 2012, Nomor Rangka : MHYKZE81SCJ101724, Nomor Mesin K14BT1001944, Wama Biru Muda Metalik, Dengan Nomor Polisi BG 1789 OR, a.n. YULIANTI:

- 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Mobil a.n. YULIANTI Dengan Nomor Polisi BG 1789 OR jenis MB. Penumpang, Type AV1414F STD (4X2) MT, Merek SUZUKI, Tahun Pembuatan 2012, Nomor Rangka MHYKZE81SCJ101724, Nomor Mesin :K14BT1001944.

dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Putusan No.268/Pat.G/2019/PA.Bgrdengan Kutipan Akta Nikah No: 1789/135/X/2016, tertanggal 17 Oktober2016;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di XxxxxxxXXXXXXXXXXXX BlOk XXX,Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx Bogor Barat, Kota Bogor;4.

tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, Nomor 1789

1789/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanDealer Motor Honda di Nusukan, bertempat tinggal diKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1789

.:1789/NNF/XI 2013 yang ditanda tangani Kepala LaboratoriumForensik Makassar buat berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr. NURSAMRANSUBANDI, M.Si. Beserta Pemeriksaan lainnya Menyimpulkan serbuk Kristalwarna putih transparan yang disita dari Terdakwa mengandungMETAMFETAMIN dan termasuk dalam Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

17 Nopember 2013 sekitar pukul 23.00 wita.Selanjutnya pada saat Terdakwa hendak menyerahkan sabusabu yangdimaksud kepada saudara Syawal muncullah Polisi lalu). menangkapTerdakwa Ibnu Rusdi, lalu Terdakwa dan barang bukti sabusabu tersebutdibawa ke Kantor Polisi untuk penanganan lebihBahwa serbuk Kristal seberat 0,0428 (nol koma empat dua delapan)gram yang disita dari Terdakwa kemudian dilakukan tes laboratorium dandari hasil pengujian Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor LAB.:1789

Bahwa, pada tanggal 30 November 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHal 1 dari 12 Hal Putusan No. 4012/Pdt.G/2018/PA.Bks.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 1789/20/XII/2014 tertanggal 01 Desember 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1789/20/XII/2014 tanggal 01 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal 3 dari 12 Hal Putusan No. 4012/Pdt.G/2018/PA.Bks.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telan mengajukan duaorang saksi, yaitu:Saksi Xxxxumur 25 agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman

ditahan;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) paket yang dibungkus dalam plastik klip transparan ukuran kecildiduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,44 gr ( nol koma empatempat gram ) dan 0,22 gr (nol koma dua dua gram), 2 (dua) plastik kliptransparan ukuran kecil kosong, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX King warna merah nomorPolisi : BK 2589 HF, 1 (satu) unit handphon warna hitam merek Nokianomor sim card : 0853 6002 1789, dirampas untuk Negara;.

Serdang Bedaga ;Bahwa barang bukti yang ditemukan Polisi dari saksi adalah : 2 (dua)paket kecil berisikan narkotika shabu, 2 (dua) plastik klip transparan kecilkosong dan 1 (satu) unti handphon warna hitam merek Nokia nomor simcard : 0853 6002 1789, sedangkan dari saksi ditemukan : 1 (Satu)unit sepeda motor roda dua merek Yamaha RX King warna merah nomorPolisi : BK 2589 HF ;Bahwa saksi ditangkap pada saat menunggu pembeli shabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan diakui milik saksi dan saksimengakui

Terdakwa adalah Polisi dari Polsek Dolok Masihul denganmenggunakan pakaian sipil ;Bahwa Selain Terdakwa yang turut tertangkap adalah : Deni Faisal Nasution ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama Deni Faisal Nasution ketikamau menjual narkotika shabu ;Bahwa barang bukti yang ditemukan Polisi dari Deni Faisal Nasution adalah :2 (dua) paket kecil berisikan narkotika shabu, 2 (dua) plastik klip transparankecil kosong dan 1 (satu) unti handphon warna hitam merek Nokia nomor simcard : 0853 6002 1789

, sedangkan dari Terdakwa ditemukan : 1 (Satu)unit sepeda motor roda dua merek Yamaha RX King warna merah nomorPolisi : BK 2589 HEF ;Bahwa 1 (satu) paket shabu ditemukan dari genggaman tangan kiri Terdakwasedangkan 1 (satu) paket shabu, 2 (dua) plastik klip Kosong dtemukan dan 1(satu) unit handphon warna hitam merek Nokia nomor sim card : 0853 6002 1789 ditemukan dari saku baju Terdakwa bagian kiri sedangkan 1 (satu)unit sepeda motor merek yamaha RX King warna merah nomor Polisi : BK2589 HF ditemukan

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 30 Agustus 2016 No.1789/SPP/l/Pen.Pid/2016/PNLP, sejak tanggal 30 Agustus 2016 s/d 28September 2016;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 13 September 2016 No. 1789/SPP/ll/Pen.Pid/2016/PNLP,sejak tanggal 29 September 2016 s/d 27 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan No. 1660/Pid.B/2016/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1660/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1660/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 2September