1871/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nanik Suwarni binti Tumiran, lahir di Samarinda, 10 Juni 1973, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Imam Bonjol, Gang Saad Kamar, RT. 43, No. 41,Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, selanjutnya

tempat kediaman di JalanPerjuangan, Gang Fatma, RT 62, Kelurahan Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1871

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871-LT-28062019-0021 atas nama AYU NOVERA SARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 28 Juni 2019 sebelumnya tertulis AYU NOVERA SARI menjadi AYU NOVERASARI;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai

Oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata, bukti surattersebut termasuk Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende) termasuk segala kebenaranformil terkait segala keterangan yang tertuang didalamnye/segagaimaAge kahaditentukan dalam pasal 1871 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Penolakan Perkawinan) dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Sandaran yang berisikan penolakanpernikahan oleh kepala kantor

Surat Keterangan Hamil atas namaanak Pemohon yang bernama Reni Amelia) dikeluarkan oleh Dokter padaRumah Sakit Daerah Kudungga sebagai Pejabat yang berwenang untukmengeluarkan surat tersebut maka sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal1868 KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yangtertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871

1871/Pdt.G/2012/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Gsos yl o i aul eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Pedagangbaju, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON":MELAWANTERMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1

1871/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, , .............. , agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON binti H.

. , agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 29 September2016 telah mengajukan Permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal29 September

bank dengan jangka waktu 96 (Sembilan Puluh EnamBulan) bulan.Halaman 9 dari 42 halaman putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Jmb3.2.Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali pokok kredit, bunga,3.3.3.4.denda dan pembayaran lainnya dalam rangka pelunasan kredit kepadaTERGUGAT, maka PENGGUGAT menyetujui untuk menyerahkanagunan berupa sebidang tanah beserta bangunan rumah sesuaiSertipikat Hak Milik No. 401 Kelurahan Wijaya Pura, Kecamatan JambiSelatan Kabupaten / Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi Surat Ukur No.1871

dengan jangka waktu 96 (Sembilanpuluh Enam) bulan.Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali pokok kredit, bunga, dendadan pembayaran lainnya dalam rangka pelunasan kredit kepadaPENGGUGAT dalam Rekonvensi/TERGUGAT dalam Konvensi, makaTERGUGAT dalam Rekonvensi/PENGGUGAT dalam Konvensi menyetujuiuntuk menyerahkan agunan berupa sebidang tanah beserta bangunanrumah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 401 Kelurahan Wijaya Pura,Kecamatan Jambi Selatan, Kabupaten / Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi,Surat Ukur No. 1871

Notaris di Kota Jambi, dengan jaminan /agunan berupa sebidang tanah beserta bangunan rumah sesuai SertipikatHak Milik No. 401 Kelurahan Wijaya Pura, Kecamatan Jambi SelatanKabupaten / Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi Surat Ukur No. 1871/1994seluas 567 M2 yang diterbitkan pada tanggal 11 Bulan Juli Tahun 1994 atasnama pemegang hak Herlina (Istri RD. H.

kredit 17 Maret 2019 dengan angsuranRp. 4.416.000, (empat juta empat ratus enam belas ribu rupiah) sertapersyaratan persyaratan lain ditentukan dalam perjanjian kredit tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menjamin pembayaran kembali atas fasilitaskredit yang diberikan Tergugat maka Penggugat telah menyerahkan jaminanberupa sebidang tanah beserta bangunan rumah sesuai Sertipikat Hak MilikNo. 401 Kelurahan Wijaya Pura, Kecamatan Jambi Selatan Kabupaten /Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi Surat Ukur No. 1871

angsuran Rp. 4.416.000, (empat jutaempat ratus enam belas ribu rupiah) serta persyaratan persyaratan lainditentukan dalam perjanjian kredit tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti T5 diperoleh fakta untuk menjaminpembayaran kembali atas fasilitas kredit yang diberikan Tergugat makaPenggugat telah menyerahkan jaminan berupa sebidang tanah besertabangunan rumah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 401 Kelurahan Wijaya Pura,Kecamatan Jambi Selatan Kabupaten / Kotamadya Jambi, Propinsi Jambi SuratUkur No. 1871

1871/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar ; Dengan surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2010 memberikan kuasakepada Hj.

Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah republikIndonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1871

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Oktober 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.27.11/PW.01/1088/2015 tanggal O7 Oktober 2015 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1871/212/X/2012 tanggal 29Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari Azriel Rahandika Alfariq menjadi Muhammad Azriel Alfariq;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Bandar Lampung untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Anak Pemohon No: 1871-LT-19012018- 0008 serta pada buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;

1871/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Paguyangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

bertempat tinggal diKaranggayam Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1871/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah).

1871/Pdt.G/2020/PA.Sby

Mengabulkan Permohonan Pemohonsebagian;

2.Menetapkan namaAnak Pemohonyang tertulis bernama REFAN NUGRAHApada Akta Kelahiran Anak PemohonNomor No.1871-LT-19112014-0016menjadiMUHAMMAD HANAN AL KAHFI;

3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampunguntuk memperbaiki AKTA KELAHIRAN Nomor:1871-LT-19112014-0016 tertanggal 19 November

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta perkawinan No. 1871-KW-26052014-0007 , yang dikeluarkan di Kota Bandar Lampung pada tanggal 26 Mei 2014 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar lampung, putus karena Perceraian;4.

Bahwa Pengugat danTegugat telah melangsungkan perniahan secara sah dihadapan Pemuka Agama Budha pada tanggal 25 Mei 2014, sesuai dengankutipan Akte Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKota Bandar Lampung No. 1871 Kw.25052014.0007;2. Bahwa setelah beberrapa bulan menjalani kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Terggugat terjadi ketidak sepahaman ide dan adanya wanitalain (persewlingkuhan) yang dilakukan oleh Tergugat;3.

Menyatakan pekawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai danberdasarkan perkawinan pada kantor Dinas Kependudukan dan cattatanSipil Kota Bandar Lampung No. 1871. KW 25052014.0007, tanggal 26Mei 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

warna coklat dan dibungkusmenggunakan masker bekas warna. biru, kemudian dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah Handphoneberwarna hitam merk OPPO dengan nomor telepon SMARTFREN088226780384, SIMPATI 082136099145 dan nomor whatsapp XL087805785565 Imei 1: 862334040970550 dan Imei 2: 862334040970543,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB: 1871

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB: 1871/NNF/2021 tanggal 16 Juli 2021 menyatakan bahwa : Barangbukti berupa Barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi serbukkristal yang masingmasing dibungkus tisu dan lakoban warna coklat denganberat bersih serbuk kristal 1,18760 gram yang tersimpan didalam maskerberwarna biru, Mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 4 November 2001 Dan dicatatoleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan tamalateKota makassar provinsi Sulawesi selatan sesuai kutipan akta nikah nomor :1871/61/XI/2001 Tanggal 5 november 2001 Yang diterbitkan oleh kantorurusan agama kecamatan Tamalate Kota makassar;2.

pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atas gugatan tersebut,bahkan setelah persidangan ditunda untuk proses mediasi, Tergugat tidakpernah lagi menghadiri persidangan tanpa alasan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Nomor: 1871

Selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekLangsa Kota untuk mengikuti proses hukum lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak manapun atas barangbukti berupa 3 (tiga) paket kristal putin yang diduga Narkotika Golongan jenissabusabu yang terbungkus dengan plastik ttansparandengan berat keseluruhan51,7 (lima puluh satu koma tujuh) gram;Bahwa berdasarkan Hasil penimbangan Barang Bukti Nomor:1871/OP.4.01.S07/2016 pada tanggal 10 Mei 2016 yang ditandatangani olehLutfhi

untuk menjual 2 (dua) bungkusNarkotika Golongan jenis sabu (yang berisi tawas) kepada pembeli danmengambil uang yang diserahkan oleh pembeli;Bahwa Terdakwa menerangkan menawarkan kepada pembeli 2 (dua)bungkus Narkotika Golongan jenis sabu tersebut dengan uang mukaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada saat barang diserahkan kepadapembeli sedangkan sisanya akan Para Terdakwa ambil di hari berikutnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa Hasilpenimbangan Barang Bukti Nomor: 1871

lima juta rupiah) pada saat barang diserahkan kepadapembeli sedangkan sisanya akan Para Terdakwa ambil di hari berikutnya;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2016/PN LgsBahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan maupun untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari pihak yangberwenang;Bahwa benar Hasil penimbangan Barang Bukti Nomor:1871

., selaku Pimpinan Lembaga Kesejahteraan Sosial Anak (LKSA) Bussaina Lampung sebagai Wali Khusus untuk Pendidikan anak bernama Aisha Salmafina Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871-LU-28052020-0015 Tertanggal 29 Mei 2020 sampai dewasa;

., tanggal 15 Maret 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Desember 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1871/175/X1V2007 tanggal 27 Desember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikahTergugat

Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso yang berwenang untuk ituyang sengaja dikeluarkan untuk dijadikan sebagai alat bukti tentang adanyapernikahan bagi orang yang beragama Islam, oleh karenanya sesuai denganketentuan pasal 1868 jo pasal 1871 KUHPerdata surat tersebut terkategorisebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat.

Panitera yang berwenang untuk itu yangsengaja dikeluarkan untuk dijadikan sebagai alat bukti tentang adanyaperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 84 ayat (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, oleh karenanya sesuai denganketentuan pasal 1868 jo pasal 1871 KUHPerdata surat tersebut terkategorisebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat.

Sit.pasal 1871 KUHPerdata surat tersebut terkategori sebagai akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat.

Sit.sebagai alat bukti tentang adanya hak atas tanah sebagaimana diatur Pasal 1ayat (20) jo. pasal 32 ayat (1) PP 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah,oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR jis. pasal 1868 danpasal 1871 KUHPerdata surat tersebut terkategori sebagai akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat.

Panitera yangberwenang untuk itu yang sengaja dikeluarkan untuk dijadikan sebagai alatbukti tentang adanya perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 84 ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, olehkarenanya sesuai dengan ketentuan pasal 1868 jo pasal 1871 KUHPerdatasurat tersebut terkategori sebagai akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat.

1871/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Sr.4 >SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, NIK 3314124809860393, (Tempat LahirSragen, Tanggal Lahir 08 September 1986), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sragen, sebagai Penggugat;lawanTergugat, umur

46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 19 Oktober2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Sr.