Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 10Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021;.

YUSUF pada hari Sabtu, tanggal 10Oktober 2020, sekira pukul 07.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Oktober 2020 bertempat di pinggir jalan di Dusun Peninjauan Desa BumiAgung Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknyapada wilayah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara telah, Penganiayaan yang mengakibatkanlukaluka berat, yang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal

:Menimbang, bahwa Terdakwa selaku pemohon banding tidakmengajukan memori banding; Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang guna pemeriksaan dalam tingkat banding, Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebutdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gedong Tataan, sebagaimana dinyatakanpada surat/relaas pemberitahuan memeriksa berkas (/nzage) tanggal 28Januari 2021 Nomor: Nomor:1/Akta .Pid.B/2021/PN. Gdt.

tingkat pertamabahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertinbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor:213/Pid.B/2020/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor:213/Pid.B/2020/PN.Gadt., tanggal 26 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut:3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat Dengan Tergugat Adalah Suami Isteri Sah YangNikahnya Dilaksanakan Pada Tanggal 02 November 2005 Di RumahOrangtua Penggugat Dengan Wali Nikah Adik Kandung Penggugat YangDi Catat Oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (Kua)Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan (Saat IniHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.GdtPesawaran) Sebagaimana Bukti Berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :825/43/Xi/2005, Tertanggal 14 November 2005.

Bahwa Atas Perbuatan Tergugat Tersebut, Penggugat Tidak SanggupLagi Bersuamikan Tergugat Dan Penggugat Menyimpulkan Bahwa TidakMungkin Lagi Untuk Mempertahankan Rumah Tangga Dengan TergugatDan Lebih Baik Berceral;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat:2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor145/1032/V.1.17/X/20 yang dikeluarkan oleh Desa BogorejoKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal 7Desember 2020.

Bukti surat tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (Kua)Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan (Saat IniPesawaran), Nomor 825/43/X1/2005 Tanggal 14 November 2005, buktiSurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;2.

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.GdtZra ZN zyKAVA, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Penggugat, mas kawin berupa uang Rp. 200.000dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHalaman dari 15 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.GdtPesawaran.Sebagai mana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor0431/027/V1/2013, tertanggal 31 Desember 2019, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Peswaran..

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Wilayap di Desa Cikubang Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran selama lebih kurang 9 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah KABUPATEN PESAWARANselama 9 bulan dan terakhir penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldi KABUPATEN PESAWARAN..

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/P A.Gdt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriah oleh Dadi Aryandi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. dan Hj.

PUTUSANNomor 0209/Pdt.G/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PenggugatMelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan

Nomor Register0209/Padt.G/2019/PA.Gadt tertanggal 2 Mei 2019 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Juli 2009 di rumah keluarga Penggugat, dengan walinikah Ayah kandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 796/26/VIII/2009tanggal 03 Agustus 2009;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kuasanya datang menghadap persidangan sementara Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan olehhalangan yang sah (without default reason);Menimbang, bahwa Hakim telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami majelishakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Elis Marliani,S.Ag.,M.H KetuaMajelis, didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi.Salasa, S.HI.

PUTUSANNomor 0493/Pdt.G/2019/PA.Gdt.QSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:En, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun BangunJaya RT/RW 005/002 Desa Gerning Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H, Rucher

selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanDE, mur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun Bangun Jaya RT/RW 005/002 Desa Gerning (diumah bapak Yulianto)Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 10Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2019/PA.GadtPrimair:1.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memiliki /egalstanding atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum) untukmengajukan gugatan perceraian a quo (legitima persona Sstandi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadHaris Muizzuddin, SH. dkk, berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empatratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh DADI ARYANDI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Gadt.LF a =3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

dengan Nomor Register446/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal 8 September 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Agustus 1996 di rumah kediaman orang tua Penggugat,dengan wali nikah Adik kandung Penggugat yang bernama Aidil Azhar BinM.Said, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan (saat iniPesawaran) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 748

pernahdatang serta tidak pernah memberikan nafkah baik nafkah lahir maupunbatin sehingga Penggugat merasa tidak ridho atas perlakuan TergugattersebutBahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.GdtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kuasanya datang menghadap persidangan sementara Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan olehhalangan yang sah (without default reason);Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 411. 000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu, tanggal 23 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Hj. Masriah Hi.Salasa,.S.HI Ketua Majelis, didampingi oleh Wawan Mulyawan,.L.c.

PUTUSANNomor 0390/Pdt.G/2019/PA.Gat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H, Rucher King Sirait, S.H dan Ratna Pertiwi, S.H., Advokatyang berkantor di JI.

Cokrosuwamo, Sukaraja V Desa SukarajaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranberdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register 0390/Pdt.G/2019/PA.Gadttertanggal 2 Agustus 2019 telah

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memiliki /egalstanding atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum) untukmengajukan gugatan perceraian a quo (/legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadHaris Muizzuddin, SH. dkk, berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Mbertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 H oleh DADI ARYANDI, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj. MASRIAH Hi.

PENETAPANNomor 0160/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 21 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 21 Maret 2019 dengan register Perkara Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Gadt,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :iBahwa Penguggat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2017 di rumah isteri di Desa Kota Jawadengan wali nikah ayah kandung dari PENGGUGAT mas kawin berupa EmasMuda 8 Gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2 dari 5Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.

Mebebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim tunggal berupaya menasehati Penggugat untukkembali rukun bersama Tergugat, kemudian di hadapan hakim Tunggal Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat akan mencabut gugatan Penggugat karenaPenggugat dan Tergugat sudah hidup

PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Puji Lestari Binti Suparman, Tempat/Tanggal Lahir Wonorejo, 22 Maret 1982,Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempat tinggal WonorejoRT/RW 001/002 Desa Kagungan Ratu, Kecamatan NegeriKaton

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Juli 2000 di Rumah Orangtua Penggugat dan Wali nikah AyahKandung Penggugat Bapak Suparman dengan Maskawin berupa Uang sebesarRp 20.000 dibayar tunai dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/103/I/2001 tertanggal10 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong TataanKabupaten Lampung

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai:;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :103/103/I/2001, tanggal 10 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami majelis hakimyang menyidangkan perkara ini terdiri dari Elis Marliani,S.Ag.,M.H Ketua Majelis,didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi. Salasa, S.HI.

Tempat tinggal : Dusun Sri Menanti Rt/Rw:07/03, Desa Negeri Sakti,Kecamatan Gedung Tataan, Kabupaten Pesawaran;Agama : Islam;. Pekerjaan : Anggota Polri.wonnn Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;Diperpanjang oleh Penujntut Umum, sejak tanggal 1 September 2019 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2019;.

Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gedung Tataan, namun oleh karena terdakwa telah dilakukanpenahanan di Rutan Way Hui Bandar Lampung dan tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Kelas Tanjung Karang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriTanjung Karang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan

tanaman Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 30 Pid. /2020 / PT TJKberatnya melebihi 1 kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yaitu Narkotika jenissabu dengan berat kotor 22,98 gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 1 april 2019 sekira jam 16.00 wib ketika terdakwaDEFFINAL ARISKI Bin JAMHUR dalam perjalanan arah pulang bertempat dikuburan Cina di desa Negeri Sakti Kecamatan Gedong Tataan

Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 30 Pid. /2020 /PT TJIKSubsidiair: Bahwa terdakwa DEFFINAL ARISKI Bin JAMHUR pada hari Selasa tanggal02 April 2019 sekira jam 16.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2019 bertempat di Dsn Suka Banjar Desa Negeri SaktiRt/Rw:07/03 Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gedung Tataan, namun oleh karena terdakwa telah dilakukanpenahanan

dan mengadili perkara ini, SetiapPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 1 april 2019 sekira jam 16.00 wib ketika terdakwaDEFFINAL ARISKI Bin JAMHUR dalam perjalanan arah pulang bertempat dikuburan Cina di desa Negeri Sakti Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran menerima telpon dari istrinya lalu terdakwa DEFFINAL ARISKIBin JAMHUR berhenti dan pada saat berhenti terdakwa DEFFINAL ARISKIBin JAMHUR melihat

PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2021/PA.Gdt,wrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisTERGUGAT;Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., paraAdvokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan

Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor132/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal O5 April 2021, sebagaiPenggugat;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.

,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 132/kuasa/2021/PA.GDT tanggal 05 April2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Gdtwakil

Gedong Tataan,Kab. Pesawaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Nopember 2013;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan (Rutan) oleh :e Penyidik tanggal 01 Desember 2014, No.Pol.

Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula demikian pula dengan duplik terdakwa yang menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa TARKAN Bin SARMIAT , Pada hari sabtu tanggal 30November 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2013, bertempat didapur rumah terdakwa di Desa Taman SariKec.Gedong Tataan

sedang menyelidiki informasi dari warga masyarakattentang adanya perjudian judi jenis togel di rumah terdakwa di Desa Taman SariKec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran yang dilakukan oleh terdakwa, kemudiansaksi HERLAN DAVIDSYAH, saksi BAYU EVAN DYNANDA, saksi JONIANDRIANSYAH dan saksi ARI EFENDI mendatangi terdakwa.

Saksi BAYU EVHAN Bin BAMBANG IRAWAN, dibawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik danapa yang saksi terangkan sebagaimana BAPadalah benar;e Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 30Nopember 2013 sekira pukul 13.00 Wib.saksi dan rekan melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah Terdakwa yangberalamat di Desa Taman Sari, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;e Bahwa Terdakwa ditangkap karenamelakukan perjudian jenis Togel;e Bahwa saat penangkapan Terdakwa saksibersama rekan,

PUTUSANNomor 0291/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang beralamat kantor di JI.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 168/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 05 Mei 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 05 Mei2021 dengan register perkara Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haris Saputra Bin Ahyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Oktavia Lukyta Sari Binti Sakiman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADVOKAT yang berkediaman di KABUPATENPESAWARAN, berdasarkan

Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakBulan September 2019 sampai saat ini sehingga Pemohon dan Termohonsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing10.Bahwa sebagaimana uraian di atas karena itu Pemohon sudah tidakberkeinginan lagi untuk beristrikan Termohon dengan kata lain Pemohoningin bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.

Membebani biaya perkara menurut HukumSUBSIDAIRApabila Manjelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 3 dari 16 Hal. Putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.GatDemikian atas terkabulnya gugatan ini, penggugat menyampaikan terimakasih.Bahwa dalam perkara aguo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Wirda Ningsih Octavia, S.H dan Evi Susilawati.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syawwal 1441 Hijriah oleh Dadi Aryandi, S.Agsebagai Ketua Majelis, Widya Alia, S.H.I. dan Muhamad Faudzan, S.Sy.

Gat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SLTA, tempat kediaman = diKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman Kabupaten Pesawaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan

memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register284/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal 1 Juli 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 November 2011 di rumah orang tuaPenggugat dengan wali nikah ayah kandung yang bernama M.Yahyadengan

mas kawin berupa Uang Seratus Ribu Rupiah dibayar tunalyangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaimana buktiberupa Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX Tertanggal 14November 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus

Qanaya Nadiar Avriela binti Tyar Marantika Setia Wardani yang lahirpada tanggal 16 April 2012;Anak tersebut saat ini ikut bersama PenggugatBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Wiyono Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran selama kurang lebih 1 Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orangtua tergugat diKelurahan Kutoarjo Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranselama kurang lebih 2 tahun dan terakhir

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.GatApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sementara Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yangsah (without

PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Gdt~ y=NEN dlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dailildalil Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 September 2017 di rumah keluarga Penggugat, dengan wali nikahAyah kandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 557/99/IX/2017 tanggal 18 September2017;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap dipersidangan sedangkan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah(without default reason);Menimbang, bahwa pada sidang kedua, Penggugat

Natsir Asnawi,S.HI.MH Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan sebagai Mediator, dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 22 Februari 2019, yang dibuat oleh Hakim Mediator tersebut, yang padapokoknya menerangkan bahwa perkara tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 3 dari 13Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya Penggugat hadir sedangkanTergugat tidak hadir meskipun Tergugat telah diperintahkan untuk hadir pada harisidang yang telah ditentukan;Menimbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0557/099/IX/2017 tanggal 16 September2017 diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup, lalu diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa setelah diperlihatkan kepada Tergugat, Tergugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi masingmasing:1.

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 April 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor0196/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 24 April 2019, yang pada pokoknyamengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 November 2011 di rumah kediaman orangtuaPenggugat, dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 897/57/X1I/2011 tanggal 11 November 2011;Putusan Nomor 0196/Pdt.G.2019.PA.Gadt.

Hal. 2Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (......s0sessseeeees ) terhadapPenggugaliit. > ..Aeeereeeeee sees yi3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, dan sudah dikaruniai satu orang anak;Putusan Nomor 0196/Pdt.G.2019.PA.Gadt.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Gedong Tataan;.

PENETAPANNomor 0058/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Fransiskus S.H dan Ratna Pertiwi, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Desember 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Gedong Tataan dengan Register Nomor :23/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 16 Januari 2019, disebutPenggugat;melawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada tanggal 16 Januari 2019 dengan register Perkara Nomor0058/Pdt.G/2019/PA.Gdt, telah

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang di wakili Kuasa hukum menghadap di persidangan dan sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan karena ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan alamat yang di panggil Tergugat sudah tidakberalamat di tempat Tergugat;Menimbang, bahwa pada panggilan kedua Tergugat juga

JUNA) dengan Pemohon II (P E M O H O N II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1972 di Gedung Tataan, Kabupaten Pesawaran ;-------------------------------3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit

Bahwa pada tanggal 16 September 1972 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon II bernama PE MOHONII di Gedung Tataan, dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang KabupatenPesawaran;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG dan disaksikan oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Krui, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk melaksanakan ibadah Umroh;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Krui Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Ls2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (P EM OHON IL ) yang dilaksanakan di Gedung Tataan

Bahwa pada sebelum menikah tahun 1972 Pemohon I dan Pemohon II telahmengurus perihal rencana pernikahannya tersebut ke KUA Gedung Tataan ;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilangsungkan, yangmemimpin ijab kabulnya adalah petugas dari KUA Gedung Tataan yang bernamaPETUGAS;3. Bahwa setelah menikah petuga KUA tersebut tidak memberikan buku nikahsampai dengan Pemohon I dan Pemohon II pindah ke Lampung Barat tahun1987;4.

Pemohon II adalah syah menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan demikian pokok perkara permohonan tersebutsecara nyata merupakan kewenangan absolut dari Pengadilan Agama in cassuPengadilan Agama Krui, sebagaimana maksud Pasal 49 angka (22) penjelasan Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah pada tanggal 16September 1972 di Kecamatan Gedung Tataan

JUNA) denganPemohon II (PEM OHON IJ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September1972 di Gedung Tataan, Kabupaten Pesawaran ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balik Bukit Lampung Barat agar dapat diterbitkan Kutipan Akta11Nikahnyaoleh12Kantor Urusan Agama tersebut ;4.

Gedong Tataan Kab.