Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189 m*,Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atasnama Drs. Budiarso,S.H., M.M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189m*, Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2007, Nomor69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Budiarso, S.H., M.M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189 m,Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atasnama Drs. Mardiarso,S.H., M.M.;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Halaman 20 dari 51 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas189 m*, Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2007, Nomor69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Budiarso,S.H., MM.

Eva;Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189m*, Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007atas nama Drs. Budiarso, S.H., M.M.;Halaman 49 dari 51 halaman. Putusan Nomor 18 K/TUN/20173.

Pada tanggal 18 Maret 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor =: 1329/TII/1996tanggal 18 Maret 1996;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Khoirul Rohimin;Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/III/1996tanggal 18 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, dantelah bermeterai cukup (P.2);2. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : = 12/5/418.96/11tanggal 21 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, dantelah bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugattelah mengajukan saksi saksi yaitu ;1.

1329/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1329/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 19 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.BL

1329/Pdt.G/2012/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.004 RW.002 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagai"PENGGUGAT",MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.012 RW.003 Desa Xxxxx,Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal22 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Tmg tanggal 23 Oktober 2012 pada pokoknyamengemukakan

1329/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2021/PA.GMzy, ,

1329/Pdt.P/2012/PN.Sda.

PEN ETAPANNomor: 1329/Pdt.P/2012/PN.Sda."

sawah, Kecarntan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagal 0.0... eecccecssececsseeeesteeeeeteeeenaeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya pemohon;Setelah mendengar keterangan para saksi clan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 24 Juli 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 25 Juli 2012 denganregister Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Sbg.DEM!

Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1329

Membebankan biaya perkara ini menurut Hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aquoet bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Sbg.tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Mdn, tanggal 25 Mei 2022 dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1329/Pdt.G/2022/PA.Mdn

Bahwa Pemohon adalah masyarakat tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : = 145/1329/IX/2020 tertanggalHalaman2dari8putusanNomor855/Padt.P/2020/PA.Clp25 September 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sehingga mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk membebaskan biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan hal hal tersebut, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini, dan

Surat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh kepaladesa Gentasari kecamatan Kroya kabupaten Cilacap nomor145/1329/I1X/2020 tanggal 25 September 2020 bukti tersebut diberitanda (P8);Halaman4dari8putusanNomor855/Padt.P/2020/PA.ClpBahwa Pemohon sudah tidak menyampaikan alat bukti lagi danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalampermohonan para Pemohon dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan

PEN ETAPANNomor : 1329/ Pdt.P /2012/ PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada hari tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan dari :NIMAN , lahir di Banjarnegara tanggal 27 Maret 1985, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, bertempat tinggal di DesaPagerpelah Rt.001 Rw.004, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca SuratSurat yang berhubungan dengan permohonanPemohonTelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegarapada tanggal 09 Oktober 2012 tercatat dibawah Register Nomor : 1329/Pdt.P/2012 /PN.Bjn., telah mengemukakan

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, Sekayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFikri Firmansyah, Afriadi, Fahrur Rozi, sesuai Surat Kuasa Nomor:B.1329/KCIV/MKR/05/2019 tanggal 31 Mei 2019 yang merupakansubstitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015dari Direksi PT.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II RUSNANDAR Alias DAY Bin SANAN tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 28 Nopember 2018 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa II RUSNANDAR Alias DAY Bin SANAN tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;- Membebankan kepada Terdakwa II RUSNANDAR Alias DAY Bin SANAN untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN.Jkt Brt tanggal 28 Nopember 2018, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Teradakwa 1. HENDRA JAYA RUDY ALIAS ENDRA BINRUDY dan Terdakwa Il. RUSNANDAR ALIAS DAY BIN SANANterbukt!

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 129/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brtyang menyatakan bahwa pada tanggal 4 Desember 2018, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding, atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt.

bahwa sampai berkas perkara ini diputus di tingkatbanding Kuasa Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidakmenyerahkan memori banding;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Penasehat HukumTerdakwa pada tanggal 20 Desember 2018 telah diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari, sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta ;Hal. 7 Put.No.18/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Menimbang, bahwa permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 1329

1. Menyatakan Perkara Nomor 1329/Pdt.P/2023/PA.Srg tersebut gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah );

1329/Pdt.P/2023/PA.Srg

Rek Perkara:.PDM/1329/BUNG/1 1/2014: tanggal 18 Desember2014 dari Jaksa Penuntut Umum.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung No:1448/ Pid.B/2014/PN.BDG. tanggal 11 Desember 2014, tentang Penunnjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;* Penetapan Hakim Ketua Majelis No:1448/PID/B.2014/ PN.BDG. yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa tanggal 11 Desember 2014,tentang hari dan tanggalpersidanganSetelah mendengar Keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa

Reg Perk : PDM :1329/BDUNG/11/2014 tanggal 15 Januari 2015yang dibacakan pada persidangan tanggal 15 Januari yang pada pokoknya agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Terdakwa ADE AGUS RUSYANA BIN ENGKOS KASASIH ,membayar piaya perkara sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan/ permohonan dari Terdakwa tertanggal 16 Juni 2014 ,yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringan hukuman darituntutan Jaksa Penuntut Umum dan mengharapkan hukuman yang dijatuhkan bukanberdasarkan emosi belaka, tetapi juga kepada Nurani dan Keadilan ;Menimbang,bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung No.Reg Perk :PDM:1329

1329/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu Rumahtangga ,bertempat kediamandi Dusun Purwosari RT.001 RW. 002 KelurahanKejajar di sebut sebagai

PENGGUGAT Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan STM,Pekerjaan Buruh Bangunan , bertempat Kediaman di DusunPurwosari RT.0O1 RW. 002 Kelurahan Kejajar, KabupatenWonosobo disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1329/Pdt.G/2014/PA.Wsb.tanggal 18 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi didalampersid angan; === === == 2 === 2 = == === ===TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 17Juli 2014 dengan Register nomor : 1329/ Pdt.G/2014/PA.Wsb . mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2002 Penggugat dan Tergugat melangsunngkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

1329/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.JP

1329/Pdt.G/2014/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :MMM binti MMM umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Ko MMM RT.02 RW. 01Desa MMM Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo, sebagai"Penggugat",MELAWANMMM bin MMM umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 DesaMMM Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo, namunsekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo, dibawah Register Nomor: 1329

hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah memdamaikankepada Penggugat agar rukun kemali tetapi tidak berhasil,karenata Tergugattidak hadir; selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: 1329

Taspen Surakarta, dengan kata lain untuk melakukan suatu perbuatanhukum ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkanHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 397/Padt.P/2013/PN.Klt.bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan, sedangkan yangdimaksud dengan cakap disini sebagaimana ketentuan pasal 1329 dan 1330 KUHPdtadalah setiap orang, kecuali :1 Orang yang belum dewasa ;2 Orang

Mentaal sedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa anak kandung Pemohon yang bernama AZIS FAJAR NUGROHO tersebutternyata menderita gangguan kejiwaan atau keterbelakangan mental, maka berdasarkanPasal 433 dan 434 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, apabila akan melakukansuatu perbuatan hokum harus diwakili oleh Wali Pengampu, sehingga Pemohon selakuibu kandungnya berhak meminta pengampuan atas anak / keluarga sedarahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1329

diwakiliorang wali Penggampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya dan oleh karenapermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 433, Pasal 434, Pasal 436, Pasal 437, Pasal 442, pasal 1320,pasal 1329

1329/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SalinanPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Btg.ZV 2SSB ht DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,Tempat Tinggal di Kecamatan Batang Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,Tempat Tinggal di Kecamatan

Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2017 telah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Btg.tanggal 22 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab :1027 / NNF / 2017 tanggal 10 Februari 2017 telah memeriksa barang buktidengan nomor : 1329 / 2017 / NNF : berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,093 gram adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1

jenissabu kepada M.ANDRIANTO Als SUPI (berkas perkara terpisah) berupamencubit Narkotika jenis sabu secara gratis dan adapun keuntungan yangdidapatkan terdakwa dari menjual Narkotika jenis sabu kepada DEDDY AlsUNYIL (berkas perkara terpisah) tidak mendapatkan apaapa dikarenakanDEDDY Als UNYIL (berkas perkara terpisah) masih belum membayar(hutang).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab :1027 / NNF / 2017 tanggal 10 Februari 2017 telah memeriksa barang buktidengan nomor : 1329

sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor : 667/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa terdakwa telah kenal denan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti suratyang terlampir dalam berkas perkara masingmasing berupa Berita Acara darihasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya No.Lab :1027 / NNF / 2017 tanggal 10 Februari 2017 telah memeriksa barang buktidengan nomor : 1329

SIM 083854319505 ;Bahwa terdakwa telah kenal denan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara dari hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik POLRI Cabang Surabaya No.Lab : 1027 / NNF / 2017 tanggal 10Februari 2017 telah memeriksa barang bukti dengan nomor : 1329 / 2017 /NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,093 gram adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran