• untukmelakukan tuntutan pembagian harta gono gini terhadap Tergugat, Dengandemikian, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidakHalaman 14 dari 30 halaman, putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PTKdapat diterima.Bahwa obyek gugatan yang disebutkan oleh Penggugat pada posita 3.1,posita 3.2, dan posita 3.3 berupa : sebidang tanah berikut 3 (tiga) bangunanruko yang ada di atasnya dengan bukti sertipikat hak milik No.1983 atasnama Lim Kweng Kau, unit mobil merk Toyoia Avanza dengan nomorPolisi KB 1729

  Oleh karena obyek2sengketa berupa tanah berikut bangunan 3 ruko, dan kendaraan bermotorKB 1729 GC dan KB 8314 GA tersebut telah diselesaikan sesuai SuratPernyataan tertanggal 06 Februari 2017, maka dengan demikian Penggugattidak berhak lagi mengajukan gugatan pembagian harta gono gini.

  Tergugat dengan Penggugat telah cerai secara sahmenurut hukum sesuai dengan bukti Kutipan Akta Cerai Nomor: AC7330003011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ketapang pada tanggal 5 Juli 2017;Bahwa benar, semasa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah memperoleh harta bersama (harta gono gini) berupa sebidang tanahberikut 3 (tiga) bangunan ruko dengan bukti sertipikat hak milik No.1983atas nama Lie Kweng Kau. 1 unit mobil merk Toyota Avanza dengan nomorPolisi KB 1729

  Akan tetapi harta bersama (harta gono gini) yangdimaksud berupa sebidang tanah berikut 3 (tiga) bangunan ruko denganbukti sertipikat hak milik No.1983 atas nama Lie Kweng Kau, 1 unit mobilmerk Toyota Avanza dengan nomor P olisi KB 1729 GC. dan 1 unit mobilmerk Suzuki Carry Pick Up dengan nomor polisi KB 8314 GA tersebut telahHalaman 16 dari 30 halaman, putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PTKdiselesaikan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan SuratPernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat

  Sebidang tanah berikut sebuah bangunan Ruko 3 (tiga) pintu yangterletak di Jalan MT Haryono, Kelurahan Kantor, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang Sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1983 atas nama Lie Kweng Kau (Tergugat);2. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza dengan No Polisi KB 1729 GC;3. 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pick up dengan No Polisi KB8314 GA;1 (satu) unit Meja Kantor merk ACTIV;1 (satu) unit Lemari Panjang merk TALENTA;osHalaman 20 dari 30 halaman, putusan Nomor

• persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;

• Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
• Menyatakan surat jual-beli tanah atau surat pernyataan ganti rugi tanah/tanam tumbuh tertanggal 15 September Tahun 1997 yang isinya TERGUGAT telah menjual sebidang tanah kepada PENGGUGAT yang terletak di Dusun Mugihaijo, Rt IV, Desa Maluhu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas tanah 1729

  M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: M.68 Tahun 1970 Atas Nama Kamikun adalah Sah menurut hukum;

• Menyatakan tanah seluas 1729 M² dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: M.68 Tahun 1970 Atas Nama Kamikun di Desa Maluhu Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur dengan batas-batas sebagai berikut:
• Sebelah Utara berbatas dengan Saudara Sukarno
• Sebelah Timur berbatas dengan Saudara H.Bahrin (Almarhum)
• Sebelah

• Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman dari 12 hal Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2013/PA.JSdi Kantor Urusan Agama (KUA) , Jakarta Selatan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No.1729/96/XII/2010 tertanggal ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

  Pemohon menyampaikandalam repliknya secara lisan yaitu mencukupkan dengan yang telah disampaikandalam surat permohonannya dan benar sejak bulan Desember tahun 2011berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa terhadap replik dari Pemohon tersebut, Termohon menyampaikandupliknya secara lisan yaitu mencukupkan dengan yang telah disampaikan dalamjawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan bukti tertulis berupa fotokopi dari Buku Nikah atas nama Pemohondengan Termohon Nomor : 1729

• Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 18September 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1729

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalayaberpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohonkeputusan yang seadiladilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2019,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1729/Reg.K/2019/PA.Tmk. tanggal 19 September 2019;Bahwa, Majelis

• hadir di persidangan; Menimbang, bahwa pada persidangan yang kedua dan ketiga tanggal 29 Nopember 2007dan 24 Januari 2008 baik Kuasa Pemohon maupun Termohon meskipun telah dipanggil dengansah dan patut tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas dan tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka Pengadilanmengeluarkan surat teguran untuk menambah Panjar Biaya Perkara sebagaimana SuratnyaNomor : W11A4/1729

• 1729/Pdt.G/2015/PA.SIT

  PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso sekarang tinggal KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur

  Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndnagUndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum memasuki proses pemeriksaan pokokperkara sesuai Pasal 130 HIR. dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008, maka Majelis Hakim telah menempuh prosesmediasi melalui surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 19 Nopember 2015Nomor: 1729

• Yang terletak diLingkungan Lalingato, Kecamatan Latambaga, KabpatenKolaka, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan kebun coklat wmilikAnsar ;Sebelah timur berbatasan kebun milik Nusu ;Sebelah selatan berbatasan kebun coklat milikalmarhumah Wati ;Sebelah barat berbatasan kebun coklat milik H.Picing ;Satu) (1) buah mobil Mitsubishi TS Nomor Polisi DT.1729 CB, yang telah dijual oleh Tergugat denganharga Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Satu (1) buah mobil Mitsubishi open

  Yang terletak diLingkungan Lalingato, Kelurahan Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, dengan batas batassebagai berikutSebelah Utara : berbatasan kebun coklat = wmilikAnsar;Sbelah Timur : berbatasan kebun coklat milikNusu ;Sebelah Selatan : berbatasan kebun coklat = wmilikalmarhumah Wati ;Sebelah Barat : berbatasan kebun milik 4H.Picing ;Hasil penjualan 1 (satu)buah mobil Mitsubshi TS NomorPolisi DT 1729 CB yang telah dijual oleh tergugatdengan harga Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah

• No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Mgt.Bahwa oleh karenanya dari Panitera Pengadilan Agama Magetan, telahmengirimkan surat teguran Nomor: W13A26/1729/Hk.05/6/2018, tanggal 29Juni 2018, perihal Teguran Kekurangan Biaya Perkara, yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surattersebut menambah panjar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00 (tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam jangka waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan

• PUSPITA DEWI melakukan peminjamanuang tersebut, satu minggu kemudian datang lagi untuk menyewa mobilyang dipakai jaminan tersebut per harinya Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan alasan akan dipakai suaminya untuk mengantar tamu;Bahwa tanggal 20 juni 2016 NI PUTU YENI PUSPITA DEWI datang kerumah di perumnas paye bersama Terdakwa untuk meminjam uang yangngakunya disuruh oleh NI LUH URTINI sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan jatuh tempo satu bulan memakai jaminan mobilAgya DK 1729

  SF, setelah mendapatkan pinjaman uang kemudian NIPUTU YENI PUSPITA DEWI langsung menyewa mobil tersebut, setelahjatuh tempo satu bulan meminta tolong kepada NI PUTU YENI PUSPITADEWI untuk mencari NI LUH URTINI, namun NI PUTU YENI PUSPITADEWI tidak mau dan mengaku bahwa NI PUTU YENI PUSPITA DEWIsendiri yang memakai uang pinjaman tersebut dan tidak pernah disuruholeh NI LUH URTINI untuk meminjam uang dengan jaminan mobil AgyaDK 1729 SF tersebut, dan uang yang diterima NI PUTU YENI PUSPITADEWI setelah

  Karangasem untuk meminjam uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan mobilAgya DK 1729 SF, STNK atas nama NI LUH URTINI, saat itu juga ada BUYUYUN, dimana saat itu NI PUTU YENI PUSPITA DEW!

  Karangasem untuk meminjam uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan jatuh tempo satu bulan memakai jaminan mobilAgya dengan identitas yaitu Nomor Polisi : DK 1729 SF, warna Putih,STNK atas nama NI LUH URTINI yang mengaku disuruh LUH URTINI;Bahwa saksi tidak pernah disuruh NI LUH URTINI untuk meminjam uangkepada HENNY KUSMOYO sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan jatuh tempo satu bulan memakai jaminan mobil Agyadengan identitas yaitu Nomor Polisi : DK 1729 SF, warna

  Karangasem untukmenunjukkan STNK mobil Agya DK 1729 SF dan mengatakanbahwa disuruh NI PUTU YENI PUSPITA DEWI untuk menggadaikanmobil sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan jugamengatakan bahwa NI PUTU YENI PUSPITA DEWI hanya disuruhtemannya yang punya mobil tersebut bernama NI LUH URTINI,namun Terdakwa mengetahui keadaan yang sebenarnya bahwamobil tersebut adalah mobil yang disewa oleh NI PUTU YENIhalaman 27 dari 47 Putusan Pidana Nomor : 67/Pid.B/2017/PN.Amp.PUSPITA DEWI dan juga

• Tabungan sebanyak Rp. 11.384.084,- (sebelas juta tiga ratus delapan puluh empat ribu delapan puluh empat rupiah) ;

• Sebuah Cincin emas seberat 3,10 gram;
• Sebuah Gelang emas seberat 5.10 gram ;
• Sebuah Sepeda Motor Honda Astrea Grand Nomor Polisi AB 3344 BY ;
• Sebuah Kios di Lantai Dasar Los 19 pasar Beringharjo dengan ukuran 4x2,5 meter;
• Sebuah lapak di depan pasar Sore jalan Malioboro ;
• Sebuah Kendaraan Roda 4 merk Xenia dengan Nomor Polisi AB 1729

  Fotokopi History Pembayaran Kredit mobil Daihatsu XeniaAtas nama Pemohon dengan Nomor Polisi AB 1729 NY tanggal 18September 2018 yang telah dinazagelen dan bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda T.6;Menimbang bahwa terhadap alat bukti Surat yang diajukan olehTermohon tersebut, Pemohon membenarkanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini, sebagai telah

  adil terhadap keduaistrinya kelak (bukti P.6) ;ahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telah mempunyaiharta bersama berupa :1) Tabungan sebanyak Rp. 11.384.084, (sebelas juta tigaratus delapan puluh empat ribu delapan puluh empat rupiah) ;2) Sebuah Cincin emas seberat 3,10 gram;3) Sebuah Gelang emas seberat 5.10 gram ;4) Sebuah Sepeda Motor Honda Astrea Grand Nomor PolisiAB 3344 BY ;5) Sebuah Kios di Xxxxxx;6) Sebuah xxxxxx;7) Sebuah Kendaraan Roda 4 merk Xenia dengan NomorPolisi AB 1729

• 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Pemohon ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )

  1729/Pdt.G/2020/PA.Jbg

• MENGADILI:

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 1729/Pdt.G/2023/PA.Dpk, tanggal 7 September 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1445 Hijriyah;

  MENGADILI SENDIRI:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) terhadap

• SKPT Nomor: 64.02.05.2006.5.118.04102019 tertanggal 18Desember 2019, Register Nomor : 590/1729/XII/2019 tertanggal31 Desember 2019, Seluas 20.000 M2, atas nama DEWIRATNA NINGSIH;1.2. SKPT Nomor : 64.02.05.2006.5.117.04102019 tertanggal 02Maret 2020, Register Nomor : 590/338/III/2020 tertanggal 06Maret 2020, Seluas 18.010 M2, atas nama DEWI RATNANINGSIH;1.3.

  SKPT Nomor : 64.02.05.2006.5.118.04102019 tertanggal 18Desember 2019, Register Nomor : 590/1729/XII/2019 tertanggal31 Desember 2019, Seluas 20.000 M2, atas nama DEWIRATNA NINGSIH;b. SKPT Nomor : 64.02.05.2006.5.117.04102019 tertanggal 02Maret 2020, Register Nomor : 590/338/III/2020 tertanggal 06Maret 2020, Seluas 18.010 M2, atas nama DEWI RATNANINGSIH;c.

  SKPT Nomor : 64.02.05.2006.5.118.04102019 tertanggal 18Desember 2019, Register Nomor : 590/1729/XII/2019 tertanggal31 Desember 2019, Seluas 20.000 M2, atas nama DEW! RATNANINGSIH;b. SKPT Nomor : 64.02.05.2006.5.117.04102019 tertanggal 02Maret 2020, Register Nomor : 590/338/III/2020 tertanggal O06Maret 2020, Seluas 18.010 M2, atas nama DEWI RATNANINGSIH;c.

  SKPT Nomor : 64.02.05.2006.5.118.04102019 tertanggal 18Desember 2019, Register Nomor : 590/1729/XII/2019 tertanggal 31Desember 2019, Seluas 20.000 M2, atas nama DEWI RATNANINGSIH;b. SKPT Nomor : 64.02.05.2006.5.117.04102019 tertanggal 02 Maret2020, Register Nomor : 590/338/III/2020 tertanggal 06 Maret 2020,Seluas 18.010 M2, atas nama DEW! RATNA NINGSIH;c.

  SKPT Nomor : 64.02.05.2006.5.118.04102019 tertanggal 18 Desember2019, register nomor : 590/1729/XII/2019 tertanggal 31 Desember 2019,seluas 20.000 M2, atas nama Dewi Ratna Ningsih;b. SKPT Nomor : 64.02.05.2006.5.117.04102019 tertanggal 02 Maret2020, register nomor : 590/338/III/2020 tertanggal 06 Maret 2020,seluas 18.010 M2, atas nama Dewi Ratna Ningsih;c.

• Bupati Kepala Daerah Surabaya, tertanggal 25 Juni 1964,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian diberi paraf dan tanda P.17;18.Fotokopi Surat Kenal (Kelahiran) nomor 1729/1964/Pem atas namaXXXX, anak dari suami istri sah : XXXX dan XXXX, yang dikeluarkanoleh an.

  Bupati Kepala Daerah Surabaya, tertanggal 25 Juni 1964,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian diberi paraf dan tanda P.19;20.Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Batam nomor 1729/PDT.P/2009/PN.BTM yang pada pokonya nama XXXX menjadi XXXX(Pemohon Ill), yang ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Batam,tanggal 11 Januari 2010, tanpa meterai, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian diberi paraf dan tanda P.20;21.Fotokopi Surat Kenal (Kelahiran) nomor

• 1729/Pdt.P/2016/PA.Prg

  PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2016/PA Prg.2 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun (tempat tanggal lahir : Bone, 20 Desember 1996),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPemohon

• ditentukan hadirdipersidangan pemohon yang bernama MUHAMAD JOHAN YAU, yang manasetelah permohonannya dibacakan dipersidangan pemohon menyatakan tetap pada isipermohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan isi permohonannya pemohon telahmengajukan surat surat bukti yaitu berupa :P1: Fotocopy Kartu tanda Penduduk No : 190104 21 0770 OOOIT tanggal05 Agustus 2008 atas nama MUHAMAD JOHAN YAU, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Mendo Barat ;P2: Fotocopy Kartu tanda Penduduk No : 190104 61 1729

  Pengadilan Negeri Sungailiat padatanggal 31 Januari 2012 dibawah Register No.22/ Pdt.P/ 2012/ PN.SGT, yangselanjutnya atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonantersebut ;Untuk memperkuat dalil dalil permohonan Pemohon tersebut, Pemohonmenyerahkan surat surat yang terdiri dari :P1: Fotocopy Kartu tanda Penduduk No : 190104 21 0770 OOOIT tanggal05 Agustus 2008 atas nama MUHAMAD JOHAN YAU, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Mendo Barat ;P2: Fotocopy Kartu tanda Penduduk No : 190104 61 1729

• tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) buah tangki modifikasi di dalam mobil merk Toyota Inova warna hitam DK 1729

Dirampas untuk Negara

1. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Inova warna hitam DK 1729 IR;
2. 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Inova warna hitam DK 1729 IR atas nama POPPY;

Dikembalikan kepada terdakwa I KADEK PERAWAT (masih dalam tanggungan bank)

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

• berikut: Upah PokokNo Nara Nik Jabatan / feb Bulan Jan sd THR TotalDivisi 5014 Des 2015@ Tahun 2015Rp2,600,0001 Suwardi 2703 Printing Rp1.975.121 Rp28.600.000 /Rp2.600.000 Rp33.175.1212 Lili Hambali 3016 Printing Rp1.855.121 Rp28.600.000 /Rp2.600.000 Rp33.055.1213 Uja 2207 Cutting Rp1.825.121 Rp28.600.000 /Rp2.600.000 Rp33.025.1214 Ade Samsu Rizal 1511 Refiner Rp1.835.121 Rp28.600.000 Rp2.600.000 Rp33.035.1215. nee Sumitra Bin 2317 Refiner Rp1.825.121 Rp28.600.000 Rp2.600.000 Rp33.025.1216 Endang 1729

  TotalRp2.600.000Rp1.975.121 1 Suwardi 2703 Printing Rp665.679= Rp28.600.000 Rp2.600.000 Rp32.509.442Rp1.309.442Rpt.835.121 2 Lili Hambali 3016 Printing Rp622.479= Rp28.600.000 Rp2.600.000 Rp32.432.642Rp1.232.642Rpt.825.121 3 Uja 2207 Cutting Rp611.679= Rp28.600.000 Rp2.600.000 Rp32.413.442Rp1.213.442Rpt.835.121 4 ral 1511 Refiner Rp391.567= Rp28.600.000 Rp2.600.000 Rp32.643.554Rp1.443.554 Rpt.835.121 5 age Sumitra Bin 5347 Refiner Rp615.279 = Rp28.600.000 Rp2.600.000 Rp32.419.842endiRp1.219.842pasar Rpt.835.121 6 f , 1729

• Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Agustus 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1729/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 25Agustus 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang

  mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 25 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1729

• 1729/Pdt.G/2012/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSAN Nomor : 1729/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di JInXXXXXXXXX No. 84 Rt. 01 Rw.12Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELA

  XXXXXXX Rt.05 Rw.05 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkaranya ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon dan Termohon di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 9Pebruari 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara nomor : 1729/Pdt.G/2012