Panitera Pengadilan Agama Kajennomor : W11A36/1462/HK.05/V1I/2020 tertanggal 22 Juni 2020, yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat ini agar menambah biaya perkara sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp. 200.000,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPenggugat akan dicoret pendaftarannya dalam register perkara;Menimbang, bahwa surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : W11A36/1823

TergugatRekonvensi dan telah dipecah menjadi beberapa buah sertifikat, maka wajarterhadap Tergugat dalam MRekonvensi tersebut dihukum untukmengembalikan sertifikatsertifikat, yaitu :e Sertifikat Hak Milik Nomor 1809/SU Nomor 1112 sampai dengan SertifikatHak Milik Nomor 1823/SU Nomor 1126 (Ssebanyak 15 buah sertifikat) ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 1863/SU Nomor 1167 dan Sertifikat Hak MilikNomor ...

Bahwa apabila letak tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1700 yang telahdipecah sebagai Sertifikat Hak Milik Nomor 1809/SU Nomor 1112 sampaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/SU Nomor 1126 (15 bidang tanah)dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1863/SU Nomor 1167 serta Sertifikat HakMilik Nomor ....

TergugatRekonvensi lalai memenuhi putusan dalam perkara ini ;Maka berdasarkan apa yang telah Kami uraikan tersebut di atas, paraPenggugat dalam Rekonvensi mohon Majelis Hakim yang memeriksa danmangadili perkara mi berkenan memutus dengan Diktum sebagai berikut :Dalam Rekonvensi :1.oeMengabulkan Gugatan para Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor 1.700, Sertifikat Hak Milik Nomor 1809/SU Nomor 1112 sampaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823

karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolak permohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP3622/KPU.01/2012 tanggal 03 Juli 2012 tentang penetapan atas keberatanterhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor :SPTNP 008416/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 09 Mei 2012 atas namaPemohon Banding, NPWP : 02.590.193.5041.000 , yang menetapkan atasbarang yang diimpor dengan PIB Nomor 182836 tanggal 08 Mei 2012 berupaChildren Plastic Shoes (PVC) Size 1823

Putusan Nomor 111/ B /PK/PJK/2015Invoice, Bill of Lading, Form E.Sedangkan dalam PIB Nomor 182836tanggal 08 Mei 2012 berupa Children Plastic Shoes (PVC) Size 1823(pos1 sampai dengan pos 3 sesuai dengan lembar lanjutan PIB) berartidalam pengklasifikasian pos tarif menggunakan Buku Tarif KepabeanIndonesia (BTKI) 2012, yang mulai berlaku tanggal 1 Januari 2012 yaitu :Peraturan Menteri Keuangan Nomor 21/PMK.011/2011 tanggal 14Desember 2011 tentang Penetapan Sistem Klasifikasi Barang danPembebanan Tarif

Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB 182836 tanggal 08 Mei 2012berupa Children Plastic Shoes (PVC) Size 1823 (pos1 sampai denganpos 3 sesuai dengan lembar lanjutan PIB) Invoice, Packing list,Certificate of Origin/ Form. E dibuktikan telah sesuai dengan seluruhdokumen.

Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor 182836tanggal 08 Mei 2012 berupa Children Plastic Shoes (PVC) Size 1823(pos1 sampai dengan pos 3 sesuai dengan lembar lanjutan PIB) tfSandal, atau jenis sandal jepit untuk anakanak, sandal untuk anak mudadan sandal untuk orang dewasa, dengan bahan terbuat dari plastik(Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yang bagian atas (Upper) dan bagianbawah (Sole) yang dicetak dengan cara /njection Moulding

Sebidang bidang tanahgarapan milik Penggugat tersebut telah memiliki sertifikat tanah yang terbitpada tahun 1982 Nomor 1823 atas nama Amaq Karim (warga ekstransmigrasi). Penggugat memperoleh lahan garapan tersebut dengan caramembeli dari Amag Karim berupa Surat Keterangan Jual Beli tanah SertifikatNo. 1823; luas 10.000 m2 antara Amak Karim (penjual) kepada Suharto(pembeli), tgl. 4 Mei 2005 diketahui Kepala Desa Mantadulu; dan SuratPernyataan dari Ismail Dg.

Sirua (penjual) kepada Suharto (pembeli)pembelian tanah sertifikat no. 1823 tgl. 4 Mei 2005 merujuk Surat Keteranganjual beli dari Amak Karim ke Suharto, dengan luas dan batas batas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah NegaraSebelah Selatan : Tanah Milik H. SamsuddinSebelah Barat : Tanah Milik Amak Jumadil2.

Sirua(penjual) kepada Suharto (pembeli) tgl. 4 Mei 2005 merujuk SuratKeterangan jual beli dari Amak Karim ke Suharto, atas pembelian sebidangtanah Sertifikat tanah No.: 1823 luas kurang lebih 10.000 m2 atas namaAmaq Karim, terletak di Desa Mantadulu, Kecamatan Angkona, KabupatenLuwu Timur dengan batas batas tanah:Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah NegaraSebelah Selatan : Tanah Milik H. SamsuddinSebelah Barat : Tanah Milik Amak Jumadil6.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap tanah obyeksengketa berdasar pada sertipikat hak atas tanah atas nama AmagqKarim (sertipikat No. 1823). Artinya tanah yang digugat adalah milikAmaq Karim, bukan milik Penggugat. Oleh karena itu ketika Penggugatmengajukan gugatan terhadap tanah yang tercatat dalam (Sertipikat No.1823) maka Penggugat harus terlebin dahulu mendapat kuasa dariAmaq Karim.

Amaq Karim, Sertifikat No.:1823; luas 10.000 m2, diberi tanda P1;2. Asli dan Fotokopi, Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Ismail Dg.Sirua, yang dibuat di Mantadulu Tanggal 4 Mei 2005, diketahui Kepala DesaMantadulu, diberi tanda P2;BUKTI SURAT DARI BUPATI, DPRD, CAMAT, KANTOR BPN LUWU TIMUR,DAN DARI PT.PN XIV (PERSERO)3.

selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W411A5/1823

. ; Bahwa berdasarkan~ Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminaltstik Puslabfor Polri cabang Palembang No.Lab 1823/NNF/2014 tanggal 12 September 2014, disimpulkanbahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darahpada tabel 02 milik tersangka an. SRI DEW! SONATA als DEWIbinti JAYLANI dan NISPAL als IPAL bin ALAMSUDIN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor urut 81 lampiran Undangundang R.I.

NISPAL als IPAL bin ALAMSUDINhisap masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalwtik Puslabfor Polri cabang Palembang No.Lab 1823/NNF/2014 tanggai 12 September 2014 disimpulkanbahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darahpada tabel 02 milik tersangka an.

Lab : 1823/NNF/2014 tanggai 12September 2014 disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada tabel01 dan darah pada tabel 02 milik tersangka an. SRI DEW! SONATA als.DEWI binti JAYLANI dan NISPAL als.

SOKMA /Ayah Penggugat;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 625 seluas = 14 710 M2 atasnama ARBAINSebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1823 seluas = 12 125 M2 atasnama TAIB.13 122 M2 atasSebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 519 seluasnama H. SOKMA.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 559 seluas = 19 641 M2 atasnama H.

Sertifikat NO 1823 seluas 12.125 M?Sertifikat NO 519 seluas 13.122 M?Sertifikat NO 559 seluas 19.641 M?Sertifikat NO 560 seluas 17.081 M?Segel tg 19 Mei 1985 a.n. Saini seluas 19.650 M?Segel tg 4 Februari 1986 a.n.Bahriansyah seluas 8.000 M22 Bahwa luas keseluruhan objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugatadalah 135.383 M?.

Sertifikat NO. 1823 seluas 12.125 M2.Sertifikat NO.519 seluas 13.122 M?.Sertifikat NO.559 seluas 19.641 M?Sertifikat NO 560 seluas 17.081 M?.Segel tg 19 Mei 1985 a.n. Saini seluas 19.650 M?.

Tergugat sedang mempelajari kemungkinan adanya1112131415S1617unsur pidana dari tindakan SIKAN ini dan jika ada, maka upaya hukumpidana akan ditindak lanjuti.Bahwa sertfikat yang tidak diketahui keberadaannya (fiktif atau berada ditempat lain) adalah;Sertifikat NO 1823 seluas 12.123 M?Bahwa pada waktu dilakukan pengukuran lapangan,Penggugat tidak dapatmenunjukan bidang tanahnya.Bahwa jumlah luas tanah riil yang dijual ke Tergugat adalah =123.258 M?

Sertifikat NO 539 luas 6.459 M2.3).Sertifikat NO 625 seluas 14.710 M2.4).Sertifikat NO. 1823 seluas 12.125 M?.5). Sertifikat NO.519 seluas 13.122 M2.6).Sertifikat NO.559 seluas 19.641 M2?7).Sertifikat NO 560 seluas 17.081 M?.8).Segel tgl 19 Mei 1985 a.n. Saini seluas 19.650 M.9).Segel tgl 4 Februari 1986 a.n.Bahriansyah seluas 8000 M?.Jumlah luas bidang tanah yang ada di posita gugatan adalah 135.383 M?.

bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan;

Bahwa uang hasil penjualan sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratusribu rupiah) dibagi berdua antara Terdakwa dengan saksi Ever Walalayo aliasFeri masingmasing sebesar Rp. 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah); Bahwauang tersebut Terdakwa digunakan untuk keperluan atau kebutuhan hidupTerdakwa seharihari seperti makan dan minum;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merek Oppo F9 warna ungu tipe CPH 1823

berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan berada dalamtahanan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dan karena pidana yangdijatunkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, makaMajelis Hakim menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buahhandphone merek Oppo F9 warna ungu tipe CPH 1823

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merek Oppo F9warna ungu tipe CPH 1823 dengan menggunakan kondom transparan,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Dedi Prima alias Dedi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1823/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : KURLIADITempat lahir : Pagar DewaUmur / Tanggal lahir: 48 Tahun / 22 Desember 1964Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Danau Rata Kel. Danau Rata Kec.

, terletak di Jalan Pintu Air Il No.63, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusatberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1823/Pasar Baru yang sebelumnya atasnama:1). Maryam binti Mohamad bin Ali Badjened;). Nur bt Mohamad Ali Badjened (Orang Tua/lbu Kandung Penggugat);). Hawa bt Mohamad Nur;4). Hikmad Abdullah;).

dari tanah seluas 628 m2 yang terdapat dalam Sertifikat HakMilik No. 1823/Pasar Baru tersebut, maka tentunya sangatlah jelas keberadaanhak milik Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah lbu Nur bintiMohamad Ali Badjened atas objek tanah sebelumnya menjadi hak waris louPenggugat tersebut;Bahwa selain itu secara jelas dan tegas didalam Sertifikat Hak MilikNo. 1323/Pasar Baru seperti tersebut pada butir 1 di atas salah satu dari atasnama dalam sertifikat tersebut terdapat nama Nur binti

No. 85/Pdt.G/2000/PN.Bgr, tanggal 19 November 2001 mewakili Siti Nur binti Mohamad AliBadjened yang notabene adalah lou Penggugat, sedangkan telah jelas louPenggugat lou Nur binti Mohamad Ali Badjened semasa hidupnya dan/atauPenggugat sendiri yang salah satu pemegang hak milik atas sertifikat hak miliktersebut pernah secara pribadi atau dengan memberikan kuasa kepadasiapapun untuk memberikan pernyataan/persetujuan tertentu untuk menijualatas objek tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 1823/Pasar Baru

Menyatakan seluruh perobuatan Tergugat melakukan peralihan hak yangmenjadi hak milik Penggugat atas objek tanah milik Penggugat yangterdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1823/Pasar Baru perkara a quo, baikmasingmasing tersendiri maupun secara bersamasama adalah merupakanperbuatan melawan/melanggar hukum;5.

Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.335/Pdt.G/PN.JKT.PST yang dikuatkan Pengadilan Tinggi Jakarta dalamputusannya yang menyatakan batal demi hukum baik nama Sertifikat HakMilik No. 1823/Pasar Baru menjadi atas nama Sri Matilda/Tergugat VIlIl ataunama pihak lain yang timbul dari padanya di atas tanah yang menjadi HakMilik Penggugat adalah merupakan Putusan yang berlebihan dan tidakmenerapkan hukum sebagaimana seharusnya;Putusan Judex Facti tersebut jelas melampaui batas kewenangannya

TUMI ,tertanggal 02 Juli 2000 ;Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL, No.470/1823/427.43/2012 ,An.NUR ANSYORI, tertanggal 11 Desember 2012 ;Bukti P4 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN, An.NUR ANSYORINo.12/427.909.01/XI/2012 yang diketahui dari Kepala Desa Pasirian yangbernama ALI SUDARMAWAN ;Bukti P5 : berupa foto copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH, No.29/11/2003 An.NGADIMIN dengan TUMI, tertanggal 04 Mei 1962 ;Bukti P6 : berupa foto copy KARTU KELUARGA

1823/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Duwel RT.02RW. 03 Desa Sukorejo Kecamatan Rejoso KabupatenNganjukMELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kulibangunan

Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23September 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1823

sebagaimana Visum et Repertum Nomor:440.06/224/PKMBTH/VER/XII/2020, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN BhnBahwa pada hari, tanggal dan waktu sebagaimana tersebut di atas,saksi korban RIRIN AFRIANTO, S.Pd Bin HARMOKO bersama dengansaksi korban NUSIRMAN ELPIN Bin MULYANSATRI pulang dari RumahAbah Soleh di Desa Bukit Indah Kecamatan Nasal Kabupaten Kaurmenggunakan 1 (satu) unit mobil Mithsubitshi Pajero Warna Silver denganNopol BD 1823

Ketika di tengah perjalanan tepatnya di Desa SinarBanten Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur, 1 (Satu) unit mobil MithsubitshiPajero Warna Silver dengan Nopol BD 1823 WA yang dikendarai oleh saksikorban RIRIN AFRIANTO, S.Pd Bin HARMOKO dipaksa berhenti oleh 2(dua) orang yang tidak dikenal oleh saksi korban RIRIN AFRIANTO, S.PdBin HARMOKOQ maupun saksi korban NUSIRMAN ELPIN BinMULYANSATRI, lalu 2 (dua) orang yang tidak dikenal tersebut menyuruhmembuka kaca mobil, yang mana pada saat itu ada Terdakwa di

dalam 1(Satu) unit mobil Inova warna putih dengan Nopol B 1286 SYQ.Bahwa kemudian Terdakwa turun dari 1 (Satu) unit mobil Inova warnaputin dengan Nopol B 1286 SYQ, lalu Terdakwa mendekati 1 (Satu) unitmobil Mithsubitshi Pajero Warna Silver dengan Nopol BD 1823 WA yangdikendarai oleh saksi korban RIRIN AFRIANTO, S.Pd Bin HARMOKO.Selanjutnya Terdakwa memegang baju saksi korban RIRIN AFRIANTO,S.Pd Bin HARMOKO dari luar sementara saksi korban RIRIN AFRIANTO,S.Pd Bin HARMOKO masih di dalam 1 (satu) unit

mobil Mithsubitshi PajeroWarna Silver dengan Nopol BD 1823 WA.

Sebidang tanah di atasnya terdapat bangunan ruko (rumah dan toko), SertifikatHak Milik Nomor : 1823, Surat Ukur No. 00044/Pagerkukuh/2013, tanggal, 17Juli 2013, seluas + 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), atas namaHal. 6 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Wsb.Nabila Soetantyo, terletak di desa/kelurahan Pagerkukuh, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah, dengan batasbatas :oO Sebelah Utara : JalanOo Sebelah Timur : Eddy SoegihardjoOo Sebelah Selatan : JalanoO Sebelah Barat : 00930Sebidang tanah di atasnya terdapat bangunan ruko (rumah dan toko), SertifikatHak Milik Nomor : 1823, Surat Ukur No. 00044/Pagerkukuh/2013, tanggal, 17 Juli2013, seluas + 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), atas nama NabilaSoetantyo, terletak di desa/kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah,dengan batasbatas :o Sebelah Utara : Sri SukrisniOo Sebelah Timur : RoespanHal. 15 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Wsb.Oo Sebelah Selatan : Marijo MawardioO Sebelah Barat : RadjimanSebidang tanah di atasnya terdapat bangunan ruko (rumah dan toko), SertifikatHak Milik Nomor : 1823, Surat Ukur No. 00044/Pagerkukuh/2013, tanggal, 17 Juli2013, seluas + 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), atas nama NabilaSoetantyo, terletak di desa/kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten

Jawa Tengah, dengan batasbatas :Hal. 20 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Wsb.o Sebelah Utara : JalanOo Sebelah Timur : Eddy Soegihardjoo Sebelah Selatan : JalanOo Sebelah Barat : 00930Sebidang tanah di atasnya terdapat bangunan ruko (rumah dan toko), Sertifikat HakMilik Nomor : 1823, Surat Ukur No. 00044/Pagerkukuh/2013, tanggal, 17 Juli 2013,seluas + 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), atas nama Nabila Soetantyo,terletak di desa/kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo

Jawa Tengah,dengan batasbatas :o Sebelah Utara : Sri SukrisniOo Sebelah Timur : Roespano Sebelah Selatan : Marijo Mawardio Sebelah Barat : RadjimanSebidang tanah di atasnya terdapat bangunan ruko (rumah dan toko), SertifikatHak Milik Nomor : 1823, Surat Ukur No. 00044/Pagerkukuh/2013, tanggal, 17 Juli2013, seluas + 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), atas nama NabilaSoetantyo, terletak di desa/kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah palu besar (bodem) dirampas untuk dimusnahkan ;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro No.31/Pdt.G/2002/PN.Bjn; Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No. 378/Pdt/2003 /PT.Sby; Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi No. 31/Pdt.G/2003/PN.Bjn ; Berita Acara Eksekusi No. 31/Pdt.G/2003/PN.Bjn ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1823 atas nama Agus Herry Purwanto ; IMB atas nama Agus Herry Purwanto ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal 2 dari 6 hal.

:1822 Tanggal 17 Februari 1989 atas nama Ahmad Halid Misfir yangterletak di Jalan Suka Maju Kelurahan Landasan Ulin Utara (dahuluKelurahan Landasan Ulin Tengah) Kecamatan Liang Anggang (dahuluKecamatan Landasan Ulin) Kota Banjarbaru (dahulu Daerah Tingkat IIBanjar) Provinsi Kalimantan Selatan (dahulu Provinsi Daerah Tingkat Kalimantan Selatan) dengan Gambar Situasi Tgl. 29 September 1988 No.1849/1988 Luas 19.612 M* Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sertifikat M. 1823

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1823 atas nama Maryati tanggal 17Februari 1989 dengan Gambar Situasi Nomor 1850/1988 tanggal 29September 1988, diberi tanda P9;10. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3219 atas nama Syamsiah HajiMansyur tanggal 6 Juli 2010 dengan Surat Ukur Nomor 353/LUU/2010tanggal 11 Juni 2010, diberi tanda P10;11. Fotokopi Pernyataan Bersama yang dibuat oleh Maryati, Tedi Teguh, MayaSaiman, H. Kusno Hartono, H. Ubaidilah, H.

Saksi Maryati;Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena merupakan tetangga dilokasi tanah yang menjadi objek perkara ini;Bahwa yang Saksi ketahui adalah Penggugat memiliki 1 (Satu) bidangtanah di Jalan Sukamaju dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1822;Bahwa Saksi merupakan pemilik tanah dengan Sertifikat Hak Milik 1823yang mana di sebelah selatan tanah milik Saksi;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik 1823 milik Saksi tersebutsudah habis dipecah karena dijual oleh Saksi;Bahwa untuk SHM 1819 sampai dengan

Sebagaimanayang telah dicatat dalam kutipan Akta nikah No. 1823/147/X/2010 yang dikeluarkanoleh Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kota Bekasi.Halaman 1 dari 6. Pen. No 482/Pdt.G/2017/PA.Tng.2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diWisma Tajur B III17 RT 002 RW 007 Kel. Tajur Kecamatan Ciledug KotaTangerang.3.

membayar upahmenyebabkan perekonomian rumah tangga Penggugat sangat menderita,sehingga akan menambah penderitaan anakanak dan istri Penggugat;Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat tersebut, mohon kepadaYang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri/Niaga Semarang untuk meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap, asetaset milik Tergugat baik yang berupabarang bergerak maupun barang tetap;Bahwa barangbarang tersebut adalah:Sebuah Mobil dengan Nopol: AD 1823

Bahwabarangbarang tersebut adalah:Sebuah Mobil dengan Nopol: AD 1823 YA, Jenis: MBRG/Pick Up, Merk:Daihatsu, Tipe: Hijet Zebra 1,3/589, Nomor Mesin: 9032723, NomorRangka: 589032723, tahun 1990;Vil. Menyatakan secara hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (Uitvoerbaar bij voorrad), meskipun ada upaya hukum, kasasi,maupun upaya hukum lainnya;Vill.

/NUSUMMA/SPII/06/2020tanggal 26 Juni 2020, Peringatan ke3 Nomor:No.1823/NUSUMMA/SPIII/06/2020tanggal 03 Juli 2020Hal ini membuktikan:bahwa sebelum mengajukangugatan a quo, penggugatterlebih dahulu telahmemperingatkan tergugat secara patut dan tertulis denganmenyampaikan surat peringatan(SP) kepada tergugat tetapitidak pernah ada tanggapan yangbaik dari Tergugat P9 Surat undangan klarifikasinomor 99/SPNS/IX/2020 olehkantor HUKUM DAN ADVOKASIDr.HN.Suryana,SH.,S.sos.,MH.

/NUSUMMA/SPII/06/2020 tanggal 26 Juni 2020, peringatan ke3Nomor: No.1823/NUSUMA/SPIII/06/2020 tanggal 03 Juli 2020, telah dibubuhimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.8;9. Fotokopi surat undangan klarifikasi nomor 99/SPNS/IX/2020 oleh Kantor Hukumdan Advokasi Dr. HN. Suryana,SH.,S.Sos.,MH tanggal 21 September 2020ditujukan kepada Tergugat, telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.9;10.

Kabupaten Jember, sesuai dengan Senipikat Hak milikNo.1823 atas nama Erlin Puspita;. Bahwa dengan demikian almarhumah Istri Pemohon Erlin Puspitasari binSoehandi telah meninggalkan ahli waris :a. Amani Syarifah Aliyah,b. Haya Nadzifah Ali. Bahwa, saat ini Pemohon bermaksud ingin menjual objek tersebutdikarenakan untuk biaya kelangsungan hidup dan tempat tinggal Pemohondan anakanak tersebut;. Bahwa ahli waris dari anak Pertama dan kedua Pemohon dan almarhumahIstri Pemohon yang bernama, (2). 1).