Ditemukan 914 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3080 3809 389 309 308 30829 3889 3085 3589 3009 3083 3099 3039 3088
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT
Tergugat:
PT BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk
73 — 7
  • Demikian penegasan Putusan MA No. 3089 K/Pdt/1991yang menjelaskan, sita jaminan (CB) yang diletakkan di atas milikpihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukanderden verzet (M.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 119 / Pdt. Bth / 2016 / PN. Dps.
Tanggal 26 September 2016 —
56 — 33
  • ., peraturan perundangundanganyang berkaitan dan yurisprudensi Mahkamah Agung diantaranya PutusanMahkamah Agung No. 306 K/Sip/1962, tanggal 31 Oktober 1962 dan PutusanHal 7 dari 37 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.Bth/2016/PN DpsMA No. 3089 K/Pdt/1991, yang doktrin hukumnya menyatakan: memberikan hakkepada pihak ketiga untuk mengajukan derden verzet agar dirinya dinyatakansebagai pemilik objek yang terkena sita jaminan (CB), maka pelawan pihak ketiga(CV.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Eko Susilo Diwakili Oleh : Mulyanto, SH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Danamon Indonesia.Tbk Kantor Pusat Cq PT Bank Danamon Indonesia Cabang Solo Sudirman
Terbanding/Tergugat II : Tn. Yohan Panca Kurniawan
112 — 72
  • Hal tersebut sejalan dengan Putusan MahkamahAgung RI No. 3089 K/Pdt/1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI No.996 K/Pdt/1989 serta ternyata pula dalam pertimbangan PutusanMahkamah Agung RI dalam perkara No.185/Pdt.Plw/2010/PN.SImn.Bahwa fakta yang ada menunjukkan, Terlawan adalan pemegang HakTanggungan dimana dalam Pasal 14 UUHT secara tegas menyatakanbahwa Sertipikat Hak Tanggungan mempunyai kekuatan eksekutorial yangsama dengan putusan pengadilanyang telah memperolehkekuatanhukumtetap.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 249/Pdt.Bth/2018/PN Pbr
Tanggal 13 Februari 2019 — HENDRA KURNIAWAN VS TETI MURNI YUSUF, Dkk
70 — 21
  • ketiga yang tidak ikut menjadi pihak dalam perkara, sehinggatidak dimungkinkan apabila pelawan (pihak ketiga) yang memiliki keberatanbahwa harta kekayaannya dijadikan sita jaminan oleh Terlwawan dapat menarikpihak lainmenjadi terlawan maupun turut terlawan yang bukan pihak dalamsengketa awal.Pelawan dlam derden verzet sebenarnya pun merupakan pihakyang tidak ada pada sengketa awal antara penggugat dan tergugat.namunYurisprudensi sebagai salah satu dasar hokum di Indonesia (melalui PutusanMA No.3089
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1676/Pid.B/2016/PN. Plg
Tanggal 29 Nopember 2016 — HERWANI Bin MUHTAR
441 — 15
  • slamPekerjaan Wiraswasta (Jasa Angkutan Mobil Truck)Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1Penyidik, Nomor : SP.Han/03/BPPHLHK/SW.3/PPNS/2016 tanggal 13 Agustus 2016,sejak tanggal 13 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 02 September 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Tiggi Sumatera Selatan Nomor :3089/N.6.4/Euh.1/08/2016 tanggal 24 Agustus 2016, sejak tanggal 02 September 2016sampai dengan tanggal 11 Oktober 2016;Penuntut Umum Nomor: Print972/N.6.10
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 76/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 18 Oktober 2018 — Melwani Almuniardi, ST lawan Pemerintah Negara RI, cq. Presiden RI, cq. Kajagung RI, cq. Kajati Prop. Kal.Sel., cq. Kajari Tanah Laut SEmula disebut Penuntut Umum pada Kejaksaan Tanah Laut., - dkk
87 — 43
  • Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung No : 3089 K/Pdt/1991 yangmengatakan bahwa sita jaminan (CB) yang diletakkan di atas hak milik,pihak ketiga selain alas hak tersebut tidak dibenarkan mengajukan derdenverzet selain itu berdasarkan Pasal 378 Rv dan Pasal 379 Rv, untuk dapatdikabulkannya perlawanan pihak ketiga diperlukan terpenuhinya 2 (dua)unsur, yaitu:1. Adanyakepentingan dari pihak ketiga2. Secara nyata hak pihak ketiga dirugikan2.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 145/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 19 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : AGUS WIBISONO Diwakili Oleh : MOCH. CHOLIQ AL MUCHLIS, S.HI. & REKAN
Terbanding/Terdakwa I : I.N DWI ANTANA DUSAK
Terbanding/Terdakwa II : ERWIN DWI KURNIAWAN
20 — 29
  • botol kaca;

  • 2 (dua) buah pipet kaca;
  • 1 (satu) buah sekrop terbuat dari potongan sedotan plastik;
  • 1 (satu) buah korek api gas;
  • 1 (satu) buah alat bakar sabu (kompor) terbuat dari botol plastik;
  • 1 (satu) buah HP Oppo warna merah simcard nomer 0823-3171-9337;
  • 1 (satu) buah HP Google Pixel warna hitam simcard nomer 0838-4646-4888;
  • 1 (satu) buah HP Oppo warna hitam simcard nomer 0858-5262-3089
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Oktober 2015 — CHRISTIAN R. PALILU
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana No.3089/2015/S.709.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 18 Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Agustus 2015 ;12.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — ANDREAS vs LIE SIOE KIAW, dk
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya yang berjudul HukumAcara Perdata, pada halaman 299 dan halaman 300 serta halaman 348,sebagai berikut:"Apabila barang yang disita adalah milik pihak ketiga, maka yangbersangkutan dapat mengajukan perlawan dalam bentuk derdenverzet atau perlawanan pihak ketiga terhadap conservatoir beslag,demikian penegasan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3089 K/Pdt/1991, yang menjelaskan bahwa sita jaminan yang diletakan di atasHal. 9 dari 30 hal. Put.
    Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya yang berjudul HukumAcara Perdata, pada halaman 299 dan halaman 300 serta halaman 348,sebagai berikut:"Apabila barang yang disita adalah milik pihak ketiga, maka yangbersangkutan dapat mengajukan perlawan dalam bentuk derdenverzet atau perlawanan pihak ketiga terhadap conservatoir beslag,demikian penegasan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3089 K/Pdt/1991, yang menjelaskan bahwa sita jaminan yang diletakan di atasHal. 9 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Krg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Eko Susilo
Tergugat:
1.PT Bank Danamon Indonesia.Tbk Kantor Pusat Cq PT Bank Danamon Indonesia Cabang Solo Sudirman
2.Tn. Yohan Panca Kurniawan
3.Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia. cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
153 — 73
  • Hal tersebut sejalandengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 3089 K/Pdt/1991 dan PutusanHalaman 14 dari 32 halaman Putusan No: 18/Pdt.Plw/2019/PN.Krg..Mahkamah Agung RI No. 996 K/Pdt/1989 serta ternyata pula dalam pertimbanganPutusan Mahkamah Agung RI dalam perkara No.185/Pdt.Plw/2010/PN.SImn ;Bahwa fakta yang ada menunjukkan, Terlawan adalah pemegang HakTanggungan dimana dalam Pasal 14 UUHT secara tegas menyatakan bahwaSertipikat Hak Tanggungan mempunyai kekuatan eksekutorial yang Sama denganputusan
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 35/Pdt.Bth/2018/PN Lbj
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Hadijah
2.Hajenang
3.Bayu Saputra
Tergugat:
1.Stefanus Nggaun
2.Tuan Laane Ibrahim alias Laane
Turut Tergugat:
Tuan Wilibaldus Manggal
97 — 63
  • karenanya, gugatan derden verzetberalasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima, dengan alasan danargumentasi yuridis sebagai berikut:3.1.3.2.3.3.3.4.Bahwa instrumen yuridis atau lembaga hukum derden verzet bukanmerupakan upaya hukum oleh pihak ketiga terhadap eksekusi putusanyang telah berkekuatan hukum tetap, melainkan upaya hukum bagipihak sebagai pemilik hak atas benda yang diletakkan sita jaminan(consevatori beslag);Bahwa dalam peraktek peradilan, Mahkamah Agung RI dalam putusanNomor 3089
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2019 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 61/Pdt.Bth/2018/PN Kpn
Tanggal 29 Oktober 2018 — Perdata PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk lawan K.H. Achmad Mudjayyid, Dkk
302 — 163
  • Salah satu yurisprudensi yang menopang hukum acara ini adalah putusanMA No. 3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan, sita jaminan/eksekusi yang diletakkandi atas milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet.Menimbang, bahwa Pasal 195HIR menyatakan: Jika hal menjalankanputusan itu dibantah, dan juga jika yang membantahnyaitu orang lain, oleh karenabarang yang disita itu diakuinya sebagai miliknya, maka hal itu serta segalaperselisihan tentang upaya paksa yang diperintahkan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 69/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 12 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat III : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Penggugat : PT SINAR SURYA GRAHATAMA
Turut Terbanding/Tergugat V : ANLY CENGGANA SH
Turut Terbanding/Tergugat I : PT PROTECHNIK KARYA ALAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
Turut Terbanding/Tergugat II : PT KARTIKA DHARMA GRAHA
74 — 23
  • ;Bahwa berdasarkan pada Putusan MA No. 3089.K/Pdt/1991menyatakan : Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkandiatas milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet (ibid, hal.299300).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 59/Pdt.Plw/2016/PN.Dps
Tanggal 30 Agustus 2016 — ANTON WIRAWAN KANGINNADHI melawan PUTRA MAS AGUNG
42 — 25
  • (bukan sebagai pihak dalam perkara a quo). maka tanahdalam SHM No.4038/Desa Jimbaran tidak dapat dieksekusi / NONEXECUTABLE, oleh karena itu Pelawan mohon agar Yang Mulia MajelisHakim dalam perkara a quo berkenan menerbitkan Penetapan PengangkatanSita Eksekusi No.l43/Pdt.G/2008/PN.Dps tanggal 7 September 2015.Bahwa berdasar Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.478.K/Sip/1974tanggal 14 Nopember 1974 dan No.3089 K/Pdt/1991 tanggai 28 April 1993,Sita Jaminan / Eksekusi tidak dapat dilakukan / NON EXECUTABLE
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 143/PDT.G/2011/PN.MKS
Tanggal 17 Nopember 2011 —
75 — 5
  • e Putusan MARI tanggal 02 April 1993 No.3089 K/Pdt/1991:Seseorang yang membeli tanah dilandasi oleh itikad baik dan melalui caraprocedure perundangundangan yang berlaku, maka Ia harus dilindungioleh Hukum, sehingga ia adalah Pemilik tanah tersebut dan Putusan MARI tanggal 12 Nopember 1975 No.932 K/Sip/1973 :"Jual beli yang dilakukan dihadapan PPAT sesual dengan ketentuandalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 melahirkankewajaran untuk memberikan perlindungan hukum kepada pembelinya,
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-04-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 20-09-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 22/G.TUN/2010/PTUN.Mks
Tanggal 3 Nopember 2010 — H. RAHMAN Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR (Tergugat) 2.HAJI SAHARUDDIN (Tergugat II Intervensi 1) 3. FATAHUDDIN (Terggat II Intervensi 2)
100 — 24
  • sebagaiberikut :Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 10 Mel 1977Nomor 1656 K/Sip/1975 : Hakhak Pihak Ketiga dilindungi bila hakhak itu diperoleh dengan25itikad Putusan ..... ke halaman 18Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 29 Maret 1982Nomor: 1230 K/Sip/1980 Joan cnn nena a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn .Pembeli yang beritikad baik harus mendapatkan perlindungan hukumPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 02 April 1993Nomor 3089
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 57/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2017 — WILSON SURUNGAN LUMBAN TOBING >< PT.BANK MEGA TBK, CS
162 — 83
  • Sudah selayaknya diberikan kepadanya hakuntuk membela dan mempertahankan kepentingannya untukmenggagalkan eksekusi melalui upaya Derden Verzet...Bahwa atas Pendapat hukum diatas kemudian dikonstatir olehYurisprudensi Mahkamah Agung No. 3089 K/Pdt/1991 yangmenjelaskan :Suatu sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan di atasmilik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet.10.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 19-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 427/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon:
1.Andrew Sebastian S., M.S.C.
2.Astrid Katarina
40 — 10
  • Kembangan, Kota Jakarta Barat, Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3089 tanggal 11 Oktober 1994, Gambar Situasi Nomor 9105/1994 tanggal 5 September 1994, tercatat atas nama Dokter Sutianto Suryali.
  • Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan / atau melekat diatasnya yang terletak di Komp Taman Palem Lestari D10/17, RT. 000 RW. 00, Kel. Cengkareng Barat, Kec.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 68/PID/2019/PT MND
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : ASRIT PAKASI
Terbanding/Penuntut Umum : JANUARDI J. NEGARA, SH
180 — 336
  • MND230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2389/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal an FENNY KAINDE1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2051/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama FRANSISCO HANOCH OLEYSOROT1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama MEDY MARGARITHA RORI1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089
    BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal an FENNY KAINDE1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/2051/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama FRANSISCO HANOCH OLEYSOROTHalaman 71 dari 79 halaman putusan Nomor 68/PID/2019/PT MND232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/1932/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama MEDY MARGARITHA RORI1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MOK/4.11/3089
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-11-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 539 /Pdt.G/BTH/2013/PN-JKT.PST
Tanggal 10 Juli 2013 — I S W A N T O >< SALEH TANUDJAYA
65 — 16
  • Tanggal15 Desember 2010.Sebagaimana Putusan MA No.3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan :"Sita Jaminan (CB) yang diletakan di atas milik pihak ketiga, memberi hak kepadapemiliknya untuk mengajukan derden verzet"Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas.